← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Χ. Κ., Υπόθεση αρ. 7386/2023, 23/12/2024

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Χ. Κ., Υπόθεση αρ. 7386/2023, 23/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Υπόθεση αρ. 7386/2023 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ v. Χ. Κ. __________________________ Ημερομηνία: 23 Δεκεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή Χρ. Λαζάρου (κα), για τον Κατηγορούμενο Κατηγορούμενος: παρών ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

  1. Χ. Κ.[1], κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές σε τρεις κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου, ότι την 18 Αυγούστου 2023, μέσα σε αθλητικό χώρο, δηλαδή στον χώρο εισόδου της δυτικής κερκίδας του σταδίου «Στέλιος Κυριακίδης», στην Πάφο, και κατά τη διεξαγωγή του αγώνα Pafos FC- Καρμιώτισσα, χωρίς νόμιμο λόγο, μετέφερες επιθετικό όπλο, δηλαδή ένα μαχαίρι τύπου πεταλούδα που μετατρέπεται σε μαχαίρι με σταθερή λεπίδα μήκους δέκα εκατοστών και καταλήγει σε μυτερή άκρη. Το ίδιο γεγονός ανάγεται σε τρία διαφορετικά αδικήματα του ιδίου νόμου.
  2. Ειδικότερα, η μεταφορά επιθετικού όπλου σε αθλητικό χώρο, κατά το άρθρο 53 του περί της Πρόληψης και της Καταστολής της Βίας στους Αθλητικούς Χώρους Νόμου 48(Ι)/2008 (1η Κατηγορία), τιμωρείται με ανώτατη ποινή φυλάκισης μέχρι τα δύο χρόνια ή και με χρηματική ποινή μέχρι €4.
  3. Η μεταφορά επικίνδυνου αντικειμένου κατά τη διεξαγωγή αγώνα σε αθλητικό χώρο, κατά το άρθρο 26 ν.48(Ι)/2008 (2η Κατηγορία), τιμωρείται με χρηματική ποινή μέχρι και €1.000, όπως και κατά το άρθρο 28

(1)(β)(v)
(3)(3η Κατηγορία) του ιδίου νόμου.
  1. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν.
  2. Πρόκειται για αδικήματα διακινδύνευσης. Το αξιόποινο τους δικαιολογείται μόνο με το να μεταφέρει κάποιος τέτοια αντικείμενα, όπως το μαχαίρι. Η μεταφορά του, ιδίως σε χώρο διεξαγωγής αθλητικών αγώνων, όπου συσσωρεύεται κόσμος με οπαδικά συναισθήματα, δεικνύει πρόθεση χρήσης του, εάν χρειαστεί, και θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, αντικειμενικά, ακόμα κι αν τελικά επιτύχει η πρόληψη και δεν προκληθεί βλάβη ή εάν δεν υπάρχει γνήσια σκοπός να προκληθεί βλάβη. Προκαλεί δυνητικά φόβο και ανησυχία στο κοινωνικό σύνολο. Με ιδιαίτερη αναφορά, στην προκειμένη περίπτωση, στους φιλάθλους και σε ανθρώπους που μεταβαίνουν σε ένα αθλητικό στάδιο, για να παρακολουθήσουν αγώνα, και να ψυχαγωγηθούν, χωρίς να επιθυμούν να υποστούν με οποιονδήποτε τρόπο βία. Στους αθλητικούς χώρους, περιλαμβανομένων των γηπέδων, θα πρέπει να εκδηλώνονται συμπεριφορές συναφείς με την αθλητική παιδεία, τον υγιή ανταγωνισμό και την ευγενή άμιλλα[2]. Οποιαδήποτε εκδήλωση βίας γενικά, όπως είναι και η μεταφορά αντικειμένου που συνιστά επιθετικό όπλο, όπως το μαχαίρι που περιγράφθηκε, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί.
  3. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο, ιδίως σε τέτοιας φύσης αδικήματα, διακινδύνευσης.
  4. Κάθε αδίκημα τοποθετείται σε κλίμακα έντασης[3]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης ή εν προκειμένω της διακινδύνευσης από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[4].
  5. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[5]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, αλλά και παράγοντες που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν περαιτέρω αύξηση της ποινής.
  6. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.
  7. Επίσης, είναι σημαντικό σημείο αναφοράς πως η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[6], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.
  8. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρυμμένο[7].
  9. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία.
  10. Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν, που λεπτομερέστερα περιλήφθηκαν στα πρακτικά της διαδικασίας, δεν υπήρχε η πρόθεση να προκληθεί βλάβη με την χρήση του μαχαιριού και δεν έγινε χρήση του. Το μαχαίρι εντοπίστηκε σε τσαντάκι που φορούσες, ανέφερες ότι το ξέχασες μέσα στο τσαντάκι αυτό. Φαίνεται περισσότερο πως δεν υπήρχε η συναίσθηση της επικινδυνότητας βάσει της οποίας υπάρχουν οι σχετικές απαγορεύσεις, παρόρμηση που εξηγείται με βάση το νεαρό της ηλικίας σου. Δεν είναι τα χειρότερα αδικήματα του είδους και ταξινομούνται σε χαμηλό επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας.
  11. Με την προαναφερόμενη ταξινόμηση, σε συνάρτηση πάντοτε και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, για το αδίκημα της μεταφοράς επιθετικού όπλου σε αθλητικό χώρο (1η Κατηγορία), η επιμέτρηση αρχίζει από τους έξι μήνες φυλάκισης ή και τα €1.
  12. Για τα υπόλοιπα αδικήματα (2η Κατηγορία, 3η Κατηγορία) η επιμέτρηση αρχίζει από τα €
  13. Διατηρείται η δυνατότητα του Δικαστηρίου να επιβάλει εναλλακτική κύρωση.
  14. Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, κατά την επιμέτρηση, αρχίζοντας από αυτό το σημείο εκκίνησης, υπάρχουν παράγοντες που δυνατόν να αυξομειώνουν την ποινή. Αυτοί δυνατόν να βοηθούν και στον καθορισμό του κατάλληλου είδους ποινής.
  15. Λαμβάνεται υπόψη η απολογία σου, σε συνάρτηση με την συνεργασία και την όλη θετική στάση, σε συνάρτηση με το γεγονός ότι επρόκειτο για μεμονωμένο περιστατικό και δεν έχεις απασχολήσει ξανά τη δικαιοσύνη με έκνομη συμπεριφορά.
  16. Λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές σου περιστάσεις, όπως εκτέθηκαν, ιδίως το πολύ νεαρό της ηλικίας σου. Είσαι μόλις 20 ετών, φοιτητής πληροφοριακών συστημάτων, στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, στην Ελλάδα, στο τρίτο έτος σπουδών.
  17. Τέλος, δικαιούσαι έκπτωση στην ποινή λόγω της παραδοχής σου στο Δικαστήριο, που θα θεωρηθεί άμεση. Όσο πιο άμεση είναι η παραδοχή, τόσο μπορεί να επιδράσει στην ποινή.
  18. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική, υπερβολικά αυστηρή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[8].
  19. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[9].
  20. Υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, δεν είναι αρμόζουσα η ποινή φυλάκισης, ενώ η εναλλακτική κύρωση δεν θα εξυπηρετούσε το στοιχείο της αποτροπής, που υπάρχει με έμφαση, όσον αφορά τα αδικήματα που διαπράττονται σε αθλητικούς χώρους. Γνωρίζοντας την αξία του χρήματος, γενικά και για εσένα, σε συνάρτηση με τις οικονομικές σου καταστάσεις, αρμόζουσα είναι η χρηματική ποινή, όλα τα προαναφερόμενα επιδρούν στην έκτασή της.
  21. Η επιβολή ποινής στην 1η Κατηγορία, καθιστά αχρείαστη την επιβολή ποινών στις υπόλοιπες κατηγορίες.
  22. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: 1η Κατηγορία: Χρηματική ποινή €
  23. 2η Κατηγορία: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 1η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή. 3η Κατηγορία Ενόψει της επιβολής ποινής στην 1η Κατηγορία και της συσχέτισης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή.
  24. Έγινε εισήγηση όπως το διάταγμα αποκλεισμού που εκδόθηκε στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, να συνεχίσει να ισχύει για περίοδο εντός έτους. Θεωρώ ότι θα ήταν δυσανάλογη μια τέτοια συνολική ποινική μεταχείριση, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα δεδομένα της υπόθεσης.
  25. Ιδωμένη εκ νέου η ποινή, για σκοπούς αναλογικότητας, είναι σε αναλογία με τη σοβαρότητα της παραβατικής συμπεριφοράς που ανάγεται στα αδικήματα που περιλήφθηκαν στο κατηγορητήριο και εξυπηρετεί τους σκοπούς της ποινής. Απαντά στο γεγονός ότι μετέφερε σε αθλητικό χώρο ένα μαχαίρι πεταλούδα που μετατρέπεται σε μαχαίρι με σταθερή λεπίδα, χωρίς να συμβεί οποιοδήποτε άλλο επεισόδιο με την χρήση του.
  26. Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων: · Να κατασχεθεί και να καταστραφεί το μαχαίρι. (Υπ.) .......... Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Εξήγηση χρήσης ενικού, για τους σκοπούς της διαδικασίας. [2] Γενικός Εισαγγελέας ν. Αντώνης Αντωνίου
(1996)2 ΑΑΔ 1. [3] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου
(2008)2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024. [4] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά.
(1990)2 ΑΑΔ 264. [5] Δημοκρατία ν. Κυριάκου
(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου
(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας
(1992)2 ΑΑΔ 129, Λεβέντης ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 632, Βραχίμης ν. Αστυνομίας
(2000)2 ΑΑΔ 527, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου, ΠΕ 86/2021, 15.02.2022, ECLI:CY:AD:2022:B64, και άλλες. [6] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575. [7] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police
(1983)2 CLR 319. [8] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις. [9] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 443, 447-8. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.