← Κύπρος

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. VB κ.α., Υπόθεση Αρ.: 19600/2022, 29/7/2025

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. VB κ.α., Υπόθεση Αρ.: 19600/2022, 29/7/2025 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δ

, § 8).

  1. Αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός ότι η Αστ. 962, Α. Βουνού, την 27/10/22, η ώρα 22:35, μετέβη στο Γ.Ν. Λευκωσίας μαζί με τον Α/Αστ. 1051, Α. Κωνσταντίνου. Εκεί βρίσκονταν ο Αστ. 3208, ο Αστ. 4844, ο δεσμοφύλακας Λοχ. 303 και ο ΜΚ
  2. Η Αστ. 962, αφού επιθεώρησε το θύμα και διαπίστωσε ότι έφερε πολλαπλά τραύματα σε όλο του το σώμα και στο κεφάλι, ενημέρωσε τον υπεύθυνο του ΤΑΕ και τον Υπεύθυνο των Αλλαγών, ως επίσης και τον ιατροδικαστή Δρ. Ο. Ορθοδόξου (ΜΚ 28). Ο Αστ. 1051 έλαβε αριθμό τεκμηρίων από τη σορό τα οποία αφού συσκεύασε τα σφράγισε και υπέγραψε με τα διακριτικά του. Πρόκειται για τα Τεκμήρια 1 έως
  3. Έθεσε τα τεκμήρια υπό την ασφαλή φύλαξή του και στις 28/10/22 η ώρα 12:00 τα παρέδωσε στην Αστ. 3683, Μ. Γρηγοριάδου (ΜΚ 1). Είναι παραδεκτό ότι ουδεμία επέμβαση ή αλλοίωση έγινε επί των τεκμηρίων (Έγγραφο Π1, §§ 4, 5).
  4. Η Αστ
  5. Χρ. Αλεξάκη (ΜΚ 3) (Έγγραφο 3, η κατάθεση της), στις 28/10/2022, μεταξύ των ωρών 00:20 - 01:50, φρουρούσε το δωμάτιο όπου βρισκόταν η σορός του θύματος στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Κανένα μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο δεν εισήλθε εντός του δωματίου. Η Αστ. ΜΚ 3, δεν αντεξετάστηκε. Η μαρτυρία της δεν συγκρούεται με άλλη μαρτυρία. Γίνεται δεκτή ως αξιόπιστη και προβαίνουμε σε ανάλογα ευρήματα.
  6. Είναι παραδεκτό γεγονός η φρούρηση στο Γ.Ν. Λευκωσίας της σορού του θύματος (Έγγραφο Π1 § 1). Και ότι κανένα μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο εισήλθε στο χώρο όπου βρισκόταν η σορός του θύματος.
  7. H Δρ. Ε. Φουσκωτού, Ακτινολόγος, την 28/10/2022 προέβη σε ακτινολογικές εξετάσεις επί της σορού του θύματος και συνέταξε γνωμάτευση την 1/11/
  8. Τα ευρήματα της ήταν τα ακόλουθα (

§ 2): «i.

Right hand (δεξί χέρι): Εξάρθρωση απω φαλαγγoφαλαγγικής φάλαγγας 2ου δακτύλου και ρωγμώδες κάταγμα ονυχοφόρου φάλαγγος 4ου δακτύλου. ii. Chest (ακτινογραφία θώρακος): Χωρίς πνευμονική επιπλοκή. iii. Plain abdomen pelvis (ακτινογραφία κοιλίας): Αερoπληθεία εντερικών ελίκων, χωρίς εμφανή οστική κάκωση. iv. Skull (κρανίο), Αριστερό μηριαίο, Αριστερό βραχιόνιο: Χωρίς εμφανή οστική κάκωση. v. Αριστερό αντιβράχιo: Κάταγμα διάφυσης ωλένης. vi. Left knee (Αριστερό γόνατο), Left ankle (Αριστερός αστράγαλος), Right ankle (Δεξίος αστράγαλος), Right knee (Δεξί γόνατο): Χωρίς εμφανή οστική κάκωση.»

  1. Τα πιο πάνω παραδεκτά γεγονότα καθίστανται ευρήματα μας. Η.
  2. Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ - ΔΡ. Ο. ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ (ΜΚ 28)
  3. Την 28/10/2022, μεταξύ των ωρών 01:03 - 01:45, διενεργήθηκε αυτοψία επί της σορού, από τους Ιατροδικαστές Δρ. Ο. Ορθοδόξου (ΜΚ 28) και Δρ. Α. Παπέττα, στην παρουσία της Αστ. 962, Α. Βουνού και του Υπ/μου Γ. Γιαννακού (ΜΚ 33) (Έγγραφο Π1 § 4).
  4. Η νεκροτομή του θύματος διενεργήθηκε μεταξύ των ωρών 16:45 - 21:45 στο νεκροτομείο του Γ. Ν. Λευκωσίας από τη Δρ. Α. Παπέττα και Δρ. Ο. Ορθοδόξου στην παρουσία της Aστ. 3683, Μ. Γρηγοριάδου (ΜΚ 1). Ο Λοχ. 740, Ε. Σολέα (ΜΚ 2) έλαβε φωτογραφίες της νεκροψίας/νεκροτομής του θύματος στην παρουσία και καθ' υπόδειξη των δύο ιατροδικαστών (Τεκμήριο 97, δέσμη 190 φωτογραφιών).
  5. Ο ΜΚ 28 είναι ιατρός, ιατροδικαστής στην υπηρεσία της Δημοκρατίας από το 2016 και κάτοχος διδακτορικού τίτλου στην ιατροδικαστική. Μαζί με τη συνάδελφό του και προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Δρ. Αγγελική Παπέττα διαπίστωσαν πολλαπλές κακώσεις σε όλο το σώμα του θύματος. Κατά την αυτοψία λήφθηκαν:

(1)επιχρίσματα για εξέταση γενετικού υλικού από διάφορα σημεία της σορού,
(2)δείγματα αίματος οφθαλμικού υγρού και στομαχικού περιεχομένου για τη διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων,
(3)επιχρίσματα από την πρωκτική και περιπρωκτική περιοχή για εξέταση γενετικού υλικού και
(4)ολόκληρος ο εγκέφαλος, ολόκληρη η καρδία, τμήματα των πνευμόνων, του ήπατος, της σπληνός, των νεφρών και επινεφριδίων, του νωτιαίου μυελού, τριών κακώσεων του στομάχου, της λαρυγγικής συσκευής και του υοειδές οστού και των μαλακών μορίων αυτού για τη διενέργεια παθολογοανατομικής εξέτασης.
  1. Ο ΜΚ 28 στην ιατροδικαστική του έκθεση ημερομηνίας 28/10/2022 (Τεκμήρια 235 και 236) περιέλαβε και τις παρατηρήσεις και διαπιστώσεις του Δρ. Μαρνερίδη (ΜΚ16), ιστοπαθολόγου ο οποίος εδρεύει στο Λονδίνο και εξέτασε υπό το μικροσκόπιο τα όργανα που λήφθηκαν κατά τη νεκροτομή και του απεστάλησαν. Το τεκμήριο 236, στο βαθμό που είναι σχετικό, αναφέρει τα ακόλουθα: «Α. ΝΕΚΡΟΨΙΑ Γενικά χαρακτηριστικά και πτωματικά φαινόμενα: Πτώμα ανδρός, άρτιας σωματικής διαπλάσεως. Ύψος 184 εκ. Κυάνωση ωτίων. Εκροή αίματος και αιματοπηγμάτων από το στόμα, τούς ρώθωνες και το αριστερό ωτίο. Δερματοστιξίες στα άνω άκρα άμφω, στην αριστερή θωρακική χώρα και στην αυχενική χώρα. πτωματικές υποστάσεις στη ραχιαία επιφάνεια του σώματος. Ιατροφαρμακευτική χειρισμοί: Καλώδια ηλεκτροκαρδιογράφου στην πρόσθια θωρακική χώρα. Κακώσεις:
  2. Θλαστικό τραύμα στην αριστερή βρεγματική χώρα, (πλήρους πάχους εως το οστό) διαστάσεων 3,5Χ0,6 εκ.
  3. Θλαστικό τραύμα στην δεξιά βρεγματική χώρα, (πλήρους πάχους εως το οστό) διαστάσεων 3,8Χ0,7 εκ.
  4. Θλαστικά τραύματα σε ευθεία γραμμή αριστερά στο άνω και κάτω χείλος.
  5. Εκδορές κάτω χείλους, θλαστικό τραύμα στον βλεννογόνο και εκχυμώσεις άνω και κάτω χείλους.
  6. Απώλεια τριών οδόντων στην άνω σιαγόνα (δύο κοπτήρες και ένας κυνόδοντας).
  7. Εκχύμωση άνω βλεφάρου αριστερού οφθαλμού διαστάσεων 2,5Χ 1,2 εκ.
  8. Πολλαπλές εκδορές στην μετωπιαία χώρα (πρόσθια και αριστερή) με συνοδές εκτεταμένες εκχυμώσεις.
  9. Εκδορές στην αριστερή κροταφική χώρα, στην αριστερή βρεγματική χώρα, στην αριστερή παρειακή χώρα, στην ράχη της ρινός, κάτω0εν του αριστερού κάτω βλεφάρου, πλάγια της δεξιάς ρινός και στην δεξιά ζυγωματική-παρειακή χώρα.
  10. Μικροεκδορές στο δεξιό και αριστερό ωτίο.
  11. Θλαστικό τραύμα στον πώγωνα διαστάσεων 1,3 Χ0.4 εκ.
  12. Θλαστικό τραύμα στην μεσότητα της ινιακής χώρας (πλήρους πάχους εως το αστό) διαστάσεων 3,5Χ0,9 εκ.
  13. Πολλαπλές γραμμοειδείς εκδορές στην αυχενική χώρα, στην δεξιά και αριστερή τραχηλική χώρα και στην πρόσθια τραχηλική χώρα που εκτείνονται εως την υποκλείδια χώρα.
  14. Δυο γραμμοειδείς παράλληλες, διακεκομμένες εκδορές στην αριστερή άνω θωρακική χώρα που εκτείνονται έως την αριστερή βραχίονα χώρα.
  15. Ωοειδής εκχύμωση στην μεσότητα της θωρακικής χώρας μεγίστης διαμέτρου 2,5 εκ.
  16. Δύο γραμμοειδείς εκδορές στην δεξιά θωρακική και αριστερή χώρα (στην ίδια ευ0εία).
  17. Τρία εντυπώματατα στην αριστερή πλάγια θωρακική χώρα διαστάσεων το μεγαλύτερο 2,5Χ 1, 1 εκ.
  18. Πολλαπλά εντυπώματα στην αριστερή μεριά τον σώματος (θωρακική, κοιλιακή, γλουτιαία, μηριαία, κνημιαία, βραχιόνια, αντιβραχιόνια).
  19. Διάχυτες εκτεταμένες εκχυμώσεις στην αριστερή μεριά (κεφαλής, προσώπου, ώμου, βραχίονα, αντιβραχίονα, ράχη χειρός, δακτύλων, περινεφρική χώρα αριστερά, γλουτιαία χώρα, μηριαία χώρα, κνημιαία χώρα, έξω σφυρό, ράχη ποδός, έσω σφυρό).
  20. Μικρό ωοειδές θλαστικό τραύμα αριστερής κατώτερης μηριαίας χώρας μεγίστης διαμέτρου 0,3 εκ.
  21. Εκτεταμένες εκδορές εκ τριβής, με αποκόλληση επιδερμίδας, στην αριστερή βραχιόνια και αντιβραχιόνια χώρα, συνολικών διαστάσεων 29Χ11 εκ.
  22. Πολλαπλές γραμμοειδείς εκδορές στην έσω βραχιόνια και αντιβραχιόνια χώρα και στην ράχη των δακτύλων.
  23. Πολλαπλές εκδορές που εκτείνονται σε όλη την αριστερή μεριά του σώματος έως τις ράχες των δακτύλων των ποδιών.
  24. Έντονη εκχύμωση και οίδημα στις ράχες των χειρών άμφω και δακτύλων χειρών άμφω.
  25. Θλαστικό τραύμα στην εσωτερική μεριά τον αριστερού γόνατος διαστάσεων 8,5Χ 1,4 εκ.
  26. Πολλαπλές γραμμοειδείς εκδορές στις άνω εσωτερικές μηριαίες χώρες πλησίον των γλουτιαίων και γεννητικών οργάνων.
  27. Θλαστικό τραύμα στην δεξιά εσωτερική μεριά του γόνατος διαστάσεων 16Χ 1,4 εκ.
  28. Εκχυμώσεις στα γόνατα άμφω, στην δεξιά κνημιαία χώρα, στον δεξιό έσω σφυρό και στην δεξιά ράχη ποδός.
  29. Εκδορές και εντυπώματα στην δεξιά μηριαία χώρα, στο δεξιό γόνατο, στην δεξιά κνημιαία χώρα, στον δεξιό έσω σφυρό, στην ράχη του ποδός (με αποκόλληση επιδερμίδας).
  30. Εκτεταμένες εκχυμώσεις του δεξιού άνω άκρου με εκδορές και εντυπώματα στην δεξιά αγκωνιαία χώρα, στην δεξιά εξωτερική αντιβραχιόνια χώρα, στην καρπιαία χώρα, στην ράχη της χειρός και των δακτύλων και στην δεξιά ανώτερη βραχιόνια χώρα.
  31. Εκτεταμένες εκδορές και εντυπώματα στην δεξιά ωμοπλατιαία χώρα, στην δεξιά ραχιαία χώρα, στην οσφυϊκή χώρα έως την κοκκυγική χώρα, στις γλουτιαίες χώρες άμφω, στην οπίσθια δεξιά μηριαία χώρα και στην οπίσθια χώρα των γονάτων άμφω.
  32. Εκτεταμένες εκχυμώσεις που άρχονται από την οσφυϊκή χώρα έως τις κατώτερες γλουτιαίες χώρες άμφω και στην οπίσθια δεξιά κνημιαία χώρα. Β. ΝΕΚΡΟΤΟΜΗ [.] Γ. ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ: [.] Ελήφθησαν δείγματα αίματος, οφθαλμικού υγρού και στομαχικού περιεχόμενου για τη διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων. Σύμφωνα με την τοξικολογική έκθεση (επισυνάπτεται): Στο ληφθέν δείγμα αίματος ανιχνεύθηκαν Αμφεταμίνη, Βενζοϋλοεγκονίνη, Κοκαΐνη, ΜΕ-Εγκονίνη, Μεθαμφεταμίνη και Παρακεταμόλη <5mg/L. Στο ληφθέν δείγμα αίματος δεν ανιχνεύθηκε αιθυλική αλκοόλη. Στο ληφθέν δείγμα οφθαλμικού υγρού δεν ανιχνεύθηκε αιθυλική αλκοόλη. Στο ληφθέν δείγμα στομαχικού υγρού ανιχνεύθηκαν Αμφεταμίνη, Βενζοϋλοεγκονίνη, Κοκαΐνη, ΜΕ-Εγκονίνη, Μεθαμφεταμίνη και ΙΙαρακεταμόλη. Η ανίχνευση της κοκαΐνης και των μεταβολιτών της, βενζοϋλοεγκονίνη και μεθυλεστέρα της εγκονίνης καθώς και μεθαμφεταμίνης και του ενεργού μεταβολίτη της αμφεταμίνης σε βιολογικά δείγματα, υποδηλώνει τη χρήση κοκαΐνης και μεθαμφεταμίνης. Η παρακεταμόλη ανήκει στην κατηγορία των αναλγητικών φαρμάκων. - Λήφθηκε αίμα για εξέταση DNA. - Λήφθηκαν επιχρίσματα από την πρωκτική και περιπρωκτική περιοχή για εξέταση DNA. - Επίσης λήφθηκαν ολόκληρος ο εγκέφαλος, ολόκληρη η καρδία, τμήματα των πνευμόνων, του ήπατος, της σπληνός, των νεφρών και επινεφριδίων, του νωτιαίου μυελού, τριών κακώσεων του στομάχου, της λαρυγγικής συσκευής και του υοειδές οστού και των μαλακών μορίων αυτού για την διενέργεια παθολογοανατομικής εξέτασης (επισυνάπτεται). Συμπερασματικά Σχόλια Παθολογοανατομικής Έκθεσης: 1) Από την παθολογοανατομική εξέταση προκύπτουν τα ακόλουθα:
  33. Τραυματική κάκωση του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας και του στελέχους, στην οποία κατά τη γνώμη μου εύλογα μπορεί να αποδοθεί ο θάνατος του [T.C.], χαρακτηριζόμενη από υπαραχνοειδή αιμορραγία, υπαραχνοειδή αιματώματα, τραυματική νέκρωση νευρώνων, εγκεφαλικό οίδημα και εγκολεασμό εγκεφαλικών αμυγδαλών και παρεγκεφαλίδας, με χαρακτήρες που (σημείωση: παρ. βλ. κείμενο για λεπτομέρειες και επεξηγήσεις) μπορεί καλύτερα να την τοποθετήσουν χρονικά ως προκληθείσα εντός διαστήματος περίπου 1- 24 ωρών πριν από την ώρα επέλευσης τον θανάτου.
  34. Τρεις περιοχές τραυματικής κάκωσης δέρματος (παρ. βλ. κείμενο για λεπτομέρειες και επεξηγήσεις), με χαρακτήρες που κατά τη γνώμη μου μπορεί καλύτερα να τοποθετήσουν χρονικά τις δύο από αυτές ως προκληθείσες εντός διαστήματος περίπου 12-24 ωρών πριν από την ώρα επέλευσης του θανάτου και την τρίτη ως πρπκληθείσα εντός διαστήματος έως περίπου 12 ωρών πριν από την ώρα επέλευσης του θανάτου.
  35. Τραυματική κάκωση της συσκευής του λάρυγγα αριστερού κέρατος του θυροειδούς χόνδρου και εστίες αιμορραγίας στον περιβάλλοντα τον λάρυγγα μυϊκό και λιπώδη ιστό, με χαρακτήρες οι οποίοι κατά τη γνώμη μου μπορεί καλύτερα χρονικά να τοποθετήσουν την κάκωση ως προκληθείσα εντός διαστήματος έως περίπου 12 ωρών πριν από την ώρα επέλευσης του θανάτου. 2) Τα ευρήματα από την παθολογοανατομική εξέταση, αναδεικνύουν τουλάχιστον δύο επεισόδια τραυματισμού, χωρίς φυσικά να είναι δυνατόν κανείς να αποκλείσει επί τη βάσει και μόνον των ευρημάτων και περισσότερα επεισόδια τραυματισμού, του [T.C.] εντός του διαστήματος περίπου 24 ωρών που προηγήθηκε, της επέλευσης του θανάτου του. 3) Σημειώνω επίσης ότι η τελικά θανατηφόρος τραυματική κάκωση του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας και του στελέχους, παρουσιάζει χαρακτήρες που κατά τη γνώμη μου υποδηλώνουν περίοδο επιβίωσης τουλάχιστον περίπου μίας ώρας από την ώρα πρόκλησής της, με ό,τι και δεδομένης της κατάληξης, αυτό το διάστημα μη παρέμβασης προς αναζήτηση ιατρικής βοήθειας μπορεί να συνεπάγεται, δεδομένου ότι ο [T.C.] ήταν κρατούμενος στις Κεντρικές Φυλακές. Συμπληρωματική Παθολογοανατομική Έκθεση: Μου ζητήθηκε μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος (email) ημερομηνίας 11/01/2023 από την Δρ Παπέττα όπως μελετήσω τα ευρήματα από τον Τοξικολογικό έλεγχο και λαμβάνοντας αυτά υπόψιν να επαναξιολογήσω τα ευρήματα και συμπεράσματα που διατύπωσα στην έκθεσή μου ημερομηνίας 22/12/
  37. Από το φωτοαντίγραφο εγγράφου με στοιχεία Έκθεση Εξέτασης του Εργαστηρίου Δικανικής Χημείας και Τοξικολογίας, ημερομηνίας 17/11/2022, με αριθμό φακέλου έκθεσης ΑΡΧ ΕΚΘ 00 03 01, αριθμό Γ.Χ.Κ. 2022-FΟ-005547 μέχρι 2022-FO-
  38. υπογεγραμμένη από την κ. Κατερίνα Λιβέρη (Υπεύθυνη Χημικό Υπόθεσηc) και την κ. Μαρία Αυξεντίου (Προϊστάμενη Εργαστηρίου) προκύπτουν:
  39. Στο δείγμα οφθαλμικού υγρού ο έλεγχος για αλκοόλη ήταν αρνητικός.
  40. Στο δείγμα στομαχικού περιεχομένου ανιχνεύθηκαν αμφεταμίνη, βενζοϋλοεγκονίνη, κοκαΐνη, ΜΕ-Εγκονίνη, μεθαμφεταμίνη και παρακεταμόλη.
  41. Στο δείγμα αίματος ανιχνεύθηκαν αμφεταμίνη, βενζοϋλοεγκονίνη, κοκαΐνη, ΜΕ-Εγκονίνη, μεθαμφεταμίνη και παρακεταμόλη. Η συγκέντρωση της παρακεταμόλης ήταν 5mg/L, ενώ δεν αναγράφονται οι συγκεντρώσεις για τις λοιπές ανιχνευθείσες ουσίες. Ο έλεγχος για αλκοόλη ήταν αρνητικός».
  42. Παρεμβάλουμε εδώ ότι τα ευρήματα που καταγράφονται στην τοξικολογική έκθεση είναι παραδεκτά (

§10). 80.

Συνεχίζει να αναφέρει στην έκθεση του: «

  1. Στην απουσία δεδομένων αναφορικά με την συγκέντρωση στην οποία οι προαναφερθείσες ανιχνευθείσες ουσίες εντοπίστηκαν στο αίμα η εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων αναφορικά με, την πιθανή ή όχι τοξική δράση τους και την εξ' αυτής συνάφεια ή όχι με την αιτία και τον μηχανισμό επέλευσης του θανάτου δεν είναι δυνατή.
  2. Ως γενικό σχόλιο, θα μπορούσε να λεχθεί η αμφεταμίνη, η μεθαμφεταμίνη και η κοκαΐνη (και τα ενεργά παράγωγα της) μέσω χημικά επαγόμενης φλεγμονώδους κινητοποίησης και εξ' αυτής λύση του αιματοεγκεφαλικού φραγμού ενδέχεται να οδηγήσουν στην εκδήλωση εγκεφαλικού οιδήματος. Εντούτοις, κατά την παθολογοανατομική εξέταση του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας, του στελέχους και του νωτιαίου μυελού δεν παρατηρήθηκε, φλεγμονή, γεγονός, που κατά τη γνώμη μου καθιστά απομακρυσμένο το ενδεχόμενο οι προαναφερθέντες ουσίες να είχαν άμεση αιτιώδη συνάφεια με την εκδήλωση του εγκεφαλικού οιδήματος και επομένως απομακρυσμένο το ενδεχόμενο άμεσης αιτιώδους συνάφειάς τους με την αιτία θανάτου του [T.C.].
  3. Δεν προκύπτουν επομένως κατά τη γνώμη μου ευρήματα από τον Τοξικολογικό Έλεγχο, στην βάση των όσων προανέφερα εδώ, ευρήματα που εύλογα να επιτρέπουν διαφοροποίηση των Συμπερασματικών Σχολίων και της Αιτίας Θανάτου που διατύπωσα στην Έκθεσή μου ημερομηνίας 22/12/
  4. Αιτία Θανάτου Παθολογοανατομικής Έκθεσης: Κατά τη γνώμη μου, το σύνολο των στοιχείων που τέθηκαν υπόψιν μου σχετικά με τον θάνατο του [T.C.], δεδομένων όλων όσων αναφέρω στα συμπερασματικά σχόλια, συνηγορούν στο ότι ο θάνατός του επήλθε, λόγω τραυματικής κάκωσης του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας και του στελέχους. Δ. ΑΙΤΙΑ ΘΑΝΑΤΟΥ: O θάνατος του [T.C.] επήλθε συνεπεία λόγω τραυματικής κάκωσης του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας και του στελέχους.»
  5. Ο ΜΚ 28 αναφερόμενος στις πολλαπλές κακώσεις στη σορό του θύματος, λ.χ. εκτεταμένες διάχυτες εκχυμώσεις, εκδορές και θλαστικά τραύματα, είπε πως η εικόνα που αντίκρυσε κατά την νεκροψία του θύματος ήταν «σοκαριστική» για τον ίδιο. Η σορός, είπε χαρακτηριστικά, ήταν «χωρίς υγιές δέρμα». Χαρακτηριστικά ανέφερε πως υπήρχε διάσχιση των χειλέων με συνοδεία πλήρους απώλειας τριών οδόντων, τραύματα στην πρωκτική και περιπρωκτική περιοχή, αίμα στην κοιλότητα του στόματος. Καταλήγοντας ανέφερε τα εξής σημαντικά: Ο θάνατος του θύματος δεν ήταν παθολογικός. Σπάνια ο ίδιος είδε, κατά την εργασία του, τέτοιας έκτασης κακώσεις. Εν προκειμένω υπήρχαν σε όλο το σώμα και δεν ήταν μόνο απλές αλλά και εκτεταμένες κακώσεις. Διενήργησε αυτοψία και νεκροψία σε πολλούς βίαιους θανάτους αλλά ποτέ δεν αντίκρυσε την εικόνα που αντίκρυσε εν προκειμένω. «Λες και τον βασάνιζαν» είπε.
  6. Εξήγησε πως ο λόγος που στάληκαν για ιστοπαθολογικές εξετάσεις κάποια όργανα ήταν για καλύτερη χρονολόγηση των γεγονότων, ως είναι πιο επιστημονικά ορθό διότι ο ιστοπαθολόγος εξετάζει μικροσκοπικά. Ενώ η μακροσκοπική εικόνα που ο ΜΚ28 είδε δια γυμνού οφθαλμού, μπορούσε να υποστηρίξει ευρήματα κακώσεων που χρονολογούνταν από μερικές ώρες πριν τον θάνατο μέχρι και παλαιότερα. Εξήγησε επίσης πως η ιατροδικαστική του έκθεση, η οποία αναφέρει και τελική αιτία θανάτου, προκύπτει πάντα όπως και εδώ κατόπιν συμψηφισμού των εξής: της νεκροψίας - εξωτερικής επισκόπησης του σώματος, της νεκροτομής - διάνοιξη κοιλοτήτων του σώματος δηλαδή του κρανίου, του θώρακος και του κοίτου της κοιλίας και των εργαστηριακών εξετάσεων - ιστοπαθολογικών, τοξικολογικών, εξετάσεων γενετικού υλικού και άλλα. Εξήγησε πως με την έλευση του θανάτου όλες οι σωματικές βιοχημικές διεργασίες σε κυτταρικό επίπεδο σταματούν. Επομένως, οι κακώσεις δεν αλλοιώνονται μετά το θάνατο, δεν επουλώνονται και δεν χειροτερεύουν.
  7. Κατά την κυρίως εξέτασή του ΜΚ 28, του υποδείχθηκαν σε φωτογραφίες αρκετά από τα τραύματα του θύματος ώστε να τοποθετηθεί σε σχέση με το αν αυτά μπορούσαν να προκληθούν από αντικείμενα που κατατέθηκαν ως τεκμήρια δικαστηρίου, π.χ. κλειδαριά (Τεκμήριο 89), τα σπασμένα πόδια ενός τραπεζιού (Τεκμήρια 67, 68, και 69) κ.ά. Εξήγησε με σαφήνεια πως ναι, προσδιορίζοντας συγκεκριμένα ποιο τραύμα μπορούσε να προκληθεί από ποιο αντικείμενο. Μπόρεσε να συγκεκριμενοποιήσει ποια τραύματα μπορούσαν να προκληθούν από θλων ή και τέμνον όργανο. Για άλλα τραύματα ανέφερε πως μπορούσαν να προκληθούν από ισχυρή πλήξη με κλωτσιά ή μπουνιά, ενώ τα πολλαπλά τραύματα εντός της στοματικής κοιλότητας προκλήθηκαν από πλήξη στην περιοχή αυτής και λόγω της επαφής με τα δόντια που είναι κοφτερά, άρα συγκαταλέγονται στα θλώντα όργανα. Εξήγησε πως δεν είναι σύνηθες να παρατηρείται ξερίζωμα οδόντων, πιο σύνηθες είναι το κάταγμα οδόντων. Για το ξερίζωμα χρειάζεται ισχυρότατη πλήξη, ειδικά σε νεαρό άτομο χωρίς παθολογίες όπως το θύμα.
  8. Υπογράμμισε πως ο ίδιος προσωπικά δεν έχει ξανά αντιμετωπίσει στην εργασία του τέτοια εικόνα πρωκτικής και περιπρωκτικής περιοχής. Αυτά θα μπορούσαν να προκληθούν από μια λεπίδα ή τη μυτερή άκρη μιας ματσούκας (ξύλου) με ακίδες. Είπε περαιτέρω πως λόγω του ότι το αριστερό χέρι του θύματος βρέθηκε σπασμένο κατά τον ακτινολογικό έλεγχο και με τις κακώσεις και μώλωπες που παρατήρησε στη σορό ήταν πιθανόν το θύμα να προσπάθησε αλλά να μην κατάφερε να φορέσει την μπλούζα του, όπως φαίνεται στο βίντεο. Η.
  9. Η ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ - ΔΡ. Α. ΜΑΡΝΕΡΙΔΗΣ (ΜΚ 16)
  10. Ο ΜΚ 16 είναι ιατρός με ειδικότητα παθολογοανατομίας και με εξειδίκευση στα παιδιατρικά, περιγεννητικά, παθολογοανατομικά και ιατροδικαστικά περιστατικά. Κατέχει πτυχίο ιατρού και διδακτορικό τίτλο από το Πανεπιστήμιο Αθηνών και μετεκπαιδεύτηκε στο πανεπιστήμιο Καρολίνσκα της Σουηδίας. Επί του παρόντος εργάζεται στο Saint Thomas' Hospital στο Λονδίνο και βρίσκεται στη λίστα πραγματογνωμόνων του National Crime Agency του Ηνωμένου Βασιλείου. Συμμετέχει επίσης στο Second Opinion Audit Review Board του Ηνωμένου Βασιλείου το οποίο δίδει, είτε στην Κατηγορούσα Αρχή είτε στην Υπεράσπιση, δεύτερη άποψη επί της αρχικής ιατρικής γνωμάτευσης πριν μια υπόθεση οδηγηθεί στο Δικαστήριο. Έκανε χιλιάδες εξετάσεις παρόμοιες με αυτή που έκανε εν προκειμένω.
  11. Εδώ του ζητήθηκε να εξετάσει ιστοπαθολογικά και παθολογοανατομικά, τεκμήρια που λήφθηκαν κατά τη νεκροτομή του θύματος. Είδε τα όργανα δια γυμνού οφθαλμού στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας ώστε να έχει ιδία μακροσκοπική άποψη. Έλαβε δείγματα και με τις οδηγίες του, κατόπιν της αναγκαίας επεξεργασίας, στάληκαν τα δείγματα στο Λονδίνο για να εξεταστούν υπό το μικροσκόπιο. Συνεκτιμώντας τα μακροσκοπικά και μικροσκοπικά του ευρήματα κατέληξε στα συμπεράσματά του που περιέχονται στην αρχική και συμπληρωματική του έκθεση Τεκμήρια ΙΣΤ

(1)και ΙΣΤ
(2).
  1. Με την πρώτη του έκθεση κατέληξε ως τα «Συμπερασματικά Σχόλια Παθολογοανατομικής Έκθεσης» που αναφέρθηκαν ως μέρος της Ιατροδικαστικής Έκθεσης του ΜΚ
  3. Κατά τη γνώμη του, το σύνολο των στοιχείων που τέθηκαν υπόψιν του σχετικά με το θάνατο του θύματος, δεδομένων όλων όσων αναφέρει στα συμπερασματικά σχόλια, συνηγορούν στο ότι ο θάνατός του επήλθε λόγω τραυματικής κάκωσης του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας και του στελέχους.
  4. Αργότερα του ζητήθηκε να επαναξιολογήσει τα συμπεράσματά του υπό το πρίσμα της τοξικολογικής έκθεσης που είχε στο μεταξύ γίνει από το Γενικό Χημείο του Κράτους. Τα ευρήματα αυτής ήταν ενώπιον μας παραδεκτά και είναι τα εξής:
(1)Στο οφθαλμικό υγρό δεν εντοπίστηκε αιθυλική αλκοόλη.
(2)Στο στομαχικό περιεχόμενο, εντοπίστηκαν αμφεταμίνη, βενζουλοεγκονίνη, κοκαΐνη, εγκονίνη, μεθαμφεταμίνη, παρακεταμόλη.
(3)Στο αίμα εντοπίστηκαν αμφεταμίνη, βενζουλοεγκονίνη, κοκαΐνη, εγκονίνη, μεθαμφεταμίνη και παρακεταμόλη.
  1. Η γνώμη του ιατρού ΜΚ 16 κατά την επαναξιολόγηση του, φαίνεται στο σημείο «Συμπληρωματική Παθολογοανατομική Έκθεση» που συμπεριλήφθηκε στην Ιατροδικαστική Έκθεση του ΜΚ
  3. Ανέφερε στο Δικαστήριο πως στη βάση των εξετάσεων του το θύμα δεν υπέφερε από οποιαδήποτε υποκείμενα νοσήματα. Δεν παρατηρήθηκαν στον εγκέφαλο του ούτε ανεύρυσμα ούτε δυσπλασίες. Εξήγησε πως τα αποτελέσματα της έκθεσής του προέκυψαν ως πιο πάνω διότι:
(1)μακροσκοπικά είχε εικόνα οιδήματος και εγκολεασμού της παρεγκεφαλίδας και των αμυγδαλών καθώς και υπαραχνοειδών αιμορραγιών και αιματωμάτων∙
(2)μικροσκοπικά επιβεβαίωσε τα μακροσκοπικά του ευρήματα, δηλαδή είδε στο μικροσκόπιο το οίδημα μέσα στα κύτταρα∙
(3)μικροσκοπικά απέκλεισε την παρουσία φλεγμονής ή παρασίτου∙ και
(4)παρατήρησε υπό το μικροσκόπιο κενοτοπιώδη και σφαιροειδή νέκρωση νευρώνων.
  1. Στην απουσία υποκείμενων παθολογιών τα πιο πάνω είναι δηλωτικά τραυματικού τύπου νέκρωσης νευρώνων, διότι έχει ήδη αποκλείσει στο βαθμό που μπορεί όλες τις άλλες παθολογίες που θα δικαιολογούσαν τέτοια ευρήματα. Εξέτασε επίσης ολόκληρη την καρδία και απέκλεισε ο θάνατος να προκλήθηκε λόγω διακοπής καρδιακής λειτουργίας. Υπήρχε επίσης έλλειμμα δέρματος και χάσμα μεταξύ των χειλέων του τραύματος με χαρακτήρες κάκωσης από θλων και τέμνον ή και θλων και νύσσον όργανο. Εξήγησε περαιτέρω πως υπήρχε κάκωση στη συσκευή του λάρυγγα. Μακροσκοπικά την είδε στο σημείο του κέρατος του λάρυγγα και την επιβεβαίωσε με τα μικροσκοπικά του ευρήματα. Όταν δεν υπάρχει τροχαίο ατύχημα ή πτώση από ύψος, η εν λόγω κάκωση μπορεί να προκληθεί με δυο άλλους τρόπους. Πρώτο ισχυρή πλήξη στην περιοχή με όργανο ή με τα χέρια και δεύτερο προσπάθεια στραγγαλισμού που εδώ δεν υπήρχε. Τα τραύματα στο δέρμα και στο λάρυγγα θα μπορούσαν, είπε, να προκληθούν από το Τεκμήριο 83 (δηλ. το μεταλλικό αντικείμενο που φέρει κυλινδροειδή βάση στην μια άκρη και στην άλλη καταλήγει σε μύτη).
  2. Η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής χώρισε τα χτυπήματα που σύμφωνα με τη μαρτυρία δέχθηκε το θύμα τις δυο επίδικες μέρες σε περιόδους ως εξής: 26/10/22 - 9:30 - 15:30 = 1η περίοδος χτυπημάτων 27/10/22 - 13:20 μέχρι λίγο πριν τις 15:00 = 2η περίοδος χτυπημάτων 27/10/22 - 15:07 - 15:12 = 3η περίοδος χτυπημάτων 27/10/22 - 16:48 - 16:56 = 4η περίοδος χτυπημάτων 27/10/22 - 17:30 μέχρι λίγο πριν τις 21:00 = 5η περίοδος χτυπημάτων 27/10/22 μέχρι περί τις 21:30 = θάνατος
  3. Ρώτησε τον ΜΚ 16 σε ποια περίοδο χτυπημάτων στη βάση των ευρημάτων του μπορούσαν να είχαν προκληθεί τα θανατηφόρα τραύματα, λαμβάνοντας ως δεδομένο πως στην 1η και 2η περίοδο τα χτυπήματα ήταν κυρίως στο κορμί ενώ από την 3η και εντεύθεν υπήρξαν χτυπήματα ιδιαίτερης σφοδρότητας στο κεφάλι. Ο ΜΚ 16 απάντησε πως είναι εξαιρετικά απίθανο ο θάνατος να προκλήθηκε εντός της 1ης ή 2ης περιόδου χτυπημάτων διότι η μαρτυρία δεν μπορούσε να προκαλέσει κάποια από τα αιματώματα που ο ίδιος διαπίστωσε στο κεφάλι και να κινητοποιήσει τη διαδικασία επούλωσης του εγκεφάλου. Αντιθέτως, με βάση τα χτυπήματα που του λέχθηκε πως το θύμα υπέστη εντός της 3ης περιόδου χτυπημάτων, δηλαδή χτυπήματα ικανής σφοδρότητας, είπε πως ήταν εξαιρετικά πιθανό να προκάλεσαν την τραυματική κάκωση εγκεφάλου, παρεγκεφαλίδας και στελέχους. Αν το θύμα ακριβώς πριν την 3η περίοδο χτυπημάτων λάμβανε ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και άρα δεν ακολουθούσαν τα άλλα ιδιαίτερης σφοδρότητας χτυπήματα και γνωρίζοντας την αιτία θανάτου του, τότε δεν είχε λόγο να πεθάνει εκείνη τη στιγμή. Η πιθανότητά του για επιβίωση ήταν εξαιρετική.
  4. Εάν τα χτυπήματα στην 3η περίοδο ήταν ιδιαίτερης σφοδρότητας μπορούν να δικαιολογήσουν τις υπαραχνοειδείς αιμορραγίες και τα αιματώματα. Λόγω του ότι είναι εντός περιόδου 24 ωρών πριν το θάνατο θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν το μηχανισμό πρόκλησης του εγκεφαλικού οιδήματος. Αν υπήρχε παρέμβαση των δεσμοφυλάκων μετά από αυτή την 3η περίοδο οι πιθανότητες επιβίωσης του, χωρίς να πει ακριβώς ποσοστό, ήταν οπωσδήποτε καλύτερες παρά τις πιθανότητες που είχε μετά τις δυο επόμενες περιόδους χτυπημάτων. Οι 4η και 5η περίοδοι χτυπημάτων, με χτυπήματα ικανής σφοδρότητας με τα χέρια, πόδια και αντικείμενα θα μπορούσαν από μόνες τους να προκαλέσουν τραυματική κάκωση και να οδηγήσουν σε εκδήλωση οιδήματος στον εγκέφαλο, αλλά λειτούργησαν αθροιστικά των προηγούμενων περιόδων χτυπημάτων.
  5. Με δεδομένα πως τα χτυπήματα ικανής σφοδρότητας άρχισαν από τις 15:07 και τελείωσαν σε απροσδιόριστη χρονική στιγμή μετά τις 17:30 (5η περίοδος χτυπημάτων), αλλά οπωσδήποτε πριν τις 21:30 που ήταν ο θάνατος, ο ΜΚ 16 βρήκε εξαιρετικά απίθανο η 3η και 4η περίοδος χτυπημάτων να μην προκάλεσαν στο θύμα οτιδήποτε που να είχε αιτιώδη συνάφεια με τον θάνατο διότι η κάθε περίοδος 3η, 4η ή 5η είναι αφ' εαυτής δυνητικά θανατηφόρα. Οποτεδήποτε μεταξύ 1 και 24 ωρών πριν το θάνατο και αν προκλήθηκαν τα χτυπήματα ικανής σφοδρότητας στο κεφάλι, μπορούσε να προκληθεί ο θάνατος από την αιτία που διαπίστωσε. Κατά πάσα όμως πιθανότητα, είναι τα χτυπήματα μετά τις 15:07 που αθροιστικά οδήγησαν στο θάνατο. Οι τραυματικές κακώσεις δέρματος, όμως, θα μπορούσαν να τοποθετηθούν χρονικά μεταξύ 12 και 24 ωρών πριν το θάνατο, ακόμα και 30 ωρών πριν το θάνατο.
  6. Αντεξεταζόμενος από την κα Πιερούδη, σημείωσε πως δεν θεωρεί με βάση τα όσα είδε μακροσκοπικά και μικροσκοπικά, πως υπάρχει εναλλακτικό συμπέρασμα για αιτία θανάτου και το συμπέρασμά του το θεωρεί πέραν λογικής αμφιβολίας. Του υπεβλήθη πως κατά τη μεταφορά του θύματος εκτός της πτέρυγας 1Α όταν βρισκόταν επί φορείου το κεφάλι του χτυπήθηκε κατά λάθος σε σιδερένια πόρτα. Είπε, πως το κατά λάθος χτύπημα δεν θα μπορούσε από μόνο του να δημιουργήσει την εικόνα που ο ίδιος είδε, αλλά είναι πιθανόν να λειτούργησε αθροιστικά με τα προηγούμενα τραύματά του. Εντούτοις, είπε, δεν έχει λογική αμφιβολία πως το θύμα θα πέθαινε ακόμα και χωρίς αυτό το κατά λάθος χτύπημα.
  7. Ο κ. Στεφάνου αντεξέτασε τον ΜΚ 16 επί του ότι (α) η μη γνώση περί της συγκέντρωσης των ναρκωτικών στο αίμα του θύματος ήταν αποτέλεσμα πλημμελούς διερεύνησης της υπόθεσης και μοιραία για την αξιοπιστία των συμπερασμάτων του ΜΚ 16 και (β) η λήψη ναρκωτικών από το θύμα επίσπευσε την ώρα θανάτου κατά τρόπο που δεν μπορούμε να γνωρίζουμε ποια τραύματα ήταν τα θανατηφόρα αφού ο ΜΚ 16 τα όρισε σε σχέση με ώρες πριν τη στιγμή του θανάτου.
  8. Επί τούτων, ο ΜΚ 16 εξήγησε πειστικά πως δεν υπάρχει απόλυτος τρόπος ιστολογικής χρονολόγησης οποιασδήποτε κάκωσης. Τα χρονικά όρια τίθενται βιβλιογραφικά και εμπειρικά. Δεν έχει δει ή διαβάσει εγκολεασμό μόνο από τοξίνωση. Το ενδεχόμενο, είπε, να χειροτέρεψε η κατάσταση των τραυμάτων που υπήρξαν λόγω της λήψης ναρκωτικών δεν μπορεί να το αναβαθμίσει σε πιθανότητα.
  9. Συμφώνησε όμως με τον κ. Στεφάνου πως αν μετά τις 17:30 κάποιος χτυπούσε το θύμα επανειλημμένα στο κεφάλι, ακόμα και αν δεν υπήρχε οποιοδήποτε επεισόδιο χτυπήματος ή τραύματος προηγουμένως θα εξηγούσε από μόνο του την εικόνα που ο ίδιος είδε. Η πιθανότητα όμως τα προηγούμενα της 17:30 χτυπήματα, εάν ήταν ικανής σφοδρότητας, να μην προκάλεσαν οτιδήποτε που να είναι συναφές αιτιωδώς με τον θάνατο είναι απειροελάχιστη, της τάξεως του 0,01%. Η.
  10. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ
  11. Αφού λάβαμε υπόψη τα προσόντα των ΜΚ 16 και ΜΚ 28 - που δεν έχουν αμφισβητηθεί - και την πείρα τους σε συνάρτηση με τη νομική πλευρά του θέματος (βλ. Evangelou a.o. v Ambizas a.o.
(1982)1 CLR 41, 57 - 58) κρίνουμε ότι ο καθένας από αυτούς είναι εμπειρογνώμονας μάρτυρας σε θέματα της ειδικότητας του και ότι κατέθεσαν στο πλαίσιο της εμπειρογνωμοσύνης τους.
  1. Ο ΜΚ 28 ήταν επεξηγηματικός με θετικές απαντήσεις και έδωσε στο Δικαστήριο, ως ήταν η υποχρέωσή του, τα εφόδια ώστε να αντιληφθεί την επιστημονική μαρτυρία του. Ήταν ξεκάθαρα αντικειμενικός αφού κατά την αντεξέταση ερωτήθηκε περί θεμάτων που θα μπορούσαν να αποβούν υπέρ του κατηγορούμενου 1 και όπου η περίσταση και η γνώμη του το επέτρεπαν συναινούσε σε σχετικές υποβολές, όπως λ.χ. όταν ερωτήθηκε αν η μύτη του θύματος ήταν δαγκωμένη (σύμφωνα με τη μαρτυρία του ΑΑ) και απάντησε πως δεν είδε εντύπωμα οδόντων ή σιαγόνας. Αντίθετα, είδε, γραμμοειδή σημάδια που δεν υποδηλώνουν δάγκωμα. Είπε επίσης πως τα τραύματα στην περιπρωκτική περιοχή μπορούσαν να δημιουργηθούν μόνο από αιχμηρή επιφάνεια, όχι το πίσω στρογγυλό μέρος ενός ξυραφιού (όπως και πάλι είπε ο ΑΑ). Επίσης, εξήγησε, πείθοντάς μας, πως η υπερβολική δόση ναρκωτικών μπορεί να προκαλέσει το θάνατο αλλά η ιστοπαθολογική έκθεση απέκλεισε συγκέντρωση τέτοιας τοξικότητας που ήταν δυνητικά θανατηφόρα.
  2. Εξήγησε επίσης πως είναι ξεκάθαρο ποια τραύματα στο κεφάλι προκάλεσαν το θάνατο. Είναι τέσσερα ισχυρής πλήξης τραύματα, είπε. Δεν μπορεί να ξέρει ποιο ή ποια από αυτά προκάλεσε/προκάλεσαν τον θάνατο, ούτε μπορεί να προσδιορίσει σε ποιο χρόνο επήλθε το/τα θανατηφόρο/θανατηφόρα χτύπημα/χτυπήματα. Μπορεί όμως να πει ότι τα τρία εκ των τεσσάρων χτυπημάτων, τα δυο βρεγματικά και το ένα ινιακό είχαν τα ίδια μορφολογικά χαρακτηριστικά όπως φαίνεται και στις φωτογραφίες που του υπεδείχθησαν και άρα αυτά είναι μιας χρονικότητας. Δεν γνώριζε ποίας χρονικότητας όμως και γι' αυτό χρειάστηκε η συμβολή του ΜΚ
  3. Εξήγησε μάλιστα πως όταν λέει «μίας χρονικότητας» δεν εννοεί ότι προκλήθηκαν ακριβώς ταυτόχρονα, αλλά ότι προκλήθηκαν όλα εντός των ιδίων τριών ημερών πριν από το θάνατο. Εξήγησε πιο συγκεκριμένα πως εάν το πρώτο προκλήθηκε 3 ώρες πριν το θάνατο, το δεύτερο 12 ώρες πριν και το τρίτο 25 ώρες πριν, σημαίνει για τον ίδιο πως τα τραύματα ήταν της ίδιας χρονικότητας.
  4. Εξήγησε κατά τρόπο πλήρως κατανοητό ότι, ο λόγος αποστολής των οργάνων του θύματος στον ΜΚ 16 ήταν ξεκάθαρα για χρονολόγηση των τραυμάτων διότι όπως χαρακτηριστικά ανέφερε «το μικροσκόπιο δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ποτέ». Υιοθέτησε την αιτία θανάτου ως αυτή κρίθηκε από τον ΜΚ 16, διότι αυτή υποστηριζόταν από όλα τα υπόλοιπα δεδομένα που όφειλε να λάβει υπόψη του, είπε. Πάντως δεν μπορούσε ο ίδιος ή η Δρ. Παπέττα να δουν μακροσκοπικά τον εγκέφαλο, την παρεγκεφαλίδα και το στέλεχος, διότι ούτε άγγιξαν ούτε έκοψαν τα όργανα αυτά. Τούτο έπραξε μόνο ο ΜΚ
  6. Δεν έχουμε αμφιβολία να δεχθούμε πως ο ΜΚ28 ήταν μάρτυρας της αλήθειας με λεπτομερείς απαντήσεις που τεκμηρίωσε επιστημονικά. Προβαίνουμε σε ευρήματα ως η μαρτυρία του.
  7. Αξιολογώντας τον ΜΚ 16 σημειώνουμε πως μας άφησε εξαιρετικά θετική εντύπωση. Με λεπτομέρεια και επαγγελματισμό αλλά και έχοντας πλήρη επίγνωση του ρόλου του ως εμπειρογνώμονας στο Δικαστήριο, μας έδωσε να καταλάβουμε πως κατέληξε στην επιστημονική του άποψη. Έχει για εμάς ιδιαίτερη σημασία για την αξιοπιστία της γνώμης του ότι χρησιμοποιώντας τη γνώση και εμπειρία του και βάση των εξετάσεων που διεξήγαγε μακροσκοπικών και μικροσκοπικών, κατέληξε σε συμπεράσματα συμβατά με μία συγκεκριμένη εκδοχή των γεγονότων και ασύμβατα με άλλων. Χωρίς δηλαδή να γνωρίζει τι πραγματικά έγινα κατέληξε σε ιστοπαθολογοανατομικά συμπεράσματα, πολύ πριν η υπόθεση οδηγηθεί στο Δικαστήριο, συμβατά με την εκδοχή που η Κατηγορούσα Αρχή προώθησε ενώπιον μας.
  8. Ήταν, πάντως, επεξηγηματικός, μερικές φορές πιο επεξηγηματικός απ' ότι χρειαζόταν. Ήθελε να διασφαλίσει πως με τις λεπτομέρειες που έδιδε θα μπορούσε να εφοδιάσει το Δικαστήριο με την αναγκαία γνώση για να κρίνει την επιστημονική μαρτυρία του. Ακόμα και οι λέξεις και φράσεις που χρησιμοποιούσε ήταν προσεκτικά επιλεγμένες, ώστε να ακριβολογεί, ως αναμένεται από επιστήμονα του κύρους του. Με δεδομένα αυτά και με γνώμονα πως η αιτία θανάτου αυτή καθ' εαυτή δεν αμφισβητήθηκε από την Υπεράσπιση μπορούμε με την αναγκαία ασφάλεια να βασιστούμε στα όσα ανέφερε.
  9. Από τη μαρτυρία του και τα συμπερασματικά του σχόλια στην παθολογοανατομική του έκθεση ως επίσης και της συμπληρωματικής του παθολογοανατομικής έκθεσης προβαίνουμε και στα ακόλουθα ευρήματα:
(1)Τραυματική κάκωση του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας και του στελέχους, στην οποία εύλογα μπορεί να αποδοθεί ο θάνατος του θύματος με χαρακτήρες που μπορεί καλύτερα να την τοποθετήσουν χρονικά ως προκληθείσα εντός διαστήματος περίπου 1 - 24 ωρών πριν από την ώρα επέλευσης τον θανάτου.
(2)Τρεις περιοχές τραυματικής κάκωσης δέρματος με χαρακτήρες που μπορεί καλύτερα να τοποθετήσουν χρονικά τις δύο από αυτές ως προκληθείσες εντός διαστήματος περίπου 12 - 24 ωρών πριν από την ώρα επέλευσης του θανάτου και την τρίτη ως προκληθείσα εντός διαστήματος έως περίπου 12 ωρών πριν από την ώρα επέλευσης του θανάτου.
(3)Τραυματική κάκωση της συσκευής του λάρυγγα με χαρακτήρες οι οποίοι κατά τη γνώμη μου μπορεί καλύτερα χρονικά να τοποθετήσουν την κάκωση ως προκληθείσα εντός διαστήματος έως περίπου 12 ωρών πριν από την ώρα επέλευσης του θανάτου.
(4)Τα ευρήματα από την παθολογοανατομική εξέταση, αναδεικνύουν τουλάχιστον δύο επεισόδια τραυματισμού, χωρίς φυσικά να είναι δυνατόν κανείς να αποκλείσει επί τη βάσει και μόνον των ευρημάτων και περισσότερα επεισόδια τραυματισμού, του θύματος εντός του διαστήματος περίπου 24 ωρών που προηγήθηκε, της επέλευσης του θανάτου του.
(5)Η τελικά θανατηφόρος τραυματική κάκωση του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας και του στελέχους, παρουσιάζει χαρακτήρες που υποδηλώνουν περίοδο επιβίωσης τουλάχιστον περίπου μίας ώρας από την ώρα πρόκλησής της.
(6)Από Έκθεση Εξέτασης του Εργαστηρίου Δικανικής Χημείας και Τοξικολογίας, ημερομηνίας 17/11/2022, προκύπτουν: (α) Στο δείγμα οφθαλμικού υγρού ο έλεγχος για αλκοόλη ήταν αρνητικός. (β) Στο δείγμα αίματος ανιχνεύθηκαν αμφεταμίνη, βενζοϋλοεγκονίνη, κοκαΐνη, ΜΕ-Εγκονίνη, μεθαμφεταμίνη και παρακεταμόλη. Η συγκέντρωση της παρακεταμόλης ήταν 5mg/L, ενώ δεν αναγράφονται οι συγκεντρώσεις για τις λοιπές ανιχνευθείσες ουσίες. Ο έλεγχος για αλκοόλη ήταν αρνητικός.
(7)Στην απουσία δεδομένων αναφορικά με την συγκέντρωση στην οποία οι προαναφερθείσες ανιχνευθείσες ουσίες εντοπίστηκαν στο αίμα η εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων αναφορικά με, την πιθανή ή όχι τοξική δράση τους και την εξ αυτής συνάφεια ή όχι με την αιτία και τον μηχανισμό επέλευσης του θανάτου δεν είναι δυνατή.
(8)Ως γενικό σχόλιο, θα μπορούσε να λεχθεί η αμφεταμίνη, η μεθαμφεταμίνη και η κοκαΐνη (και τα ενεργά παράγωγα της) μέσω χημικά επαγόμενης φλεγμονώδους κινητοποίησης και εξ αυτής λύση του αιματοεγκεφαλικού φραγμού ενδέχεται να οδηγήσουν στην εκδήλωση εγκεφαλικού οιδήματος. Εντούτοις, κατά την παθολογοανατομική εξέταση του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας, του στελέχους και του νωτιαίου μυελού δεν παρατηρήθηκε, φλεγμονή, γεγονός, που καθιστά απομακρυσμένο το ενδεχόμενο οι προαναφερθέντες ουσίες να είχαν άμεση αιτιώδη συνάφεια με την εκδήλωση του εγκεφαλικού οιδήματος και επομένως απομακρυσμένο το ενδεχόμενο άμεσης αιτιώδους συνάφειάς τους με την αιτία θανάτου του θύματος.
(9)Ο θάνατός του επήλθε, λόγω τραυματικής κάκωσης του εγκεφάλου, της παρεγκεφαλίδας και του στελέχους.
  1. Έχοντας κατά νου ότι δεν αμφισβητήθηκε ότι τα θανατηφόρα πλήγματα έγιναν σε χρόνο μετά τις 15:07, δεχόμαστε περαιτέρω ότι αν το θύμα ακριβώς πριν την 3η περίοδο χτυπημάτων λάμβανε ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και άρα δεν ακολουθούσαν τα άλλα ιδιαίτερης σφοδρότητας χτυπήματα και γνωρίζοντας την αιτία θανάτου του, τότε δεν είχε λόγο να πεθάνει εκείνη τη στιγμή. Η πιθανότητά του για επιβίωση ήταν εξαιρετική.
  2. Αν υπήρχε παρέμβαση μετά από αυτή την 3η περίοδο οι πιθανότητες επιβίωσης του, ήταν οπωσδήποτε καλύτερες παρά τις πιθανότητες που είχε μετά τις δυο επόμενες περιόδους χτυπημάτων. Οι 4η και 5η περίοδοι χτυπημάτων, με χτυπήματα ικανής σφοδρότητας με τα χέρια, πόδια και αντικείμενα θα μπορούσαν από μόνες τους να προκαλέσουν τραυματική κάκωση και να οδηγήσουν σε εκδήλωση οιδήματος στον εγκέφαλο, αλλά λειτούργησαν αθροιστικά των προηγούμενων περιόδων χτυπημάτων.
  3. Ήταν εξαιρετικά απίθανο η 3η και 4η περίοδος χτυπημάτων να μην προκάλεσαν στο θύμα οτιδήποτε που να είχε αιτιώδη συνάφεια με τον θάνατο διότι η κάθε περίοδος 3η, 4η ή 5η είναι αφ' εαυτής δυνητικά θανατηφόρα. Οποτεδήποτε μεταξύ 1 και 24 ωρών πριν το θάνατο και αν προκλήθηκαν τα χτυπήματα ικανής σφοδρότητας στο κεφάλι, μπορούσε να προκληθεί ο θάνατος από την αιτία που διαπίστωσε. Κατά πάσα όμως πιθανότητα, είναι τα χτυπήματα μετά τις 15:07 που αθροιστικά οδήγησαν στο θάνατο. Οι τραυματικές κακώσεις δέρματος, όμως, θα μπορούσαν να τοποθετηθούν χρονικά μεταξύ 12 και 24 ωρών πριν το θάνατο, ακόμα και 30 ωρών πριν το θάνατο.
  4. Δεν έχει λογική αμφιβολία πως το θύμα θα πέθαινε ακόμα και χωρίς το κατά λάθος χτύπημα στην πόρτα της πτέρυγας 1Α κατά την έξοδο του επί του φορείου.
  5. Δεν υπάρχει απόλυτος τρόπος ιστολογικής χρονολόγησης οποιασδήποτε κάκωσης. Τα χρονικά όρια τίθενται βιβλιογραφικά και εμπειρικά. Το ενδεχόμενο να χειροτέρεψε η κατάσταση των τραυμάτων που υπήρξαν λόγω της λήψης ναρκωτικών δεν μπορεί να αναβαθμιστεί σε πιθανότητα αν μετά τις 17:30 κάποιος χτυπούσε το θύμα επανειλημμένα στο κεφάλι, ακόμα και αν δεν υπήρχε οποιοδήποτε επεισόδιο χτυπήματος ή τραύματος προηγουμένως θα εξηγούσε από μόνο του την εικόνα που ο ίδιος είδε. Η πιθανότητα όμως τα προηγούμενα της 17:30 χτυπήματα, εάν ήταν ικανής σφοδρότητας, να μην προκάλεσαν οτιδήποτε που να είναι συναφές αιτιωδώς με τον θάνατο είναι απειροελάχιστη, της τάξεως του 0,01%.
  6. Τα τραύματα στο δέρμα και στο λάρυγγα θα μπορούσαν, είπε, να προκληθούν από το Τεκμήριο 83 (μεταλλικό αντικείμενο που φέρει κυλινδροειδή βάση στην μια άκρη και στην άλλη καταλήγει σε μύτη) ή από οποιαδήποτε ισχυρή πλήξη στις εν λόγω περιοχές με άλλο θλων και τέμνον ή θλων και νίστον όργανο ή με τα χέρια.
  7. Η 3η, 4η και 5η περίοδος χτυπημάτων είχαν αθροιστικό αποτέλεσμα. Αν έπαιρναν το θύμα στον γιατρό πριν τις 15:07 θα είχε εξαιρετικές πιθανότητες επιβίωσης. Αν τον έπαιρναν στον γιατρό πριν τις 16:48 θα είχε κάποιες πιθανότητες επιβίωσης, οπωσδήποτε περισσότερες από αυτές που είχε πριν τις 17:30 και κάθε επόμενη στιγμή μέχρι και τον θάνατο. Θ. Η ΣΥΛΛΟΓΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ Θ.
  8. ΑΣΤ. 3683, Μ. ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΟΥ (ΜΚ 1)
  9. Η Αστ. 3683, Μ. Γρηγοριάδου (ΜΚ 1) (Έγγραφο Α1, η κατάθεση της) υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Λευκωσίας και είναι τοποθετημένη στο ΤΑΕ Λευκωσίας. Ορίστηκε υπεύθυνη των αστυνομικών τεκμηρίων της υπόθεσης. Χειρίστηκε τα αστυνομικά τεκμήρια τα οποία φαίνονται στο Έγγραφο Α
(2)που κατέθεσε και συνέταξε κατάλογο διακίνησης τεκμηρίων, Έγγραφο Α
(3). Μόνο μέρος των αστυνομικών τεκμηρίων που φαίνονται στο Έγγραφο Α
(2)κατατέθηκε στο Δικαστήριο. Κατέθεσε στο Δικαστήριο τα Τεκμήρια 1 -
  1. Αναφορά θα γίνει κατωτέρω όπου και στο βαθμό και έκταση που χρειάζεται.
  2. Αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι τα τεκμήρια που έχουν παραληφθεί στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης και έχουν κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου έχουν διακινηθεί ως περιγράφεται στον κατάλογο διακίνησης τεκμηρίων Έγγραφο Α
(2)(Έγγραφο Π2 § 1) και Α
(3)(

§ 1) με ασφάλεια και χωρίς να τύχουν οποιασδήποτε επέμβασης ή αλλοίωσης.

  1. Όπως αναφέρθηκε, η Αστ. ΜΚ 1 ήταν επίσης παρούσα κατά την νεκροτομή του θύματος.
  2. Τέλος ανέφερε ότι ήταν παρούσα κατά τη διάρκεια της λήψης της ανακριτικής κατάθεσης του κατηγορούμενου 1 όπου παρόντες ήταν και οι τότε δικηγόροι του. Φύλαξε μόνο τα αστυνομικά τεκμήρια και δεν παρενέβη με οποιονδήποτε τρόπο σε αυτά.
  3. Η Αστ. ΜΚ 1 δεν αντεξετάστηκε. Η μαρτυρία της δεν αμφισβητήθηκε και αφορά τη διαχείριση τεκμηρίων. Την κρίνουμε αξιόπιστη, δεχόμαστε τη μαρτυρία της στο σύνολο της και προβαίνουμε σε ευρήματα αναλόγως. Θ.
  4. ΛΟΧ. 740, Ε. ΣΟΛΕΑ (ΜΚ 2)
  5. Ο Λοχ. 740, Ε. Σολέα (ΜΚ 2) (Έγγραφα Β1, 2, 3 και 4, οι καταθέσεις του) προέβη στις ακόλουθες ενέργειες:

(1)στις 28/10/2022, μεταξύ των ωρών 01:06 - 01:38, στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας έλαβε φωτογραφίες της αυτοψίας της σορού του θύματος στην παρουσία και καθ' υπόδειξη των ιατροδικαστών Δρων Α. Παπέττα και Ο. Ορθοδόξου (ΜΚ 28) (Τεκμήριο 95, δέσμη 19 φωτογραφιών)∙
(2)στις 28/10/2022, μεταξύ των ωρών 09:48 - 09:57, κατά τη διαδικασία σφράγισης των θυρών των κελιών 4 και 7 στην πτέρυγα 1Α των Κεντρικών Φυλακών έλαβε φωτογραφίες της εξωτερικής όψης των κελιών 4 και 7, (Τεκμήριο 96, δέσμη 10 φωτογραφιών)∙
(3)όπως αναφέρθηκε, στις 28/10/2022, μεταξύ των ωρών 16:52 - 21:30, στο νεκροτομείο του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας έλαβε φωτογραφίες της νεκροψίας/νεκροτομής του θύματος, (Τεκμήριο 97, δέσμη 190 φωτογραφιών)∙ και
(4)στις 15/11/2022, μεταξύ των ωρών 22:50 - 00:10 έλαβε φωτογραφίες του εσωτερικού των κελιών 4, 7 και 15Α στην πτέρυγα 1Α των Κεντρικών Φυλακών καθώς και αντικειμένων εντός αυτών (Τεκμήριο 98, δέσμη 44 φωτογραφιών).
  1. Ο Αστ. ΜΚ 2 δεν αντεξετάστηκε. Η μαρτυρία του δεν αμφισβητήθηκε και αφορά τη λήψη φωτογραφιών. Τον κρίνουμε αξιόπιστο, δεχόμαστε τη μαρτυρία του στο σύνολο της και προβαίνουμε σε ευρήματα αναλόγως. Θ.3 Α/ΑΣΤ. 2306, ΣΤ. ΙΩΑΝΝΟΥ (ΜΚ 9)
  2. Ο Α/Αστ. 2306, Στ. Ιωάννου (ΜΚ 9) (Έγγραφο Θ, η κατάθεση του) υπηρετεί στην Υπηρεσία Εγκληματολογικών Ερευνών («ΥΠ.ΕΓ.Ε»). Στις 27/10/2022 μετέβη περί ώρα 23:45 στις Κεντρικές Φυλακές. Στις 28/10/2022, μεταξύ των ωρών 01:48 - 05:47, έλαβε φωτογραφίες κάποιων σκηνών στις Κεντρικές Φυλακές (Τεκμήριο 130) και στις 30/10/2022, μεταξύ των ωρών 10:02 - 14:24, έλαβε φωτογραφίες από αντικείμενα που βρίσκονταν μέσα σε πράσινους καλάθους σκουπιδιών οι οποίοι μεταφέρθηκαν από τις Κεντρικές Φυλακές σε γκαράζ της ΥΠ.ΕΓ.Ε του Αρχηγείου Αστυνομίας (Τεκμήριο 133). Εξήγησε πως η συμμετοχή του περιορίστηκε στο να λάβει φωτογραφίες και ακολούθως στην επιλογή τους.
  3. Η μαρτυρία του δεν αμφισβητήθηκε και αφορά τη λήψη φωτογραφιών. Τον κρίνουμε αξιόπιστο, δεχόμαστε τη μαρτυρία του στο σύνολο της και προβαίνουμε σε ευρήματα αναλόγως. Θ.
  4. Α/ΑΣΤ. 2206, ΝΙΚΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ (ΜΚ 18)
  5. Ο Α/Αστ. ΜΚ 18 είναι τοποθετημένος στο ΤΑΕ Λευκωσίας. Υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως του εξέτασης την κατάθεση του ημερ. 15/11/2022 (Έγγραφο ΙΗ1) και τρία ημερολόγια ενεργείας ημερ. 28/10/2022 (08:00) (Έγγραφο ΙΗ2), 28/10/2022 (11:00) (Έγγραφο ΙΗ3) και 10/5/2024 (Έγγραφο ΙΗ4).
  6. Την 27/10/2022 περί ώρα 23:30 μετέβη με τον Λοχ. ΜΚ 24 στις Κεντρικές Φυλακές. Την 28/10/2022, μεταξύ των ωρών 01:45 - 04:15 μέλη της ΥΠΕΓΕ έλαβαν αριθμό τεκμηρίων και φωτογραφιών καθ' υπόδειξη του στο κελί
  7. Την ίδια μέρα, περί ώρα 04:30 μεταφέρθηκαν καθ' υπόδειξη του από την πτέρυγα 1Α τέσσερις πλαστικοί κάδοι και τοποθετήθηκαν σε ανοικτό χώρο που να καλύπτεται από το ΚΚΒΠ των Φυλακών. Οι κάδοι σφραγίστηκαν στην παρουσία του Λοχ. 260 (δεσμοφύλακα). Υπέδειξε σχετική φωτογραφία (φωτ. 2) από το Τεκμήριο
  8. Ο λόγος που απομακρύνθηκαν οι κάδοι ήταν γιατί μπορεί να περιείχαν μαρτυρία. Δεν μπορούσε να αποκλείσει το ενδεχόμενο να υπήρχαν και άλλοι κάδοι. Δεν μπορούσε να διερευνήσει κελιά χωρίς ένταλμα.
  9. Περί ώρα 05:00 - 05:40 βοήθησε τον Λοχ. ΜΚ 24 να διενεργήσει έρευνα στο κελί 7 και στη συνέχεια, μεταξύ των ωρών 05:45 - 06:00 στο κελί 15Α. Κατά την έρευνα στο κελί 7, όπου διέμεναν οι κατηγορούμενοι 3 και 4, εντοπίστηκε κόκκινη ουσία η οποία ομοίαζε με αίμα στη σιδερένια σκάλα του κρεβατιού, στον τοίχο ανάμεσα στο πάνω και κάτω κρεβάτια και στο σιδερένιο προστατευτικό του πάνω κρεβατιού. Ως του αναφέρθηκε από τους διαμένοντες το πάνω κρεβάτι χρησιμοποιείτο από τον κατηγορούμενο 4 και το κάτω από τον ΑΑ. Επέστησε την προσοχή του ΑΑ στον Νόμο, στα Αγγλικά και αυτός απάντησε, «I don't know who's is this blood, maybe somebody else». Ανακρινόμενος προφορικά ο ΑΑ ανέφερε ότι γνωρίζει το θύμα με τον οποίο δεν είχαν ιδιαίτερες σχέσεις ούτε είχαν διαφορές. Δεν είδε το θύμα να είναι τραυματισμένο, εκτός από το βράδυ της 27/10/
  10. Είχε ακούσει πρόσωπα να φωνάζουν και βοήθησε στη μεταφορά του. Υπέδειξε σχετικά τις φωτ. 47, 48, 53, 54 και 55 του Τεκμηρίου
  12. Κατά την έρευνα του κελιού 15Α, διαπίστωσε ότι εκεί διέμεναν 15 κρατούμενοι, μεταξύ των οποίων οι κατηγορούμενοι 1 και
  13. Δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε.
  14. Από συνομιλία που είχαν με το προσωπικό των Φυλακών διαπιστώθηκε ότι στις 27/10/2022, μεταξύ των ωρών 13:00 και 19:00 εργάζονταν στην πτέρυγα 1Α οι κατηγορούμενοι 5, 6 και
  15. Αρνήθηκε εισήγηση ότι ο λόγος που καταγράφηκε αυτό σε ημερολόγιο ενεργείας (Έγγραφο ΙΗ3) ήταν γιατί οι εν λόγω κατηγορούμενοι ήταν ήδη ύποπτοι για πράξεις ή παραλείψεις.
  16. Στις 10/5/2024, μεταξύ των ωρών 09:00 - 10:00, βιντεογράφησε τον ΜΚ 23 ενώ αυτός επεξηγούσε και επεδείκνυε τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος ειδοποίησης της πτέρυγας 1Α. Κατατέθηκε ως Τεκμήριο 189 εξωτερικός σκληρός δίσκος με το σχετικό βίντεο.
  17. Μόνο οι συνήγοροι των κατηγορουμένων 1, 5 και 6 τον αντέξετασαν. Η ουσία της μαρτυρίας του αφορούσε σε ενέργειες στις οποίες προέβη και οι οποίες δεν έχουν αμφισβητηθεί. Τα λεχθέντα του ΑΑ επίσης δεν αμφισβητήθηκαν. Τον κρίνουμε αξιόπιστο, δεχόμαστε τη μαρτυρία του στο σύνολο της και προβαίνουμε σε ευρήματα αναλόγως. Θ.
  18. ΔΕΣΜΟΦΥΛΑΚΑΣ 386, Α. ΙΩΑΝΝΟΥ (ΜΚ 6)
  19. Ο ΜΚ 6 είναι δεσμοφύλακας στις Κεντρικές Φυλακές, τοποθετημένος στο κέντρο ελέγχου, είναι χειριστής δηλαδή του ΚΚΒΠ των Κεντρικών Φυλακών και εκπαιδεύτηκε από την εταιρεία που εγκατέστησε το σύστημα. Υιοθέτησε τρείς καταθέσεις (Έγγραφα ΣΤ1, 2 και 3).
  20. Ο ΜΚ 6 ανέφερε ότι υπάρχουν 876 κάμερες παρακολούθησης εσωτερικά και εξωτερικά των Κεντρικών Φυλακών. Κάθε πτέρυγα διαθέτει τις δικές της κάμερες. Η πτέρυγα 1Α διαθέτει 28 εσωτερικές κάμερες παρακολούθησης. Το σύστημα καταγράφει δεδομένα συνεχόμενα, τα οποία αποθηκεύει σε σκληρό δίσκο. Η ημερομηνία και η ώρα του συστήματος είναι η ίδια με την πραγματική. Του ζητήθηκαν από την Αστυνομία συγκεκριμένα αποσπάσματα, δηλαδή συγκεκριμένων ημερών και ωρών, από το ΚΚΒΠ. Έδωσε συγκεκριμένα δεδομένα από τις κάμερες 13 και 16 της πτέρυγας 1Α. Η κάμερα 13 καλύπτει τα κελιά 4, 5, 6 και 7 και η κάμερα 16 καλύπτει τα ίδια κελιά από την αντίθετη κατεύθυνση. Αναγνώρισε στα Τεκμήρια 32, 85 και 94 τις ακόλουθες καταγραφές από τα ΚΚΒΠ που παρέδωσε στην Αστυνομία: 26/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 13 27/10/2022 - 06:00 - 22:00 -κάμερα 13 27/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 16 (Τεκμήριο 32, η απόδειξη παράδοσης Τεκμήριο 121) Σάββατο 22/10/2022 (Τεκμήριο 85, η απόδειξη παράδοσης Τεκμήριο 122) 22/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 5 22/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 13 22/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 16 Κυριακή 23/10/2022 (Τεκμήριο 85, η απόδειξη παράδοσης Τεκμήριο 122) 23/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 5 23/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 13 23/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 16 Δευτέρα 24/10/2022 24/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 5 24/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 13 24/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 16 Τρίτη 25/10/2022 (Τεκμήριο 94) 25/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 5 25/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 13 25/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 16 Τετάρτη 26/10/2022 26/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 2 26/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 5 26/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 9 26/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 16 Πέμπτη 27/10/2022 27/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 5 27/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 9 27/10/2022 - 06:00 - 23:00 - κάμερα 26 27/10/2022 - 06:00 - 22:00 - κάμερα 16 27/10/2022 - 19:00 - 23:00 - κάμερα 2
  21. Τα πλάνα αφορούν καταγραφές από τις κάμερες 2, 5, 13, 16 και 26 από τις 22/10/2022 μέχρι και 27/10/2022 από τις 06:00 - 22:
  23. Του ζητήθηκε επίσης να απομονώσει και απομόνωσε δεδομένα από το ΚΚΒΠ και τις κάμερες 5, 13, 16 και 26 για την χρονική περίοδο 26/10/2022 με 27/10/2022 και μεταξύ των ωρών 19:00 - 07:00 αντίστοιχα (Έγγραφο ΣΤ3).
  24. Όλα τα πλάνα ακολούθως κατατέθηκαν από κοινού σε ένα Τεκμήριο
  25. Για σκοπούς μαρτυρίας στο Δικαστήριο χρησιμοποιήθηκε για τις προβολές το Τεκμήριο
  27. Προφορικά επανέλαβε πως τα δεδομένα του ΚΚΒΠ που παρέδωσε στην Αστυνομία και κατέθεσε στο Δικαστήριο είναι των συγκεκριμένων ημερομηνιών και ωρών που του ζητήθηκε από την Αστυνομία. Με αναφορά στο Τεκμήριο 32 το οποίο ανοίχθηκε στο Δικαστήριο και για σκοπούς παραδείγματος όπως ανέφερε εξήγησε τί φαίνεται στα βίντεο. Είπε επίσης πως ουδείς μπορεί να παραποιήσει ή να αλλάξει τις εικόνες που αποθηκεύονται αυτόματα από το ΚΚΒΠ.
  28. Αντεξεταζόμενος αναγνώρισε και δύο καταθέσεις που είχε δώσει στην Αστυνομία (Τεκμήρια 123 και 124). Απάντησε επίσης σε ερωτήσεις της Αστυνομίας σε σχέση με το τι και ποιος φαίνεται σε συγκεκριμένα πλάνα από το ΚΚΒΠ.
  29. Αντεξεταζόμενος εξήγησε επίσης πως το καταγραφέν υλικό διατηρείται αποθηκευμένο για 25 ημέρες και έπειτα διαγράφεται. Για τις ημερομηνίες και ώρες που δεν του ζήτησε η Αστυνομία, δεν τήρησε αντίγραφο του ΚΚΒΠ. Τα πλάνα που κατέθεσε έχουν ένα τεχνικό πρόβλημα, δηλαδή «για τη συγκεκριμένη πτέρυγα υπάρχει μια απόκλιση περίπου 2 με 3 ή 4 δευτερόλεπτα, μπορεί να πηδήσει η κάμερα και να πάει στο παρακάτω δευτερόλεπτο» (σελίδα 150 πρακτικών). Οι οδηγίες από τη διεύθυνση των Κεντρικών Φυλακών προς τον ΜΚ 6 και τους συναδέλφους του είναι να ελέγχουν το ΚΚΒΠ τόσο εσωτερικά της κάθε πτέρυγας όσο και περιμετρικά αυτής. Το βράδυ επιβλέπουν το κλείσιμο των πτερύγων ενώ την ημέρα δεν ελέγχουν αν οι συνάδελφοι τους έκαναν περιπολία ή όχι, ούτε τους δόθηκαν ποτέ τέτοιες οδηγίες. Υπάρχουν 28 κάμερες στην πτέρυγα 1Α. Οι κάμερες, είπε, υπάρχουν στους διαδρόμους μεταξύ των κελιών όχι εντός των κελιών καθώς και έξω και μέσα στο γραφείο δεσμοφυλάκων της ίδιας πτέρυγας.
  30. Δεν θυμόταν αν η Αστυνομία του ζήτησε πλάνα από τη κάμερα εντός του γραφείου δεσμοφυλάκων. Πλάνα από τις κάμερες 2 και 26 έξω από το γραφείο δεσμοφυλάκων, παρόλο που δεν του ζητήθηκαν από την Αστυνομία, αυτός τα έδωσε κατόπιν δικής του πρωτοβουλίας. Στον 1ο όροφο της πτέρυγας 1Α υπάρχουν κάμερες σε όλους τους διαδρόμους αλλά δεν θυμάται αν η Αστυνομία του ζήτησε πλάνα από όλους. Πάντως, ό,τι του ζητήθηκε από τους ανακριτές το εκτέλεσε. Από το πρωί της 27/10/2022 μέχρι και τις 19:00 της ίδιας ημέρας, δεν του ζητήθηκαν πλάνα. Ο ίδιος για πρώτη φορά ειδοποιήθηκε για το συμβάν το βράδυ της 28/10/2022 όταν του ζητήθηκε να αναλάβει καθήκον εσπευσμένα. Όταν έφτασε βρήκε την Αστυνομία εκεί στο χώρο χωρίς να γνωρίζει τι προηγήθηκε.
  31. Κρίνουμε ότι ο ΜΚ 6 κατέθεσε με ειλικρίνεια και αντικειμενικότητα τα όσα αφορούσαν την συλλογή των καταγραφών από τα ΚΚΒΠ. Η μαρτυρία του δεν έτυχε αμφισβήτησης, αυτό που ελέγχεται εδώ είναι οι ενέργειες του, η συλλογή του υλικού και η μεταφορά του χωρίς άλλη επεξεργασία. Αποδεχόμαστε τη μαρτυρία του στο σύνολο της. Θ.
  32. Α/ΑΣΤ. 3781 ΙΑΚΩΒΟΣ Χ''ΜΙΧΑΗΛ (ΜΚ 26)
  33. Ο Α/Αστ ΜΚ 26 υπηρετεί στο ΤΑΕ. Υιοθέτησε τρεις καταθέσεις του ως μέρος της κυρίως του εξέτασης (Έγγραφα ΚΕ 1, 2 και 3).
  34. Στις 28/10/2022 ορίστηκε ως μέλος της ανακριτικής ομάδας. Ο Α/Αστ. ΜΚ 26 προέβη σε αριθμό ενεργειών. Στην ενότητα αυτή περιοριζόμαστε μόνο στη συλλογή Τεκμηρίων. Στη συνέχεια θα αναφερθούμε στις συλλήψεις και στο ανακριτικό έργο στο οποίο συμμετείχε στις οποίες συμμετείχε (Ενότητα Ι.5).
  35. Στις 30/10/2022 η ώρα 09:22 στις Φυλακές, στην παρουσία του Αστ. 4156, Ι. Πιριπίτση, παρέλαβε από τον Δεσμοφύλακα 516, Ε. Κωνσταντίνου, 3 σφραγισμένους καλάθους, πράσινους με τροχούς (Lordos) τους οποίους συνοδεία των πιο πάνω μετέφερε στην ΥΠΕΓΕ. Εκεί παρουσία όλων οι κάδοι εξετάστηκαν μεταξύ των ωρών 10:00 και 13:
  36. Η διαδικασία φωτογραφήθηκε από τον Α/Αστ.
  37. Ο ίδιος τήρησε πρακτικό (Τεκμήριο 224). Οι κάδοι παραδόθηκαν, άδειοι, στη συνέχεια στον δεσμοφύλακα ο οποίος αποχώρησε. Στους κάδους εντοπίστηκαν, μεταξύ άλλων, βρεγμένα ρούχα τα οποία απλώθηκαν για να στεγνώσουν σε ασφαλή χώρο (Τεκμήριο 223, η απόδειξη παραλαβής και επιστροφής τεκμηρίων). Τα υπόλοιπα τεκμήρια παραδόθηκαν στην Αστ. ΜΚ 1 την ίδια μέρα. Την 1/11/2022 συσκευάστηκαν και παραδόθηκαν στην Αστ. ΜΚ 1 και τα ρούχα. Η διακίνηση των τεκμηρίων είναι παραδεκτή (Έγγραφο Π2 § 5). Υποδείχθηκαν σχετικές φωτογραφίες στο Τεκμήριο 133 (φωτογραφία 4).
  38. Στις 31/10/2022 ενώ βρισκόταν στις φυλακές με τον Αστ. 2064, Δ. Σταύρου, η Υποδιευθύντρια των Φυλακών, κα. Α. Δημητρίου (ΜΚ 32), τους ανέφερε ότι έλαβε πληροφορία ότι εντός των καλάθων απορριμμάτων στον χώρο των μαγειρείων υπήρχε αντικείμενο που πιθανόν να σχετιζόταν με την υπόθεση. Αφού λήφθηκαν σχετικές οδηγίες οι κάλαθοι μεταφέρθηκαν με συνοδεία δεσμοφυλάκων σε άλλο χώρο όπου και εντοπίστηκε μεταλλικό αντικείμενο που φέρει κυλινδροειδή βάση στην μια άκρη και στην άλλη καταλήγει σε μύτη (Τεκμήριο 83). Ήταν τυλιγμένο με χαρτί. Το χαρτί ήταν έντυπο των φυλακών με επικεφαλίδα «Αίτηση» (Τεκμήριο 81). Τα εν λόγω αντικείμενα φωτογραφήθηκαν και ακολούθως συσκευάστηκαν (φωτογραφίες 13 - 18, Τεκμήριο 131).
  39. Αντεξεταζόμενος από την κα Πιερούδη, ρωτήθηκε για το αντικείμενο που απεικονίζεται στις φωτογραφίες 2 και 3 (Τεκμήριο 98) - εντοπίστηκε στο κελί 15Α. Αφορούσε, αν και δεν του υποδείχθηκε, το Τεκμήριο 88 (αυτοσχέδια κατασκευή σε σχήμα σιδηρογροθιάς με τέσσερις μεταλλικές προεξοχές). Δεν θυμόταν αν στο κελί 7 εντοπίστηκε οποιοδήποτε κινητό τηλέφωνο.
  40. Στις 7/11/2022 η ώρα 15:30 παρέλαβε στις Φυλακές από τον δεσμοφύλακα 386, Α. Ιωάννου εξωτερικό σκληρό δίσκο (Τεκμήριο 85) που περιείχε πλάνα από το ΚΚΒΠ της πτέρυγας 1Α το οποίο παράδωσε στον Αστ. 928, Γ. Στυλιανού (ΜΚ 15) την ίδια μέρα (Τεκμήριο 122, η απόδειξη παράδοσης/παραλαβής).
  41. Στις 18/11/2022 η ώρα 16:20 παρέλαβε στις Φυλακές από τον δεσμοφύλακα 386, Α. Ιωάννου εξωτερικό σκληρό δίσκο (Τεκμήριο 94) που περιείχε πλάνα από το ΚΚΒΠ της πτέρυγας 1Α, για την περίοδο 26/10/2022 με 27/10/2022 (ώρες 19:00 - 07:00) το οποίο παρέδωσε στον Αστ. 928, Γ. Στυλιανού (ΜΚ 15) την ίδια μέρα (Τεκμήριο 225, η απόδειξη παράδοσης/παραλαβής).
  42. Οι ενέργειες του εν λόγω μάρτυρα που αφορούσαν τη συλλογή τεκμηρίων και τη διακίνηση τους δεν αμφισβητήθηκαν και προβαίνουμε σε ανάλογα ευρήματα. Θ.
  43. ΛΟΧ. 4858, Π. ΜΟΔΕΣΤΟΥ (ΜΚ 8)
  44. Ο Λοχ. 4858, Π. Μοδέστου (ΜΚ 8) (Έγγραφο Η, η κατάθεση του) είναι τοποθετημένος στο κλιμάκιο σκηνών εγκλημάτων του ΤΑΕ Λευκωσίας. Έξω από την αίθουσα του συμβουλίου φυλακών στις Κεντρικές Φυλακές στις 31/10/2022 βρέθηκαν, από τους Α/Αστ. 3782 και Αστ. 2064, σε μπλε κάλαθο σκουπιδιών μεταλλικό αντικείμενο που φέρει κυλινδροειδή βάση στην μια άκρη και στην άλλη καταλήγει σε μύτη (μήκους περίπου 20 εκ.) (Τεκμήριο 83), το οποίο ήταν τυλιγμένο σε χαρτομάντηλα (Τεκμήριο 82) και περαιτέρω τυλιγμένο με μια κόλλα χαρτί (Τεκμήριο 81). Τα παρέλαβε και τα παρέδωσε στην Αστ. ΜΚ 1 (Τεκμήριο 132, δελτίο εξέτασης της σκηνής). Έλαβε σχετικές φωτογραφίες (Τεκμήριο 131, δέσμη 28 φωτογραφιών). Ο δικός του ρόλος στη διερεύνηση περιορίστηκε στην περισυλλογή τεκμηρίων, τη φωτογράφησή τους, τη διασφάλιση της μη επιμόλυνσής τους και την παράδοσή τους για επιστημονικές εξετάσεις.
  45. Η μαρτυρία του δεν αμφισβητήθηκε και αφορά τη λήψη φωτογραφιών και στη διαχείριση τεκμηρίων. Τον κρίνουμε αξιόπιστο, δεχόμαστε τη μαρτυρία του στο σύνολο της και προβαίνουμε σε ευρήματα αναλόγως. Θ.
  46. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΕΚΜΗΡΙΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΛΗΦΘΗΚΑΝ
  47. Την 15/12/2022 και ώρα 12:00, ο Α/Αστ. 3324, Ε. Ευαγόρου παρέλαβε από την Αστ. ΜΚ 1, στο Εργαστήριο Εξέτασης Όπλων, Πυρομαχικών, Ιχνών Εργαλείων — Κερμάτων και Εντυπωμάτων, της ΥΠ.ΕΓ.Ε, για εξέταση, αριθμό τεκμηρίων. Συγκεκριμένα παρέλαβε τα Τεκμήρια 13, 16, 19, 20, 42, 66, 67, 68, 69 και
  49. Το αίτημα αφορούσε εξέταση της φυσικής συνοχής και κατά πόσο τα εν λόγω τεκμήρια εφαρμόζουν μεταξύ τους.
  50. Κατόπιν εξέτασης των πιο πάνω τεκμηρίων ο Α/Αστ. 3324 Ε. Ευαγόρου, ετοίμασε Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης με αριθμό Αναφοράς ΥΠ.ΕΓ.Ε. 6604/2022 και αριθμό Αναφοράς Εργαστηρίου 194/2022, και τα αποτελέσματα της εξέτασης ήταν τα ακόλουθα:
(1)Το Τεκμήριο 69 (ένα σπασμένο ξύλινο πόδι από τραπέζι) και το Τεκμήριο 19 (2 σπασμένα κομμάτια ξύλου), εφαρμόζουν μεταξύ τους.
(2)Το Τεκμήριο 16 (σπασμένο κομμάτι ξύλου με ίχνη κόκκινης ουσίας), το Τεκμήριο 70 (σπασμένο κομμάτι ξύλου) και το Τεκμήριο 13 (2 σπασμένα κομμάτια ξύλου), εφαρμόζουν στο ξύλινο τεμάχιο σε σχήμα ποδιού επίπλου - Τεκμήριο 67.
(3)Σε κάθε μια από τις πιο πάνω εφαρμογές, διαπιστώθηκε ότι τα αναφερόμενα σε κάθε παράγραφο τεμάχια αποτελούσαν μέρος του ίδιου αντικειμένου που αποκόπηκε (

, §§ 4 και 5).

  1. Τα πιο πάνω παραδεκτά γεγονότα καθίστανται ευρήματα μας. Θ.
  2. ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΓΙΑ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΓΕΝΕΤΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ - ΔΡ. Μ. ΚΑΡΙΟΛΟΥ (ΜΚ 17)
  3. Ο Δρ. Μ. Καριόλου (ΜΚ 17) είναι από το 1991 μέχρι σήμερα Διευθυντής του Εργαστηρίου Δικανικής Γενετικής του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου («ΙΝΓΚ») και από το 2012 καθηγητής στη μεταπτυχιακή σχολή του ΙΝΓΚ. Υιοθέτησε την πρώτη και τη δεύτερη έκθεσή του (Έγγραφα ΙΖ2 και ΙΖ3). Πλείστη εκ της μαρτυρίας του έγινε παραδεκτή μεταξύ των μερών (

). Ο ίδιος έδωσε στην κυρίως εξέτασή του και στην αντεξέτασή του κάποιες αναγκαίες διευκρινίσεις επί των ευρημάτων του εργαστηρίου του, τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν. 157. Για να γίνουν οι συγκρίσεις με τις δειγματοληψίες που λήφθηκαν από τη σκηνή των αδικημάτων χρησιμοποιήθηκε σαν δείγμα αναφοράς το Τεκμήριο 33, το οποίο είχε παραδοθεί στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, που ήταν ένα φιαλίδιο με αίμα που λήφθηκε από την σoρό του θύματος (

, § 6). Σημειώνουμε ότι η λήψη παρειακών επιχρισμάτων και δακτυλικών αποτυπωμάτων από τους κατηγορούμενους 1, 2, 3 και 4 και ΜΚ 7, MK 14, DK, και AA δεν τελούν υπό αμφισβήτηση (Έγγραφο Π2, §§ 3 και 4). 158. Από το

προκύπτουν τα εξής παραδεκτά γεγονότα, τα οποία δηλώθηκαν από τα μέρη ως ορθά και ασφαλή συμπεράσματα και προκύπτοντα από την ορθή μέθοδο και ενδεδειγμένη διαδικασία:

(1)Όλα τα τεκμήρια που περιείχαν ανθρώπινο αίμα (είτε ορατό είτε αόρατο στο γυμνό μάτι) αυτό βρέθηκε: είτε (α) να ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του θύματος, είτε (β) να περιέχει μικτό γενετικό υλικό με κύριο δότη το θύμα, είτε (γ) το θύμα να μην μπορεί να αποκλειστεί από δότης.
(2)Επιπρόσθετα, από το στόμιο άδειας πλαστικής μπουκάλας νερού (Τεκμήριο 11) απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό, δότες του οποίου ήταν το θύμα και ο κατηγορούμενος 1.
(3)Από επίχρισμα που λήφθηκε από την εξωτερική πλευρά κουτιού τσιγάρων μάρκας «Winston» (Τεκμήριο 18) που περιείχε γάζες με αίμα, σε σημείο χωρίς εμφανείς στο γυμνό μάτι λεκέδες από αίμα, απομονώθηκε μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού, δότες του οποίου ήταν το θύμα και ο κατηγορούμενος 1.
(4)Από επίχρισμα που λήφθηκε από κομμένη μεταλλική αλυσίδα (Τεκμήριο 22) απομονώθηκε μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού, δότες του οποίου ήταν ο DK και το θύμα.
(5)Από επίχρισμα με αίμα που λήφθηκε από κάθετο τοίχο δίπλα στο κρεβάτι τύπου κουκέτας στο κελί 7 (Τεκμήριο 30) απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό δότες του οποίου ήταν το θύμα και ο κατηγορούμενος 1.
(6)Από σκισμένη πετσέτα μπάνιου (Τεκμήριο 38) που εντοπίστηκε σε μπλε νάιλον σακούλι εντός πράσινου καλάθου απομονώθηκε μικτή ποσότητα γενετικού υλικού δότες του οποίου ήταν το θύμα και ο [ΜΥ 7].
(7)Από επίχρισμα που λήφθηκε από διπλωμένο νάυλον σακούλι που βρισκόταν σε πράσινο μεγάλο πλαστικό κάλαθο (Τεκμήριο 73) απομονώθηκε μικτή ποσότητα γενετικού υλικού του οποίου ο κατηγορούμενος 1 ήταν ο κύριος δότης.
(8)Από επίχρισμα που λήφθηκε εξωτερικά των δυο σφραγισμένων γαζών (Τεκμήριο 90) απομονώθηκε μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού του οποίου δότες ήταν το θύμα και κάποιος [C.M.].
(9)Από δειγματοληψία στη σχισμένη πετσέτα μπάνιου (Τεκμήριο 37) χωρίς εμφανείς λεκέδες αίματος απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό δότης του οποίου ήταν ο [C.M.].
  1. Τα πιο πάνω αποτελούν συναφώς ευρήματά μας.
  2. Ο ΜΚ 17 εξήγησε πως από το Τεκμήριο 83 δεν μπόρεσε να ληφθεί ικανοποιητική ποσότητα αίματος ώστε να επιτρέψει συγκρίσεις σε μοριακό επίπεδο. Ανέφερε περαιτέρω πως δεν μπορεί να καθοριστεί ο χρόνος εναπόθεσης γενετικού υλικού πάνω σε ένα αντικείμενο ούτε και ο τρόπος εναπόθεσής του. Σημείωσε, δε, πως όταν ένα άτομο αγγίζει αντικείμενα, με γυμνά χέρια δεν σημαίνει κατ' ανάγκη ότι στο αντικείμενο θα ανιχνευθεί το γενετικό του υλικό. Με τη δεύτερη του, δε, έκθεση ο ΜΚ 17 σημείωσε ότι από εξετάσεις που έγιναν στο επίπεδο του γενετικού υλικού δεν προέκυψαν στοιχεία που να συνδέουν τους κατηγορούμενους 5, 6 και 7 με αντικείμενα της υπόθεσης, ούτε και προέκυψαν στοιχεία που να συνδέουν τον [C.M.] ή τους κατηγορούμενους 5, 6 και 7 με αντικείμενα άλλων ανεξιχνίαστων υποθέσεων που είναι καταχωρημένα στη βάση γενετικών προφίλ της Αστυνομίας Κύπρου μέχρι την ημερομηνία έκδοσης της έκθεσής του.
  3. Ήταν πάντως η θέση της Υπεράσπισης του κατηγορούμενου 1, πως οπουδήποτε βρέθηκε το γενετικό υλικό αυτού, ήταν διότι ο ίδιος έτυχε παλαιότερα να βρίσκεται στα κελιά αυτά και να αγγίζει τα εν λόγω αντικείμενα. Με απόλυτη αντικειμενικότητα ο ΜΚ 17 ανέφερε πως αυτό μπορούσε να συμβεί και είναι για το Δικαστήριο να το αποφασίσει. Του υπεβλήθη επίσης πως δεν μπορεί να ξέρει αν ο κατηγορούμενος 1 ήλθε σε άμεση επαφή με τα αντικείμενα αυτά ή αν το γενετικό υλικό του μεταφέρθηκε εκεί από άλλο άτομο ή από άλλη επιφάνεια και απάντησε πως έτσι είναι. Πρόσθεσε, όμως, ότι πλέον μπορεί η διάκριση αυτή να γίνει από το εργαστήριο του, χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη για να διαπιστωθεί αν το γενετικό υλικό ήταν πρωτεύον (δια άμεσης επαφής ή εκτίναξης) ή δευτερεύον (μέσω άλλου προσώπου ή αντικειμένου). Εν προκειμένω, δεν μπορεί να γνωρίζει όμως. Στις περιπτώσεις όμως όπου η έκθεση του αναφέρει πως κάποιος είναι ο κύριος δότης, τούτο είναι κατά 99% βέβαιο δίχως να μπορεί να αποκλείσει την πιθανότητα του εναπομείναντος 1%.
  4. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία στο να δεχτούμε τη γνώμη και τα λεγόμενα του ΜΚ 17 ως πλήρως αξιόπιστα. Αφενός τα προσόντα και η εμπειρία του δεν αμφισβητήθηκαν. Αφετέρου η μαρτυρία του ήταν ως επί τω πλείστω παραδεχτή. Κατά τρίτον, στο βαθμό που αμφισβητήθηκε, έδωσε απαντήσεις θετικές, αντικειμενικές και λεπτομερείς και τις αναγκαίες επεξηγήσεις ώστε να αντιληφθούμε ορθά την τεχνική μαρτυρία του. Προβαίνουμε σε ευρήματα ως η μαρτυρία του. Θ.
  5. ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΓΙΑ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΔΑΚΤΥΛΙΚΩΝ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑΤΩΝ Θ.9.
  6. ΑΣΤ. 3116, Μ. ΦΥΛΑΚΤΟΥ (MK 29)
  7. Το 2022 υπηρετούσε στην Υπηρεσία Εγκληματολογικών Ερευνών. Τα καθήκοντά του ήταν η διερεύνηση σκηνής εγκλήματος και εμφάνισης αποτυπωμάτων σε τεκμήρια. Υιοθέτησε δύο εκθέσεις που ετοίμασε σε σχέση με δακτυλοσκοπικές εξετάσεις που έκανε σε τεκμήρια (Έγγραφα ΚΖ1 και ΚΖ2) ως μέρος της κυρίως εξέτασής του.
  8. Η έκθεση του μάρτυρα ημερ. 11/12/2022, Έγγραφο ΚΖ1, αφορούσε τα Τεκμήρια 11 (ΜΦ 2), 13 (ΜΦ 3), 15 (ΜΦ 4), 16 (ΜΦ 5), 18 (ΜΦ 6), 18 (ΜΦ 7, 8 και 9), 19 (ΜΦ 11 και 12), 20 (ΜΦ 13), 36 (ΜΦ 14), 38 (ΜΦ 15), 40 (ΜΦ 16), 42 (ΜΦ 17), 45 (ΜΦ 18 - 25), 46 (ΜΦ 26), 48 (ΜΦ 27), 58 (ΜΦ 28), 60 (ΜΦ 29), 62 (ΜΦ 30), 66 (ΜΦ 31), 67 (ΜΦ 32), 68 (ΜΦ 33), 69 (ΜΦ 34), 70 (ΜΦ 35), 71 (ΜΦ 36), 72 (ΜΦ 37), 73 (ΜΦ 38), 74 (ΜΦ 39), 77 (ΜΦ 40), 79 (ΜΦ 41), 81 (ΜΦ 42), 82 (ΜΦ 43 - 48), 83 (ΜΦ 49) και 17 (ΜΦ 50).
  9. Εντόπισε ένα αποτύπωμα (το οποίο σημείωσε διακριτικό ΜΦ 36Α) επί του Τεκμηρίου 71 και δύο επί του Τεκμηρίου 72 (τα οποία σημείωσε με διακριτικά ΜΦ 37Α και ΜΦ 37Β). Ετοίμασε σχετικό ψηφιακό δίσκο με τις φωτογραφίες των σημείων, Τεκμήριο 231, τον οποίο παρέδωσε στον Αστ. 2558, Π. Πέτρου (MK 27).
  10. Η έκθεση ημερομηνίας, 12/12/2022, Έγγραφο ΚΖ2, αφορούσε τα Τεκμήρια 86 (ΜΦ 1), 87 (ΜΦ 2), 89 (ΜΦ 3), 90 (ΜΦ 4 - 7), 91 (ΜΦ 8), 92 (ΜΦ 9) και 93 (ΜΦ 10).
  11. Εντόπισε αποτυπώματα σε τρία σημεία, ένα επί του Τεκμηρίου 90 (το οποίο σημείωσε ΜΦ 5Α) και δύο στο Τεκμήριο 91 (τα οποία σημείωσε με ΜΦ 8Α και ΜΦ 8Β). Ετοίμασε σχετικό ψηφιακό δίσκο με τις φωτογραφίες των σημείων, Τεκμήριο 232, τον οποίο παρέδωσε στον Αστ. 2558, Π. Πέτρου (MK 27).
  12. Το Τεκμήριο 90 αποτελεί «κλειστή σφραγιστή γάζα» με την επιγραφή «ES - Kompressen». Είναι παραδεκτό γεγονός ότι εντοπίστηκε στο κελί 4 της πτέρυγας 1Α (βλ. Έγγραφο Α2, Α/Α/154 και Έγγραφο Π2 §1).
  13. Δεν μπορούσε να προσδιορίσει τον χρόνο στον οποίο ένα αποτύπωμα εναποτέθηκε πάνω σε κάποιο τεκμήριο. Το νερό μπορεί να συμβάλει στο να φύγει ένα αποτύπωμα. Μπορεί να διατηρηθεί για αρκετό χρόνο, κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις, αν λ.χ. δεν σκουπιστεί ή πλυθεί η εν λόγω επιφάνεια. Θ.9.
  14. ΑΣΤ. 2558, Π. ΠΕΤΡΟY (MK 27)
  15. Ο Αστ. ΜΚ 27 εργάζεται στο Εργαστήριο Δακτυλοσκοπίας της Υπηρεσίας Εγκληματολογικών Ερευνών του Αρχηγείου Αστυνομίας και είναι τοποθετημένος στο Εργαστήριο Δακτυλοσκοπίας από το
  16. Στα συνήθη καθήκοντά του, στο Εργαστήριο Δακτυλοσκοπίας, είναι ο δακτυλοσκοπικός έλεγχος προσώπου και ο έλεγχος αποτυπωμάτων σκηνής. Κατέθεσε βιογραφικό σημείωμα (Έγγραφο ΚΣΤ1) και έκθεση πραγματογνωμοσύνης, ημερομηνίας 30/12/2022, (Έγγραφο ΚΣΤ2) ως μέρος της κυρίως του εξέτασης. Οι ψηφιακοί δίσκοι λήφθηκαν 8 και 12 Δεκεμβρίου
  18. Ο Αστ. ΜΚ 27 διαπίστωσε ότι τα αποτυπώματα με διακριτικά «ΜΦ5Α», τα οποία εντοπίστηκαν στη γάζα, Τεκμήριο 90, ταυτίζονται πλήρως στα χαρακτηριστικά τους σημεία με τα αποτυπώματα του αριστερού δείκτη και δεξιού μεσαίου του κατηγορούμενου
  19. Συγκεκριμένα εντόπισε 16 κοινά χαρακτηριστικά του αποτυπώματος που εντοπίστηκε πάνω στη γάζα με τα δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορούμενου
  20. Τα 16 χαρακτηριστικά είναι ένας ασφαλής αριθμός για το συμπέρασμά του, ανέφερε. Στις πλείστες χώρες στον κόσμο, και ειδικότερα στην Ευρώπη, αρκούν
  21. Ανέφερε ότι η ταύτιση των αποτυπωμάτων του αριστερού δείκτη και δεξιού μεσαίου του κατηγορούμενου 6, με το συγκεκριμένο τεκμήριο, σημαίνει ότι ο κατηγορούμενος 6 άγγιξε το εν λόγω τεκμήριο τόσο με το δεξί του χέρι, όσο και με το αριστερό του χέρι.
  22. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 230, το δακτυλοσκοπικό δελτίο του κατηγορούμενου 6, δύο ψηφιακούς δίσκους με διακριτικά «Master 1 - ΜΦ.Α (6604/22)» και «Master 1 - ΜΦ.Α (6984/22)» ως Τεκμήρια 231 και 232, και συγκριτικό πίνακα που αφορά τον κατηγορούμενο 6 ως Τεκμήριο
  23. Το δακτυλοσκοπικό δελτίο του κατηγορούμενου 1 κατατέθηκε ως Τεκμήριο
  25. Τα διακριτικά «ΜΦ» σημαίνουν τον Αστ. 3116, Μ. Φυλακτού, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την εξέταση και εμφάνιση των αποτυπωμάτων. Θ.9.
  26. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΣΤ. ΜΚ 29 ΚΑΙ MK 27
  27. Τα προσόντα ως επίσης και η κατάρτιση των δύο μαρτύρων δεν αμφισβητήθηκε. Ούτε η διακίνηση των τεκμηρίων που εξέτασαν. Από τη μαρτυρία τους έχουμε ικανοποιηθεί ότι είχαν κατάρτιση στη λήψη και αξιολόγηση των δακτυλικών αποτυπωμάτων που έλαβαν. Και οι δύο μάρτυρες κατέθεσαν με σαφήνεια ως προς τον τρόπο λήψης αποτυπωμάτων, τους παράγοντες που αξιολογούνται αλλά και το πως μπορεί να επηρεαστεί τυχόν εντοπισμός δακτυλικών αποτυπωμάτων σε αντικείμενο. Τους κρίνουμε αξιόπιστους και δεχόμαστε τη μαρτυρία του καθενός ξεχωριστά στην ολότητα της.
  28. Από τον εξέταση των δακτυλικών αποτυπωμάτων προκύπτει και καθίσταται εύρημα μας ότι στο Τεκμήριο 90 που αποτελεί «κλειστή σφραγιστή γάζα» με την επιγραφή «ES - Kompressen» που ανευρέθηκε στο κελί 4 εντοπίστηκαν δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορούμενου
  29. Ι. ΟΙ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ Ι.
  30. ΥΠΑΣΤΥΝΟΜΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ (ΜΚ 33)
  31. Ο Υπαστυνόμος ΜΚ 33 ήταν ο επικεφαλής της διερεύνησης. Ήταν παρών στην αυτοψία επί της σορού του θύματος από τους ιατροδικαστές στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας στις 27/10/2022 και περί ώρα 23:
  32. Ήταν παρών, μεταξύ άλλων, κατά τη λήψη της 1ης και 2ης κατάθεσης του ΑΑ. Με τη μαρτυρία του έδωσε στο Δικαστήριο μια χρήσιμη περίληψη του ιστορικού, αφενός της εξέλιξης των γεγονότων και αφετέρου της διερεύνησης και τον λόγο που αυτή κατέληξε ως κατέληξε.
  33. Αρχικά η Αστυνομία γνώριζε μόνο περιορισμένες πληροφορίες. Ότι δηλαδή το θύμα απεβίωσε, ότι ήταν κλειδωμένο στο κελί αρ. 4 με κλειδωνιά που δεν άνηκε στις Κεντρικές Φυλακές ενώ όλοι οι υπόλοιποι κρατούμενοι κυκλοφορούσαν ελεύθερα στην πτέρυγα 1Α και πως το θύμα μεταφέρθηκε καλυμμένο με διάφορα ρούχα και υποβασταζόμενο από το κελί 7 στο κελί
  34. Κατά τη διάρκεια της διερεύνησης διαπιστώθηκε πως περίπου στις 15:00 στις 27/10/2022 το κουμπί ειδοποίησης του κελιού 4 ενεργοποιήθηκε. Οι κατηγορούμενοι 5 και 6 ανταποκρίθηκαν, πήγαν στο σημείο, και ενώ το θύμα ήταν φανερά τραυματισμένο φαίνεται από το βίντεο ο κατηγορούμενος 1 να τους πείθει να φύγουν. Οι δεσμοφύλακες αργότερα δίνουν σε κρατούμενους γάζες και ιώδιο για να περιθάλψουν το θύμα. Αργότερα το θύμα ξανά το κουδούνι όμως ουδείς ανταποκρίνεται. Φαίνεται, σύμφωνα με τη μαρτυρία που περισυνέλλεξε η Αστυνομία, τα κουδούνια να εξόργισαν τον κατηγορούμενο 1, ο οποίος συνέχισε να χτυπά το θύμα σφοδρά με τα χέρια και τα πόδια του αλλά και με αντικείμενα που χρησιμοποιήθηκαν ως όργανα βίας.
  35. Στη συνέχεια η Αστυνομία περισυνέλλεξε ογκωδέστατο μαρτυρικό υλικό. Υπήρξαν διαδοχικές προσωποκρατήσεις περί τον ένα μήνα και συλλήψεις περίπου 15 στον αριθμό. Εν τέλει, η ποινική δίωξη περιορίστηκε μόνο στους κατηγορούμενους 1 μέχρι
  36. Ο ΜΚ 33 ζήτησε και τις εκθέσεις γεγονότων που οι κατηγορούμενοι 5 μέχρι 7 έδωσαν για ενδοϋπηρεσιακούς σκοπούς, του Τμήματος Φυλακών δηλαδή, διότι διαπιστώθηκε πως δεν εκτέλεσαν ορθά τα καθήκοντά τους. Ταυτόχρονη έρευνα γινόταν και από τη Διεύθυνση των Κεντρικών Φυλακών.
  37. Η θέση των κατηγορουμένων 5 με 7, είπε, ήταν οπωσδήποτε χειρότερη από των υπολοίπων 11 δεσμοφυλάκων, των οποίων οι ενέργειες διερευνήθηκαν. Εναντίον των 11 αυτών επιπρόσθετων δεσμοφυλάκων δημιουργήθηκε ξεχωριστός φάκελος για παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος που μεταβιβάστηκε στη Νομική Υπηρεσία με εισήγηση του ΜΚ 33 όπως αυτοί διωχθούν μόνο πειθαρχικά και όχι ποινικά αφού, η άποψή του ήταν πως η αμέλεια τους, δεν αναγόταν σε υπαίτια αμέλεια που συνείσφερε στο θάνατο του θύματος. Η εισήγηση του υιοθετήθηκε από την Νομική Υπηρεσία και οι λοιποί 11 δεσμοφύλακες δεν διώχθηκαν ποινικά. Η θέση όμως των κατηγορουμένων 5, 6 και 7 σαφώς διαφοροποιείτο προς το χειρότερο. Εισηγήθηκε την ποινική τους δίωξη για ανθρωποκτονία βάσει υπαίτιας αμέλειας διότι μόνο αυτούς το θύμα κάλεσε σε βοήθεια και δεν ανταποκρίθηκαν παρόλο που πήγαν έξω από το κελί του, βρήκαν την πόρτα κλειδωμένη με κλειδωνιά που δεν ανήκε στις Κεντρικές Φυλακές και δεν έκαναν τίποτε, ενώ είδαν το θύμα που ήταν μέσα τραυματισμένο και δεχόμενοι την εξήγηση που τους δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1, επέστρεψαν στο ισόγειο στο γραφείο δεσμοφυλάκων χωρίς να ανοίξουν την κλειδωνιά και να τον μεταφέρουν στο ιατρείο ως όφειλαν. Ύστερα έδωσαν γάζες και ιώδιο σε κρατούμενους για να περιθάλψουν το θύμα. Τέλος, ενώ το θύμα κάλεσε σε βοήθεια δεύτερη φορά δεν ανταποκρίθηκαν.
  38. Η αντεξέταση του ΜΚ 33 από τη συνήγορο του κατηγορούμενου 1 επικεντρώθηκε σε δυο κυρίως πυλώνες. Του υπεβλήθη αρχικά πως ο ΜΚ 33 καθοδήγησε τους ΑΑ και DK να ενοχοποιήσουν τον κατηγορούμενο 1 με αντάλλαγμα την εισαγωγή τους στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων. Ο έτερος πυλώνας αντεξέτασης του ΜΚ 33 ήταν πως οι αληθινοί ένοχοι για τον φόνο του θύματος ήταν ο DK και ο ΑΑ και ο ΜΚ 33 με μεθοδεύσεις και υποσχέσεις τους μετέτρεψε από θύτες σε θύματα. Ο ΜΚ 33 απάντησε πειστικά πως δεν έγιναν έτσι τα πράγματα. Το πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων ανέφερε είναι υπό την αιγίδα του Γενικού Εισαγγελέα και η εισαγωγή κάποιου σε αυτό τελεί υπό τις προϋποθέσεις του σχετικού Νόμου. Το ότι οι καταθέσεις των ΑΑ και DK λήφθηκαν την ίδια μέρα και ώρα στο ΤΑΕ σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι αυτοί συνομίλησαν μεταξύ τους ή ήξερε ο ένας τι θα καταθέσει ο άλλος. Έγιναν διευθετήσεις ώστε να ανακριθούν ξεχωριστά.
  39. Ο ΜΚ 33 είπε ότι λειτουργεί αυτόβουλα ως επικεφαλής των ανακρίσεων και δεν κατευθύνεται από κανέναν, ούτε ο ίδιος κατηύθυνε τους πρώην συγκατηγορούμενους του κατηγορούμενου
  40. Είπε πως έδωσαν και οι δυο τις ύστερες καταθέσεις τους με ελεύθερη βούληση, και ο ΑΑ χωρίς δικηγόρο μάλιστα, παρόλο που ο ΜΚ 33 του εξήγησε την δυνατότητα και το δικαίωμά του να έχει παρών κατά τη δεύτερη του κατάθεση δικηγόρο της επιλογής του. Εκείνος το αρνήθηκε λέγοντας πως ήθελε να πει όλη την αλήθεια χωρίς τη δικηγόρο που, αυτός πίστευε πως, του είχε στείλει την πρώτη φορά ο κατηγορούμενος 1 και θα μετέφερε σ' αυτόν καθετί που ο ίδιος θα έλεγε στην Αστυνομία. Εξήγησε επίσης πως οι ύστερες μαρτυρίες των ΑΑ και DK συνάδουν και με τη λοιπή μαρτυρία που περισυνελλέγει στην υπόθεση, παρόλο που ουδείς άλλος ήταν αυτόπτης μάρτυρας.
  41. Του υπεβλήθη πως κατηύθυνε και καθοδήγησε όλους τους καταθέτοντες, κάτι το οποίο αρνήθηκε πεισματικά και πειστικά. Εξήγησε, δε, πως ενώ οι καταθέσεις των [ΜΥ 7] και [S.S.] στην Αστυνομία ήταν ενοχοποιητικές για τον κατηγορούμενο 1 και θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως μάρτυρες κατηγορίες, όταν αποφυλακίστηκαν επιθυμούσαν να απελαθούν και δεν μπορούσε η Αστυνομία να τους κρατήσει στην Κύπρο να μαρτυρήσουν παρά τη θέλησή τους. Όταν του υπεβλήθη πως υποσχέθηκε στον ΑΑ ανταλλάγματα για να τον εντάξει σε πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων ανέφερε πως το αίτημα του έγινε μέσω δικηγόρου και ο ίδιος δεν ενεπλάκη. Επέμεινε καθ' όλη τη διάρκεια της μαρτυρίας του πως ο ίδιος άσκησε τα καθήκοντά του δίκαια, αντικειμενικά και αμερόληπτα και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. Του υπεβλήθη πως η μεταφράστρια Hatice Kerlo (ΜΚ 34) ήταν παρούσα κατά την κατάθεση του ΑΑ, διότι ο ΜΚ 33 θα την χρησιμοποιούσε, ως πιόνι, για να επηρεάσει τα λεγόμενα του ΑΑ. Απάντησε ότι ο ίδιος μιλά, γράφει και διαβάζει την τουρκική γλώσσα πολύ καλά καθ' ότι έχει πτυχίο και μεταπτυχιακό στην τουρκική γλώσσα και ποτέ δεν θα χρησιμοποιούσε ένα πολίτη για παράνομο σκοπό.
  42. Ο ΜΚ 33 αντεξετάστηκε από τον κ. Στεφάνου ως προς τον τρόπο διερεύνησης της υπόθεσης σχετικά με τους υπόλοιπους 11 δεσμοφύλακες που δεν είναι κατηγορούμενοι εν προκειμένω. Η διερεύνηση εναντίον όλων των δεσμοφυλάκων ήταν ταυτόχρονη, είπε, διότι ελέγχονταν όλων οι ενέργειες και παραλείψεις. Μόνο όταν διαπιστώθηκε η ξεχωριστή ανάμιξη εκάστου, οι κατηγορούμενοι 5, 6 και 7, με εισήγηση του ΜΚ 33 και έγκριση της Νομικής Υπηρεσίας, προστέθηκαν ως κατηγορούμενοι στο παρόν κατηγορητήριο, ενώ για τους υπόλοιπους 11 η υπόθεση πήρε ξεχωριστή πορεία, ως την ανέφερε πιο πάνω. Ερωτήθηκε και εάν διερεύνησε την πιθανή ευθύνη της διοίκησης των Κεντρικών Φυλακών στον θάνατο του θύματος. Απάντησε πως την διερεύνησε και δεν προέκυψε τέτοια ευθύνη. Οι ευθύνες ήταν των κατηγορουμένων 5, 6 και 7 διότι τα χειρότερα βασανιστήρια στο θύμα ο κατηγορούμενος 1 τα έκανε στις 27/10/2022 και περί τις 15:00 και μετά. Ενώ οι κατηγορούμενοι 5 και 6, ξαναεξήγησε, πηγαίνουν έξω από το κλειδωμένο κελί 4, μετακινούν την κουρτίνα, βλέπουν το θύμα τραυματισμένο, εν τούτοις φεύγουν με τις παραινέσεις του κατηγορούμενου 1 και δίδουν γάζες σε κρατούμενους για να φτάσουν στο θύμα, ενώ δεν ανταποκρίνονται στον δεύτερο συναγερμό. Αυτά ήταν σαφώς για τον ΜΚ 33 στοιχεία υπαίτιας αμέλειας. Ως τέτοια στοιχεία προσμέτρησε και το ότι ενώ πήγαν για καταμέτρηση, αργότερα την ίδια μέρα περίπου στις 17:00 δεν πήγαν καν, ως όφειλαν, έξω από το κελί 4 που ήταν κλειδωμένο το θύμα, ενώ τον είδαν χτυπημένο εντός του ιδίου κελιού περίπου 2 ώρες νωρίτερα. Δεν εξασφαλίστηκε μαρτυρία ότι οι κατηγορούμενοι 5, 6 και 7 ενημέρωσαν σχετικά τη διοίκηση ή το ημερολόγιο της πτέρυγας και η διοίκηση κώφευσε. Δεν ενημέρωσαν ούτε τον Φρούραρχο, ούτε τον γιατρό.
  43. Του υπεβλήθη πως δεν έγινε η απαραίτητη επίστηση προσοχής στο νόμο πριν οι κατηγορούμενοι 5, 6 και 7 δώσουν την υπηρεσιακή τους έκθεση στη διοίκηση των Κεντρικών Φυλακών για σκοπούς πειθαρχικής διαδικασίας και πως αφού οι υπηρεσιακές εκθέσεις λήφθηκαν από την Αστυνομία και προσμέτρησαν ως μαρτυρία εναντίον τους, θα έπρεπε να είχαν προειδοποιηθεί. Δεν μπόρεσε βεβαίως να απαντήσει λόγω του ότι δεν ήταν παρών κατ' εκείνη τη στιγμή. Ο ίδιος μόνο είδε τις υπηρεσιακές εκθέσεις τους όταν αυτές δόθηκαν στην Αστυνομία κατόπιν επίδοσης διαταγής παρουσίασης εγγράφων στη βάση του άρθρου 6 του Κεφ. 155 και γνωρίζει πως τους υποδείχθηκαν κατά την αστυνομική ανάκριση για να τοποθετηθούν.
  44. Αρνήθηκε επίσης υποβολή πως επίτηδες και με αλλότριο σκοπό οι εκθέσεις των λοιπών 11 δεσμοφυλάκων δεν δόθηκαν στην Υπεράσπιση εξ' αρχής. Εξήγησε πως τούτο έγινε διότι βρίσκονταν σε διαφορετικό φάκελο, δηλαδή στον φάκελο του Αστυνομικού Σταθμού Αγίου Δομετίου Μ/8/23 και όχι στον παρόντα. Καμία σκοπιμότητα δεν υπήρχε. Όπως και καμία σκοπιμότητα δεν υπήρχε στο ότι η έκθεση της ΥΠ.ΕΓ.Ε δια της οποίας φαίνεται πως τα δαχτυλικά αποτυπώματα του κατηγορουμένου 6 βρέθηκαν πάνω σε κλειστό κουτί με γάζες και το ότι καθυστερημένα δόθηκαν στην Υπεράσπιση είναι αποκλειστικά δικό του λάθος διότι ήταν η δεύτερη έκθεση που ετοιμάστηκε για αυτή την υπόθεση. Έστειλε την πρώτη στη Νομική Υπηρεσία και δεν αντιλήφθηκε πως η δεύτερη δεν έφτασε ποτέ κοντά του από την ΥΠ.ΕΓ.Ε. Όταν το αντιλήφθηκε τη ζήτησε αμέσως και την παρέδωσε στη Νομική Υπηρεσία. Τούτο ήταν περί τον Οκτώβριο του
  46. Του υπεβλήθη επίσης πως η διερεύνηση ήταν πλημμελής επί τω ότι δεν λήφθηκε εξ' αρχής η μαρτυρία Τμήματος Μηχανολογικής Υπηρεσίας για (α) τον τρόπο λειτουργίας του κουμπιού κινδύνου, (β) το ότι δεν έλαβαν πλάνα κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης από διάδρομο που επικοινωνεί και είναι επέκταση των σκαλιών που οδηγούν στον πρώτο όροφο της πτέρυγας 1Α και βρίσκονται κάθετα με τον διάδρομο έξω από τα κελιά 4 μέχρι 15, (γ) δεν φαίνεται στο ΚΚΒΠ ποιος δεσμοφύλακας συγκεκριμένα απενεργοποιεί το δεύτερο κουμπί κινδύνου, (δ) καθώς και το ότι όφειλε να διερευνήσει τον ισχυρισμό του κατάδικου [Ν] πως ο Θ. Ηροδότου (ΜΚ 25) του είπε να μην πει ότι άκουε το θύμα να μουγκρίζει για ώρες αλλά μόνο για 5 λεπτά. Επέμεινε πως η διερεύνηση επεκτάθηκε σε ό,τι ήταν αναγκαίο για κατάληξη σε σαφές συμπέρασμα.
  47. Του αποδόθηκε, δε, αλλότριο κίνητρο επί τω ότι στο κατηγορητήριο οι DK και ΑΑ, πρώην κατηγορούμενοι 2 και 3, επίτηδες κατηγορήθηκαν για ανθρωποκτονία και όχι ως συνεργοί στον φόνο, ώστε δηλαδή επί αυτού του ανταλλάγματος να χρησιμοποιηθούν ως μάρτυρες κατηγορίας. Επέμεινε πως τέτοια συνεννόηση δεν υπήρξε. Η Υπεράσπιση των κατηγορουμένων 5 και 6 υπέβαλε ουσιαστικά πως αν οι υπόλοιποι δεσμοφύλακες οι οποίοι ήταν σε καθήκον στην πτέρυγα 1Α κατά τις δυο αυτές μέρες έπρατταν σύμφωνα με το υπηρεσιακό τους καθήκον θα διαπίστωναν πως το θύμα ήταν χτυπημένο, είτε ελαφρύτερα είτε αργότερα βαρύτερα και έτσι θα αποτρεπόταν ο θάνατός του. Σε τούτες τις υποβολές δεν απάντησε ουσιαστικά ή πειστικά, απλώς επανέλαβε τους λόγους που κατά τον ίδιο οι κατηγορούμενοι 5, 6 και 7 είχαν τη μεγαλύτερη ευθύνη από όλους τους δεσμοφύλακες και οπωσδήποτε ευθύνη για τον θάνατο του θύματος.
  48. Η συνήγορος του κατηγορούμενου 4 αντεξέτασε τον ΜΚ 33 κυρίως επί τω ότι ενώ δεν υπήρξε ενεργή διερεύνηση σχετική με ναρκωτικά, δεν αναμίχθηκε η αρμόδια υπηρεσία, δηλαδή η ΥΚΑΝ, δεν ανακρίθηκε ο κατηγορούμενος 4 για ναρκωτικά ώστε να τοποθετηθεί, εν τέλει κατηγορήθηκε μόνο για τις κατηγορίες που αφορούν κατοχή και σε προμήθεια ναρκωτικών και όχι για συνέργεια στον φόνο, κάτι που ο ίδιος ο κατηγορούμενος 4 και η δικηγόρος του έμαθαν μόλις την μέρα της παραπομπής. Προηγουμένως πίστευαν πως ο κατηγορούμενος 4 θα κατηγορείτο για φόνο εκ προμελέτης, βάσει της αστυνομικής διερεύνησης. Ο μάρτυρας παραδέχθηκε όλα τα πιο πάνω, αλλά πρόσθεσε ότι ο ίδιος εισηγήθηκε όπως ο κατηγορούμενος 4 κατηγορηθεί όχι μόνο για προμήθεια ναρκωτικών αλλά και για τον φόνο, εισήγηση την οποία απέρριψε η Νομική Υπηρεσία. Είναι, καθ΄ αυτό τον τρόπο, που ο κατηγορούμενος 4 βάσει του παρόντος κατηγορητηρίου κατηγορείται μόνο για προμήθεια ναρκωτικών. Πάντως η κατηγορία για προμήθεια ναρκωτικών προέκυψε από τη μαρτυρία που έδωσαν οι DK και ΑΑ. Παραδέχεται επίσης πως στο ΚΚΒΠ δεν φαίνεται ο κατηγορούμενος 4 να παίρνει ναρκωτικά στο κελί 4 ή 7, αλλά τούτο δεν σημαίνει τίποτε από μόνο του είπε. Επί του επιχειρήματος της αντεξετάζουσας συνηγόρου πως ουδέποτε δόθηκε στον κατηγορούμενο 4 η ευκαιρία να τοποθετηθεί για τα ναρκωτικά επειδή ουδέποτε ερωτήθηκε απάντησε πειστικά πως μπορούσε ανά πάσα στιγμή ο ίδιος να πει ότι ήθελε στην Αστυνομία και εν πάση περιπτώσει να δώσει όποιον ισχυρισμό ήθελε στο Δικαστήριο.
  49. Η αντεξέταση για τον κατηγορούμενο 7 επικεντρώθηκε στο ότι δεν αποκαλύφθηκε νωρίτερα στην Υπεράσπιση το Τεκμήριο 244, πίνακας με χρονολόγιο σε κατάθεση του Αστ. ΜΚ 15, που δείχνει με ποιο τρόπο οι έτεροι δεσμοφύλακες των δυο επίδικων ημερών δεν βοήθησαν, ενώ μπορούσαν, το θύμα. Ο μάρτυρας απάντησε πως ήταν σε άλλο φάκελο, αλλά ώστε να διασκεδάσει οποιεσδήποτε ανησυχίες της Υπεράσπισης το κατέθεσε και στην παρούσα υπόθεση. Παρόλο που στο ΚΚΒΠ πράγματι δεν φαίνεται με σιγουριά ότι αυτό που κρατά ο κατηγορούμενος 7 και δίδει σε κρατούμενο είναι γάζες, εντούτοις ο ΜΚ 33 είπε πως η ανάμιξη του κατηγορούμενου 7 δεν προκύπτει μόνο από τις γάζες, αλλά και διότι γύρω στις 15:00 στις 27/10/2022, μετά το 1ο κουδούνι, κατέβηκαν οι κρατούμενοι στο ισόγειο της πτέρυγας 1Α στο γραφείο δεσμοφυλάκων και ο κατηγορούμενος 7 δεν επιλήφθηκε με οποιοδήποτε τρόπο του θέματος. Όφειλε, ως επικεφαλής, είπε να μεταβεί στο κελί 4 για να διαπιστώσει ιδίοις όμμασι τι γινόταν και αντ' αυτού έστειλε κρατούμενο να ελέγξει. Πάντως, όταν απενεργοποιήθηκε το κουμπί κινδύνου, που πάτησε για δεύτερη φορά το θύμα, ο κατηγορούμενος 7 ήταν ακόμη στο γραφείο δεσμοφυλάκων, αν και δεν φαίνεται από το ΚΚΒΠ ποιος και από πού το απενεργοποίησε. Του υπεβλήθη από την Υπεράσπιση πως ουδέποτε έδωσε γάζες στον κατηγορούμενο 4, αλλά πλαστικό ποτήρι για να του κάνει καφέ. Ο ΜΚ 33 απάντησε πως δεν είχε αυτό τον ισχυρισμό υπόψη του για να τον διερευνήσει αλλά από τη μαρτυρία προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος 4 έδωσε γάζες στον [Η.T.], ο οποίος τις πήρε στο κελί 4 και ανευρέθηκαν επ' αυτών τα αποτυπώματα του κατηγορούμενου
  50. Όταν του υπεβλήθη πως το σύστημα ειδοποίησης δεν χρησιμοποιείτο πρακτικά ως κουμπί κινδύνου, απάντησε αποστομωτικά ότι δεν μπορεί να φανταστεί οποιοδήποτε άλλο λόγο. Ούτε και έχει σημασία είπε πως τη δεύτερη φορά το κουμπί αναβόσβηνε. Σημασία έχει ότι η οπτική ειδοποίηση άναψε και η ηχητική ειδοποίηση απενεργοποιήθηκε. Δεν ήταν βεβαίως σε θέση να γνωρίζει αν υπήρξε συντήρηση και πότε του κουμπιού κινδύνου. Του υπεβλήθη τέλος πως δεν είναι σε θέση να γνωρίζει πως ο θάνατος του θύματος δεν επήλθε από χτυπήματα που ο κατηγορούμενος 1 επέφερε στο θύμα μεταξύ 18:45 με 21:00 (27/10/2022) που ήταν η βάρδια των επομένων δεσμοφυλάκων και όχι των κατηγορούμενων 5, 6 και
  51. Ι.
  52. ΑΣΤ. 2363, Κ. ΧΑΤΖΗΤΖΙΩΡΤΖΗΣ (ΜΚ 10)
  53. Ο Αστ. 2363, Κ. Χατζητζιωρτζής (ΜΚ 10) (Έγγραφο Ι, η κατάθεση του) συνέλαβε τον κατηγορούμενο 1 περί ώρα 18:25, ως ύποπτο για τον φόνο του θύμ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.