A and D Network, Promotions Ltd ν. Παναγιώτη Παπαϊωάννου, Αγωγή αρ. 2377/2001,

A and D Network, Promotions Ltd ν. Παναγιώτη Παπαϊωάννου, Αγωγή αρ. 2377/2001, ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A1 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Αγωγή αρ. 2377/2001 Ενώπιον: Α.Πασχαλίδη, Π.Ε.Δ. Μεταξύ: A. and D. Network, Promotions Ltd Εναγόντων Και Παναγιώτη Παπαϊωάννου Εναγομένου Ημερ.: ................................... Για τους ενάγοντες: κ.Θεοδωρίδης για Γιάγκου Για τον εναγόμενο: κ.Τ. Κουκούνης Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αξίωση της ενάγουσας, ιδιωτικής εταιρείας περιορισμένης ευθύνης η οποία ασχολείται κυρίως με την εξωτερική διαφήμιση, είναι για ειδικές (Λ.Κ.12.620) και γενικές (Λ.Κ.575.000) αποζημιώσεις, για ζημιές τις οποίες, όπως ισχυρίζεται, υπέστη λόγω παράβασης από τον εναγόμενο, κάτοχο κατά τον ουσιώδη χρόνο του ακινήτου με αρ. εγγραφής 451 και 82 Κτηματικό Σχέδιο L/23 που βρίσκεται εντός των ορίων του Κοινοτικού Συμβουλίου Δρομολαξιάς - Μενεού (το ακίνητο), έγγραφης συμφωνίας ημερομηνίας 02.04.2001 (η επίδικη συμφωνία). Η ενάγουσα αξιώνει επίσης τιμωρητικές αποζημιώσεις για παράβαση της ίδιας συμφωνίας, νόμιμο τόκο και έξοδα. Η εκδοχή της ενάγουσας, οποία τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου από τον Αχιλλέα Δημητρίου, Μέτοχο και Διευθυντή της Εταιρείας, τον Κώστα Χ¨Παπα, υπάλληλο κατά τον ουσιώδη χρόνο στο κατάστημα 331 της Τράπεζας Κύπρου στην Λεμεσό και τον Πουντουκίδη Ηλία, οικονομικό Διευθυντή του Ομίλου Εταιρειών Rolandos Enteprizes, στον οποίο ανήκει και η Εταιρεία των Εναγόντων, είναι συνοπτικά η εξής: Στις 02.04.2001, οι διάδικοι, συνήψαν έγγραφη συμφωνία, την επίδικη συμφωνία (Τεκμήριο 1) με βάση τους όρους της οποίας ο εναγόμενος παραχώρησε στην ενάγουσα το δικαίωμα, έναντι ανταλλάγματος, να τοποθετήσει στο κτήμα του έξι διαφημιστικές πινακίδες με τις οποίες να διαφημίζει προϊόντα πελατών της, δικής της επιλογής. Στους όρους της επίδικης συμφωνίας η οποία να σημειωθεί ήταν αρχικής διάρκειας πέντε ετών με δικαίωμα στην ενάγουσα να την ανανεώσει για ακόμα πέντε χρόνια και η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 09.04.2001, θα αναφερθώ με λεπτομέρεια σε κατοπινό στάδιο. Στο παρόν στάδιο περιορίζομαι να σημειώσω πως με βάση την εν λόγω συμφωνία (όροι 8 και 9) η ενάγουσα ανέλαβε την υποχρέωση όπως εκδώσει προς όφελος του εναγόμενου τραπεζική εγγύηση, την οποία ο τελευταίος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για σκοπούς δανειοδότησης του από οποιαδήποτε τράπεζα. Με την εν λόγω τραπεζική εγγύηση η ενάγουσα, «Α) θα εγγυάται σε ετήσια βάση τις προβλεπόμενες μηνιαίες πληρωμές και θα μειώνεται ανάλογα με τις πληρωμές που θα έχουν γίνει κατά την χρονική διάρκεια ισχύος της εκδοθείσας εγγυητικής, Β) για τον πρώτο χρόνο ισχύος της παρούσας συμφωνίας θα εγγυάται την μηνιαία πληρωμή ποσού Λιρών Κύπρου τετρακοσίων δέκα έξι και πενήντα σεντς (Λ.Κ.416,50 ΣΕΝΤΣ) μηνιαίος, Γ) για το υπόλοιπο ισχύος της παρούσας θα εγγυάται την μηνιαία πληρωμή που προβλέπεται από την παρούσα (Δηλ. Λ.Κ.833 μηνιαίος) αναπροσαρμοζόμενοι ανά διετία με αύξηση 10%.» Ενώ η ενάγουσα εκπλήρωσε πλήρως και έγκαιρα τις συμβατικές της υποχρεώσεις δαπανώντας για τον σκοπό αυτό σημαντικά ποσά, λεπτομέρειες των εν λόγω δαπανών παραθέτω πιο κάτω, ο εναγόμενος κατά παράβαση της επίδικης συμφωνίας, αρνήθηκε να παραλάβει την τραπεζική εγγυητική, και τον Ιούνιο του 2001, αφαίρεσε τις έξι διαφημιστικές πινακίδες που η ενάγουσα στα πλαίσια των συμβατικών της δικαιωμάτων είχε στο μεταξύ τοποθετήσει στο κτήμα και επέτρεψε σε ανταγωνιστική της ενάγουσας εταιρεία να τοποθετήσει στο κτήμα τις δικές της διαφημιστικές πινακίδες. Μεταξύ των διαδίκων υπήρξε ανταλλαγή αλληλογραφίας, στο περιεχόμενο της οποίας θα αναφερθώ εκτενέστερα πιο κάτω. Στο παρόν στάδιο περιορίζομαι να αναφέρω πως ο εναγόμενος, με επιστολή του ημερομηνίας 29.06.2001, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι οι ενάγοντες αρνήθηκαν να εκπληρώσουν την συμβατικής τους υποχρέωση να εκδώσουν προς όφελος του την συμφωνηθείσα τραπεζική εγγυητική, και με επιφύλαξη του δικαιώματος του να απαιτήσει από την ενάγουσα αποζημιώσεις, τερμάτισε την επίδικη συμφωνία και κάλεσε την ενάγουσα να μετακινήσει τις πινακίδες της. Οι δαπάνες στις οποίες η ενάγουσα είχε υποβληθεί πριν τον τερματισμό της επίδικης συμφωνίας, ανήρχοντο στο συνολικό ποσό των Λ.Κ.12.620. Το εν λόγω ποσό περιλαμβάνει ποσό Λ.Κ.7.080 που αντιπροσωπεύει την συμφωνηθείσα προκαταβολή και μισθώματα για την περίοδο μέχρι 09.07.2001, ποσό το οποίο καταβλήθηκε στον εναγόμενο, το ποσό των Λ.Κ.1.200 που η ενάγουσα κατέβαλε στο Κοινοτικό Συμβούλιο Δρομολαξιάς - Μενεού σαν δικαιώματα και/ή τέλη για την απόκτηση της σχετικής άδειας για τοποθέτηση των διαφημιστικών πινακίδων, ποσό Λ.Κ.1.500 που αντιπροσωπεύει τα έξοδα της ενάγουσας για τοποθέτηση των έξι διαφημιστικών πινακίδων, όπως και το ποσό των Λ.Κ.2.840 που αντιπροσωπεύει τη ζημιά που ο εναγόμενος, στην προσπάθεια του να αφαιρέσει τις πινακίδες της ενάγουσας, προκάλεσε στις εν λόγω πινακίδες. Τέλος, η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι λόγω των παραβάσεων της επίδικης συμφωνίας από τον εναγόμενο και του αδικαιολόγητου τερματισμού της έχει απολέσει κέρδη ύψους Λ.Κ.575.000 τα οποία ανέμενε να αποκομίσει κατά την περίοδο των δέκα ετών που η επίδικη συμφωνία θα ίσχυε. Η εκδοχή του εναγόμενου, την οποία συνοψίζω πιο κάτω, είναι απλή. Σημειώνω πως για τον εναγόμενο, εκτός από τον ίδιο κατέθεσε και ο μηχανοδηγός Φίλιππος Κυριάκου. Επειδή οι ενάγοντες κατά παράβαση των συμφωνηθέντων αρνούντο να εκδώσουν προς όφελος του εναγόμενου την τραπεζική εγγύηση που με βάση τους όρους 8 και 9 της επίδικης συμφωνίας είχαν συμφωνήσει να εκδώσουν, αυτός, δηλαδή ο εναγόμενος, στις 29.06.2001 τερμάτισε την επίδικη συμφωνία και την 01.07.2001, επειδή η ενάγουσα αρνείτο να συνεργαστεί, ο εναγόμενος με την βοήθεια του Μ.Υ.2 προχώρησε στην αφαίρεση των πινακίδων της ενάγουσας. Η αφαίρεση των πινακίδων έγινε με προσοχή, χωρίς να προκληθεί σε αυτές οποιαδήποτε ζημιά και με την χρήση περονοφόρου οχήματος το οποίο οδηγούσε και χειριζόταν ο Μ.Υ.2, στον οποίο το όχημα ανήκε. Από τα πιο πάνω είναι φανερό, εξάλλου αυτό μπορεί με ασφάλεια να διαπιστωθεί τόσο από τα δικόγραφα όσο και από την ενώπιον μου μαρτυρία, πως ένα πολύ μεγάλο μέρος, ίσως το μεγαλύτερο, των γεγονότων, είτε είναι παραδεκτό είτε δεν αμφισβητείται. Με βάση τα εν λόγω γεγονότα, βρίσκω τα πιο κάτω ευρήματα. Α.Πασχαλίδης Π.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΚΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο