ΑΔΑΜΟΣ ΝΙΚΗΦΟΡΟΥ ν. ΑΝΔΡΙΑΝΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΜΙΧΑΗΛ, Αρ. Αγ. 3577/98, 23.2.2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A17 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Τ. Θ. Οικονόμου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγ. 3577/98 Μεταξύ: ΑΔΑΜΟΣ ΝΙΚΗΦΟΡΟΥ Ενάγοντα -και- ΑΝΔΡΙΑΝΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΜΙΧΑΗΛ Εναγομένης Αίτηση ημερομηνίας 10.12.
- Ημερομηνία: 23.2.
- Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: H κα Σολομωνίδου για ν΄ ακούσει απόφαση για κ. Ν. Νικηφόρου. Για την Εναγομένη: Ο κ. Γ. Λουκαίδης. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ AΠΟΦΑΣΗ Ο ενάγοντας απαιτεί από την εναγομένη αποζημιώσεις συνεπεία τροχαίου δυστυχήματος. Έλαβε άδεια για υποκατάστατη επίδοση σε ασφαλιστική εταιρεία, προφανώς βάσει του Άρθρου 23 του Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων (ασφάλιση ευθύνης έναντι τρίτου) Νόμου του 2000 (Ν.96/2000). Αντί για υποκατάστατη επίδοση, ο ενάγοντας επέδωσε προσωπικά στην ίδια την εναγομένη. Η εναγομένη δεν καταχώρισε εμφάνιση, οπότε ο ενάγοντας, μετά από μονομερή αίτηση, εξασφάλισε εναντίον της ερήμην απόφαση. Όμως η ασφαλιστική εταιρεία παρακολουθούσε τις εξελίξεις και ανέμενε να της γινόταν υποκατάστατη επίδοση, κάτι, που ως άνω, δεν έγινε. Η ενέργεια του ενάγοντα να προχωρήσει μονομερώς χωρίς ειδοποίηση προς την ασφαλιστική εταιρεία κρίθηκε κατ΄ έφεση (Π.Ε. 11719, Lion Insurance Agency Ltd -v- Αδάμου Νικηφόρου, ημερ. 30.9.04) ως υπερφαλαγγισμός της ασφαλιστικής εταιρείας - η οποία θα έπρεπε να ειδοποιηθεί - και ως ουσιαστική στέρηση του δικαιώματός της για ακρόαση. Γι΄ αυτό το λόγο το Ανώτατο Δικαστήριο παραμέρισε την ερήμην απόφαση. Ακολούθησε η υπό εκδίκαση τώρα αίτηση με την οποία ο ενάγοντας ζητά απόφαση λόγω παράλειψης καταχώρισης υπεράσπισης από την εναγομένη. Η αίτηση αυτή επιδόθηκε στο δικηγόρο Α. Ποιητή, του οποίου το γραφείο εκπροσώπησε την ασφαλιστική εταιρεία. Αγορεύοντας ο κ. Λουκαίδης υπέδειξε ότι δεν υπάρχει εμφάνιση από το γραφείο αυτό. Σημειώνεται δε περαιτέρω, ότι δεν υπάρχει καθόλου εμφάνιση για την εναγομένη, είτε προσωπικά, είτε διά μέσου της ασφαλιστικής εταιρείας. Προϋπόθεση της παρούσας αίτησης είναι να υπάρχει σημείωμα εμφάνισης, από την καταχώριση του οποίου αρχίζει να μετρά και η προβλεπόμενη προθεσμία για υπεράσπιση. Για τούτο, η παρούσα αίτηση είναι καταδικασμένη. Ό,τι ενδείκνυται είναι αίτηση για παράλειψη εμφάνισης η οποία να γνωστοποιηθεί στην ασφαλιστική εταιρεία, όπως προδιαγράφεται μέσα από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αυτή θα έπρεπε να ήταν η περαιτέρω, μετά την έφεση, ενέργεια του ενάγοντα, παρά η καταχώριση της παρούσας αίτησης. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της εναγομένης όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.)....................................... Τ. Θ. Οικονόμου, Α.Ε.Δ. /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο