Σοφίας Γιάγκου ν. Αντώνη Φωτιάδη, Αρ. Αγ. 1407/03, 11.3.2005

Σοφίας Γιάγκου ν. Αντώνη Φωτιάδη, Αρ. Αγ. 1407/03, 11.3.2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A21 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Τ. Θ. Οικονόμου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγ. 1407/03 Μεταξύ: Σοφίας Γιάγκου Ενάγουσας -και- Αντώνη Φωτιάδη Εναγομένου Ημερομηνία: 11.3.2005 Εμφανίσεις: Για ενάγουσα: Ο κ. Μουγής για κ. Μαθηκολώνη. Για εναγόμενο: Ο κ. Γ. Νικολαίδης για κ. Γ. Κ. Γεωργίου. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η ενάγουσα τραυματίστηκε στις 5.4.2001 σε τροχαίο δυστύχημα, την ευθύνη για το οποίο ανέλαβε ο εναγόμενος με την Υπεράσπιση. Ό,τι είναι επίδικο είναι το ζήτημα των αποζημιώσεων. Τα ιατρικά δεδομένα σε σχέση με τον τραυματισμό της ενάγουσας φαίνονται σε τρία ιατρικά πιστοποιητικά που κατατέθηκαν με το περιεχόμενο τους να γίνεται κοινώς αποδεκτό. Πρόκειται για τα Τεκμήρια 1, 2 και 3 τα οποία έχω υπόψη χωρίς να χρειάζεται επανάληψη εν προκειμένω. Παραθέτω μόνο τα όσα αναφέρονται στο Τεκμήριο 3 από το δρα Α. Αντωνιάδη, ειδικό χειρούργο ορθοπεδικό, που είναι το πιο πρόσφατο πιστοποιητικό, ημερ. 9.7.2004:- «Κλινική εξέτασις της 9/7/2004:

1. Τομή μήκους 7 εκ., από την τοποθέτησιν σωλήνος παροχετεύσεως, πλαγίως του δεξιού ημιθωρακίου, κατόπιν συλλογής υγρού εις το δεξιόν ημιθωράκιον.
2. Αιτιάται δι΄ άλγος εις το δεξιόν ημιθωράκιον μόνον όταν ο καιρός είναι κρύος ή έχει υγρασία.
3. Αιτιάται δι΄ ευαισθησίαν τη πιέσει εις τις κατώτερες πλευρές του δεξιού ημιθωρακίου.
4. Αιτιάται δι΄ αυχεναλγίαν. Δεν διαπιστώθηκαν νευρολογικά σημεία εκ των άνω άκρων.
5. Ως μου ανέφερεν μετά την έξοδον της από το νοσοκομείον δεν επανεξετάσθη. Εκ του ακτινολογικού ελέγχου διεπιστώθη: Πωρωθέντα κατάγματα της 7ης - 8ης - 9ης και 10ης πλευράς του δεξιού ημιθωρακίου. ΓΝΩΜΗ Η ασθενής κατά τον τραυματισμόν υπέστη τα προαναφερθέντα κατάγματα τα οποία επωρώθησαν. Η κάκωσις του δεξιού ημιθωρακίου προκάλεσε την συλλογήν του υγρού η οποία αντιμετωπίσθη διά παροχετεύσεως άνευ παραμονής οιασδήποτε επιπλοκής.» Η ίδια η ενάγουσα ανέφερε ως μάρτυρας πως πριν από το δυστύχημα δεν είχε πρόβλημα υγείας. Συνεπεία του δυστυχήματος υπέστη, είπε, ταλαιπωρία. Για έξι μήνες δεν ήταν σε θέση να ξαπλώσει. Δεν μπορεί πλέον να εκτελέσει πλήρως τις οικιακές και άλλες καθημερινές της ασχολίες. Έχει αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι αντιμετωπίζει δυσχέρεια στο μπάνιο, εφόσον μπορεί μεν να μπει, αλλ΄ όχι να βγει, ότι δεν μπορεί να σιδερώσει ή να οδηγήσει. Έχει επίσης πει πως δεν είναι πλέον σε θέση να εργάζεται ως ράπτρια εφόσον δεν μπορεί να εργάζεται σκυφτή. Περιπλέον, λόγω πόνου στον αυχένα, για τον οποίο πάντοτε φέρει κολλάρο, δεν μπορεί να «δουλέψει στο χέρι». Ούτε όμως η γενική εικόνα περί «πολύ άσχημης κατάστασης που επιδεινώνεται», μήτε οι επιμέρους ισχυρισμοί της ενάγουσας υποστηρίζονται από την ιατρική μαρτυρία ή είναι, από μόνοι τους, πειστικοί. Ειδικότερα δε, εντελώς ασύνδετο με την ιατρική μαρτυρία σε σχέση με τον τραυματισμό εκ του δυστυχήματος είναι το ζήτημα του αυχένα. Δεν αναφέρεται τραυματισμός στον αυχένα, ούτε είναι αυτονόητο ότι ένας που υπέστη κατάγματα των κατωτέρων πλευρών μπορεί να έχει προβλήματα στον αυχένα. Με το ζήτημα δε αυτό η ενάγουσα έχει συνδέσει τη θέση της περί ανικανότητας της να εργάζεται ως ράπτρια. Εφόσον, ως άνω, έχει πει πως λόγω του πόνου στον αυχένα και του κολλάρου δεν μπορεί να «δουλέψει στο χέρι». Υπενθυμίζεται δε, ούτως ή άλλως, η αναφορά του δρα Αντωνιάδη ότι επί των αιτιάσεων της ενάγουσας γι΄ αυχεναλγία, δεν διαπιστώθηκαν νευρολογικά σημεία εκ των άνω άκρων. Για ν΄ αποδείξει τα εισοδήματα που δήθεν απώλεσε η ενάγουσα ως εκ της ανικανότητας της για εργασία παρουσίασε ως τεκμήρια τέσσερα έγγραφα επιβολής φορολογίας από το Inland Revenue της Αγγλίας όπου κατ΄ ισχυρισμόν της εργαζόταν (Τεκμήρια 4 Α-Δ). Κατ΄ αρχήν τα έγγραφα αυτά εμπεριέχουν το στοιχείο της αυτοενίσχυσης εφόσον πρόκειται για φορολογίες που επιβλήθηκαν επί δικών της δηλώσεων. Αλλά κι εν προκειμένω προκύπτει έλλειψη θετικότητας και υπερβολή. Τα έγγραφα αναφέρονται σε εισοδήματα από συνεταιρισμό. Η Ενάγουσα ισχυρίστηκε πως εργαζόταν ως ράπτρια στα πλαίσια συνεταιρισμού με το σύζυγο της. Για το 1997 αναφέρεται ως εισόδημα από συνεταιρισμό το ποσό των £6.845, για το 1998 £3.507, για το 1999 £6,969 και για το 2000 £6,
6. Όμως ως μάρτυρας ανέφερε ότι από το συνεταιρισμό «έβαζε στη τσέπη της £300,- την εβδομάδα». Της υπεδείχθη στην αντεξέταση ότι αυτό συνεπάγεται, με βάση πενήντα εργάσιμες εβδομάδες, ετήσιο εισόδημα £15.000,- και απάντησε «Ναι, μπορείς να το πεις έτσι». Ρωτήθηκε τότε για τη σοβαρή διάσταση από τα ποσά που αναφέρονται στα Τεκμήρια 4 Α-Δ και απάντησε ότι επρόκειτο για συνεταιρισμό. Όμως το κενό παραμένει εφόσον έκαμε σαφές, ως άνω, ότι είναι ακριβώς από το συνεταιρισμό που «έβαζε στη τσέπη της» £15.000,- ετησίως. Τέλος, σημειώνεται το εξής στοιχείο: Η ενάγουσα δεν επεδίωξε κατά τη μακρά περίοδο από την έξοδο της εκ του νοσοκομείου στις 16.4.2001 μέχρι τις 9.7.2004 που εξετάστηκε από το δρα Αντωνιάδη να επανεξεταστεί (βλ. Τεκμήριο 3). Το στοιχείο αυτό καθόλου δεν συνάδει με την ένταση που προσπάθησε να αποδώσει στα πράγματα. Η ενάγουσα δεν ήταν μόνο υπερβολική, αλλά επεχείρησε να κατασκευάσει τη μαρτυρία της γενικά και ειδικότερα σε ό,τι αφορά την δήθεν ανικανότητα για εργασία. Η μαρτυρία της δεν αποτελεί καθόλου ασφαλές υλικό ώστε να ληφθεί υπόψη. Ό,τι απομένει είναι το περιεχόμενο των τεκμηρίων 1-3 και η ταλαιπωρία που εύλογα προκύπτει από όσα εκεί περιγράφονται. Η ταλαιπωρία δε, δεν πρέπει να ήταν έντονη και μακρά εφόσον δεν αναφέρεται περίοδος αποθεραπείας όπως θα αναμενόταν σε τέτοια περίπτωση. Στο ιατρικό πιστοποιητικό Τεκμήριο 2 αναφέρεται πως ήδη στις 16.4.2001 η ενάγουσα εξήλθε του νοσοκομείου «εν βελτιώσει». Ό,τι δε παρουσίαζε κατά την εξέταση της στις 25.1.2002 ήταν «ευαισθησία κατά την ψηλάφηση των δεξιών κατωτέρων πλευρών», χωρίς να αναφέρεται οτιδήποτε άλλο σ΄ αυτό ή στα άλλα πιστοποιητικά. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος της ενάγουσας αναφερόμενος και σε τραυματισμό αυχένα, κάτι που εν προκειμένω δεν αποδείχθηκε σε συνάφεια, εν πάση περιπτώσει, με το επίδικο δυστύχημα, εισηγήθηκε ως δίκαιη και εύλογη αποζημίωση το ποσό των £15.000,-. Παρέπεμψε δε σχετικά στην Πολ. Έφεση αρ. 11138 Γεώργιος Κωνσταντίνου ν. Χριστάκη Ιωάννου Χριστοφή, ημερ. 13.1.2003, στην οποία το ποσό της αποζημίωσης για τραυματισμό αυξήθηκε κατ΄ έφεση από £6.000,- σε £12.000,-. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εναγομένου αφού υπέδειξε πως δεν έχει στοιχειοθετηθεί σύνδεση του ζητήματος του αυχένα με τους τραυματισμούς από το δυστύχημα, υπέβαλε ότι η υπόθεση Κωνσταντίνου αφορούσε πολύ πιο σοβαρή περίπτωση και εισηγήθηκε ως δίκαιη και εύλογη αποζημίωση το ποσό των £5.000,-. Ο εφεσείων στην υπόθεση Κωνσταντίνου, εκτός από τα κατάγματα τριών πλευρών είχε υποστεί και μετατοπισμένο κάταγμα του έσω σφυρού. Υπεβλήθη σε τρεις χειρουργικές επεμβάσεις και είχε περαιτέρω βλάβες στην κνήμη, τον αστράγαλο και τον τένοντα του κνημιαίου μυός. Ήταν στο νάρθηκα για 6 εβδομάδες, παρέμεινε εκτός εργασίας για οκτώ μήνες και γενικά υπέστη πόνο και ταλαιπωρία για ένα έτος. Πέραν τούτων παρέμειναν, ως μόνιμα κατάλοιπα, περιορισμός των κινήσεων του ποδιού και αλλοίωση της αρθριτικής επιφάνειας του έσω σφυρού με πιθανή εξέλιξη σε μετατραυματικές οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις. Επρόκειτο όντως για πολύ πιο σοβαρή περίπτωση που δεν προσφέρεται για σύγκριση. Εν προκειμένω η ενάγουσα υπέστη όσα αναφέρονται εξ αντικειμένου στα ιατρικά πιστοποιητικά. Από τις υποκειμενικές της αναφορές το ζήτημα του αυχένα δεν έχει, ως άνω, συνδεθεί με τους τραυματισμούς από το δυστύχημα. Το άλγος ανάλογα με τις καιρικές συνθήκες και η ευαισθησία στην πίεση, για τα οποία παραπονείται, είναι στοιχεία που εύλογα συνάδουν με τον τραυματισμό που υπέστη και δέχομαι ότι είναι πραγματικές καταστάσεις που συνδέονται με τον τραυματισμό. Πέραν τούτου θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η επιπρόσθετη ταλαιπωρία και πόνος ως εκ της συλλογής υγρού και της παροχέτευσης του με την τοποθέτηση σωλήνα που αφαιρέθηκε στις 15.4.01 όπως περιγράφεται στο Τεκμήριο
7. Έχοντας κατά νου τα παραπάνω περιστατικά και τις αρχές που διέπουν τον καθορισμό αποζημιώσεων (Μερακλή ν. Ταλιώτη