Κώστα Καρακώστα ν. Andrew Richard Fordred κ.α., Αρ. Αγωγής: 364/03, 15 Απριλίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A31 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 364/03 Μεταξύ: Κώστα Καρακώστα, από την Αγία Νάπα Ενάγοντας -και-
- Andrew Richard Fordred, κατοίκου Δεκέλειας
- Joe Michael Shot, κατοίκου Δεκέλειας Εναγομένων Ημερομηνία: 15 Απριλίου 2005 Εμφανίσεις: Για τον ενάγοντα: κα Μ. Χ"Kωνσταντή Για τους εναγόμενους 1 και 2: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η H αξίωση του ενάγοντα κατά των εναγομένων είναι για ειδικές και γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες και άλλες ζημιές που προκάλεσαν οι εναγόμενοι στον ενάγοντα σαν αποτέλεσμα παράνομης επίθεσης που έγινε κατά ή περί της 20.05.2003 στην Αγία Νάπα. Ειδικότερα σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης κατά την πιο πάνω ημερομηνία οι εναγόμενοι επιτέθηκαν στον ενάγοντα έξω από το σπίτι του στη Αγία Νάπα και του επέφεραν πολλά κτυπήματα στο πρόσωπο και σε άλλα μέρη του σώματος του. Από την επίθεση ο ενάγοντας υπέστη πολλαπλές εκδορές και μώλωπες στη κεφαλή τη μύτη και πρόσωπο αιμάτωμα στο δεξιό μάτι και σοβαρή υποδερματική αιμορραγία, εκχύμωση στη γέφυρα της μύτης το πρόσωπο και ώμο και κάταγμα του δεξιού πάνω δοντιού. Από τα τραύματα της κεφαλής και του προσώπου υπέστη εγκεφαλική διάσειση και είχε πονοκεφάλου, αναγούλες και ανορεξίες. Η επίθεση έγινε σε δημόσιο χώρο στη παρουσία τρίτων και ο ενάγων υπέστη εξευτελισμό και ταπείνωση. Οι εναγόμενοι 1 και 2 οι οποίοι είναι αλλοδαποί αλλά κατοικούσαν στη Δεκέλεια είχαν καταχωρήσει εμφάνιση μέσω συνηγόρου ο οποίος αργότερα απεσύρθη και αφού τους δόθηκε η ευκαιρία να καταχωρήσουν υπεράσπιση χωρίς να το πράξουν η υπόθεση οδηγήθηκε σε απόδειξη. Ο ενάγοντας στην ένορκη δήλωση που καταχώρησε επιβεβαίωσε πλήρως τους ισχυρισμούς του ως αυτοί περιγράφονται στην έκθεση απαίτησης. Η μαρτυρία του είναι ότι έτυχε θεραπείας από τους γιατρούς Α. Τσόκκο, Κ. Μαρίνου και Σ. Ψαρά οι οποίοι του συνέστησαν αποχή της εργασίας του για ένα μήνα και έτσι απόλεσε τους μισθούς του για ένα μήνα, ύψους Λ.Κ.1.000, έχει σχετικά προσκομίσει βεβαίωση από τους εργοδότες του εταιρεία Prontospecta Ltd δια της οποίας βεβαιούται ότι ο μισθός του την επίδικη περίοδο ήταν Λ.Κ.1.000 μηνιαίως. Επίσης έχει προσκομίσει ένορκη δήλωση και πιστοποιητικό του καρδιολόγου παθολόγου Α. Τσόκκου ο οποίος επιβεβαιώνει ότι του συστήθηκε άδεια ανάπαυσης ενός μήνα. Διεκδικεί επίσης τα ιατρικά έξοδα τα οποία ανέρχονται σε Λ.Κ.30 και επισυνάπτει ως τεκμήρια αποδείξεις εισπράξεων από τους γιατρούς Δρ. Κ. Μαρίνου και Σ. Ψαρά για το αντίστοιχο ποσό. Με βάση τα πιο πάνω η αξίωση του ενάγοντα για το ποσό των Λ.Κ.1.030 ως ειδικές αποζημιώσεις έχει αποδειχθεί και εκδίδεται απόφαση για το ποσό αυτό. Αναφορικά με τις γενικές αποζημιώσεις τα τραύματα τα οποία έχει υποστεί ο ενάγοντας έχουν ήδη αναφερθεί πιο πάνω. Τα ιατρικά πιστοποιητικά του Δρ. Τσόκκου ημερ. 03.06.2003, του Δρ. Κ. Μαρίνου ημερ. 04.06.03 όπως και του Δρ. Σ. Ψαρά ημερ. 28.05.03 υποστηρίζουν πλήρως τα όσα ο ενάγων ενόρκως αναφέρει. Ο ενάγων έχει επίσης καταθέσει αριθμό φωτογραφιών στις οποίες φαίνονται τα τραύματα τα οποία φέρει. Πρέπει να αναφερθεί ότι οι φωτογραφίες αυτές δείχνουν ένα βάναυσα χτυπημένο πρόσωπο του οποίου το δεξί μάτι είναι ουσιαστικό κλειστό, φέρει πολλαπλούς μώλωπες στο πρόσωπο, το μέτωπο και στο κρανίο εκχυμώσεις και ερυθρότητες. Είναι νομολογημένο ότι οι αποζημιώσεις που επιδικάζονται για τραύματα πρέπει να είναι δίκαιες και λογικές. Ο σκοπός της επιδίκασης αποζημιώσεων είναι να αποδοθεί δικαιοσύνη στην απώλεια και ζημιά του τραυματισμού χωρίς όμως να τίθεται υπερβολικό βάρος στον αδικοπραγούντα. Η καθοδηγητική αρχή είναι ότι ο ανθρώπινος πόνος και η δυσχέρεια πρέπει να αντιμετωπίζεται με μεγαλύτερη ευαισθησία και η γενική τάση είναι να αυξάνεται το ποσό των αποζημιώσεων σε μια προσπάθεια πιο δίκαιης αποτίμησης του ανθρώπινου πόνου, σχετική είναι η απόφαση Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi
(1972)1 CLR 789. Περαιτέρω στην υπόθεση Μαυροπετρή ν. Γεωργίου Λουκά
(1995)1 ΑΑΔ 66 λέχθηκαν τα ακόλουθα. "Η νομολογία αποκαλύπτει σταθερή άνοδο του επιπέδου8 των γενικών αποζημιώσεων, τάση που αντανακλά μεγαλύτερη ευαισθησία για τον ανθρώπινο πόνο, την αγωνία της αναπηρίας και τη ψυχική οδύνη από τις συνήθεις δραστηριότητες του ανθρώπου (βλ. μεταξύ άλλων Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi
(1982)1 CLR 789, Polykarpou v. Adamou
(1988)1 CLR 727, Φοινικαρίδης και άλλη ν. Γεωργίου και άλλων
(1991)1 ΑΑΔ 475, Παναγή ν. Θεοδώρου
(1992)1 (Β) ΑΑΔ 1303, Κωνσταντίνου ν. Ιωάννου
(1993)1 ΑΑΔ 669). Σταθερή είναι όμως η αρχή του δικαίου ότι οι αποζημιώσεις πρέπει να είναι κοινωνικά παραδεκτές. Η αποζημίωση για αστικά αδικήματα δεν έχει σκοπό τη τιμωρία αλλά την αποκατάσταση. Αυτή τούτη η ατέλεια του χρήματος ως μέσου για αποκατάσταση, δεν πρέπει να επενεργεί προς επαύξηση των αποζημιώσεων." Η βασική αρχή η οποία διέπει τον καθορισμό των αποζημιώσεων είναι η αποκατάσταση του θύματος του αστικού αδικήματος στη θέση, στην οποία εύλογα θα μπορούσε να αναμένεται ότι θα ευρισκόταν εάν δεν τραυματιζόταν. Αυτή είναι η βασική αρχή, η οποία διέπει τον καθορισμό των αποζημιώσεων στο δίκαιο των αστικών αδικημάτων υπό τον όρο πάντα ότι η ζημιά, η οποία αποδίδεται, είναι εύλογη μεταξύ των διαδίκων (Βαρβάρα Χρίστου Μιχαήλ ν. Φίλιος Γ. Συκοπετρίτης Λτδ, Πολ. Έφεση 10377 ημερ. 29.06.2000, Κώστας Ιακώβου ν. Αλέξανδρου Παπαδάκη κ.ά., Πολ. Έφεση 10405 ημερ. 22.12.2000). Προηγούμενες αποφάσεις δεν αποτελούν δεσμευτικό προηγούμενο υπό την έννοια της αρχής του stare decisis αλλά παρέχουν καθοδήγηση. Πρέπει, επίσης, να λαμβάνεται υπόψη η συνεχής μείωση της αξίας του χρήματος (Κώστας Ιακώβου (ανωτέρω), Karkallis v. Galatariotis & Sons
(1980)1 CLR 265). Συνοψίζοντας τα πιο πάνω λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη μου το πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη ο ενάγοντας συνεπεία των τραυματισμό του. Ιδιαίτερα λαμβάνω υπόψη μου ότι τα οχλήματα του ενάγοντα διήρκεσαν για χρονικό διάστημα ενός μήνα κατά τη διάρκεια του οποίου ο ενάγοντας απείχε πλήρως από την εργασία του. Επίσης λόγω των τραυμάτων στο δεξί οφθαλμό του για κάποιο χρονικό διάστημα είχε επηρεαστεί δυσμενώς η όραση του. Ενόψει των ανωτέρω βρίσκω ότι ο ενάγων δικαιούται σε γενικές αποζημιώσεις ύψους Λ.Κ.2.500 το οποίο θεωρώ ότι είναι μια δίκαιη και εύλογη αποζημίωση για τα όσα έχει υποστεί. Παραμένει το θέμα των τιμωρητικών αποζημιώσεων τις οποίες αξιεί ο ενάγοντας λόγω του εξευτελισμού στον οποίο υποβλήθηκε αφού σύμφωνα με τη μαρτυρία του η επίθεση έγινε σε δημόσιο χώρο στη παρουσία τρίτων. Στις αποφάσεις Παπακόκκινου και Άλλοι ν. Κάνθερ
(1982)1 CLR 65 και Andrian Holdings ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(1988)1 ΑΑΔ 1836 λέχθηκε ότι η τιμωρητικές αποζημιώσεις επιδικάζονται εκεί όπου "η διαγωγή του εναγόμενου είναι τόσο αξιόμεμπτη ώστε να αρμόζει επιβολή τιμωρίας από Πολιτικό Δικαστήριο. Αξιόμεμπτη διαγωγή είναι εκείνη που σημειώνεται από έντονα στοιχεία αλαζονείας, θρασύτητας ή αθέμιτου κινήτρου ιδιαίτερα όταν τείνει να ταπεινώσει το θύμα του αδικήματος." Επίσης στην υπόθεση Ερωτοκρίτου ν. Θεοδώρου
(1997)1 ΑΑΔ 1800 το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε ότι η εξουσία για την επιδίκαση τέτοιων αποζημιώσεων έχει ταυτιστεί με την διάπραξη του αστικού αδικήματος. Όπως έχει ήδη αναφερθεί η μαρτυρία του ενάγοντα είναι ότι οι εναγόμενοι εντελώς απρόκλητα του επιτέθηκαν κατά τη συγκεκριμένη ημερομηνία ενώ βρισκόταν έξω από το σπίτι του απρόκλητα άνευ λόγου και αιτίας στη παρουσία τρίτων και του προκάλεσαν εξευτελισμό. Όπως έχει ήδη λεχθεί οι εναγόμενοι δεν παρουσιάστηκαν να αναφέρουν την δική τους εκδοχή και συνεπώς η μαρτυρία του ενάγοντα δεν έχει αμφισβητηθεί. Κρίνω με βάση τις πιο πάνω αρχές ότι η περίπτωση αυτή είναι περίπτωση στην οποία μπορούν να επιδικαστούν τιμωρητικές αποζημιώσεις της τάξεως των Λ.Κ.500. Εκδίδεται λοιπόν απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 αλληλέγγυα και κεχωρισμένα για το ποσό των (α) Λ.Κ.1.030 ως ειδικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο, (β) Λ.Κ.2.500 ως ειδικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο και Λ.Κ.500 ως τιμωρητικές αποζημιώσεις. Επιδικάζονται επίσης υπέρ του ενάγονται και εναντίον των εναγομένων τα έξοδα όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Yπ.) .............................................. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο