Αναφορικά με την Αίτηση για ΄Εκδοση του ΑIZIN GDAL MICHAEL, Αίτηση ΄Εκδοσης αρ. 5/05, 21 Ιουνίου 2005

(1)(β) του περί Εκδόσεως Φυγοδίκων Νόμου Ν. 97/70προσωρινό ένταλμα σύλληψης του με όρο προσαγωγής του ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Το προσωρινό ένταλμα σύλληψης έχει εκτελεστεί και ο καθ΄ ου η αίτηση σήμερα βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου. Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα έχει ζητήσει πρώτα όπως η υπόθεση αναβληθεί για 40 ημέρες με σκοπό να δοθεί η ευκαιρία στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης να εκδώσει την υπό του Νόμου προβλεπόμενη εξουσιοδότηση η οποία συνεπάγεται βέβαια την αποστολή των σχετικών εγγράφων εκ μέρους των Μολδαβικών Αρχών. Αυτός είναι ο σκοπός της προθεσμίας, δηλαδή να δοθεί η ευκαιρία στην αιτούσα χώρα να αποστείλει τα αναγκαία έγγραφα. Δεύτερο αίτημα ήταν όπως διαταχθεί ο καθ΄ ου η αίτηση να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την ημερομηνία που θα ορίσει το Δικαστήριο για να αρχίσει η διαδικασία έκδοσης. Θα εξετάσω πρώτα το πρώτο αίτημα το οποίο είναι η αναβολή της υπόθεσης για 40 ημέρες μέχρις ότου αποσταλούν τα σχετικά έγγραφα και εκδοθεί η σχετική εξουσιοδότηση από τον Υπουργό. Ο σκοπός της προθεσμίας είναι για να δοθεί και η ευκαιρία στην αιτούσα χώρα να αποστείλει τα αναγκαία έγγραφα που προβλέπονται στην σύμβαση. Η εξουσία και αρμοδιότητα του Δικαστηρίου στο στάδιο αυτό της διαδικασίας προβλέπεται από το Άρθρο 9 του Νόμου 97/70. Σχετική επίσης είναι η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην αίτηση 86/91 αναφορικά με τον Nahum Vaskevitch

(1992)1 (A) A.A.Δ. σελ. 136. Στην υπό εξέταση περίπτωση η εξουσιοδότηση για έναρξη της διαδικασίας από τον Υπουργό δεν έχει ακόμη εκδοθεί αφού τα έγγραφα από τις Μολδαβικές Αρχές δεν έχουν σταλεί. Το Δικαστήριο στο στάδιο αυτό με βάση το Άρθρο 9

(4)του Νόμου 97/70 μπορεί να καθορίσει εύλογη προθεσμία για την έκδοση της εξουσιοδότησης από τον Υπουργό την οποία και πρέπει να κοινοποιήσει στον Υπουργό, για τα περαιτέρω. Η ευπαίδευτη συνήγορος που εμφανίζεται για τον Γενικό Εισαγγελέα έχει ζητήσει την μέγιστη προθεσμία που προνοεί ο Νόμος η οποία είναι για 40 ημέρες από την ημερομηνία σύλληψης του καθ΄ ου η αίτηση. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση δεν έχει φέρει ένσταση στο σκέλος αυτό του αιτήματος. Το θέμα του καθορισμού της εύλογης προθεσμίας αποτελεί θέμα που ανάγεται στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Το γεγονός ότι ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση δεν έχει φέρει ένσταση στο αίτημα της Δημοκρατίας για καθορισμό του χρόνου σε 40 μέρες δεν είναι από μόνο του αρκετό για να δοθεί τέτοια προθεσμία. Θεωρώ ότι ο χρόνος των 40 ημερών που ζητείται είναι υπερβολικός σημειώνεται ότι είναι ο μέγιστος που προνοείται από την σύμβαση. Θεωρώ ότι ο χρόνος των 23 ημερών από την ημέρα σύλληψης του καθ΄ ου η αίτηση μετά την έκδοση του προσωρινού εντάλματος σύλληψης από τον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας είναι ικανοποιητικός και για τον σκοπό αυτό η αίτηση ορίζεται για ακρόαση και έναρξη της διαδικασίας στις 12.07.2005 και ώρα 10:00π.μ. Έχει, όπως έχει ήδη αναφερθεί, υποβληθεί και αίτημα εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα όπως ο καθ΄ ου η αίτηση παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την ημέρα έναρξης της διαδικασίας, στην προκειμένη περίπτωση και σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου στο πρώτο αίτημα όπως αναφέρεται ανωτέρω, μέχρι τις 12.07.2005. Το αίτημα αυτό έχει προσκρούσει στην ένσταση των συνηγόρων του καθ΄ ου η αίτηση. Σε σχέση με το πιο πάνω αίτημα, δηλαδή να παραμείνει ο καθ΄ ου η αίτηση υπό κράτηση μέχρι τις 12.07.2005 αποφασίζονται τα ακόλουθα. Το Δικαστήριο εξετάζοντας το θέμα αυτό, δηλαδή την έκδοση διατάγματος με το οποίο ο καθ΄ ου η αίτηση θα παραμείνει υπό κράτηση ή κατά πόσο θα αφεθεί ελεύθερος ενεργά πάντοτε δικαστικά και με γνώμονα και αντλώντας καθοδήγηση από την νομολογία. Η εξουσία για κράτηση προσώπου εναντίον του οποίου εκκρεμεί διαδικασία έκδοσης του ως φυγόδικου, συναρτάται μεν αλλά δεν ταυτίζεται με την διαδικασία έκδοσης. Εξουσία για την κράτηση του καθ΄ η αίτηση σε διαδικασία έκδοσης φυγοδίκου παρέχεται από το Άρθρο 9

(2)του Ν.97/

1. Οι εξουσίες που παρέχονται στο Δικαστήριο να διατάξει την κράτηση του ταυτίζονται με εκείνες Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου που διενεργεί προανάκριση. Η κράτηση του φυγόδικου δεν συναρτάται με το βάσιμο της αίτησης για έκδοση αλλά με την πρόβλεψη αναφορικά με την προσέλευση του καθ΄ ου η αίτηση κατά τη δίκη. Σχετική είναι η πολιτική Έφεση 9614 αναφορικά με την αίτηση του David Lee Carter ημερ. 21.03.
2. Από την αγόρευση του κ. Παπαντωνίου προκύπτει ότι τουλάχιστον το μεγαλύτερο μέρος της ένστασης του επικεντρώνεται στο ότι δεν έχει αναφερθεί από τον μάρτυρα που έχει καλέσει η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα τίποτα σε σχέση με τα εντάλματα σύλληψης που έχουν εκδοθεί εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση στην Μολδαβία ή τα ποινικά αδικήματα που αυτός εκεί αντιμετωπίζει και τις πρόνοιες για ποινές που προβλέπονται από τους Νόμους της Μολδαβίας καθώς επίσης και το γεγονός ότι η ενημέρωση των Κυπριακών Αρχών για τα πιο πάνω προκύπτουν από μηνύματα της INTERPOL και όχι κατευθείαν από τις Μολδαβικές Αρχές. Οι ενστάσεις αυτές κατά την άποψη μου αφορούν την ουσία της υπόθεσης και όχι το υπό εξέταση αίτημα γι΄ αυτό και είναι η θέση μου ότι δεν μπορώ να των επιληφθώ στο στάδιο αυτό. Ενώπιον μου έχω προσωρινό ένταλμα σύλληψης που έχει εκδοθεί από τον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ο οποίος και έχει ικανοποιηθεί ότι οι προϋποθέσεις έκδοσης του είχαν τηρηθεί. Δεν μπορεί το Δικαστήριο αυτό να λειτουργήσει ως αναθεωρητικό Δικαστήριο για το θέμα της έκδοσης του εντάλματος σύλληψης. Για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας το ένταλμα σύλληψης τεκμαίρεται ότι έχει εκδοθεί σωστά και νομότυπα. Ο καθ΄ ου η αίτηση είναι το πρόσωπο το οποίο ζητούν οι Μολδαβικές Αρχές, έχει ερωτηθεί προς τούτο ο ίδιος και οι συνήγοροι του και δεν υπάρχει αμφισβήτηση της ταυτότητας του και επομένως το μόνο που πρέπει το Δικαστήριο να εξετάσει είναι το κατά πόσο θα πρέπει ο καθ΄ ου η αίτηση να διαταχθεί να παραμείνει υπό κράτηση ή να αφεθεί ελεύθερος με κάποιους όρους. Οι υποθέσεις αυτής της φύσης είναι σοβαρές υποθέσεις όπως έχει αναφερθεί και στην υπόθεση Vaskevitch (ανωτέρω) "Η περί Έκδοσης Φυγοδίκων Νομοθεσία έχει σκοπό να εμποδίσει φυγόδικο ο οποίος διέπραξε αδίκημα σε μια χώρα να βρει άσυλο σε άλλη στην οποία καταφεύγει και έτσι να αποφύγει τη δίκη και την τιμωρία. Βασίζεται πάνω στις απλές αρχές της δικαιοσύνης. Η νομοθεσία αυτή είναι ύψιστης σπουδαιότητας για την δημόσια απονομή της δικαιοσύνης και την εσωτερική ασφάλεια των διαφόρων χωρών." Σχετική επίσης ως προς την σοβαρότητα των υποθέσεων αυτής της φύσης είναι και η υπόθεση Hachem

(1991)1 Α.Α.Δ.

1. Το ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί είναι κατά πόσο σε περίπτωση μη κράτησης του καθ΄ ου η αίτηση μέχρι την ημερομηνία έναρξης της διαδικασίας για έκδοση του θα τηρηθούν τα εχέγγυα που η σύμβαση για την έκδοση φυγοδίκων και η νομολογία απαιτούν δηλαδή να εξασφαλιστεί η παρουσία του καθ΄ ου η αίτηση κατά την διάρκεια της διαδικασίας και σε περίπτωση βέβαια που επιτύχει η αίτηση έκδοσης του και η έκδοση του στην αιτούσα χώρα. Το γεγονός ότι ο καθ΄ ου η αίτηση δεν είναι κάτοικος Κύπρου δεν αμφισβητείται. Επίσης δεν αμφισβητείται ότι είναι κάτοχος αριθμού διαβατηρίων, μόνο ένα εκ των οποίων έχει κατασχεθεί από τις αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας στις 20.06.2005 και έχει κατατεθεί και ως Τεκμήριο Α στην παρούσα διαδικασία. Τα άλλα διαβατήρια του καθ΄ ου η αίτηση δεν έχουν ανευρεθεί στην κατοχή του σύμφωνα με την μαρτυρία που έχει δοθεί από πλευράς των αιτητών. Πέραν τούτου με βάση το Τεκμήριο Β η διαμονή του στην Κύπρο ήταν μόνο μέχρι τις 23.06.
2. Έχει αναφερθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο του καθ΄ ου η αίτηση ότι αυτός είναι μέτοχος σε Κυπριακή υπεράκτια εταιρεία και έχει προς τούτο κατατεθεί το Τεκμήριο Γ, και ότι είναι επιχειρηματίας στο επάγγελμα, ευυπόληπτος και υπάρχει ευχέρεια να κατατεθούν μετρητά ως εγγύηση για την προσέλευση του στο Δικαστήριο αφού θα τηρηθούν σύμφωνα με την πεποίθηση του και τυχόν όροι που το Δικαστήριο ήθελε επιβάλει για την παρουσία του στις Αστυνομικές Αρχές. Αφού έλαβα υπόψη μου την ενώπιον μου δοθείσα μαρτυρία κρίνω ότι θα πρέπει να τεθούν οι ασφαλιστικές εκείνες δικλίδες για την εξασφάλιση της παρουσίας του καθ΄ ου η αίτηση στο Δικαστήριο κατά την καθορισθείσα ημερομηνία. Θεωρώ ότι τα γεγονότα από μόνα τους, δηλαδή το γεγονός ότι ο καθ΄ ου η αίτηση είναι αλλοδαπός και εκτός από μέτοχος σε κυπριακή υπεράκτια εταιρεία δεν έχει κανένα δεσμό με τη Κύπρο και ότι τυχόν απόλυση του με εγγύηση θα εξ υπάκουε εκ μέρους του και την τήρηση οποιοδήποτε όρων το Δικαστήριο ήθελε επιβάλει δεν είναι αρκετά για να εξασφαλιστεί η παρουσία του καθ΄ ου η αίτηση στο Δικαστήριο. Τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο καθ΄ ου η αίτηση είναι σοβαρά. Πρόκειται για αδικήματα κατοχής ναρκωτικών τα οποία έχω δικαστική γνώση ότι βρίσκονται σε έξαρση διεθνώς και στην Κύπρο. Είναι αδικήματα που αντιμετωπίζονται με σοβαρές ποινές φυλάκισης και στη Κύπρο και διεθνώς. Ο καθ΄ ου η αίτηση δεν κατοικεί στην Κύπρο, δεν είναι Κύπριος πολίτης και σίγουρα οι επιχειρηματικές δραστηριότητες του δεν μπορούν να προσφέρουν στο Δικαστήριο το εχέγγυο αυτό που απαιτείται για την εξασφάλιση της παραμονής του μέχρι την δίκη σε περίπτωση που αυτός αφεθεί ελεύθερος. Η κατακράτηση από τις Κυπριακές Αρχές ενός διαβατηρίου από τα πολλά ταξιδιωτικά έγγραφα που διαθέτει ο καθ΄ ου η αίτηση και η καλή του θέληση να παραβρεθεί στο Δικαστήριο κατά την πιο πάνω ημερομηνία δεν αποτελούν από μόνα τους διασφάλιση της παρουσίας του στο Δικαστήριο. Ιδιαίτερα σε περιπτώσεις όπως η παρούσα που αντιμετωπίζεται αίτημα από άλλη χώρα στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για Έκδοση Φυγοδίκου θεωρώ ότι το καθήκον του Δικαστηρίου να εξασφαλίσει την παρουσία καθ΄ ου η αίτηση στο Δικαστήριο την ημέρα της δίκης είναι ακόμη πιο αυξημένο λόγω και των διεθνών υποχρεώσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας. Για να εξασφαλιστεί λοιπόν η παρουσία του καθ΄ ου η αίτηση στο Δικαστήριο κρίνω ότι η ορθή απόφαση δεν μπορεί να είναι άλλη από του να παραμείνει ο καθ΄ ου η αίτηση υπό κράτηση μέχρι την ημερομηνία που έχει οριστεί για έναρξη της διαδικασίας που είναι η 12.07.2005 και ώρα 10:00π.μ. Διατάσσεται λοιπόν η κράτηση του καθ΄ ου η αίτηση μέχρι την πιο πάνω ημερομηνία. Αντίγραφο του παρόντος πρακτικού να κοινοποιηθεί πάραυτα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης για να λάβει όλα τα δέοντα μέτρα για να αρχίσει η διαδικασία. κ. Παπαντωνίου: Θα ήθελα να θέσω εις γνώση του Δικαστηρίου ότι ο καθ΄ ου αίτηση είναι φορέας ηπατίτιδας Α, Β και Γ και χρειάζεται ιδιαίτερη φροντίδα, γι΄ αυτό Θα παρακαλούσα να δοθούν οδηγίες, λόγω της κατάστασης της υγείας του, να παρασχεθεί οποιαδήποτε ιατρική περίθαλψη χρειαστεί. Δικαστήριο: Βεβαίως οι Αρχές της Δημοκρατίας θα μεριμνήσουν ούτως ώστε κατά την διάρκεια της κράτησης του καθ΄ ου η αίτηση αυτός τύχει της αναγκαίας ιατρικής περίθαλψης καθώς και να φροντίσουν οποιαδήποτε ειδική ανάγκη τυχόν παρουσιάσει ο καθ΄ ου η αίτηση λόγω της κατάστασης του, όπως έχει αναφερθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο του, να αντιμετωπιστεί με τον δέοντα τρόπο και τάχιστα. Τα έξοδα της διερμηνέως να καταβληθούν από την Δημοκρατία (Υπ.) ............................................... Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο