Αναφορικά με την Αίτηση για Έκδοση του IVAN KOLESNIKOV, Αίτηση Έκδοσης αρ. 2/05, 23 Ιουνίου 2005

(1992)1(Α) AAΔ 136 και Petrov v. Διευθυντή Κεντρικών Φυλακών

(1996)1 ΑΑΔ 856). Έχοντας να σταθμίσω τον παράγοντα προτεραιότητα πιστεύω ότι προέχει η αναγκαιότητα για την απρόσκοπτη συνέχιση και αποπεράτωση το συντομότερο δυνατό της παρούσας διαδικασίας. Αναφέρω επίσης ότι έχει προκαλέσει εντύπωση στο Δικαστήριο το γεγονός ότι ο καθ΄ου η αίτηση παρά το ότι βρισκόταν στην Κύπρο από το 2003, εντούτοις επέλεξε να υποβάλει την αίτηση του για παραχώρηση πολιτικού ασύλου μόλις στις 26/5/2005 δηλαδή λίγες μόνο μέρες πριν την ημερομηνία που είχε οριστεί για ακρόαση η παρούσα υπόθεση. Κανένας λόγος δεν έχει δοθεί από τους συνηγόρους του καθ΄ου η αίτηση για την καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης για την παραχώρηση πολιτικού ασύλου. Έχοντας δε κατά νου και τον ισχυρισμό τον οποίο προέβαλε ο καθ΄ου μέσω των συνηγόρων του περί καταδιώξεως του από τις Ρωσικές αρχές λογικά θα ανέμενα ότι η υποβολή της αίτησης για παραχώρηση πολιτικού ασύλου θα ήταν το πρώτο διάβημα στο οποίο θα προέβαινε ο καθ΄ου η αιτηση με την άφιξη του στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αντ΄ αυτού ενδιαφέρθηκε και εξασφάλισε από τις Κυπριακές αρχές άδεια προσωρινής παραμονής και άδεια εργασίας ως διευθυντής της υπεράκτιας εταιρείας Klecovando Trading Ltd. Όλα όσα αναφέρω πιο πάνω προκύπτουν από το περιεχόμενο της «άδειας προσωρινής παραμονής» η οποία κατατέθηκε στο δικαστήριο από τον κο Κλαίδη. Εντύπωση επίσης προκάλεσε στο δικαστήριο το γεγονός ότι ενώ η αίτηση του καθ΄ου είχε οριστεί αρχικά για εξέταση στις 2/6/2005 αναβλήθηκε, μετά από αίτημα του καθ΄ου για εξέταση στις 11/7/05, για να του δοθεί επαρκής χρόνος προετοιμασίας. Δυστυχώς ο λόγος για τον οποίο απαιτείτο τόσο μεγάλος χρόνος προετοιμασίας παρέμεινε αδιευκρίνιστος στο δικαστήριο. Ισχυρίζεται επίσης ο καθ΄ου ότι επειδή τα θέματα τα οποία θα εγερθούν στην παρούσα διαδικασία ταυτίζονται με ορισμένα από τα θέματα της αίτησης για την παραχώρηση πολιτικού ασύλου θα εξαναγκασθεί ο καθ΄ου σε περίπτωση απόρριψης του αιτήματος του για αναβολή της παρούσας διαδικασίας να προχωρήσει σε παράθεση επιχειρηματολογίας και μαρτυρίας στα πλαίσια της δημόσιας ακρόασης της υπό εξέταση διαδικασίας, που έχουν σχέση με την διαδικασία της παραχώρησης ασύλου. Κατ΄ αυτόν τον τρόπο η Κυπριακή Δημοκρατία θα παραβεί την υποχρέωση της εμπιστευτικότητας και το καθήκον εχεμύθειας που υπέχει στις περιπτώσεις αιτήσεων για παραχώρηση πολιτικού ασύλου. Ο πιο πάνω ισχυρισμός πέραν της γενικότητας και της αοριστίας με την οποία έχει διατυπωθεί δεν μπορεί να αποτελέσει βάσιμο λόγο για αναβολή της παρούσας διαδικασίας. Πιστεύω ότι ο καθ΄ου η αίτηση έχει δικαίωμα στο κατάλληλο στάδιο να ζητήσει όπως αποκλειστεί η δημοσιότητα μέρους της διαδικασίας αν πιστεύει ότι θα επηρεαστεί δυσμενώς από την δημόσια ακρόαση της υπόθεσης (παραπέμπω στο άρθρο 30 Παρ. 2 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας). Με βάση τα όσα αναφέρω πιο πάνω το αίτημα δεν μπορεί να γίνει δεκτό. Με το δεύτερο αίτημα του ο καθ΄ου ζητά την διαβίβαση και αποκάλυψη συμπληρωματικών εγγράφων και πληροφοριών από την Ρωσική Ομοσπονδία. Το υπό εξέταση αίτημα του στηρίζεται στο άρθρο 13 του νόμου 95/

1. Πιστεύω ότι δεν χρειάζεται να μεταφέρω αυτούσια το κείμενο του εν λόγω άρθρου. Ο κύριος Μαρκίδης στην αγόρευση του παρέθεσε το υλικό το οποίο θα πρέπει να κοινοποιηθεί από την Ρωσική Ομοσπονδία. Το αίτημα του κου Μαρκίδη για αποκάλυψη συμπληρωματικού υλικού δεν συνοδεύετο ούτε υπεβλήθη οιοσδήποτε ισχυρισμός για επηρεασμό της υπεράσπισης του καθ΄ου η αίτηση στην παρούσα διαδικασία από την κατ΄ ισχυρισμό απουσία του υλικού του οποίου ζητείται η αποκάλυψη. Επιπρόσθετα δεν έχω ικανοποιηθεί ως προς τον τρόπο με τον οποίο θα εξυπηρετούσε την υπεράσπιση του καθ΄ου η αίτηση η αποκάλυψη του ζητούμενου να αποκαλυφθεί μαρτυρικού υλικού. Τονίζω ότι η παρούσα διαδικασία δεν προσφέρεται, ούτε και είναι έργο του δικαστηρίου να αξιολογήσει το μαρτυρικό υλικό που σχετίζεται με την απόδειξη των κατηγοριών τις οποίες θα αντιμετωπίσει ο καθ΄ου η αίτηση. Αυτό είναι έργο του δικαστηρίου το οποίο θα εκδικάσει τα αδικήματα για το οποία ζητείται η έκδοση του καθ΄ου η αίτηση, σε περιπτώση που το παρών δικαστήριο αποφασίσει σε τελικό στάδιο την έκδοση του καθ΄ου η αίτηση. Εν πάση περιπτώσει αν ελλείπουν οποιαδήποτε έγγραφα που θα επηρεάσουν την εγκυρότητα της υπό εξέταση διαδικασίας, σίγουρα αυτό θα αποβεί προς το συμφέρον του καθ΄ου η αίτηση, αφού μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την απόρριψη της παρούσας αίτησης. Ενόψει των όσων αναφέρω πιο πάνω απορρίπτω το αίτημα του καθ΄ου η αίτηση ότι επιβάλλεται η αποκάλυψη συμπληρωματικού μαρτυρικού υλικού. Με το τρίτο κατά σειρά αίτημα τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι του καθ΄ου η αίτηση ζητούν αναβολή της ακροάσεως της παρούσας διαδικασία έτσι ώστε να δοθεί η δυνατότητα (α) μετάφρασης των εγγράφων που έχουν υποβληθεί από την Ρωσική Ομοσπονδία (β) να προετοιμάσουν επαρκώς την υπεράσπιση του καθ΄ου η αίτηση (γ) να εξασφαλίσουν την παρουσία ως μαρτύρων στην διαδικασία ειδικών εμπειρογνωμόνων. Καταρχάς αναφέρω ότι παρόμοιο αίτημα είχε υποβληθεί από τους ευπαίδευτους συνηγόρους του καθ΄ου η αίτηση κατά την δικάσιμο της 30/5/
2. Το δικαστήριο είχε εγκρίνει το αίτημα αναβολής, όχι όμως για το αιτούμενο χρονικό διάστημα με σκοπό να δοθεί η δυνατότητα στους συνηγόρους του καθ΄ου να προετοιμάσουν την υπεράσπιση του, ενόψει του ότι μόλις πρόσφατα είχαν διοριστεί από τον καθ΄ου η αίτηση, επιπρόσθετα με τον κύριο Κλαίδη. Αναφορικά με το ζήτημα της μετάφρασης των εγγράφων που υποβλήθησαν από την Ρωσική Ομοσπονδία έχω να αναφέρω ότι η ακρόαση της παρούσας διαδικασίας δεν μπορεί να εξαρτάται από το πότε θα μεταφραστούν τα ρηθέντα έγγραφα από το Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών. Σκοπός του διατάγματος το οποίο εξεδόθη εκ συμφώνου από το δικαστήριο, με το οποίο επιτρέπετο η μετάφραση των ρηθέντων εγγράφων από το Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών ήταν να βοηθήσει τον καθ΄ου η αίτηση στην προετοιμασία της υπεράσπισης του, σε καμιά περίπτωση όμως δεν μπορεί να υπερφαλαγγίσει την επιβεβλημένη νομολογιακά υποχρέωση για την αποπεράτωση της παρούσας διαδικασίας το συντομώτερο δυνατό. Εν πάση περιπτώσει εάν η υπάρχουσα μετάφραση των ρηθέντων εγγράφων δεν είναι ορθή είναι ζήτημα που μπορεί να εγερθεί από τον καθ΄ου η αίτηση κατά την ακρόαση της υπόθεσης. Θα μπορεί επίσης να προσκομίσει και μαρτυρία ο καθ΄ου για να καταδείξει τα λάθη ή τις αντιφάσεις, τις οποίες ο κος Μαρκίδης επεσήμανε κατά την διάρκεια της αγόρευσης του. Αναφορικά με την παραχώρηση της ευκαιρίας στους συνηγόρους του καθ΄ου να προετοιμάσουν την υπεράσπιση του πιστεύω ότι το δικαστήριο στις 30/5/05 είχε δώσει τον απαιτούμενο χρόνο για προετοιμασία της υπεράσπισης του καθ΄ου. Θα συμφωνούσα ότι πρόκειται για σοβαρή υπόθεσης, όχι όμως τέτοιας φύσης έτσι ώστε να απαιτείται η παραχώρηση του αιτούμενου χρονικού διαστήματος. Όσον αφορά τους μάρτυρες τους οποίους προτίθεται να παρουσιάσει ο καθ΄ου η αίτηση έχω να αναφέρω ότι δεν μπορεί το πρόγραμμα του δικαστηρίου να εξαρτάται από το πρόγραμμα των μαρτύρων και ούτε μπορούν οι μάρτυρες να υποδεικνύουν στο δικαστήριο τον χρόνο που θα ορίσει την υπόθεση, ανάλογα με το πότε θα είναι διαθέσιμοι να παρουσιαστούν ενώπιον του. Εν πάση περιπτώσει το δικαστήριο στις 30/5/05 έδωσε εύλογο χρόνο έτσι ώστε να ειδοποιηθούν από τον καθ΄ου η αίτηση για να βρίσκονται έγκαιρα στην Κύπρο. Το δικαστήριο δεν μπορεί να αναβάλει την ακρόαση της υπόθεση αναμένοντας τους μάρτυρες να έρθουν από το εξωτερικό. Ενόψει των όσων αναφέρω πιο πάνω ούτε και το παρόν αίτημα του καθ΄ου η αίτηση μπορεί να γίνει αποδεκτό. (Υπ.) .............. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο