Χαράλαμπος Αντωνίου ν. Deliana Russeva κ.α., Αρ. Αγωγής: 879/03, 07.07.2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A64 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 879/03 Μεταξύ: Χαράλαμπος Αντωνίου, Αρσινόης 24, Λάρνακα Ενάγοντας - και -
- Deliana Russeva, Μαρία Κώρτ 2, Διαμ. 4, Λ/κα
- Χριστόφορος Παπαχριστοφόρου, Λεωφ. Λεμεσού 6, Λατσιά, Λ/σια Εναγομένων Ημερομηνία: 07.07.2005 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κ. Παστελλίδης για κ. Φράγκο Για τους Εναγόμενους: καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Η παρούσα αγωγή αφορά τροχαίο δυστύχημα που έγινε στις 18.01.02 στη Λάρνακα στη διασταύρωση φώτων Γρηγόρη Αυξεντίου και Λόρδου Βύρωνος με την οδό Κίμωνος όταν το όχημα υπ αριθμό VE740 ιδιοκτησίας του εναγόμενου 2 το οποίο οδηγείτο κατά τον ουσιώδη χρόνο από την εναγόμενη 1 στην οδό Κίμωνος με κατεύθυνση προς την διασταύρωση των φώτων τροχαίας με την Λεωφόρο Γρηγόρη Αυξεντίου και Λόρδου Βύρωνος με κατεύθυνση δεξιά χτύπησε τον ενάγοντα ο οποίος διασταύρωνε πεζός τον δρόμο από αριστερά προς τα δεξιά σε σχέση με την πορεία του οχήματος. Από το δυστύχημα ο ενάγοντας υπέστη σοβαρές απώλειες και ζημιές. Η αξίωση του ενάγοντα εναντίον των εναγομένων είναι για γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες, πόνο και ταλαιπωρία όπως περιγράφονται στην παράγραφο 7 της έκθεσης απαίτησης και ειδικές ζημιές ύψους Λ.Κ.575,68 ως αυτές εξειδικεύονται στην παράγραφο 8 της έκθεσης απαίτησης και ζημιές για απώλεια εισοδήματος εκ Λ.Κ.1.871,50 όπως αναφέρονται στην παράγραφο 9 της έκθεσης απαίτησης πλέον τόκο και έξοδα. Η αγωγή επεδόθη στον εναγόμενο 2 στις 28.03.03 ο οποίος ουδέποτε καταχώρησε εμφάνιση και στην εναγόμενη 1 η οποία καταχώρησε εμφάνιση μέσω δικηγόρου στις 25.07.03 αλλά αργότερα ο συνήγορος της αποσύρθηκε χωρίς να καταχωρηθεί εμφάνιση από άλλο δικηγόρο εκ μέρους της. Προς υποστήριξη των ισχυρισμών του ο ενάγοντας καταχώρησε ένορκη δήλωση, ημερ. 22.06.05, η οποία κατατέθηκε ως τεκμήριο 1, η οποία συνοδεύεται από αριθμό τεκμηρίων στα οποία θα γίνει αναφορά πιο κάτω. Στο τεκμήριο 1 έχει επισυναφθεί ως τεκμήριο Α η αστυνομική έκθεση αναφορικά με το επίδικο δυστύχημα. Σύμφωνα με το εν λόγω τεκμήριο το δυστύχημα επεσυνέβηκε στις 08.01.02 και ώρα 10:25 όταν το όχημα με αρ. εγγραφής VE740 ιδιοκτησίας του Χριστόφορου Παπαχριστοφόρου οδηγείτο από την Deliana Russeva στην οδό Κίμωνος με κατεύθυνση προς την διασταύρωση των φώτων τροχαίας με την Λεωφόρο Γρηγόρη Αυξεντίου και Λόρδου Βύρωνος με σκοπό να στρίψει δεξιά. Στην προσπάθεια της αυτή και αφού άρχισε να πραγματοποιεί την στροφή δεξιά χτύπησε τον ενάγοντα ο οποίος εκείνη την ώρα διασταύρωνε πεζός τον δρόμο από αριστερά προς δεξιά σε σχέση με την πορεία του αυτοκινήτου. Από τις αστυνομικές εξετάσεις διεφάνη ότι την ευθύνη για το δυστύχημα φέρει η οδηγός του αυτοκινήτου. Στο τεκμήριο Α έχει επισυναφθεί και το σχεδιαγράφημα της σκηνής όπως έχει γίνει από τον Αστυφύλακα 838, Σίμο Μηλιώτη, του οποίου το περιεχόμενο είναι αποδεκτό και γίνεται εύρημα του Δικαστηρίου ότι το δυστύχημα επεσυνέβη ως ανωτέρω αναφέρεται και ότι την ευθύνη για την πρόκληση του φέρει η εναγόμενη 1 η οποία άρχισε να πραγματοποιεί την στροφή προς τα δεξιά χωρίς να σιγουρευτεί ότι ο δρόμος ήταν καθαρός για να πράξει τούτο και /ή οδηγούσε χωρίς την προσήκουσα επιμέλεια και /ή προσοχή αποτυγχάνοντας να προσέξει τον ενάγοντα που διασταύρωνε τον δρόμο. Όπως έχει ήδη αναφερθεί ο ενάγοντας αξιεί το ποσό των Λ.Κ.575,68 ως ειδικές ζημιές του ενάγοντα. Προς τούτο έχουν επισυναφθεί στο τεκμήριο 1 ως τεκμήρια Β1, Β2 και Β3 αποδείξεις για ιατρικό πιστοποιητικό και θεραπεία για το ποσό των Λ.Κ.300 από τον Δρ. Σεργίου, ποσό Λ.Κ.250,68 για φάρμακα και Λ.Κ.25 για την έκδοση της αστυνομικής έκθεσης, τεκμήριο Α. Έτσι οι ειδικές ζημιές του ενάγοντα όπως αναφέρονται στην παράγραφο 8 έχουν αποδειχτεί πλήρως και έτσι εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 αλληλέγγυα και /ή κεχωρισμένως για το ποσό των Λ.Κ.575,68 με νόμιμο τόκο από 27.03.
- Όσον αφορά την αξίωση για απώλεια εισοδήματος ως την παράγραφο 9 αναφέρεται έχει επισυναφθεί το τεκμήριο Γ το οποίο αποδεικνύει ότι ο ακάθαρτος μισθός του ενάγοντα είναι Λ.Κ.890,
- Ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι δεν μπόρεσε να εργαστεί για περίοδο 2 μηνών. Σύμφωνα με το τεκμήριο 1 ο ενάγοντας δεν εργάστηκε για το υπόλοιπο του μήνα Ιανουαρίου του 2002 και τους μήνες Φεβρουάριο και Μάρτιο του 2002 αλλά επειδή οι εργοδότες του τον έχουν πληρώσει για τον Ιανουάριο του 2002 διεκδικεί μόνο τους μισθού για Φεβρουάριο και Μάρτη του
- Έχω ικανοποιηθεί από το τεκμήριο Γ ότι ο ακάθαρτος μισθός του ενάγοντα ήταν Λ.Κ.890,75 και σύμφωνα με το τεκμήριο Ε του συστήθηκε να επιστρέψει στην εργασία του τον Απρίλιο του 2002 έτσι κρίνω ότι έχει αποδείξει και το αξιούμενο στην παράγραφο 9 της έκθεσης απαίτησης ποσό των Λ.Κ.1.871,50 ποσό για το οποίο και εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 αλληλεγγύως και /ή κεχωρισμένως. Ο ενάγοντας επίσης αξιεί γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες. Σύμφωνα με τα τεκμήρια Δ και Ε τα οποία έχουν επισυναφθεί στο τεκμήριο 1 ο ενάγοντας έφερε κάταγμα κνημιαίου, παραπέμφθηκε σε Ορθοπεδικούς του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας όπου του έγινε τοποθέτηση νάρθηκα και απελύθη. Ακολούθως πήγε για παρακολούθηση και συνέχιση της θεραπείας του σε ιδιωτική Κλινική όπου από ακτινογραφίες που έγιναν διαπιστώθηκαν τα εξής.
(1)Ενδαρθρικό κάταγμα έξω κνημιαίου κονδύλου με μικρή παρεκτόπιση που δημιουργεί ανωμαλία στο κνημιαίο πλατό,
(2)Κάταγμα κεφαλής περόνης στο ίδιο ύψος περίπου με το κάταγμα του κνημιαίου κοδνύλου. Επίσης διαπιστώθηκε ρήξη μηνίσκου. Ο ενάγοντας εξακολουθεί να έχει πόνους οι οποίοι επιτείνονται όταν κουράζονται ή όταν υπάρχει υγρασία ή αλλαγή του καιρού. Δυσκολεύεται στην κατάβαση σκαλιών έχει μια ελαφριά αρθρίτιδα στο γόνατο το οποίο φέρει και ελαφρό οίδημα και επίσης υπάρχει ένας έντονος κριγμός κατά τη διάρκεια κάμψης του γόνατος ο οποίος μπλοκάρει ορισμένες από τις κινήσεις του γόνατος. Ο ενάγοντας έχει υποφέρει και ταλαιπωρηθεί πολύ μέχρι την αποθεραπεία του η οποία διήρκησε συνολικά πέντε μήνες. Τα πιο πάνω γίνονται ευρήματα του Δικαστηρίου. Οι αρχές που έχουν καθοριστεί από τη νομολογία αναφορικά με την επιδίκαση αποζημιώσεων για τραύματα επιβάλλουν ότι οι αποζημιώσεις πρέπει να είναι δίκαιες και λογικές. Ο σκοπός της επιδίκασης αποζημιώσεων είναι να αποδοθεί δικαιοσύνη στην απώλεια και ζημιά του τραυματισμού χωρίς όμως να τίθεται υπερβολικό βάρος στον αδικοπραγούντα. Η καθοδηγητική αρχή είναι ότι ο ανθρώπινος πόνος και η δυσχέρεια πρέπει να αντιμετωπίζεται με μεγαλύτερη ευαισθησία και η γενική τάση είναι να αυξάνεται το ποσό των αποζημιώσεων σε μια προσπάθεια πιο δίκαιης αποτίμησης του ανθρώπινου πόνου, σχετική είναι η απόφαση Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi
(1972)1 CLR 789. Περαιτέρω στην υπόθεση Μαυροπετρή ν. Γεωργίου Λουκά
(1995)1 ΑΑΔ 66 λέχθηκαν τα ακόλουθα. "Η νομολογία αποκαλύπτει σταθερή άνοδο του επιπέδου8 των γενικών αποζημιώσεων, τάση που αντανακλά μεγαλύτερη ευαισθησία για τον ανθρώπινο πόνο, την αγωνία της αναπηρίας και τη ψυχική οδύνη από τις συνήθεις δραστηριότητες του ανθρώπου (βλ. μεταξύ άλλων Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi
(1982)1 CLR 789, Polykarpou v. Adamou
(1988)1 CLR 727, Φοινικαρίδης και άλλη ν. Γεωργίου και άλλων
(1991)1 ΑΑΔ 475, Παναγή ν. Θεοδώρου
(1992)1 (Β) ΑΑΔ 1303, Κωνσταντίνου ν. Ιωάννου
(1993)1 ΑΑΔ 669). Σταθερή είναι όμως η αρχή του δικαίου ότι οι αποζημιώσεις πρέπει να είναι κοινωνικά παραδεκτές. Η αποζημίωση για αστικά αδικήματα δεν έχει σκοπό τη τιμωρία αλλά την αποκατάσταση. Αυτή τούτη η ατέλεια του χρήματος ως μέσου για αποκατάσταση, δεν πρέπει να επενεργεί προς επαύξηση των αποζημιώσεων." Η βασική αρχή η οποία διέπει τον καθορισμό των αποζημιώσεων είναι η αποκατάσταση του θύματος του αστικού αδικήματος στη θέση, στην οποία εύλογα θα μπορούσε να αναμένεται ότι θα ευρισκόταν εάν δεν τραυματιζόταν. Αυτή είναι η βασική αρχή, η οποία διέπει τον καθορισμό των αποζημιώσεων στο δίκαιο των αστικών αδικημάτων υπό τον όρο πάντα ότι η ζημιά, η οποία αποδίδεται, είναι εύλογη μεταξύ των διαδίκων (Βαρβάρα Χρίστου Μιχαήλ ν. Φίλιος Γ. Συκοπετρίτης Λτδ, Πολ. Έφεση 10377 ημερ. 29.06.2000, Κώστας Ιακώβου ν. Αλέξανδρου Παπαδάκη κ.ά., Πολ. Έφεση 10405 ημερ. 22.12.2000). Προηγούμενες αποφάσεις δεν αποτελούν δεσμευτικό προηγούμενο υπό την έννοια της αρχής του stare decisis αλλά παρέχουν καθοδήγηση. Πρέπει, επίσης, να λαμβάνεται υπόψη η συνεχής μείωση της αξίας του χρήματος (Κώστας Ιακώβου (ανωτέρω), Karkallis v. Galatariotis & Sons
(1980)1 CLR 265). Ενόψει των πιο πάνω θεωρώ ότι ο τραυματισμός του ενάγοντα ήταν σοβαρός. Από τον τραυματισμό ο ενάγοντας έχει υποστεί πόνο και ταλαιπωρία και παρόλο που τα τραύματα του έχουν σχεδόν αποθεραπευτεί πλήρως ο ενάγοντας συνεχίζει να έχει κάποιες ενοχλήσεις για τις οποίες η πρόγνωση είναι ότι δεν θα εξαφανιστούν. Λαμβανομένων υπόψη των πιο πάνω όπως και του γεγονότος ότι η αποθεραπεία του ενάγοντα διήρκησε συνολικά 5 μήνες θεωρώ ότι το ορθό ποσό αποζημιώσεων που θα πρέπει να του επιδικαστούν είναι το ποσό των Λ.Κ.8.000,
- Ενόψει των ανωτέρω εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 αλληλέγγυα και /ή κεχωρισμένα (α) για το ποσό των Λ.Κ.575,68 ως ειδικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο, (β) το ποσό των Λ.Κ.1.871,50 με νόμιμο τόκο και (γ) το ποσό των Λ.Κ.8.000,00 με τόκο 8% από 08.01.
- Επιδικάζονται επίσης υπέρ του ενάγοντα και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 αλληλεγγύως και /ή κεχωρισμένως τα έξοδα της διαδικασίας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην κλίμακα του ποσού της αγωγής. (Υπ.) ........................................... Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο