Αναφορικά με την Αίτηση για Έκδοση του SALEM MOHAMED ABDEL HADY, Αίτηση Έκδοσης αρ. 6/05, 28 Ιουλίου 2005

Αναφορικά με την Αίτηση για Έκδοση του SALEM MOHAMED ABDEL HADY, Αίτηση Έκδοσης αρ. 6/05, 28 Ιουλίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A69 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΚΑΝΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αίτηση Έκδοσης αρ. 6/05 Αναφορικά με τον Περί Εκδόσεως Φυγοδίκων Νόμο, 97/70 και Αναφορικά με την Αίτηση για Έκδοση του SALEM MOHAMED ABDEL HADY ------------------------------------------------ Ημερομηνία: 28 Ιουλίου 2005 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κ. Ηλ. Στεφάνου Για τον καθ΄ου η αίτηση: κ. Μ. Πελεκάνος και κα Γ. Ζαχαρίου Α Π Ο Φ Α Σ Η (EX-TEMPORE) Ο καθ΄ ου η αίτηση συνελήφθηκε χθες στις 27/7/2005 περί η ώρα 16:10 κατόπιν εκτελέσεως προσωρινού εντάλματος σύλληψης που έχει εκδοθεί από τον πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος και προσήχθη στο Δικαστήριο με βάση τον Νόμο που κυρώνει τη Συνθήκη Έκδοσης Φυγοδίκων μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης των ΗΠΑ, Ν9(ΙΙΙ)/97 και του περί εκδόσεως Φυγοδίκων Νόμο, 97/

1. Το Δικαστήριο έχει κληθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο που παρουσιάζεται εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα να αντιμετωπίσει 2 αιτήματα, το πρώτον αίτημα είναι να καθορίσει προθεσμία προς έκδοση εξουσιοδότησης από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης με σκοπό να αρχίσει η διαδικασία έκδοσης του καθ΄ ου η αίτηση και σε σχέση με το αίτημα αυτό ο κ. Στεφάνου ζήτησε από το Δικαστήριο όπως δώσει οδηγίες όπως ο χρόνος αυτός να είναι ο μέγιστος που απαιτείται από την Συνθήκη, αυτός των 60 ημερών. Το δεύτερο αίτημα του κυρίου Στεφάνου ήταν όπως ο καθ΄ ου η αίτηση παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την ημερομηνία που το Δικαστήριο θα καθορίσει ως ημερομηνία έναρξης της παρούσας διαδικασίας. Και στα δύο αυτά αιτήματα ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση ήγειρε ενστάσεις. Σε σχέση με το πρώτο αίτημα, αυτό δηλαδή του χρόνου των 60 ημερών, ήταν πολύ συνοπτικά η εισήγηση του ότι δεν έχει προταθεί από τους αιτητές κανένα σοβαρό επιχείρημα που να δικαιολογεί την εισήγηση για το μέγιστο χρόνο των 60 ημερών πέραν του ότι αυτή είναι η θέση των ΗΠΑ όπως έχει κοινοποιηθεί από την Πρεσβεία τους στην Κύπρο. Ήταν περαιτέρω η θέση του κυρίου Πελεκάνου ότι το αίτημα για έκδοση του καθ΄ ου η αίτηση τίθεται μεν τώρα όμως τα γεγονότα που κατ' ισχυρισμό αφορούν τα αδικήματα αυτά έχουν γίνει αρκετό καιρό προηγουμένως, συγκεκριμένα περί τα έτη 1998-1999 και μάλιστα το ένταλμα σύλληψης από τις ΗΠΑ φαίνεται να έχει εκδοθεί το
2. Ως προς το θέμα της κράτησης του καθ΄ ου η αίτηση ήταν η θέση του κυρίου Πελεκάνου ότι το γεγονός ότι ο καθ΄ ου η αίτηση δεν φαίνεται να έχει κανένα ισχυρό δεσμό με την Κύπρο υπό την έννοια γάμου ή διαμονής ή να διατηρεί υποστατικό στην Κυπριακή Δημοκρατία δεν είναι από μόνο του αρκετό για να οδηγήσει το Δικαστήριο να διατάξει την κράτηση του καθ΄ ου η αίτηση. Είπε στο δικαστήριο ότι ο καθ΄ ου η αίτηση είναι έντιμος και μπορεί να ικανοποιήσει οποιουσδήποτε τυχόν όρους εγγύησης το Δικαστήριο ήθελε επιβάλει τόσο όσον αφορά την παρουσία του σε Αστυνομικό Σταθμό όσον και χρηματικό ποσό εγγύησης. Πέραν των πιο πάνω η ουσιαστική ένσταση του κυρίου Πελεκάνου και στα δύο αυτά αιτήματα ήταν η θέση ότι δεν έχει προσκομιστεί το απαραίτητο αποδεικτικό στοιχείο, ως κατά την εισήγηση του η νομολογία και ο νόμος απαιτούν που να αποδεικνύει την εφαρμογή της Συνθήκης για έκδοση φυγοδίκων μεταξύ των ΗΠΑ και Κυπριακής Δημοκρατίας και συγκεκριμένα την υπογραφή της και την επικύρωση της και από τα δύο αυτά κράτη. Θεωρώ χρήσιμο προτού προχωρήσω σε εξέταση των αιτημάτων να αναφέρω ότι η πλευρά των αιτητών προσέφερε ένορκη μαρτυρία από τον Αστυφύλακα 1776 Κ. Χριστοδούλου. Η μαρτυρία του περιληπτικά ήταν ότι ο καθ΄ ου η αίτηση στις 27/7/05 αφήχθηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας με πτήση των Ολυμπιακών Αερογραμμών από την Αθήνα, η έναρξη του ταξιδιού του ήταν το Κάϊρο, ανακόπηκε κατά τον διαβατηριακό έλεγχο όπου και διαπιστώθηκε ότι το όνομα του ήταν στον κατάλογο stop list, υπήρχε μήνυμα από την Ιντερπολ στο οποίο αναφερόταν ότι όταν το εν λόγω πρόσωπο εντοπιστεί τότε θα έπρεπε να ειδοποιηθεί το Επαρχιακό ΤΑΕ και σε συνεργασία με την Νομική Υηρεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας να συλληφθεί. Αφού ειδοποιήθηκε το ΤΑΕ ο ίδιος κλήθηκε να μεταβεί στο αεροδρόμιο Λάρνακας για διερεύνηση όπου έλαβε τα στοιχεία του καθ΄ου η αίτηση και τον οδήγησε στο γραφείο του ΤΑΕ Λάρνακας. Ακολούθως ενημερώθηκε το ΤΑΕ Λάρνακας μέσω Φαξ που παρέλαβε από την Ιντερπολ για την κατηγορία που ο καθ΄ου η αίτηση ζητείται στην Αμερική και που πολύ περιληπτικά είναι ότι την περίοδο 1998-1999 είχε προβεί σε κάποιες πράξεις μέσω δύο εταιρειών της NASL Corporation και της PENSACOLA COLD STORAGE οι οποίες ασχολούνται με εξαγωγές κατεψυγμένων προϊόντων, μαζί με κάποια άλλα άτομα και συγκεκριμένα προσκάλεσε επενδυτές να επενδύσουν σ΄ αυτές τις εταιρείες χρήματα με σκοπό την εμπορεία κατεψυγμένων προϊόντων, με αποτέλεσμα να αποσπάσουν εκατομμύρια δολάρια χωρίς ποτέ οι επενδυτές να παραλάβουν τα προϊόντα αυτά. Σύμφωνά με την ένορκη μαρτυρία του Χριστοδούλου και από τα μηνύματα της Ιντερπόλ προκύπτει ότι τα αδικήματα αυτά σύμφωνα με τους νόμους της Νέας Υόρκης τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης μέχρι 29 χρόνια και επίσης τα αδικήματα αυτά προνοούνται στον Κυπριακό Ποινικό Κώδικα άρθρα του οποίου παρατίθενται και τα οποία τιμωρούνται με μέγιστη ποινή φυλάκισης μέχρι και 7 χρόνια. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι μετά την έκδοση του προσωρινού εντάλματος σύλληψης από τον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας πληροφόρησε τον καθ΄ ου η αίτηση για τους λόγους σύλληψης και αφού του επεστήθηκε η προσοχή του στο νόμο ο καθ΄ ου η αίτηση απάντησε «τι μπορώ να πω». Κατατέθηκαν επίσης στο Δικαστήριο για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας αριθμός εγγράφων τα οποία και καταχωρήθηκαν ως Τεκμήρια Α-Ο. Ο Χριστοδούλου επίσης αναφέρει ότι επικοινώνησε αμέσως με τις Αρχές των ΗΠΑ μετά την σύλληψη του καθ΄ ου η αίτηση όπου και ανέφεραν ότι χρειάζονται χρόνο για να αποστείλουν τα απαραίτητα έγγραφα τα οποία είναι απαραίτητα για να ξεκινήσει η διαδικασία και είπε επίσης ότι είχε σχετική τηλεφωνική επικοινωνία με αρμόδια υπάλληλο της Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Κύπρο η οποίος και τον ενημέρωσε ότι η προθεσμία των 60 ημερών είναι αναγκαία. Ο κύριος Πελεκάνος όπως ανέφερα και προηγουμένως είχε επικεντρώσει την ένσταση του στον ότι δεν έχει αποδειχθεί ενώπιον του Δικαστηρίου στη παρούσα διαδικασία ότι τυγχάνει εφαρμογής η σύμβαση για έκδοση φυγοδίκων μεταξύ των ΗΠΑ και Κυπριακής Δημοκρατίας ή κατά πόσο αυτή έχει κυρωθεί και είναι σε ισχύ μέχρι σήμερα, καθότι τα έγγραφα που έχουν παρουσιαστεί στο Δικαστήριο ήτοι τα Τεκμήρια Στ. - Ζ είναι φωτοαντίγραφα, δεν φαίνεται ότι έχουν συγκριθεί με τα πρωτότυπα για να διαπιστωθεί κατά πόσο είναι γνήσια αντίγραφα των πρωτότυπων και επίσης το Τεκμήριο Ζ δεν είναι υπογραμμένο από τον ίδιο τον Υπουργό Εξωτερικών ως προνοεί ο σχετικός νόμος και ότι η ημερομηνία που φέρει είναι κατά πολύ προγενέστερη της σημερινής ημερομηνίας. Θεωρώ ότι ο λόγος αυτός πρέπει να εξεταστεί πρώτος. Ο κύριος Πελεκάνος έχει παραπέμψει το Δικαστήριο στην Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην αίτηση 39/01 ημερομηνίας 15/5/01, απόφαση του Δικαστή Χρ. Αρτεμίδη ως ήταν τότε, και στο γεγονός ότι το Δικαστήριο σε εκείνη την απόφαση αποφάσισε ότι ενώπιον του δεν είχε την σωστή μαρτυρία με αποτέλεσμα το Δικαστήριο να αφήσει ελεύθερο εκείνο τον καθ΄ ου η αίτηση. Η εισήγηση του κυρίου Πελεκάνου ότι κατ΄ εφαρμογή της απόφασης αυτής ο καθ΄ ου η αίτηση και στην παρούσα διαδικασία πρέπει να αφεθεί ελεύθερος δεν με βρίσκει σύμφωνη. Η απόφαση του Δικαστή Αρτεμίδη στην αίτηση 39/01 αναφορικά με τον Valeri Mechanov ημερ. 15/5/01 διαχωρίζεται σαφώς από την παρούσα διαδικασία. Σε εκείνη την αίτηση το Δικαστήριο είχε να αντιμετωπίσει αίτημα με βάση την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για έκδοση Φυγοδίκων της οποίας συμβαλλόμενα μέρη είναι πάρα πολλές χώρες. Πέραν τούτου σε εκείνη την υπόθεση είχε δοθεί μόνο προφορική μαρτυρία από τον Αστυφύλακα που έδιδε μαρτυρία ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι κατά τις πληροφορίες του είχε κυρωθεί η Ευρωπαϊκή Σύμβαση από την Κυπριακή Δημοκρατία και από την Ρωσική Ομοσπονδία που ήταν η αιτήτρια χώρα. Η παρούσα υπόθεση έχει τις εξής διαφοροποιήσεις. Υπάρχουν ενώπιον μου το Τεκμήριο Στ και το Τεκμήριο Ζ που είναι γραπτά κείμενα και αποδεικνύουν την υπογραφή και κύρωση της Συνθήκης για έκδοση φυγοδίκων μεταξύ ΗΠΑ και Κυπριακής Δημοκρατίας. Τα έγγραφα αυτά είναι υπογραμμένα από τον Πρέσβη των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στη Κύπρο και τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. Το αίτημα του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης στη παρούσα διαδικασία δεν στηρίζεται μόνο σε προφορική μαρτυρία ενός αστυφύλακα από πληροφορίες που έχει, ο οποίος και δεν θα ήταν κατά το νόμο το αρμόδιο πρόσωπο να γνωρίζει για τα θέματα αυτά. Τα εν λόγω τεκμήρια είναι μεν φωτοτυπίες αλλά αυτό δεν αναιρεί σε καμιά περίπτωση ότι είναι τα επίσημα έγγραφα του πρακτικού των εγγράφων επικύρωσης της συνθήκης μεταξύ των ΗΠΑ και Κυπριακής Δημοκρατίας, τα οποία υπογράφονται από τα αρμόδια πρόσωπα. Στην υπόθεση Mechanov ο Δικαστής Αρτεμίδης είχε αναφέρει «χωρίς να θέλω να υποδείξω τρόπο, το στοιχείο αυτό θα μπορούσε πολύ απλά να αποδειχθεί με ένα επίσημο έγγραφο από το αρμόδιο Υπουργείο». Σε καμιά περίπτωση δεν είχε αναφέρει ότι το επίσημο αυτό έγγραφο ότι θα ήταν και το πρωτότυπο. Το δεύτερον σκέλος της ένστασης για το ίδιο θέμα και αφορά το Τεκμήριο Ζ και με την υπογραφή του όχι από τον Υπουργό Εξωτερικών αλλά από πρόσωπο το οποίο υπέγραψε εκ μέρους του. Πέραν των όσων ανέφερε ο κ. Στεφάνου αναφορικά με την ΚΔΠ 642/02 που έχει εκδοθεί σύμφωνα με τον περί Απόδειξης Διεθνών Συμβάσεων Νόμο Ν103