Επί τοις αφορώσι τον Αντωνάκη Κ. Σεντόνα, Αρ. Αίτησης:73/05, 4/8/2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A71 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης:73/05 Εν Πτωχεύσει Επί τοις αφορώσι τον Αντωνάκη Κ. Σεντόνα εκ Λάρνακος οδός Ανδρέα Σουρουκλή 23, Τρούλλοι. Ημερομηνία: 4/8/2005 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια Εταιρεία: κ. Φλωρίδης Για τον καθ΄ου η αίτηση: κ. Φούλιας. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση ημερομηνίας 19/5/2005 ο Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Παγκυπριακής Λτδ αιτείται διατάγματος παραλαβής της περιουσίας του Αντωνάκη Κ. Σεντόνα. Σύμφωνα με την αίτηση ο Αντωνάκης Κ. Σεντόνας οφείλει στην εν λόγω εταιρεία δυνάμει αποφάσεως του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην Αγωγή 12144/2003 ημερομηνίας 7/4/2004 το ποσό των Λ.Κ. 11564.12 πλέον τόκους προς 11,5% από 10/2/2005 μέχρι εξόφλησης επί ποσού Λ.Κ 1.038,56 πλέον τόκο 8% από 10/2/2005 μέχρι εξόφλησης επί ποσού Λ.Κ. 10.338,69 πλέον τα έξοδα της ειδοποίησης πτώχευσης που ανέρχονται στο ποσό των Λ.Κ. 404,
- Είναι η θέση των αιτητών ότι ο καθ΄ου η αίτηση δεν κατέβαλε κανένα ποσό έναντι των πιο πάνω οφειλομένων ποσών, ότι οι αιτητές δεν κατέχουν οποιαδήποτε εξασφάλιση επί της περιουσίας του καθ΄ου η αίτηση και ότι ο καθ΄ου η αίτηση εντός της περιόδου των 3 μηνών που έχουν προηγηθεί της υποβολής της υπό εξέτασης αίτησης έχει διαπράξει την ακόλουθη πράξη πτώχευσης, δηλαδή στις 2/3/2005 επεδόθηκε σ΄ αυτόν η ειδοποίηση πτώχευσης με αρ. 101/2005 στην οποία καταχώρησε ένσταση η οποία απερρίφθη στις 30/3/2005 και μέχρι σήμερα παρέλειψε να συμμορφωθεί προς τις πρόνοιες της. ² Ο Αντώνης Σεντόνας καταχώρησε ένσταση στην πιο πάνω αίτηση. Στην ένσταση του αναφέρει ότι η αίτηση είναι αντικανονική και παράνομη καθότι δεν υπεγράφη από τους πιστωτές και ούτε υπάρχει η σφραγίδα τους σ΄αυτήν, ότι δεν αναφέρεται στα σχετικά άρθρα του Νόμου περί Πτωχεύσεως και ειδικά στο άρθρο 3.1(ζ), ότι οι αιτητές είναι εξασφαλισμένοι πιστωτές με εμπράγματα βάρη, ότι καταχώρηση της αίτησης αποτελεί κατάχρηση εξουσίας. Προβάλλει επίσης ως λόγο ένστασης ότι τα γεγονότα που στηρίζουν την αίτηση των αιτητών είναι εξ ακοής μαρτυρία και δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά. Οι αιτητές κάλεσαν ως μάρτυρα τον Μιχαλάκη Σάββα ο οποίος και κατέθεσε την κυρίως μαρτυρία του με ένορκη δήλωση, ως τεκμήριο
- Κατέθεσε επίσης ως τεκμήριο 2 κατάσταση λογαριασμού ημερομηνίας 15/7/2005 σύμφωνα με την οποία το υπόλοιπο του λογαριασμού την ίδια ημερομηνία ανέρχεται στο ποσό των £11,594,25 με τόκο 11% επί ποσού £652.11 και 8% επί ποσού £10,338,
- Ο εν λόγω μάρτυρας ανέφερε επίσης ότι οι αιτητές μετά από σχετικό διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας πώλησαν το αυτοκίνητο που ήταν το αντικείμενο της σύμβασης ενοικιαγοράς και εισέπραξαν το ποσό των £2.
- Το ποσό αυτό έχει αφαιρεθεί από το ποσό της απόφασης και το υπόλοιπο που παρουσιάζεται στο τεκμήριο 2 είναι μετά που το ποσό αυτό έχει αφαιρεθεί. Κατατέθηκε επίσης εκ συμφώνου ως τεκμήριο 3 η ένορκη δήλωση της Πρωτοκολλητού του Τμήματος Πτωχεύσεων στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, Ελένης Θεοδοσίου, ημερομηνίας 15/7/2005 στην οποία αναφέρει ότι η Πτωχευτική Ειδοποίηση με αριθμό 101/05 καταχωρήθηκε από τους αιτητές εναντίον του καθ΄ου η αίτηση στις 22/2/2005, επεδόθηκε προσωπικά στον καθ΄ου η αίτηση στις 2/3/2005, ο καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ένορκη δήλωση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης στις 10/3/2005 η οποία και τελικά και αποσύρθηκε και απορρίφθηκε από το δικαστήριο στις 30/3/
- Κατατέθηκε επίσης ως τεκμήριο 4 ο φάκελος του Δικαστηρίου αναφορικά με την Ειδοποίηση Πτώχευσης 101/
- Ο καθ΄ου η αίτηση έδωσε μαρτυρία ο ίδιος. Από την ένορκη του μαρτυρία προκύπτει ότι δεν έχει καμιά κινητή περιουσία, είναι οδηγός λεωφορείων στην Εταιρεία Αστικά Λεωφορεία Λάρνακας με μισθό £650 μηνιαίως, ότι προσπάθησε να συμφωνήσει με τον πρωτοφειλέτη και τους άλλους εγγυητές να δίνουν όλοι μαζί κάποιο ποσό μηνιαίως έναντι του χρέους αυτού αλλά ουδέποτε υπέβαλαν πρόταση στους αιτητές παραδέκτηκε ότι δεν γνωρίζει κατά πόσο οι αιτητές έχουν οποιεσδήποτε εξασφαλίσεις για τους άλλους εγγυητές και τον πρωτοφειλέτη, δέκτηκε ότι εργάζεται στην επαρχία Λάρνακας και διαμένει στους Τρούλους της Επαρχίας Λάρνακας και θεωρεί την αίτηση που έχει καταχωρηθεί εναντίον του καταχρηστική. Απλή ανάγνωση και μόνο της αίτησης καταρρίπτει τους λόγους ένστασης ότι η αίτηση δεν έχει υπογραφεί από τους πιστωτές και ότι δεν υπάρχει σ΄αυτή η σφραγίδα των πιστωτών αφού η αίτηση είναι υπογραμμένη από τους πιστωτές και συγκεκριμένα τον υπάλληλο τους Μιχαλάκη Σάββα και σ΄αυτήν υπάρχει η σφραγίδα των αιτητών. Ανεδαφικός είναι και ο λόγος ότι η αίτηση δεν αναφέρεται στα σχετικά άρθρα του περί Πτωχεύσεως Νόμου Κεφ. 5 και δή στο άρθρο 3.1(ζ) αφού μια απλή ανάγνωση του νομικού υπόβαθρου στο οποίο αυτή στηρίζεται αποκαλύπτει ότι στηρίζεται στα ορθά άρθρα του Κεφ. 5 και επί του άρθρου
- Εντελώς ανεδαφικός είναι και ο λόγος ότι τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση είναι εξ ακοής μαρτυρία αφού πέραν οποιουδήποτε άλλου λόγου ο ενόρκως δηλών Μιχαλάκης Σάββα έχει δώσει προφορική μαρτυρία και έχει αναφέρει ενόρκως ότι έχει προσωπική γνώση των όσων αναφέρει στα πλαίσια της εργασίας του. Οι εναπομείναντες λόγοι ένστασης είναι ότι ο καθ΄ου η αίτηση διαθέτει ακίνητη περιουσία και οι αιτητές είναι εξασφαλισμένοι πιστωτές με κατάθεση Μέμο σ΄αυτή την περιουσία και ότι η αίτηση είναι καταχρηστική. Κατά την ένορκη αντεξέταση του, ο καθ΄ου η αίτηση έχει αναφέρει ότι στερείται ακίνητης περιουσίας, ότι οι αιτητές δεν έχουν καταθέσει Μέμο σε δική του ακίνητη περιουσία, αφού δεν έχει τέτοια περιουσία, και η μόνη περιουσία που διαθέτει είναι κάποιες μετοχές στην εταιρεία Αστικών Λεωφορείων Λάρνακας, οι οποίες σίγουρα δεν εμπίπτουν εντός του όρου ακίνητη περιουσία. Συνεπώς ούτε και αυτός ο λόγος ένστασης ευσταθεί. Τελευταίος λόγος ένστασης είναι ότι η αίτηση είναι καταχρηστική και είναι άδικο να εκδοθεί εναντίον του διάταγμα παραλαβής αφού είναι εγγυητής και όχι πρωτοφειλέτης και εξ όσον γνωρίζει οι άλλοι εγγυητές και ο πρωτοφειλέτης δεν έχουν οχληθεί από την τράπεζα. Το θέμα τούτο μπορεί βέβαια να απαντηθεί απλά λέγοντας μόνο ότι οι νομικές υποχρεώσεις και δεσμεύσεις ενός εγγυητή δεν διαφέρουν από εκείνες του πρωτοφειλέτη. Υπενθυμίζεται δε ότι παρά την φαινομενική αδικία του να αναγκάζεται ένας να πληρώνει για χρήματα που επωφελήθηκε άλλος, η αναγκαιότητα αυτή πηγάζει από το γεγονός ότι χωρίς την παροχής της δικής του εγγύησης ότι πράγματι θα πληρώσει ο ίδιος σε περίπτωση παρασπονδίας, προφανώς δεν θα εγκρινόταν η χρηματοδότηση του πρωτοφειλέτη. Τελικά καταλήγω στο συμπέρασμα ότι οι προβληθείσες αντιρρήσεις εκ μέρους του καθ΄ου η αίτηση δεν μπορούν να ευσταθήσουν. Επιπρόσθετα έχει αποδειχθεί με την μαρτυρία που προσήγαγε η αιτήτρια εταιρεία ότι το ποσό της απόφασης είναι πέραν των £500, ότι η απόφαση αυτή είναι τελεσίδικη, ότι ο καθ΄ου η αίτηση είναι οφειλέτης όπως ορίζει ο νόμος, ότι ο καθ΄ου η αίτηση ο οποίος διαμένει και εργάζεται στην επαρχία Λάρνακας έχει διαπράξει πράξη πτώχευσης αφού παρέλειψε να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος του και να συμμορφωθεί προς τις υποδείξεις της ειδοποίησης πτώχευσης αρ. 101/05 η οποία του έχει επιδοθεί προσωπικά στις 2/3/2005 εντός ενός μηνός από την καταχώρηση της η οποία ήταν στις 22/2/2005 σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του επιδότη που βρίσκεται κατατεθειμένη στο Τεκμήριο 4 και ότι η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε εντός τριών μηνών από την πράξη πτώχευσης. Εκδίδεται συνεπώς διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του καθ΄ου η αίτηση εξ αποφάσεως χρεώστη Αντωνάκη Κ. Σεντόνα εκ Λάρνακος οδός Ανδρέα Σουρουκλή 23, Τρούλλοι. Ο Επίσημος Παραλήπτης καθίσταται διαχειριστής της περιουσίας του. Ο καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται να επισκεφθεί το γραφείο του Επίσημου Παραλήπτη το συντομότερον δυνατόν μετά την επίδοση σ΄ αυτόν αντίγραφο του παρόντος διατάγματος. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας εταιρείας και εναντίον του καθ΄ου η αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.)........................................................ Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο