ΑΝΔΡΕΑ ΙΩΑΝΝΟΥ ν. ΓΡΗΓΟΡΗ ΜΑΣΤΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 3694/04, 31 Οκτωβρίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A85 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΪΔΟΥ - ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3694/04 Μεταξύ: ΑΝΔΡΕΑ ΙΩΑΝΝΟΥ Ενάγοντα -και- ΓΡΗΓΟΡΗ ΜΑΣΤΡΟΥ Εναγόμενου __________________ Ημερομηνία: 31 Οκτωβρίου 2005 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Ενάγοντα: Ο κ. Σάββα. Για τον Εναγόμενο: Ο κ. Μουαϊμης. Ενάγοντας: παρών. Εναγόμενος: παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ενάγοντας αξιώνει εναντίον του εναγόμενου το ποσό των Λ.Κ.830 ως υπόλοιπο από εκτελεσθείσες εργασίες και / ή δυνάμει συμφωνίας και / ή δυνάμει χρέους. Είναι η θέση του ενάγοντα, σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης, ότι κατά ή περί τον Ιούλιο - Αύγουστο του 1998 μετά από οδηγίες του εναγόμενου εκτέλεσε με τον εκσκαφέα και το φορτηγό του διάφορες εργασίες, ήτοι ανόρυξη αυλακιού 150 μέτρων και μεταφορά χωμάτων έναντι της συμφωνηθείσης και / ή λογικής αμοιβής των Λ.Κ.1.
- Ο εναγόμενος κατέβαλε έναντι του χρέους του το ποσό των Λ.Κ.370 παραμένει όμως μέχρι σήμερα απλήρωτο το ποσό των Λ.Κ.830, το οποίο διεκδικεί ο ενάγοντας. Ο εναγόμενος καταχώρησε Υπεράσπιση στην οποία αρνείται ότι οφείλει στον ενάγοντα οποιονδήποτε ποσό. Είναι η θέση του εναγόμενου με βάση την υπεράσπιση ότι τον Σεπτέμβριο του 1999 ανέθεσε στον ενάγοντα δυνάμει προφορικής συμφωνίας, διάφορες χωματουργικές εργασίες έναντι του ποσού των Λ.Κ.
- Μετά την εκτέλεση των πιο πάνω εργασιών ο εναγόμενος κατέβαλε σ΄ αυτόν το ποσό των Λ.Κ.390 σε μετρητά, ενώ ποσό Λ.Κ.60 παραλήφθηκε από τον ενάγοντα όχι σε μετρητά αλλά σε είδος, ήτοι ο ενάγοντας πήρε διάφορα προϊόντα από το κατάστημα που διατηρούσε τότε ο εναγόμενος. Ο εναγόμενος αρνείται ότι έγινε οποιαδήποτε συμφωνία μεταξύ του ιδίου και του ενάγοντα κατά το έτος
- Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσαν οι δύο διάδικοι, ο Ανδρέας Ιωάννου και ο Γρηγόρης Μάστρου, όπως επίσης και ο Λοϊζος Ούκκου, εκ μέρους της υπεράσπισης. Ο ενάγοντας είπε στο Δικαστήριο ότι το 1998, συμφώνησε προφορικά με τον εναγόμενο, όπως εκτελέσει διάφορες χωματουργικές εργασίες στο περιβόλι του και συγκεκριμένα θα διάνοιγε ένα αυλάκι μήκους 150 με 180 μέτρα και θα κατασκεύαζε και δρόμο, ο οποίος θα άρχιζε από τον κύριο δρόμο Λιοπετρίου και θα κατέληγε στο περιβόλι του εναγομένου. Ο ενάγοντας, σύμφωνα πάντα με την κατάθεση του, πήγε, είδε τη δουλειά και του ζήτησε Λ.Κ.1.
- Αντεξεταζόμενος ο ενάγοντας είπε ότι δεν είχε μετρήσει ούτε το αυλάκι που θα κατασκεύαζε, ούτε τον δρόμο, υπολόγισε ότι το αυλάκι θα ήταν 150 - 180 μέτρα και ο δρόμος θα χρειαζόταν 40 με 50 αυτοκίνητα χώμα και ζήτησε από τον εναγόμενο το πιο πάνω ποσό. Σε παρόμοια ερώτηση απάντησε ότι ο ίδιος δεν είχε υπολογίσει τίποτε, εζήτησε απλώς το συγκεκριμένο ποσό. Οι εργασίες διήρκησαν οκτώ περίπου μέρες, όταν αυτές τελείωσαν ο εναγόμενος του έδωσε, έναντι του συμφωνηθέντος ποσού, ποσό Λ.Κ.
- Κατά την περίοδο που ο ενάγοντας εκτελούσε τις πιο πάνω εργασίες, ο ενάγοντας επισκεπτόταν το καφενείο του εναγόμενου και έπαιρνε τσιγάρα χωρίς να καταβάλλει οποιονδήποτε τίμημα. Ο ενάγοντας, σύμφωνα πάντα με τη δική του κατάθεση, ζήτησε επανειλημμένα από τον εναγόμενο την καταβολή του επίδικου ποσού, προφορικά, ο εναγόμενος του έλεγε ότι "θα κανονίζετο και θα κανόνιζε και τον ίδιο", μέχρι σήμερα όμως δεν κατέβαλε οποιονδήποτε ποσό. Η θέση του εναγόμενου ήταν τελείως διαφορετική. Ο εναγόμενος είπε στο Δικαστήριο ότι τον Ιούνιο του 1991 ζήτησε από τον ενάγοντα να του βγάλει με τον εκσκαφέα ένα χαντάκι για να περάσει λάστιχο του νερού. Ο ενάγοντας του "έβγαλε" το χαντάκι μήκους 102 μέτρων, έβαλαν το λάστιχο και στη συνέχεια ο ενάγοντας το σκέπασε. Για την πιο πάνω εργασία ο ενάγοντας ζήτησε το ποσό των Λ.Κ.60, το οποίο ο εναγόμενος κατέβαλε. Ένα μήνα αργότερα ο εναγόμενος ζήτησε από τον ενάγοντα να τον βοηθήσει να μεταφέρει με το φορτηγό του κάποια υλικά στο περιβόλι του, ήτοι τα υλικά με τα οποία ήταν κατασκευασμένη μια τζαμαρία στην προσφυγική του οικία, και να στήσουν μαζί και να στερεώσουν εκ νέου την τζαμαρία, αυτή στο περιβόλι του. Μετά το στήσιμο της τζαμαρίας στο περιβόλι ο εναγόμενος ζήτησε από τον ενάγοντα να του φέρει δύο φορτηγά χώμα για επιχωμάτωση και ένα φορτηγό χαβάρα. Για τις πιο πάνω εργασίες ο εναγόμενος κατέβαλε στον ενάγοντα έναντι, το ποσό των Λ.Κ.
- Αρχές του επόμενου έτους, ήτοι το 1992, ο εναγόμενος ρώτησε τον ενάγοντα τι ποσό ζητούσε για να εξοφλήσει τις εργασίες που είχε εκτελέσει ο τελευταίος. Ο ενάγοντας είχε πάει στο καφενείο που διατηρούσε τότε ο εναγόμενος, ρώτησε τον εναγόμενο πόσα χρήματα του όφειλε και ο εναγόμενος του απάντησε Λ.Κ.60, ο εναγόμενος του ζήτησε ακόμη Λ.Κ.20 και με τον τρόπο αυτό ο εναγόμενος εξόφλησε τον ενάγοντα για τις εργασίες που είχε εκτελέσει. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι ο δρόμος που οδηγεί στο περιβόλι του είναι κατασκευασμένος με χαβάρα και κατασκευάστηκε το 1986 από τον Δημήτρη Κούρτη. Ο εναγόμενος πώλησε το καφενείο του στον κουνιάδο του, το 1993 και έκτοτε μέχρι και το 2004, εργαζόταν σε ξενοδοχεία. Ήταν η θέση του εναγόμενου ότι ουδέποτε είχε αναθέσει στον ενάγοντα οποιανδήποτε άλλη εργασία πέραν από τις εργασίες που αναφέρω πιο πάνω, ισχυρίστηκε, δε ότι δεν τον είχε δει από το 1992 μέχρι που τον συνάντησε στο Δικαστήριο. Ο εναγόμενος ισχυρίστηκε επίσης ότι ήταν μάρτυρας το 2004 σε υπόθεση στην οποία εμπλεκόταν ο γιος του κατηγορούμενου όπου αντιμετώπιζε το αδίκημα της οδήγησης μοτοσικλέτας χωρίς άδεια και χωρίς ασφάλεια. Ήταν η θέση της υπεράσπισης ότι η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε εκδικητικά καθότι ο εναγόμενος κατάθεσε στην πιο πάνω διαδικασία, ως μάρτυρας κατηγορίας. Ο ενάγοντας δεν αμφισβήτησε το γεγονός αυτό. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατάθεσε και ο Λοϊζος Ούκκου, που είπε στο Δικαστήριο ότι είχε αγοράσει το καφενείο του εναγόμενου που βρίσκεται στο συνοικισμό Λιοπετρίου απέναντι από το δημοτικό σχολείο, τέλος του
- Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και από τις δύο πλευρές. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες ενώ κατάθεταν και να εξετάσω τη μαρτυρία τους. Η κατάθεση του ενάγοντα μου δημιουργεί αρκετά ερωτηματικά και αμφιβολίες. Ήταν η θέση του ότι συμφώνησε το 1998 με τον εναγόμενο να του κατασκευάσει ένα δρόμο και ένα αυλάκι έναντι του ποσού των Λ.Κ.1.
- Το ποσό αυτό το υπολόγισε κατ΄ αποκοπή, ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να δώσει περισσότερες διευκρινήσεις σε σχέση με τα στοιχεία που έλαβε υπόψιν για τον υπολογισμό του πιο πάνω ποσού, όπως ανάφερε χαρακτηριστικά "δεν υπολόγισε τίποτε απλώς εζήτησε το συγκεκριμένο ποσόν". Ήταν επίσης η θέση του ενάγοντα ότι είχε ζητήσει επανειλημμένα από τον εναγόμενο το ποσό που του όφειλε και ο εναγόμενος του υποσχόταν ότι θα τον κανόνιζε. Η μαρτυρία του ενάγοντα επί του σημείου αυτού ήταν γενική και αόριστη, δεν αναφέρθηκε στις ακριβείς συνθήκες κάτω από τις οποίες είχε συναντήσει τον εναγόμενο, δεν αναφέρθηκε καν στο τόπο και στον χρόνο που έγιναν οι συζητήσεις αυτές. Ένα άλλο σημείο που μου έκανε εντύπωση, ήταν ότι η αγωγή καταχωρήθηκε έξι περίπου χρόνια μετά την εκτέλεση των ισχυριζόμενων εργασιών, σ΄ όλο αυτό το διάστημα ο ενάγοντας δεν απέστειλε οποιαδήποτε επιστολή είτε ο ίδιος προσωπικά είτε μέσω δικηγόρου με την οποίαν να ζητά το επίδικο ποσό. Πέραν των πιο πάνω, ήταν παραδεκτό από τον ενάγοντα ότι ο εναγόμενος κλήθηκε να καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας σε υπόθεση που αντιμετώπιζε ο ίδιος και ο γιος του. Ας σημειωθεί ότι ο ενάγοντας δεν παρουσίασε οποιοδήποτε έγγραφο σε σχέση με το επίδικο χρέος. Ο εναγόμενος μου έκανε αρκετά καλή εντύπωση, απαντούσε τις ερωτήσεις με θετικό τρόπο και δεν περιέπεσε σ΄ οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Περιέγραψε, δίδοντας στοιχεία, όλες τις επαγγελματικές δοσοληψίες που είχε με τον ενάγοντα και ήταν απόλυτος σε σχέση με την ισχυριζόμενη συμφωνία ότι ουδέποτε ανάθεσε στον ενάγοντα τέτοια εργασία, θέση την οποίαν δέχομαι. Καλή εντύπωση μου έκανε και ο μάρτυρας υπεράσπισης, Λοϊζος Ούκκος. Ο μάρτυρας, βοσκός στο επάγγελμα, απαντούσε αμέσως και αυθόρμητα τις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν, η μαρτυρία του ήταν θετική και δεν περιέπεσε σ΄ οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Από τη μαρτυρία του Λοϊζου Ούκκου και του εναγόμενου προκύπτει αβίαστα ότι ο εναγόμενος ήταν ιδιοκτήτης ενός καφενείου στο συνοικισμό Λιοπετρίου το οποίο πώλησε αργότερα, το 1993, στο Λοϊζο Ούκκο. Το γεγονός αυτό καταρρίπτει και τη θέση του ενάγοντα ότι εξετέλεσε εργασίες για λογαριασμό του εναγόμενου το 1998, υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με την κατάθεση του ενάγοντα κατά την περίοδο που εκτελούσε τις ισχυριζόμενες εργασίες επισκεπτόταν το καφενείο του εναγόμενου και έπαιρνε τσιγάρα. Με βάσει την ενώπιον μου αποδεκτή μαρτυρία καταλήγω ότι ο ενάγοντας δεν έχει αποδείξει την αξίωση του εναντίον του εναγόμενου. Η υπόθεση απορρίπτεται μ΄ έξοδα υπέρ του εναγόμενου όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) .......... Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο