NIKMAP ΕΣΤΕΪΤΣ ΛΤΔ ν. C K FRIDGE NIGHT CLUB LTD, Αρ. Αγωγής: 457/03, 2

NIKMAP ΕΣΤΕΪΤΣ ΛΤΔ ν. C K FRIDGE NIGHT CLUB LTD, Αρ. Αγωγής: 457/03, 20 Δεκεμβρίου, 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2005:A108 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ-ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Προσ.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 457/03 Μεταξύ: NIKMAP ΕΣΤΕΪΤΣ ΛΤΔ Ενάγουσας και C & K FRIDGE NIGHT CLUB LTD Εναγομένης ------------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20 Δεκεμβρίου, 2005. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγουσα: κ. Α. Κλαϊδης. Για Εναγόμενη: κ. Γ. Πιττάτζιης. κ. Κλαϊδης: Εντιμοτάτη η παρούσα υπόθεση είναι ενώπιόν σας σήμερα ορισμένη για ακρόαση. Ο Διευθυντής της εταιρείας των Εναγόντων βρίσκεται στο εξωτερικό για προσωπικούς λόγους τους οποίους δεν γνωρίζω. Ως εκ τούτου είμαι αναγκασμένος να ζητήσω αναβολή της σημερινής ακρόασης. Θα ήθελα να τονίσω ότι στις 27.6.05 η παρούσα υπόθεση αναβλήθηκε λόγω έλλειψης χρόνου του Δικαστηρίου. Δεν γνωρίζω Εντιμοτάτη περισσότερα στοιχεία για τον λόγο που βρίσκεται στο εξωτερικό. Δεν μπόρεσα να επικοινωνήσω μαζί του απευθείας αλλά έχω ενημερωθεί από συγγενικό του πρόσωπο ότι έχει μεταβεί στο εξωτερικό προ λίγων ημερών. Ως εκ τούτου αναγκάζομαι να ζητήσω αναβολή. Θα ήθελα επίσης να τονίσω ότι είναι μόνο η δεύτερη φορά που ορίζεται για ακρόαση η υπόθεση αυτή. Πρόκειται για υπόθεση γραμματίου και δεν θα επηρεαστούν με οποιονδήποτε τρόπο τα δικαιώματα των εναγομένων. κ. Πιττάτζιης: Εντιμοτάτη θα ήθελα ο συνάδελφος να πληροφορήσει το Δικαστήριο πότε πληροφορήθηκε από τα συγγενικά του πρόσωπα ότι ο ενάγων αναχώρησε για το εξωτερικό και πότε αναχώρησε. κ. Κλαϊδης: Έχω ήδη αναφέρει ότι αναχώρησε προ λίγων ημερών. Δικαστήριο: Εσείς πότε το πληροφορηθήκατε ρωτά ο κ. Πιττάτζιης. κ. Κλαϊδης: Όταν ζήτησε η κα Ξυδά να μάθει από το Δικαστήριο σας αν θα έχει χρόνο το Δικαστήριο να αρχίσει την υπόθεση, προσπάθησα να επικοινωνήσω με τον ενάγοντα και δεν τα κατάφερα και επικοινώνησα μαζί με τον αδελφό του στην Αγία Νάπα και με πληροφόρησε για το γεγονός αυτό. Σήμερα η ώρα 11:00 π.μ το είχα πληροφορηθεί. κ. Πιττάτζιης: Διερωτώμαι αν ο συνάδελφος έχει επιστολή που να ενημερώνει τους Ενάγοντες ότι σήμερα είναι ορισμένη η υπόθεση τους για ακρόαση. Αν μπορεί να μας δείξει τέτοια επιστολή ο συνάδελφος για να μπορώ να διαμορφώσω και την θέση μου. κ. Κλαϊδης: Δεν υπάρχει επιστολή και ο λόγος είναι ότι είναι γείτονες μου οι ενάγοντες και έχω προσωπική επικοινωνία μαζί τους. Έχουν ενημερωθεί βεβαίως και όπως βλέπετε υπάρχουν πολλές υποθέσεις εναντίον των ιδίων διαδίκων, φαίνονται στην έκθεση υπεράσπισης του συναδέλφου οι υποθέσεις αυτές και σε καμία περίπτωση δεν είχαν παραλείψει να εμφανιστούν σε εκείνες τις υποθέσεις. κ. Πιττάτζιης: Βρίσκω τους λόγους της αναβολής παντελώς ατεκμηρίωτους. Εγώ ήρθα στο Δικαστήριο σήμερα για αυτήν την ακρόαση και έχω υποβληθεί σε μια ταλαιπωρία. Το ημερολόγιο μου είναι βεβαρυμένο και έχω πάρα πολλή δουλειά και φρόντισα να είμαι συνεπής απέναντι του Δικαστηρίου σας. Αυτά είναι δεδομένα που όφειλα να καταθέσω. Παρόλα αυτά, επειδή η υπόθεση δεν είναι πάρα πολύ παλιά και δεν θέλω να δυσκολέψω τον συμπαθή κατά τα άλλα συνάδελφο μου, παρόλο που δεν πείστηκα για τους λόγους αναβολής ότι υπάρχουν σοβαροί λόγοι αναβολής, δεν θα φέρω ένσταση αλλά αν το Δικαστήριο δώσει την αναβολή ευσεβάστως εισηγούμαι υπό τις περιστάσεις πρέπει τα έξοδα να είναι προς όφελος των εναγομένων. Περαιτέρω θέλω να καταγραφεί και σαν πολίτης και σαν δικηγόρος έχω δικαίωμα να το θίξω, ότι σε αστικές υποθέσεις όταν οι δύο πλευρές δεν έχουν ένσταση στο αίτημα για αναβολή πρέπει η αναβολή να δίδεται πολύ εύκολα και τα Δικαστήρια δεν πρέπει να έχουν αυτήν την εξουσία που έχουν σύμφωνα με την νομολογία την οποία θεωρώ λανθασμένη όταν γίνεται ένα αίτημα για αναβολή σε αστικές υποθέσεις να απορρίπτεται. Αυτό το καταθέτω σαν όργανο της δικαιοσύνης και το λέγω και θα το λέγω σε όλα τα βήματα ανεξάρτητα το ότι υποκλίνομαι και σέβομαι τον νόμο και την νομολογία. Είμαι λίγο αντιστασιακός νομικά. Δικαστήριο: ΕX-TEMPORE ΑΠΟΦΑΣΗ Σήμερα είναι ορισμένη για ακρόαση, για δεύτερη φορά, η αγωγή. Ο δικηγόρος της Ενάγουσας εταιρείας υπέβαλε προφορικά αίτημα για αναβολή της ακρόασης με μόνη δικαιολογία ότι πληροφορήθηκε η ώρα 11:00 π.μ. από τον αδελφό ενός εκ των διευθυντών της Ενάγουσας, ότι απουσιάζει ο διευθυντής της Ενάγουσας, για προσωπικούς λόγους, στο εξωτερικό. Σε αυτό το στάδιο το Δικαστήριο θα παραθέσει το ιστορικό που προηγήθηκε του αιτήματος. Η ώρα 11:00 π.μ. προσήλθε η κα Ξυδά στο γραφείο μου και ζήτησε να πληροφορηθεί κατά πόσο η αγωγή αυτή έχει σειρά να ακουστεί. Το Δικαστήριο της ανέφερε ότι θα ξεκινούσε την ακρόαση σε λίγη ώρα και της ζήτησε να το αναφέρει στον κ. Κλαϊδη. Μετά την παρέλευση μισής ώρας, δηλαδή η ώρα 11:30 π.μ. επανήλθε η κα Ξυδά για να αναφέρει στο Δικαστήριο ότι θα ζητείτο αναβολή. Ο δικηγόρος της Εναγομένης εταιρείας παρόλο που ανάφερε ότι δεν πείστηκε από τους λόγους που παρατέθηκαν από τον δικηγόρο της Ενάγουσας, δεν έφερε ένσταση στην αιτούμενη αναβολή. Οι αρχές που διέπουν το ζήτημα της αναβολής της ακρόασης μιας υπόθεσης έχουν τεθεί σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Θα επιχειρήσω να τις συνοψίσω. Το Άρθρο 30.2 του Συντάγματος και το Άρθρο 6.1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα εγγυώνται το δικαίωμα του διαδίκου να τύχει διάγνωσης των αστικών του δικαιωμάτων και υποχρεώσεων μέσα σε εύλογο χρόνο. Η έγκαιρη απονομή της δικαιοσύνης αποτελεί συστατικό στοιχείο της έννοιας της δικαιοσύνης και συνιστά πρωταρχική ευθύνη της δικαστικής εξουσίας όπως καταγράφηκε και στις υποθέσεις Φοινιώτη ν. Greenmar Navigation Ltd

(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 33 και Μαγκάκης

(1990)1 Α.Α.Δ. 1068. Η λειτουργία της δικαστικής εξουσίας έξω ή κατά παράβαση του Άρθρου 30.2 του Συντάγματος καθιστά το έργο της δικαιοσύνης ατελέσφορο. Τα Δικαστήρια δεν πρέπει να επιτρέπουν ή να παρασύρονται στην ανεπιθύμητη κατάσταση της χορήγησης αναβολών από τους δικηγόρους ή τους διαδίκους. Η λειτουργία του Δικαστηρίου δεν ενδιαφέρει μόνο το συγκεκριμένο διάδικο ή το συνήγορό του αλλά αποτελεί θέμα γενικού ενδιαφέροντος. Βλ. Παπακόκκινου ν. Σμυρλή κ.ά

(2001)1(Γ) Α.Α.Δ. 1653 και ΔΕΟΚ ν. Σωτηριάδη

(2001)1(Γ) Α.Α.Δ. 1829 στην οποία αναφέρθηκαν: «Είναι καθήκον των διαδίκων και των συνηγόρων τους να είναι έτοιμοι για την ακρόαση την ημέρα που ορίζεται από το Δικαστήριο, το οποίο έχει και την πρωταρχική ευθύνη της συμπλήρωσης των διαδικασιών και της κατεύθυνσης της υπόθεσης σε δίκη σύμφωνα και με το πρόγραμμά του. Η εξουσία βέβαια είναι ευρεία και οι παράγοντες που τη διέπουν δεν μπορούν να παρατεθούν εξαντλητικά.» Οι αναβολές εμπίπτουν μέσα στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου , η οποία ασκείται δικαστικά και εξαρτάται πάντοτε από τα ειδικά γεγονότα της κάθε υπόθεσης. Κατά κανόνα δεν δίδονται αναβολές, αν υπάρχει κίνδυνος επηρεασμού των δικαιωμάτων των άλλων διαδίκων, ενόψει μάλιστα και των προνοιών του Άρθρου 30.2 του Συντάγματος. Εν πάση δε περιπτώσει τα Δικαστήρια δεν πρέπει να δίδουν αναβολές απλά και μόνο προς διευκόλυνση των δικηγόρων. Βλ. Τσουλόφτας ν. Μιχαήλ

(1992)1 Α.Α.Δ. 228, Γρηγορίου ν. Τράπεζας Κύπρου

(1992)1 Α.Α.Δ. 1222 και Παπακόκκινου ν. Σμυρλή κ.ά (ανωτέρω) στη σελ. 1653. Στην υπόθεση Ζαχαρίου ν. Ελμίνη

(1982)1 C.L.R. 474 κρίθηκε ότι μια υπόθεση δεν πρέπει να αναβάλλεται εκτός αν συντρέχουν ειδικές περιστάσεις. Στην υπόθεση Φυλακτού ν. Μιχαήλ

(1982)1 C.L.R. 204 κρίθηκε ότι κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας το Δικαστήριο πρέπει να επιδιώκει την εξισορρόπηση δύο παραγόντων θεμελιακών για την απονομή της δικαιοσύνης. Την ανάγκη να διασφαλίσει, αφενός, αποτελεσματικά το δικαίωμα του διαδίκου να ακουστεί στην υπόθεσή του και, αφετέρου την ταχεία διεκπεραίωση των δικαστικών υποθέσεων. Η ταχεία απονομή της δικαιοσύνης είναι στενά συνυφασμένη με την ανάγκη διασφάλισης της τελεσιδικίας. Στην υπόθεση αυτή ο μόνος λόγος αναβολής, ο οποίος προβλήθηκε, αφορά την μετάβαση του διευθυντή της Ενάγουσας εταιρείας στο εξωτερικό για προσωπικούς λόγους. Δεν έχει αναφερθεί στο Δικαστήριο ο λόγος που ο διευθυντής της Ενάγουσας εταιρείας έχει μεταβεί στο εξωτερικό. Ο ίδιος ο διευθυντής της, όπως μας αναφέρθηκε από τον συνήγορο της Ενάγουσας εταιρείας, δεν επικοινώνησε με τον δικηγόρο για να του αναφέρει το πιο πάνω γεγονός αλλά ήταν μετά από δικό του τηλεφώνημα το οποίο έγινε σήμερα η ώρα 11:00 π.μ., σύμφωνα με τα όσα έχει πει στο Δικαστήριο, στον αδελφό του διευθυντή της Ενάγουσας εταιρείας, που διαπιστώθηκε το γεγονός αυτό. Προέκυψε, από τα όσα ανέφερε ο δικηγόρος της Ενάγουσας εταιρείας, ότι δεν είχαν ειδοποιηθεί οι Ενάγοντες με επιστολή αλλά ειδοποιήθηκαν προσωπικά. Ως εκ τούτου το Δικαστήριο δεν μπορεί να θεωρήσει ότι δεν είχαν γνώση της σημερινής δικασίμου αλλά αυτοί επέλεξαν να μεταβούν στο εξωτερικό. Έχοντας αναφέρει όλα τα πιο πάνω, στην υπόθεση αυτή όχι μόνο φαίνεται να μην συντρέχουν λόγοι που να δικαιολογούν την αιτούμενη αναβολή, αλλά οι συνέπειες μιας τέτοιας αναβολής θα παραβλάψουν τα δικαιώματα και των δύο πλευρών. Η μη χορήγηση της αναβολής θα βοηθήσει τόσο τον Ενάγοντα όσο και τον Εναγόμενο στην διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους. Ως εκ τούτου, το αίτημα για αναβολή απορρίπτεται. κ. Κλαϊδης: Θα καταθέσω ένορκη δήλωση του Ενάγοντα και το γραμμάτιο Εντιμοτάτη, ως Τεκμήρια. Δικαστήριο προς κ. Κλαϊδη: Για ποιο σκοπό κ. Κλαϊδη; κ. Κλαϊδης: Για απόδειξη της υπόθεσης μου. Δεν έχω μάρτυρες. Δικαστήριο: Εσείς θα τα καταθέσετε κ. Κλαϊδη; κ. Κλαϊδης: Θα καλέσω την κα Ξυδά να καταθέσει την ένορκη δήλωση. Δικαστήριο: Θα καταθέσει η κα Ξυδά ένορκη δήλωση άλλου μάρτυρα; Ποιος δικονομικός θεσμός το προνοεί αυτό; κ. Κλαϊδης. Δεν έχω μάρτυρες Εντιμοτάτη. Θα αναγκαστώ να αποσυρθώ από δικηγόρος της Ενάγουσας. κ. Πιττάτζιης: Θα μπορούσα να κάνω δεκτό να κατατεθεί κάποιο έγγραφο εκ συμφώνου το οποίο όμως δεν δέχομαι ότι είναι γραμμάτιο συνήθους τύπου. κ. Κλαϊδης: Στην έκθεση υπεράσπισης γράφει ότι υπέγραψε γραμμάτιο συνήθους τύπου. Δικαστήριο: Δεν το δέχεται να κατατεθεί εκ συμφώνου ο κ. Πιττάτζιης κ. Κλαϊδη. Με ποιον τρόπο προτίθεστε να το καταθέσετε; Η κα Ξυδά δεν μπορεί να καταθέσει ένορκη δήλωση που έχει γίνει από άλλο πρόσωπο. κ. Κλαϊδης: Ενόψει των όσων έχουν λεχθεί από το Δικαστήριο, αναγκάζομαι να αποσυρθώ ως δικηγόρος των Εναγόντων. Δεν έχω άλλη επιλογή. Δεν μπορώ να προχωρήσω να τους υπερασπιστώ, ούτε να παρουσιάσω την υπόθεσή τους. Είναι βεβαίως σεβαστή η απόφαση του Δικαστηρίου. κ. Πιττάτζιης: Αυτό το θεωρώ, από τα διαμειφθέντα και την προσπάθεια του συναδέλφου να αρχίσει την δίκη με τον τρόπο που επιχειρήθηκε και είναι καταγραμμένος στα πρακτικά του Δικαστηρίου, το θεωρώ προσπάθεια εμπαιγμού και προσπάθεια διεξόδου και αποφυγής της ενδιάμεσης απόφασης του Δικαστηρίου σας για απόρριψη του αιτήματος για αναβολή και θα εξασφαλίσει ο συνάδελφος ουσιαστικά με αυτόν τον τρόπο, διότι δεν έχει αναφέρει λόγους για τους οποίους ζητά να αποσυρθεί, χρόνο. Δικαστήριο: Δεν δίδεται άδεια στον κ. Κλαϊδη να αποσυρθεί ενόψει της απόφασης που έχει δοθεί ex-tempore προ λίγων λεπτών. κ. Κλαϊδης: Εντιμοτάτη, με όλο τον σεβασμό δεν μπορεί το Δικαστήριο να με υποχρεώσει να κάνω μια υπόθεση την οποία δεν μπορώ να προχωρήσω. Δικαστήριο: Λαμβάνοντας υπόψη την δήλωση του δικηγόρου της Ενάγουσας εταιρείας, η αγωγή απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος της Ενάγουσας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.