Μαρίας Αγγελίδου ν. Δρα. Χρίστου Ππουρή, Αρ. Αγωγής: 9219/03., 24 Οκτωβρίου, 2006

Μαρίας Αγγελίδου ν. Δρα. Χρίστου Ππουρή, Αρ. Αγωγής: 9219/03., 24 Οκτωβρίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2006:A40 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γ. Σάντη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 9219/

1. Μεταξύ: Μαρίας Αγγελίδου, από Κάτω Λακατάμια, Λευκωσία. Ενάγουσα. - και - Δρα. Χρίστου Ππουρή από Στρόβολο, Λευκωσία. Εναγόμενος. Και δια της τροποποιήσεως: Άγγελος Αγγελίδης και Χριστάκης Αγγελίδης ως διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Αγγελίδου τέως από τη Λακατάμια. Ενάγοντες. - και - Δρα. Χρίστου Ππουρή, από Στρόβολο, Λευκωσία. Εναγόμενος. Και δια της τροποποιήσεως: Άγγελος Αγγελίδης και Χριστάκης Αγγελίδης ως διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Αγγελίδου τέως από τη Λακατάμια. Ενάγοντες. - και - Δρα Χρίστου Ππουρή, από Στρόβολο, Λευκωσία. Απολλώνειο Ιδιωτικό Νοσοκομείο Λίμιτεδ. Εναγόμενοι. Αίτηση Ημερομηνίας 10.8.06, για Αποκάλυψη Εγγράφων. Ημερομηνία: 24 Οκτωβρίου,
2. Εμφανίσεις: Για τους ενάγοντες-αιτητές: Ο κ. Π. Κυπριανού. Για τον εναγόμενο 1 -καθ' ου η αίτηση: Ο κ. Α. Χαβιαράς. Για τους εναγόμενους 2 - καθ΄ ων η αίτηση: κ. Ι. Κορφιώτου. ----------------------------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (extempore). Οι αιτητές ζητούν την έκδοση διατάγματος αποκάλυψης όλων των ιατρικών εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή του εναγόμενου 1 - καθ΄ ου η αίτηση και που αφορούν στην αποβιώσασα Μαρία Αγγελίδου. Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος, στη βάση τού ότι η αίτηση αποσκοπεί στην ανεπίτρεπτη εκμαίευση μαρτυρίας τού εναγόμενου 1 - καθ΄ ου η αίτηση. Αξιολόγησα τις αγορεύσεις των συνηγόρων σε συσχετισμό με τα επίδικα θέματα, όπως αυτά διατυπώνονται στη δικογραφία. Έχω υπόψη το περιεχόμενο των προνοιών της Δ.28Θ.1 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, καθώς και τη νομολογία που την ερμήνευσε. Ορθώς υπέδειξε ο κ. Χαβιαράς ότι η εν λόγω διαταγή δίδει ευρύτατη διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο για την έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος. Η ανάλυση των προνοιών της Δ.28Θ.1, αναπτύσσεται, μεταξύ άλλων, στην Ετήσια Δικονομική Πρακτική 1954, στις σελίδες 518-
3. Δεν παρέχονται ερείσματα για σύγκλιση με την άποψη τού ευπαίδευτου συνηγόρου τού εναγόμενου 1 - καθ΄ ου η αίτηση, ότι επιχειρείται ψάρεμα μαρτυρίας από την αντίδικη πλευρά, ιδιαίτερα, μάλιστα, όπως εισηγήθηκε προσπαθώντας να ενισχύσει την τοποθέτηση του, αν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας της αίτησης, οι εναγόμενοι 2 - καθ΄ ων η αίτηση, δέχθηκαν την εκ συμφώνου έκδοση διατάγματος αποκάλυψης. Δε βλέπω πώς η εξέλιξη αυτή θα μπορούσε να καταδείξει προς μια τέτοια κατεύθυνση, ούτε και συμφωνώ, με κάθε σεβασμό προς το συνήγορο, ότι η πρόσβαση στα προς αποκάλυψη ιατρικά έγγραφα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως ανεπίτρεπτη, λόγω του ότι αποτελούν μαρτυρικό υλικό τού εναγόμενου 1 - καθ΄ ου η αίτηση και ότι, ως εκ τούτου και μόνον, το αίτημα θα πρέπει να θεωρείται απαράδεκτο. Δεν υπάρχει οτιδήποτε το μεμπτό στην παροχή δυνατότητας σε διάδικο να έχει πρόσβαση στη μαρτυρία του αντιδίκου μέσω της συζητούμενης διαδικασίας, πριν την έναρξη της ακρόασης, τουλάχιστον στο βαθμό και έκταση που επιζητείται εδώ, λαμβανομένης υπόψη, ασφαλώς, της φύσης τής προς αποκάλυψη μαρτυρίας. Κάθε αντίθετη προσέγγιση, ιδωμένη στη γενικότητα του πράγματος, θα ακύρωνε αυτές καθ΄ αυτές τις πρόνοιες τής Δ.28Θ.
4. Θεωρώ ότι συντρέχουν, εν προκειμένω, όλες οι προϋποθέσεις για την έγκριση του αιτήματος. Τα αναφερόμενα ιατρικά έγγραφα είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα και δεν έχει αμφισβητηθεί είτε η ύπαρξη είτε η κατοχή τους από τον εναγόμενο 1 - καθ΄ ου η αίτηση. Εκδίδεται διάταγμα ως το (Α) της αίτησης, με το οποίο ο εναγόμενος 1 - καθ΄ ου η αίτηση, διατάσσεται όπως αποκαλύψει προς τους ενάγοντες - αιτητές όλα τα ιατρικά έγγραφα που έχει στη κατοχή του και που αφορούν στην αποβιώσασα Μαρία Αγγελίδου, εντός 30 ημερών από τη σύνταξη του διατάγματος. Το ίδιο διάταγμα και με τους ίδιους όρους, εκδίδεται, εκ συμφώνου και εναντίον των εναγομένων 2 - καθ΄ ων η αίτηση, χωρίς διαταγή ως προς τα έξοδα. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων - αιτητών και εναντίον του εναγόμενου 1 - καθ΄ ου η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, στο τέλος της υπόθεσης. Εκδίδεται επίσης, εκ συμφώνου, διάταγμα - χωρίς διαταγή ως προς τα έξοδα - υπέρ των εναγόντων - αιτητών και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 - καθ΄ ων η αίτηση, ως το (Β) τής αίτησης, δηλαδή, διατάσσονται όπως μέσα σε 30 ημέρες από τη σύνταξη του διατάγματος, αποκαλύψουν το ιατρικό έγγραφο ή έγγραφα που αφορούν στο κατ΄ ισχυρισμό pap-test, ημερομηνίας 5.2.02, το οποίο αναφέρεται στην παράγραφο 6 (Δ) της Έκθεσης Υπεράσπισης του εναγόμενου 1 - καθ΄ ου η αίτηση. (Υπ)............................ Ν. Γ. Σάντης Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Πρωτοκολλητής /εμ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο