Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. ν. VANBELL HOLDINGS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2913/06., 8 Νοεμβρίου, 2006

Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. ν. VANBELL HOLDINGS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2913/06., 8 Νοεμβρίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2006:A47 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2913/

1. Μεταξύ: Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. Εναγόντων. - και -
2. VANBELL HOLDINGS LIMITED, από Λευκωσία.
3. Ρούλλα Αγγελίδου, από Λευκωσία.
4. Βάσω (Βασιλική) Νεραντζόγλου, από Λευκωσία. Εναγομένων. Αίτηση Ημερομηνίας 8.11.06 για Παράταση Χρόνου. -------------------------- Ημερομηνία: 8 Νοεμβρίου,
5. Εμφανίσεις: Για την ενάγουσα 2 - αιτήτρια: Η κ. Μ. Ανδρέου. Για τους ενάγοντες - καθ΄ ων η αίτηση: Η κ. Μ. Χούρη. --------------------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (extempore). Υποβλήθηκε αίτημα εκ πλευράς εναγομένης 2 - αιτήτριας, για παράταση τού χρόνου καταχώρησης ένστασης στην αίτηση για συνοπτική απόφαση ημερομηνίας 13.7.
6. Η αίτηση βασίζεται, καθώς ελέχθη από τη δικηγόρο της αιτήτριας, στις πρόνοιες της Δ.65Θ.
7. Η αίτηση για συνοπτική απόφαση ήταν ορισμένη, για πρώτη εμφάνιση, στις 4.10.
8. Τη μέρα εκείνη ορίστηκε για ακρόαση, για σήμερα, με οδηγίες καταχώρησης τής ένστασης μέχρι την 6.11.
9. Δεν προτάθηκε οποιοσδήποτε λόγος προς επίρρωση του αιτήματος, πλην του γεγονότος ότι η παράταση ζητείται, ακριβώς, για να καταστεί δυνατή η καταχώρηση της ένστασης. Οι ενάγοντες - καθ΄ ων η αίτηση ενίστανται στην έκδοση του διατάγματος ισχυριζόμενοι ότι υπήρχε άπλετος χρόνος από τις 4.10.06 μέχρι την 6.11.06, για τη σύνταξη και καταχώρηση της ένστασης. Άκουσα και αξιολόγησα τις τοποθετήσεις των δικηγόρων και τα επιχειρήματα που προώθησαν. Η αίτηση δε νομιμοποιείται στη βάση επίκλησης καταργημένης - από δεκαετίας - διάταξης των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, η οποία, ούτως ή άλλως, θα ήταν και παντελώς άσχετη με το τι επιδιώκεται εδώ. Η εξουσία για παράταση χρόνου παρέχεται από τη Δ.57Θ.2, η οποία αναλύεται με επάρκεια στην Ετήσια Δικονομική Πρακτική του 1954, στις σελίδες 1371-1375 και προεκτείνεται ακόμη και στη δυνατότητα επιμήκυνσης προθεσμιών μετά την εκπνοή τους, όπως εδώ. Η τήρηση των δικαστικών διαταγμάτων και οδηγιών θα πρέπει να γίνεται χωρίς εκπτώσεις. Τούτο, βεβαίως, δεν περιορίζει τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να εγκρίνει τα όποια συναφή αιτήματα τίθενται ενώπιον του, στη βάση του συνόλου των περιστατικών τής κάθε υπόθεσης, πάντοτε, ασφαλώς, εντός των παραμέτρων αρχής που ορίζει η νομολογία. Το γεγονός ότι το αίτημα υποβάλλεται προφορικώς, δεν επηρεάζει τα πράγματα ούτε και αποστερεί από το Δικαστήριο την εξουσία και δυνατότητα να το επιληφθεί, βάσει των συνδυασμένων διατάξεων τής Δ.57Θ.2 και της Δ.64 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης, κρίνω ότι, από αντικειμενική σκοπιά ιδωμένων των πραγμάτων, το δίκαιο της περίπτωσης γέρνει την πλάστιγγα υπέρ της απόρριψης του αιτήματος. Η αιτήτρια δεν έδωσε επαρκή και πειστική αιτιολογία για την παράλειψη της να τηρήσει τις πρόνοιες των αρχικών οδηγιών. Η αίτηση απορρίπτεται χωρίς διαταγή για τα έξοδα, δεδομένων των περιστάσεων έγερσης του αιτήματος και του τρόπου με τον οποίο συζητήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. (Υπ)........................... Ν. Γ. Σάντης Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Πρωτοκολλητής /εμ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο