CLEO ELECTRONICS LTD ν. ΚΛΕΑΝΘΗ ΑΔΑΜΟΥ., Αρ. Αγωγής: 34/06., 22 Δεκεμβρίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2006:A65 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 34/
- Μεταξύ: CLEO ELECTRONICS LTD. Εναγόντων. - και - ΚΛΕΑΝΘΗ ΑΔΑΜΟΥ. Εναγόμενου. ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 16.11.06 για Περισσότερες και Καλύτερες Λεπτομέρειες. Ημερομηνία: 22 Δεκεμβρίου,
- Εμφανίσεις: Για τον εναγόμενο-αιτητή: Ο κ. Κ. Μέσσιος. Για τους ενάγοντες-καθ΄ ων η αίτηση: Η κ. Α. Ιακώβου. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Απευθείας από την Έδρα). --------------------- Ζητείται η έκδοση διατάγματος για τη παροχή περισσοτέρων και καλυτέρων λεπτομερειών προς τον αιτητή από τους καθ΄ ων η αίτηση. Η φύση, έκταση και περιεχόμενο των λεπτομερειών αυτών διατυπώνονται στο σώμα της αίτησης και δε χρειάζεται να επαναληφθούν σε έκταση αφού κάτι τέτοιο δε θα πρόσθετε οτιδήποτε στο σκεπτικό της απόφασης και στην κατανόηση του από τους διαδίκους. Αρκεί μόνον να λεχθεί ότι αφορούν στον προσδιορισμό των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου των καθ΄ ων η αίτηση, στις ειδικές εξουσίες που επέτρεπαν στον αιτητή να έχει την πλήρη ευθύνη για τη λειτουργία των καθ΄ ων η αίτηση, στον προσδιορισμό της σημασίας εξειδικευμένων εννοιών όπως «κατοχή» και «φύλαξη» περιουσιακών στοιχείων των καθ΄ ων η αίτηση, καθώς και στον προσδιορισμό άλλων πτυχών της υπόθεσης που άπτονται τής σχέσης του αιτητή με το ταμείο των καθ΄ ων η αίτηση και στον τρόπο με τον οποίο, φερόμενα πάντοτε, προέκυψαν τα επίδικα ποσά. Η αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στη Δ.19 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος. Οι λόγοι διατυπώνονται στο σώμα της ειδοποίησης για πρόθεση ένστασης υπό (α)-(στ) και επεξηγούνται σε συνοδευτική ένορκη δήλωση. Θα μπορούσαν να συνοψιστούν στο ότι η παροχή των λεπτομερειών καθίσταται άνευ αντικειμένου και ουσίας αφού ο αιτητής γνωρίζει, ούτως ή άλλως, τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης περισσότερο από τους καθ΄ ων η αίτηση, ότι οι επιζητούμενες λεπτομέρειες τείνουν να αποκαλύψουν τη μαρτυρία των καθ΄ ων η αίτηση συμπεριλαμβανομένων και των μαρτύρων τους και ότι η Έκθεση Απαίτησης είναι σαφής και περιεκτική και όχι αόριστη, όπως διατείνεται ο αιτητής για να δικαιολογήσει το αίτημα του. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις θέσεις τους με βάση το περιεχόμενο της αίτησης και ένστασης, αντιστοίχως, παραπέμποντας σε νομολογία. Η κ. Ιακώβου εφοδίασε το Δικαστήριο και με γραπτό κείμενο της αγόρευσής της το οποίο επεξήγησε προφορικώς. Έλαβα υπόψη κάθε τι στο οποίο αναφέρθηκαν οι δικηγόροι. Αξιολόγησα επίσης το περιεχόμενο της αίτησης, ένστασης και συνοδευτικής ένορκης δήλωσης καθώς επίσης και τη δικογραφία. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε να μπορεί η άλλη πλευρά να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση της υπόθεσης που έχει να αντιμετωπίσει ούτως ώστε να μη βρεθεί προ εκπλήξεως και τετελεσμένων. Επιβάλλεται η κατά το δυνατόν σύντομη καταγραφή των ουσιωδών γεγονότων από τα οποία να αναδύεται πλήρως η αιτία αγωγής και εκεί όπου επιβάλλεται, οι λεπτομέρειες που την περιστοιχίζουν. Τούτο βοηθά στον περιορισμό των επίδικων θεμάτων και στην ομαλή διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας. Εκεί όπου κρίνεται ότι υπάρχει παρέκκλιση αυτής της αναγκαιότητας, τότε παρέχεται η δυνατότητα έκδοσης διατάγματος όπως το επίδικο. Είναι, τέλος, αυτονόητο ότι η δικαστική προσέγγιση των πραγμάτων δε διακρίνεται και δεν πρέπει να διακρίνεται από οποιανδήποτε πατερναλιστική διάθεση - και είναι ορθή η επί τούτου επισήμανση τής δικηγόρου των καθ΄ ων η αίτηση - αφού είναι δεδομένο ότι ο κάθε διάδικος έχει το δικαίωμα και δυνατότητα προώθησης της υπόθεσής του όπως αυτός θεωρεί πρέπον. Μόνον εκεί όπου το Δικαστήριο κρίνει απομάκρυνση από τα δικονομικώς και νομολογιακώς ελάχιστα προαπαιτούμενα σε σχέση με τη σύνταξη των δικογράφων - στο βαθμό και φύση που ενδιαφέρει εδώ - επεμβαίνει με την έκδοση ανάλογου διατάγματος δυνάμει της Δ.
- Θεωρώ ότι οι επιζητούμενες λεπτομέρειες είναι απαραίτητες για τον προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων και την ένταξη των πραγμάτων στο σωστό τους πλαίσιο από τώρα, έτσι ώστε να αποφευχθεί, ανάμεσα σ΄ άλλα, η κατασπατάληση πολύτιμου δικαστικού χρόνου και η καθυστέρηση εκδίκασης της ουσίας της διαφοράς. Η θέση ότι ο αιτητής γνωρίζει, κατ΄ ισχυρισμόν, καλύτερα από όλους τα γεγονότα, δεν αποτελεί λόγο άρνησης έκδοσης του διατάγματος. Αυτό αποτελεί εύρημα που μόνον κατά την ακροαματική διαδικασία θα μπορούσε να διατυπωθεί, για ό,τι βέβαια θα μπορούσε να αξίζει σε εκείνο το στάδιο. Λέχθηκε από τους καθ΄ ων η αίτηση ότι τυχόν έκδοση του επιδιωκόμενου διατάγματος θα τούς ανάγκαζε να αποκαλύψουν τη μαρτυρία που θα χρησιμοποιήσουν προς απόδειξη της απαίτησης τους. Αυτό, από μόνον του, δεν είναι αθέμιτο, αν και θεωρώ ότι δεν τίθεται εδώ θέμα, παράθεσης μαρτυρίας - κάτι που θα ήταν ανεπίτρεπτο - παρά μόνον τέτοιας φύσης και εμβέλειας λεπτομερειών που καθίστανται, όπως είπαμε, αναγκαίες για τον προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων. Εν πάση περιπτώσει, πέρασε ο καιρός της εκδίκασης των υποθέσεων με την τακτική των χαρακωμάτων και της ενέδρας («trial by ambush"), όπου οι διάδικοι σκοπό είχαν να αιφνιδιάσουν παρουσιάζοντας, την τελευταία στιγμή, κρυφά χαρτιά, είτε αυτά αφορούσαν σε δια ζώσης είτε σε έγγραφη μαρτυρία, με σκοπό την επικράτηση, με κάθε κόστος έναντι του αντιδίκου. Τα πράγματα τις τελευταίες δύο δεκαετίες περίπου έχουν πάρει άλλο δρόμο, αυτόν δηλαδή - κατά τον επιφανή καθηγητή πολιτικής δικονομίας Adrian Zuckerman - της παρουσίασης των χαρτιών των διαδίκων πάνω στο τραπέζι πριν τη δίκη («cards on the table approach").[1] Αυτό βεβαίως ίσχυε στην Αγγλία πολύ πριν τις δραστικότατες αλλαγές που έλαβαν χώραν στα της πολιτικής τους δικονομίας, το
- Κανένας από τους λόγους ένστασης δεν ευσταθεί. Η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος 1 της αίτησης. Οι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες να δοθούν στον αιτητή μέσα σε 30 ημέρες από τη σύνταξη του διατάγματος. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του αιτητή και εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ)............ Ν. Γ. Σάντης Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον. Πρωτοκολλητής. /εμ. [1] Προσθήκη Δικαστηρίου: Βλ. Zuckerman On Civil Procedure. Principles Of Practice,, 2006, παρ. 14.
- cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο