ΤΑΚΗ ΛΟΙΖΙΔΗ ν. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΖΕΜΕΝΙΔΗ, Αρ. Αγωγής: 4718/06., 22 Δεκεμβρίου, 2006

ΤΑΚΗ ΛΟΙΖΙΔΗ ν. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΖΕΜΕΝΙΔΗ, Αρ. Αγωγής: 4718/06., 22 Δεκεμβρίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2006:A68 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4718/

1. Μεταξύ: ΤΑΚΗ ΛΟΙΖΙΔΗ, από Λευκωσία. Ενάγοντος. - και - ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΖΕΜΕΝΙΔΗ, από Στρόβολο. Εναγομένου. Αίτηση Ημερομηνίας 26.9.
2. για Παράταση Χρόνου. -------------------------- Ημερομηνία: 22 Δεκεμβρίου,
3. Εμφανίσεις: Για τον εναγόμενο - αιτητή: Ο κ. Γ. Μούντης. Για τον ενάγοντα - καθ΄ ου η αίτηση: Η κ. Α. Καλλένου. --------------------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η. (Απευθείας από την Έδρα) ------------------------ Υποβλήθηκε αίτημα εκ πλευράς αιτητή για παράταση του χρόνου καταχώρησης Υπεράσπισης έτσι ώστε να νομιμοποιηθεί η εκπρόθεσμη καταχώρηση της. Η Υπεράσπιση έπρεπε να είχε καταχωρηθεί μέχρι την 18.12.
4. Αυτό προνοούσε το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 31.10.06, μέσα στα πλαίσια αίτησης για απόφαση που καταχώρησε ο καθ΄ ου η αίτηση στις 26.9.
5. Η Υπεράσπιση καταχωρίσθηκε, κατά παράβαση του διατάγματος, σήμερα 22.12.
6. Το γεγονός ότι το αίτημα υποβάλλεται προφορικώς δεν επηρεάζει τα πράγματα ούτε και αποστερεί από το Δικαστήριο την εξουσία και δυνατότητα να το επιληφθεί - και φυσικά την ευχέρεια του αιτητή να το υποβάλει - βάσει των συνδυασμένων διατάξεων τής Δ.57 Θ.2 και Δ.64 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Λέχθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο του αιτητή ότι είχε υπάρξει μιας κάποιας μορφής συνεννόηση με τους δικηγόρους του καθ΄ ου η αίτηση ως προς το ενδεχόμενο της εκπρόθεσμης καταχώρησης του δικογράφου, χωρίς έγερση οποιασδήποτε ένστασης από μέρους τους. Όπως όμως και να έχουν τα πράγματα, αυτά εξελίχθηκαν φαίνεται διαφορετικά απ΄ ό,τι ανέμενε ο αιτητής είτε γιατί έδωσε βάση σε αυτά που φερόμενα συμφώνησε με την αντίδικη πλευρά είτε γιατί έτσι ίσως να αντιλήφθηκε ότι είχε συμφωνήσει με την αντίδικη πλευρά, χωρίς όμως να υπάρχει στην πραγματικότητα συναντίληψη περί του ζητήματος. Ο καθ΄ ου η αίτηση ενίσταται στην έκδοση του διατάγματος ισχυριζόμενος ότι υπήρχε αρκετός χρόνος από την 31.10.06, μέχρι την 18.12.06, για τη σύνταξη και καταχώρηση της Υπεράσπισης. Η εξουσία για παράταση χρόνου παρέχεται από τη Δ.57Θ.2, η οποία αναλύεται με επάρκεια στην Ετήσια Δικονομική Πρακτική του 1954, στις σελίδες 1371-1375 και προεκτείνεται ακόμη και στη δυνατότητα επιμήκυνσης προθεσμιών μετά την εκπνοή τους, όπως εδώ. Λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης, κρίνω ότι, από αντικειμενική σκοπιά ιδωμένων των πραγμάτων, το δίκαιο της περίπτωσης γέρνει την πλάστιγγα υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Ο αιτητής έδωσε επαρκή και πειστική αιτιολογία για την παράλειψή του να τηρήσει τις πρόνοιες των αρχικών οδηγιών. Αυτό βέβαια δε σημαίνει ότι ήταν σοφή η εκτίμηση του ότι απλώς και μόνον γιατί είχε εξασφαλίσει εκ προοιμίου - όπως είναι η εκδοχή του - τη συναίνεση του καθ΄ ου η αίτηση για την προοπτική καταχώρησης εκπρόθεσμα του δικογράφου, το Δικαστήριο θα ενέκρινε χωρίς άλλο την καταχώρηση συμπλέοντας με το σκεπτικό των συνηγόρων. Τα πράγματα δεν έχουν έτσι και τούτο νομίζω είναι δεδομένο και πλήρως αντιληπτό. Υπήρξε, θεωρώ, στην προκειμένη περίπτωση, απλώς, μια κακή εκτίμηση των πραγμάτων και τίποτε περισσότερο έτσι ώστε να χρειάζεται ιδιαίτερη και περαιτέρω. Ανεξαρτήτως κατάληξης λυπούμαι να παρατηρήσω ότι το πρόβλημα που προέκυψε θα μπορούσε να είχε επιλυθεί με πρακτικό τρόπο μεταξύ των μερών χωρίς να χρειάζεται δικαστική κρίση ή τουλάχιστον θα μπορούσε να τύγχανε χειρισμού με τρόπο που θα καθιστούσε τη δικαστική κρίση ακόμη πιο εύκολη και λιγότερο χρονοβόρα. Κάτι τέτοιο δεν έγινε και κάποιοι διερωτώνται, ακόμη, για ποιους λόγους υπάρχει περιορισμένος πραγματικός χρόνος για τη δικαστική ενασχόληση με την ουσία των εκκρεμουσών διαφορών ενώπιον των Δικαστηρίων. Η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα παράτασης του χρόνου καταχώρησης τής Υπεράσπισης μέχρι σήμερα 22.12.
7. Δεν τίθεται θέμα επιδίκασης εξόδων αναφορικά με το προφορικό αίτημα, πλην όμως ο αιτητής καταδικάζεται στα έξοδα της σημερινής εμφάνισης μέσα στα πλαίσια της αίτησης για απόφαση ημερομηνίας 26.9.06, για όλους τους αυτονόητους λόγους. Ως προς την περαιτέρω πορεία της υπόθεσης, να ακολουθηθούν οι θεσμοί. (Υπ)........... Ν. Γ. Σάντης Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον. Πρωτοκολλητής. /εμ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο