ΚΥΡΙΑΚΗ ΣΟΥΓΛΗ ν. ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ ΜΠΑΚΙΡΙΔΗΣ, Αρ. Αγωγής: 1315/04, 27 Φεβρουαρίου, 2006

ΚΥΡΙΑΚΗ ΣΟΥΓΛΗ ν. ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ ΜΠΑΚΙΡΙΔΗΣ, Αρ. Αγωγής: 1315/04, 27 Φεβρουαρίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2006:A28 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΑϊΔΟΥ - ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1315/04 Μεταξύ: ΚΥΡΙΑΚΗ ΣΟΥΓΛΗ Ενάγουσα -και- ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ ΜΠΑΚΙΡΙΔΗΣ Εναγομένου ____________________ Ημερομηνία: 27 Φεβρουαρίου,

1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Ενάγουσα: Ο κ. Γ. Ιωάννου. Για τον Εναγόμενο: Καμία Εμφάνιση. ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα αξιώνει από τον εναγόμενο γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για τις υλικές ζημιές και σωματικές βλάβες που έχει υποστεί συνεπεία ενός τροχαίου δυστυχήματος που έγινε την 6.3.2004 στη διασταύρωση της λεωφόρου Αρτέμιδος με την οδό Κοτζιά Τεπέ στη Λάρνακα. Κατά τον επίδικο χρόνο ο εναγόμενος οδηγούσε το όχημα UF255 κατά τρόπο αμελή και / ή κατά παράβαση των θέσμιων καθηκόντων του με αποτέλεσμα να προκαλέσει τη σύγκρουση με το όχημα ΚΕΝ188 που οδηγείτο από την Παναγιώτα Σούγλη και στο οποίο επέβαινε η ενάγουσα. Το κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε στον εναγόμενο τη 23.7.2004 αυτός όμως παρέλειψε να εμφανιστεί και η ενάγουσα προχώρησε στην απόδειξη της απαίτησής της. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατάθεσε ο Αστυνομικός Γιώργος Σκουρρής, εξεταστής του τροχαίου ατυχήματος που επεσυνέβη τη 6.3.2004 μεταξύ των διαδίκων στη διασταύρωση της λεωφόρου Αρτέμιδος με την οδό Κοτζιά Τεπέ στη Λάρνακα. Ο μάρτυρας κατάθεσε και σχεδιάγραμμα της σκηνής στο οποίο φαίνεται, μεταξύ άλλων, η πορεία των δύο οχημάτων και οι τελικές τους θέσεις. Σύμφωνα με το πιο πάνω σχεδιάγραμμα το αυτοκίνητο UF285 οδηγείτο στη λεωφόρο Αρτέμιδος με κατεύθυνση το αεροδρόμιο. Το αυτοκίνητο ΚΕΝ188 κατευθυνόταν από την οδό Κοτζιά Τεπέ προς τη λεωφόρο Αρτέμιδος. Στο σχεδιάγραμμα σημειώνεται το σημείο σύγκρουσης το οποίο είναι εντός της διασταύρωσης της λεωφόρου Αρτέμιδος και οδού Κοτζιά Τεπέ ενώ οι τελικές θέσεις των οχημάτων σημειώνονται σε απόσταση δύο περίπου μέτρων από τη σημείο σύγκρουσης. Ήταν η θέση του μάρτυρα αυτού ότι το αυτοκίνητο που οδηγείτο από τον εναγόμενο πορεύθηκε προς τη διασταύρωση ενώ τα φώτα τροχαίας στην πλευρά του ήταν κόκκινα. Η ενάγουσα, Κυριακή Σούγλη, κατάθεσε στο Δικαστήριο ότι ενώ επέβαινε στο όχημα που οδηγείτο από την Παναγιώτα Σούγλη και πορεύετο στην οδό Κοτζιά Τεπέ με πρόθεση να στρίψει δεξιά, όταν τα φώτα τροχαίας της πορείας τους ήταν πράσινα, συγκρούστηκε με το όχημα που οδηγείτο από τον εναγόμενο με αποτέλεσμα η ενάγουσα να τραυματιστεί και να μεταφερθεί στο Νοσοκομείο. Η ενάγουσα συνεχίζει να υποφέρει μέχρι σήμερα από τον τραυματισμό που υπέστη συνεπεία του τροχαίου ατυχήματος, όπως είπε χαρακτηριστικά, το αριστερό χέρι δεν έχει καθόλου δύναμη και κάποιες μέρες δεν μπορεί να σηκώσει έστω και ένα μικρό αντικείμενο και έχει φοβερούς πόνους. Ο χειρούργος ορθοπεδικός Γ. Ν. Ταντελές ήταν ένας από τους δύο γιατρούς που εξέτασαν την ενάγουσα τη 6.3.2004, ημέρα που επεσυνέβη το ατύχημα. Σύμφωνα με το πιστοποιητικό του πιο πάνω γιατρού: "Η ανωτέρω ασθενής εξητάσθη στην κλινική μου την 6ην Μαρτίου
2. Μου ανεφέρθη ότι ενεπλάκη σε τροχαίον ατύχημα το ίδιο πρωί. Κατά την προσέλευσή της παρεπονείτο για πόνο στον θώρακα, στην περιοχή του στέρνου, ως και για πόνο και δυσκαμψία του αυχένος. Κατά την εξέταση υπήρχε έντονος ευαισθησία στην περιοχή του στέρνου, ως και ευαισθησία στις πλευρές αριστερά. Οι κινήσεις του αυχένος ήσαν περιορισμένες και επώδυνες. Εδόθησαν αντιφλεγμονώδη φάρμακα και συνεστήθησαν ακτινογραφίες στέρνου. Η ασθενής επανεξετάστηκε την 18ην Μαρτίου και οι ακτινογραφίες έδειξαν κάταγμα στέρνου. Συνεστήθη στην ασθενή συνέχιση της θεραπείας με ανάπαυση και αντιφλεγμονώδη φάρμακα. Συμπέρασμα Η ανωτέρω ασθενής κατόπιν τροχαίου ατυχήματος, υπέστη κάταγμα στέρνου, ως και θλάση του αυχένος. Αντιμετωπίσθη συντηρητικά, με ανάπαυση και αντιφλεγμονώδη φάρμακα. Παρέμεινε εκτός εργασίας μέχρι και την 27ην Μαρτίου, 2004." Καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου ο γιατρός εξετάσθηκε, μεταξύ άλλων, σε σχέση με το χέρι της, κατά πόσο το πρόβλημα που αντιμετωπίζει στο χέρι μπορεί ν΄ αποδοθεί στους τραυματισμούς που υπέστη κατά το ατύχημα. Ήταν η θέση του γιατρού ότι με την κάκωση του αυχένα μπορεί να έχει ενόχληση στο χέρι. Ένα μεγάλο ποσοστό ασθενών μετά από κάκωση του αυχένα, σύμφωνα πάντα με τον μάρτυρα, παρουσιάζουν πρόβλημα στ΄ άκρα που κυμαίνεται από 10% μέχρι 40%. Η κατάσταση αυτή βελτιώνεται με τον χρόνο κανείς δεν μπορεί όμως να πει με σιγουριά ότι δεν θα επανέλθει, τα ενοχλήματα του αυχένα μπορεί να επανεμφανισθούν περιοδικά. Ήταν η θέση του γιατρού ότι η κατάσταση αυτή δεν εμποδίζει την ενάγουσα να εργάζεται εκτός κατά τις περιόδους που έχει έντονο πόνο. Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες και να εξετάσω τη μαρτυρία τους, η οποία παρέμεινε αδιαμφισβήτητη καθότι λόγω της παράλειψης του εναγόμενου να εμφανιστεί δεν υποβλήθηκαν σε αντεξέταση. Όλοι οι μάρτυρες μου έκαναν καλή εντύπωση, η μαρτυρία τους ήταν θετική, είχε συνοχή και τη δέχομαι στο σύνολό της. Από τη μαρτυρία προκύπτει ότι οι ζημιές τόσο οι σωματικές όσο και οι υλικές που υπέστη η ενάγουσα ήταν απότοκο της συμπεριφοράς του εναγομένου. Ο εναγόμενος οδήγησε το όχημά του κατά τον επίδικο χρόνο με τρόπο αμελή πορεύθηκε ενώ τα φώτα της τροχαίας στη πορεία του ήταν κόκκινα με αποτέλεσμα να ανακόψει τη πορεία και να συγκρουστεί με το όχημα ΚΕΝ188 στο οποίο επέβαινε η ενάγουσα σαν συνοδηγός. Η ενάγουσα διεκδικεί από τον εναγόμενο το ποσό των Λ.Κ.3.886 σαν ειδικές ζημιές πλέον γενικές αποζημιώσεις στην κλίμακα Λ.Κ.5.000 - 25.
3. Οι ζημιές του αυτοκινήτου περιορίσθηκαν στο ποσόν των Λ.Κ.2.209 αντί Λ.Κ.3.431,13 που αναγράφεται στην Έκθεση Απαίτησης. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε μεγάλος αριθμός αποδείξεων σε σχέση με την επιδιόρθωση του οχήματος ΚΕΝ188, ιδιοκτήτρια του οποίου ήταν η ενάγουσα και τα ιατρικά έξοδα της ενάγουσας. Σύμφωνα με τις πιο πάνω αποδείξεις, το ποσό που καταβλήθηκε για την επιδιόρθωση του οχήματος ήταν Λ.Κ.2.209 ενώ τα έξοδα για ιατρική περίθαλψη ανέρχονται σε Λ.Κ.
4. Ενώπιον του Δικαστηρίου έχει επίσης τεθεί μαρτυρία ότι η ενάγουσα εξαιτίας του ατυχήματος είχε απώλεια απολαβών, Λ.Κ.
5. Με βάση τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου καταλήγω ότι οι ειδικές ζημιές της ενάγουσας ανέρχονται στο συνολικό ποσό των Λ.Κ.2.
6. Από τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου καταλήγω ότι η ενάγουσα συνεπεία του ατυχήματος υπέστη κάταγμα του στέρνου και θλάση του αυχένος. Η θλάση του αυχένος της δημιουργεί ενοχλήματα στο χέρι τα οποία της προκαλούν πόνο και περιορισμό των κινήσεών της. Η κατάσταση της θα βελτιωθεί με τον χρόνο δεν αποκλείεται όμως τα ενοχλήματα στον αυχένα να επανεμφανίζονται περιοδικά. Κατά τον υπολογισμό των αποζημιώσεων άντλησα καθοδήγηση από προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις και έλαβα παράλληλα υπόψη την υποτίμηση του χρήματος και τον πληθωρισμό. Ιδιαίτερη καθοδήγηση άντλησα από τις αποφάσεις Πολιτική Έφεση 7622, Παπαϊωάννου v. Ηλιάδη, ημερ. 11.7.91, Δημητριάδης v. Μαρίνου, Αγ. 5050/92, Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ημερ. 30.5.94, Χαραλάμπους v. Αθανασίου κ.ά., Αγ. 2547/89, ημερ. 12.10.90 και Βασιλειάδη v. Κυπριανού, Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, Αγ. 1775/86, ημερ. 12.2.
7. Στην υπόθεση Παπαϊωάννου v. Ηλιάδη (ανωτέρω) το Εφετείο αύξησε τις αποζημιώσεις που είχαν επιδικασθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο από Λ.Κ.1.500 σε Λ.Κ.2.
8. Ο ενάγοντας είχε υποστεί εγκεφαλική διάσειση, θλάση αυχένα, θλάση θώρακα, κάταγμα τριών πλευρών, σμίκρυνση του μεσοσπονδύλιου διαστήματος και μικρού βαθμού διαταραχή της αισθητικότητας του δεξιού χεριού. Στη Δημητριάδης v. Μαρίνου (ανωτέρω), το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας επιδίκασε στον ενάγοντα σαν γενικές αποζημιώσεις το ποσόν των Λ.Κ.2.
9. Ο ενάγοντας είχε υποστεί θλάση του αυχένα, θλάση της οσφύος και εγκεφαλική διάσειση ενώ στην αγωγή Χαράλαμπος Αθανασίου (ανωτέρω) όπου ο ενάγοντας είχε υποστεί παρόμοιους τραυματισμούς επιδικάσθηκε το ποσόν των Λ.Κ.900 σαν γενικές αποζημιώσεις. Τέλος, στην υπόθεση Βασιλειάδης v. Κυπριανού (ανωτέρω) επιδικάσθηκε το ποσόν των Λ.Κ.5.000 σαν γενικές αποζημιώσεις. Ο ενάγοντας είχε υποστεί κάταγμα του στέρνου, μαζί με άλλους σοβαρούς τραυματισμούς όπως μικρή ρήξη του αριστερού νεφρού, πλήρη ρήξη της σπληνός, κάταγμα τριών πλευρών του αιμοθώρακα, ενδοκοιλιακή αιμορραγία, αντιαισθητικές ουλές στο στήθος, υποβλήθηκε σ΄ εγχείριση, η μετεγχειρητική πορεία του ήταν ικανοποιητική αν και πολύ επώδυνη. Λαμβάνοντας υπόψη τις πιο πάνω αποφάσεις και γενικά όλη τη νομολογία, προβαίνοντας στις ανάλογες προσαρμογές κρίνω ότι η ενάγουσα δικαιούται το ποσόν των Λ.Κ.3.500 ως γενικές αποζημιώσεις για τους τραυματισμούς που υπέστη συνεπεία του τροχαίου ατυχήματος. Εκδίδεται απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον της εναγομένης για το ποσόν των Λ.Κ.3.500 ως γενικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο από 6.3.2004, ημέρα του ατυχήματος, μέχρι εξοφλήσεως πλέον Λ.Κ.2.664, ειδικές αποζημιώσεις, με νόμιμο τόκο από την ημέρα καταχώρησης της αγωγής, ήτοι 29.4.2004, μέχρι εξοφλήσεως και έξοδα στην κλίμακα της επιτυχίας της, ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) ........... Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο