ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ ΣΟΥΓΛΗ ν. ΓΕΝΝΑΔΙΟΥ ΜΠΑΚΙΡΙΔΗ, Αρ. Αγωγής: 1316/04, 27 Φεβρουαρίου, 2006

ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ ΣΟΥΓΛΗ ν. ΓΕΝΝΑΔΙΟΥ ΜΠΑΚΙΡΙΔΗ, Αρ. Αγωγής: 1316/04, 27 Φεβρουαρίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2006:A29 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΑϊΔΟΥ - ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1316/04 Μεταξύ: ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ ΣΟΥΓΛΗ Ενάγουσας -και- ΓΕΝΝΑΔΙΟΥ ΜΠΑΚΙΡΙΔΗ Εναγομένου ____________________ Ημερομηνία: 27 Φεβρουαρίου,

1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Ενάγουσα: Ο κ. Γ. Ιωάννου. Για τον Εναγόμενο: Καμία Εμφάνιση. ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα αξιώνει από τον εναγόμενο γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για τις υλικές ζημιές και σωματικές βλάβες που έχει υποστεί συνεπεία ενός τροχαίου δυστυχήματος που έγινε την 6.3.2004, στη διασταύρωση της λεωφόρου Αρτέμιδος με την οδό Κοτζιά Τεπέ στη Λάρνακα. Κατά τον επίδικο χρόνο ο εναγόμενος οδηγούσε το όχημα UF255 κατά τρόπο αμελή και / ή κατά παράβαση των θέσμιων καθηκόντων του με αποτέλεσμα να προκαλέσει τη σύγκρουση με το όχημα ΚΕΝ188, που οδηγείτο από την ενάγουσα. Το κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε στον εναγόμενο τη 23.7.2004, αυτός όμως παρέλειψε να εμφανιστεί και η ενάγουσα προχώρησε στην απόδειξη της απαίτησής της. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατάθεσε ο Αστυνομικός Γιώργος Σκουρρής, εξεταστής του πιο πάνω τροχαίου ατυχήματος. Ο μάρτυρας κατάθεσε και σχεδιάγραμμα της σκηνής στο οποίο φαίνεται, μεταξύ άλλων, η πορεία των δύο οχημάτων και οι τελικές τους θέσεις. Σύμφωνα με το πιο πάνω σχεδιάγραμμα, το αυτοκίνητο UF285 οδηγείτο στη λεωφόρο Αρτέμιδος με κατεύθυνση το αεροδρόμιο. Το αυτοκίνητο ΚΕΝ188 κατευθυνόταν από την οδό Κοτζιά Τεπέ, προς τη λεωφόρο Αρτέμιδος. Στο σχεδιάγραμμα σημειώνεται το σημείο σύγκρουσης το οποίο είναι εντός της διασταύρωσης της λεωφόρου Αρτέμιδος και οδού Κοτζιά Τεπέ ενώ οι τελικές θέσεις των οχημάτων σημειώνονται σε απόσταση δύο περίπου μέτρων από τη σημείο σύγκρουσης. Η ενάγουσα, Παναγιώτα Σούγλη, κατάθεσε στο Δικαστήριο ότι ενώ ερχόταν από την οδό Κοτζιά Τεπέ και είχε πρόθεση να στρίψει δεξιά είδε τον εναγόμενο που ερχόταν με ταχύτητα, προσπάθησε να τον αποφύγει χωρίς όμως αποτέλεσμα, με αποτέλεσμα τα δύο οχήματα να συγκρουστούν. Από το ατύχημα η ενάγουσα υπέστη διάσειση, για δύο εβδομάδες έκανε εμετούς και είχε πρόβλημα με τον αυχένα της. Σήμερα η ενάγουσα συνεχίζει να υποφέρει από ιλίγγους όταν βρίσκεται σε χώρο με δυνατό θόρυβο και δεν μπορεί να "σταθεί ευθεία", όπως είπε χαρακτηριστικά, "νομίζει ότι θα γείρει μπροστά". Η ενάγουσα εξετάσθηκε την ημέρα του δυστυχήματος, ήτοι τη 6.3.2004, από τον χειρούργο ορθοπεδικό Γ. Ν. Ταντελέ, που κατάθεσε στο Δικαστήριο σαν μάρτυρας. Η ενάγουσα παραπονέθηκε στον γιατρό, σύμφωνα με τον τελευταίον, ότι υπόφερε από κεφαλαλγία και ζάλη. Ο μάρτυρας παρατήρησε επίσης ότι η ενάγουσα έφερε εξωτερικά μικρό αιμάτωμα στην περιοχή της δεξιάς κροταφοβρεγματικής χώρας. Τη 7.3.2004 οι γονείς της ενάγουσας επικοινώνησαν με τον γιατρό και του ανέφεραν ότι η ασθενής παραπονείτο για έντονη κεφαλαλγία και εμετό. Ο μάρτυρας συνέστησε τότε την εξέταση της ασθενούς από νευροχειρουργό ή νευρολόγο. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατάθεσε και ο γιατρός Παναγιώτης Παναγιώτου, νευρολόγος, ο οποίος είχε εξετάσει την ενάγουσα για πρώτη φορά τη 12.3.2004 και ετοίμασε πιστοποιητικό το οποίο κατατέθηκε στο Δικαστήριο, σαν Τεκμήριο. Το πιστοποιητικό φέρει ημερομηνία 7.6.
2. Σύμφωνα με το πιο πάνω πιστοποιητικό: "Η άνω αναφερόμενη ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα στις 6.3.2004 όπου έτυχε κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης και κάκωση αυχενικής μοίρας. Εξετάστηκε από εμένα για πρώτη φορά στο Ιατρείο μου στις 12.3.2004 λόγω έντονων κεφαλαλγιών, ζαλάδων, με τάσεις εμετών ως επίσης και διαταραχές ύπνου και συγκέντρωσης όπως και φοβίες. Η κλινική νευρολογική εξέταση παρουσίασε έντονες κεφαλαλγίες με ΚΦ ευρήματα κρανιακών νεύρων. Η μυϊκή και αισθητήρια εξέταση χωρίς παθολογικά ευρήματα. Η δοκιμή Rombery ήταν θετική. Η κινητικότητα της Αυχενικής μοίρας μειωμένη με συνοδευόμενο άλγος. ΗΕΓ: με δυσλειτουργικά φαινόμενα συμβατά με εγκεφαλική διάσειση. Γνώμη: Μετατραυματικό σύνδρομο με έντονα τα κλινικά στοιχεία κεφαλαλγιών - ζαλάδων ως επίσης η ψυχοπαθολογία με ένδειξη μετατραυματικών αγχωδών διαταραχών. Συνίσταται περαιτέρω θεραπεία και παρακολούθηση της ασθενούς." Η ενάγουσα εξετάστηκε από τον συγκεκριμένο μάρτυρα μια εβδομάδα πριν δώσει κατάθεση ο τελευταίος. Σύμφωνα με τον πιο πάνω μάρτυρα "παρουσίαζε θετική δοκιμασία Rombery χωρίς άλλα ευρήματα όσον αφορά τον σωματικό έλεγχο, νευρολογική κατάσταση έχει γίνει mini status νευροψυχολογικά test μ΄ ένδειξη έντονο μετατραυματικής αγχώδης διαταραχής". Η ενάγουσα, σύμφωνα πάντα με τον νευρολόγο Παναγιώτου, χρειάζεται κλινική νευροψυχολογική θεραπεία και φαρμακευτική αγωγή, ο μάρτυρας όμως δεν ήταν σε θέση να πει κατά πόσο η κατάσταση της θα βελτιωνόταν, είναι θέμα που, όπως ανέφερε, εμπίπτει στην ειδικότητα του νευροψυχολόγου. Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες και να εξετάσω τη μαρτυρία τους, η οποία παρέμεινε αδιαμφισβήτητη καθότι λόγω της παράλειψης του εναγόμενου να εμφανιστεί δεν υποβλήθηκαν σε αντεξέταση. Και οι τέσσερις μάρτυρες μου έκαναν καλή εντύπωση, η μαρτυρία τους ήταν θετική, είχε συνοχή και τη δέχομαι στο σύνολό της. Από τη μαρτυρία προκύπτει ότι οι ζημιές τόσο οι σωματικές όσο και οι υλικές που υπέστη η ενάγουσα ήταν απότοκο των ενεργειών του εναγομένου. Ο εναγόμενος οδήγησε το όχημά του, κατά τον επίδικο χρόνο, με τρόπο αμελή πορεύθηκε ενώ τα φώτα τροχαίας στη πορεία του ήταν κόκκινο με αποτέλεσμα να ανακόψει τη πορεία και να συγκρουστεί με το όχημα στο οποίο επέβαινε η ενάγουσα. Η ενάγουσα διεκδικούσε από τον εναγόμενο αρχικά το ποσό των Λ.Κ.452,33, ως ειδικές αποζημιώσεις, το οποίο περιλάμβανε ιατρικά έξοδα και απώλεια απολαβών. Κατά την ακροαματική διαδικασία εγκατέλειψε την απαίτησή της για απώλεια απολαβών που ανέρχεται σε Λ.Κ.
3. Με βάση τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μου και συγκεκριμένα τις αποδείξεις που έχουν κατατεθεί προκύπτει ότι τα έξοδα του χειρούργου ορθοπεδικού γιατρού Ταντελέ ανέρχονται στο ποσό των Λ.Κ.100 ενώ του δόκτωρ Παναγιώτου σε Λ.Κ.
4. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε και απόδειξη φαρμάκων για το ποσό των Λ.Κ.7,
5. Με βάση την πιο πάνω μαρτυρία καταλήγω ότι οι ειδικές ζημιές της ενάγουσας ανέρχονται στο συνολικό ποσό των Λ.Κ.172,
6. Σε σχέση με τις γενικές αποζημιώσεις λαμβάνοντας υπόψη τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μου από τους δύο γιατρούς και την ενάγουσα, το γεγονός ότι η ενάγουσα συνεχίζει τουλάχιστο μέχρι σήμερα, ένα και πλέον έτη μετά το ατύχημα, να υποφέρει από ίλιγγο με μετατραυματικές αγχώδεις διαταραχές, παραμένει όμως άγνωστο στο Δικαστήριο, εφόσον δεν κλήθηκε ειδικός νευροψυχολόγος να καταθέσει, για πόσο χρόνο αναμένεται να εξακολουθήσει η ενάγουσα να υποφέρει και κατά πόσο θα υπάρξει αποθεραπεία. Κατά τον καθορισμό των αποζημιώσεων στη συγκεκριμένη περίπτωση άντλησα καθοδήγηση από διάφορες Κυπριακές αποφάσεις και ιδιαίτερα από τις αποφάσεις του Εφετείου Νησιώτης v. Σωτηρίου, Πολ. Έφεση 8186, ημερ. 23.2.94 και Κωνσταντίνου v. Σταύρου, Πολ. Έφεση 8034, ημερ. 11.5.
7. Οι προηγούμενες αποφάσεις λαμβάνονται υπόψη, χωρίς να παραγνωρίζεται βέβαια ότι τα γεγονότα δύο υποθέσεων δεν είναι ποτέ ταυτόσημα και υπάρχει μια συνεχής πτώση της αγοραστικής αξίας του χρήματος. Στην υπόθεση Νησιώτης v. Σωτηρίου (ανωτέρω) ο ενάγοντας είχε υποστεί εγκεφαλική διάσειση με ιστορικό απώλειας της συνείδησης και μετατραυματική αμνησία βραχείας διαρκείας, κάταγμα λεκάνης και αριστερής κλείδας επιδικάσθηκε ποσό Λ.Κ.3.500 για γενικές ζημιές. Και στην υπόθεση Κωνσταντίνου v. Σταύρου (ανωτέρω) όπου ο ενάγοντας υπέστη εγκεφαλική διάσειση, θλάση και εκχυμώσεις της δεξιάς κροταφικής χώρας του τριχωτού της κεφαλής, θλάση και άλγη της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης και γαστρίτιδα, παρέμεινε στο Νοσοκομείο για πέντε μέρες επιδικάσθηκε σαν γενικές αποζημιώσεις το ποσό των Λ.Κ.1.
8. Με βάσει όλα τα πιο πάνω επιδικάζεται υπέρ της ενάγουσας και εναντίον του εναγόμενου το ποσό των Λ.Κ.2.200 ως γενικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο από την ημέρα του ατυχήματος, ήτοι τη 6.3.2004, μέχρι εξοφλήσεως και το ποσόν των Λ.Κ.172,33 ως ειδικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο από 29.4.2004, ημέρα καταχώρησης της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως, πλέον έξοδα που θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην κλίμακα της επιτυχίας της. (Υπ.) ........... Τ. Καρακάννα, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο