ΑΝΔΡΕΑ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ κ.α. ν. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ κ.α., Αρ. Αγωγής: 4354/03, 28 Μαρτίου, 2006

ΑΝΔΡΕΑ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ κ.α. ν. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ κ.α., Αρ. Αγωγής: 4354/03, 28 Μαρτίου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2006:A36 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΑϊΔΟΥ - ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4354/03 Μεταξύ:

1. ΑΝΔΡΕΑ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
2. ΣΩΤΗΡΗ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΚΟΥΜΠΑΡΗ Εναγόντων -και-
3. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ
4. ΕΠΑΡΧΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Εναγομένων ____________________ Ημερομηνία: 28 Μαρτίου,
5. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: Ο κ. Μαυρομμάτης. Για τον Εναγόμενο 1: Ο κ. Φλωρέντζος. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες με την αγωγή αυτή αξιώνουν από τους εναγόμενους αποζημιώσεις για τις ζημιές που έχουν υποστεί λόγω της αμέλειας των τελευταίων. Είναι η θέση των εναγόντων, ως φαίνεται και από την έκθεση απαίτησης, ότι κατά ή περί τον Σεπτέμβριο του 2002, οι ενάγοντες διαχειρίζονταν φυτείες από λαχανικά στο χωριό Ορά. Οι εναγόμενοι διατηρούσαν περδίκια, με σκοπό την αναπαραγωγή και / ή εμπλουτισμό του θηράματος, σε χώρο που συνόρευε με τις πιο πάνω φυτείες. Κατά ή περί τον Σεπτέμβριο του 2002 οι ενάγοντες υπέστησαν ζημιές ύψους Λ.Κ.22.320 από τα περδίκια τα οποία αφέθησαν ελεύθερα από τους εναγόμενους. Οι εναγόμενοι καταχώρησαν υπεράσπιση με την οποία αρνούνται τους πιο πάνω ισχυρισμούς. Η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες τη 12.1.2005, 18.2.2005, 30.3.2005 και 12.4.
6. Τη 28.9.2005, όταν η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση, οι ενάγοντες υπόβαλαν αίτημα για αναβολή ενόψει του γεγονότος ότι ανέμεναν κάποιες πληροφορίες από το Υπουργείο Γεωργίας και μελετούσαν το ενδεχόμενο για τροποποίηση του δικογράφου τους. Το αίτημα εγκρίθηκε και η υπόθεση αναβλήθηκε τη 26.1.
7. Τη 26.1.2006 κατάθεσε στο Δικαστήριο ο Σωτήρης Νικολάου Κουμπαρή, ενάγοντας 2, που είπε μεταξύ άλλων ότι οι ζημιές στις φυτείες ξεκίνησαν τη 15 Ιουλίου του
8. Με την παρούσα αίτηση, που καταχωρήθηκε τη 13.2.2006, οι ενάγοντες - αιτητές ζητούν όπως η έκθεση απαίτησης τροποποιηθεί και συγκεκριμένα οι παράγραφοι 5 και 7 και αντικατασταθεί η φράση "κατά ή περί τον Σεπτέμβριο του 2002" με τη φράση "κατά ή περί τους μήνες Ιούλιο, Αύγουστο και Σεπτέμβριο του έτους 2002". Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση που υπογράφεται από τον ενάγοντα
9. Στην ένορκη δήλωση ο ενάγοντας 2 αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: "
10. Στις 26.1.2006 κατά την διάρκεια της αντεξέτασης μου στην ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης από το κ. Μίκη Φλωρέντζο, δικηγόρου των Εναγομένων στην παρούσα αγωγή, μου υποδείχθηκε ότι ενώ ανέφερα σε διάφορα στάδια της μαρτυρίας μου ότι τις εν λόγω φυτείες μας τις διαχειριζόμασταν από κοινού με τον Ανδρέα Βασιλείου και υποστήκαμε τις ζημιές κατά ή περί τους μήνες Ιούλιο, Αύγουστο και Σεπτέμβριο του έτους 2002, στην Έκθεση Απαίτησης μου ανέφερε ότι τις ζημιές τις υποστήκαμε κατά ή περί τον Σεπτέμβριο του
12. Ανέφερα ρητά και ειλικρινά ότι η διαφορά στην μαρτυρία μου και στα δικόγραφα αφορά παρεξήγηση και ότι εκ παραδρομής δεν καταγράφηκε ρητά η περίοδος κατά την οποία άρχισαν τα περδίκια του Ταμείου Θήρας να μας προκαλούν τη καταστροφή και όχι βέβαια την τελική κατάληξη δηλαδή όταν υποστήκαμε την ολοκληρωτική καταστροφή η οποία επεσυνέβη τον Σεπτέμβριο του έτους
13. ..............................
14. Την εν λόγω αίτηση κάνω αμέσως μετά που εντοπίστηκε το λάθος και αφού μου το υπέδειξε ο δικηγόρος του Εναγομένου και όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου είναι δυνατό να εγκριθεί το αίτημα μου σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Άλλωστε οι δικηγόροι μου επισήμαναν το γεγονός αμέσως μόλις τέθηκε το ζήτημα στο στάδιο της αντεξέτασης και ενημέρωσαν το Δικαστήριο και τον Δικηγόρο των Εναγομένων ότι θα καταχωρούσαν την παρούσα αίτηση." Οι εναγόμενοι καταχώρησαν ένσταση, η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της Βασιλικής Νικολάου. Η Βασιλική Νικολάου αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι εάν η αιτούμενη τροποποίηση επιτραπεί, θα προκαλέσει στον εναγόμενο ανεπανόρθωτη ζημιά και/ή βλάβη στο δικαίωμα υπεράσπισης του και/ή στη διεξαγωγή δίκαιης δίκης γιατί θα είναι δύσκολο και/ή αδύνατο στο στάδιο αυτό να αντικρούσει τους ισχυρισμούς που προβάλλουν οι ενάγοντες και ιδιαίτερα αφού έχει ολοκληρωθεί η αντεξέταση του ενάγοντα
15. Είναι επίσης η θέση των εναγόμενων ότι οι ενάγοντες επιχειρούν να εισάξουν ισχυρισμούς οι οποίοι είναι αντιφατικοί προς το περιεχόμενο ή/και τους αντίστοιχους ισχυρισμούς τους στην Έκθεση Απαίτησής τους μετά την αντεξέταση του ενάγοντα 2 και επίσης δεν δίδεται ικανοποιητική εξήγηση γιατί η αίτηση για τροποποίηση δεν καταχωρήθηκε νωρίτερα. Η παρούσα αίτηση στηρίζεται στη Διάταξη 25 θεσμός 1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Κανονισμών, η οποία προβλέπει ότι σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας το Δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει στους διαδίκους να διορθώσουν ή τροποποιήσουν τα δικόγραφά τους, αν αυτές είναι αναγκαίες για σκοπούς αποπεράτωσης των πραγματικών ζητημάτων που αμφισβητούνται μεταξύ τους. Η σύγχρονη τάση, όπως φαίνεται από τις αποφάσεις των Κυπριακών Δικαστηρίων, είναι οι τροποποιήσεις να επιτρέπονται στις κατάλληλες περιπτώσεις νοουμένου ότι δεν προκαλείται αδικία στην άλλη πλευρά που δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί με χρήμα. 1 Το Δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας λαμβάνει υπόψη, μεταξύ άλλων, κατά πόσο υπήρξε καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος και αν η καθυστέρηση ήταν δικαιολογημένη. Στην απόφαση του Ναυτοδικείου, Φοινιώτης v. Greenmar Navigation