Αναφορικά με την Αίτηση για εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης εναντίον του Vakhtang Obolashvili, Αίτηση αρ. 2/06, 4 Μαίου 2006

(1)του 2004 και Αναφορικά με την Αίτηση για εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης εναντίον του Vakhtang Obolashvili ημερ. γεννήσεως 06.10.66 αρ. Ρωσσικού διαβατηρίου 60Νο6552630 Ημερομηνία: 4 Μαίου 2006 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: Δρ. Μ. Σπηλιωτοπούλου Για τον Εκζητούμενο: κ. Γ. Α. Γεωργίου Εκζητούμενος: Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Πολωνικές Αρχές διαβίβασαν στην Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ημερ. 22.03.06 που εκδόθηκε από Δικαστήριο του Olsztyn εναντίον του Ρώσου υπηκόου Vakgtang Obolashvili ημερ. γεννήσεως 06.10.66 για σκοπούς σύλληψης και παράδοσης του σε σχέση με ποινικά αδικήματα που διέπραξε στην Πολωνία. Ο εκζητούμενος συνελήφθη στη Κύπρο στο Αεροδρόμιο Λάρνακας στις 17.04.06. Η Αστυνομία παρουσίασε τον εκζητούμενο στο Δικαστήριο στις 17.04.06, αυτός δεν συγκατατίθετο στη παράδοση του και ως εκ τούτου το Δικαστήριο προχώρησε στην ακρόαση της αίτησης για εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσαν δύο μάρτυρες εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ο αστυνομικός 947 Π. Δημητρίου και η Έλλη Κανάρη Μορφάκη, Διοικητικός Λειτουργός Α΄ στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο εκζητούμενος δεν έδωσε μαρτυρία. Ο αστυνομικός 947 Π. Δημητρίου είναι ο ανακριτής της υπόθεσης και στις 16.04.06 και ώρα 07:00μ.μ πληροφορήθηκε ότι αφίχθηκε στο Αεροδρόμιο Λάρνακας με πτήση από την Μόσχα ο εκζητούμενος. Κατά τον έλεγχο που του έγινε από αστυνομικό της ΥΑΜ διαπιστώθηκε ότι τα στοιχεία του ήταν στον κατάλογο stop-list μετά από μήνυμα της Interpol Πολωνίας που στάληκε στην Interpol Κύπρου. Μετά που επικοινώνησε με την Interpol Λευκωσίας την Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης πληροφορήθηκε ότι δεν είχε ακόμα παραληφθεί Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης το οποίο να είχε εκδοθεί από τις Δικαστικές Αρχές της Πολωνίας και έτσι αποτάθηκε σε Επαρχιακό Δικαστή της Επαρχίας Λάρνακας και μετά από όρκο εξεδόθηκε προσωρινό ένταλμα σύλληψης στις 16.04.06 και ώρα 23:40 (και τα δύο έχουν κατατεθεί στο Δικαστήριο ως Τεκμήρια) και ακολούθως συνέλαβε τον εκζητούμενο στο Αεροδρόμιο Λάρνακας η ώρα 00:10 της 17.04.06, αφού προηγουμένως εξήγησε στον εκζητούμενο τους λόγους ο οποίος απάντησε "I don't know what they want in Poland." Στις 17.04.06 έλαβε μέσω Interpol το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης που είχε εκδοθεί από Δικαστήριο στην Πολωνία και μετά που εξασφάλισε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης το απαραίτητο πιστοποιητικό δυνάμει του άρθρου 16

(1)του Νόμου 133

(1)/04 (και τα δύο έγγραφα έχουν επίσης κατατεθεί ως Τεκμήρια στο Δικαστήριο) αποτάθηκε εκ νέου σε Επαρχιακό Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και εξασφάλισε Ένταλμα Σύλληψης το οποίο εκτέλεσε στις 18.04.06 και ώρα 10:40 αφού εξήγησε προηγουμένως στο εκζητούμενο τους λόγους σύλληψης του. Ο εκζητούμενος του απάντησε "It is an old case I am sure about it." Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι το όνομα του εκζητούμενου τοποθετήθηκε στο stop list στις 11.04.06, και ότι εξ όσων τον πληροφόρησε ο εκζητούμενος ταξίδευε πολύ συχνά στο εξωτερικό χωρίς να αντιμετωπίσει ποτέ οποιοδήποτε πρόβλημα με τη διακίνηση του. Η Έλλη Κανάρη Μορφάκη ανέφερε ότι παρέλαβε μέσω φαξ το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης που στάληκε μέσω της Interpol Πολωνίας και αφού διαπίστωσε ότι πληρεί τις προϋποθέσεις του νόμου 133

(1)/04 προχώρησε και εξέδωσε το αναγκαίο από το Νόμο δυνάμει του άρθρου 16 πιστοποιητικό δια του οποίου βεβαιώνεται ότι το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης έχει εκδοθεί με το νόμιμο τύπο, και ότι έχει εκδοθεί από Δικαστήριο της Πολωνίας που είναι αρμόδιο να εκδίδει Ευρωπαϊκά Εντάλματα Σύλληψης σύμφωνα με βεβαίωση της ίδιας της Πολωνίας. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι τα ισχυριζόμενα αδικήματα φαίνεται να έχουν διαπραχθεί μεταξύ του διαστήματος Μαρτίου 1994 μέχρι Ιουνίου 1996 και ότι από το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης φαίνεται ότι ο λόγος που οι Πολωνικέ Αρχές ζητούν τον εκζητούμενο είναι για να προσαχθεί σε δίκη αφού φαίνεται ότι έχει εκδοθεί εναντίον του Ένταλμα Σύλληψης στην Πολωνία στις 30.11.04 ενώ ο χώρος που αναφέρεται για την ποινή που έχει επιβληθεί στον εκζητούμενο είναι κενός. Της υποβλήθηκε ότι ο εκζητούμενος έχει δικαστεί στην Πολωνία για τα ίδια αδικήματα για τα οποία εκκρεμεί η παρούσα αίτηση, ότι έχει καταδικαστεί από Πολωνικό Δικαστήριο για τα αδικήματα αυτά, ότι του έχει επιβληθεί ποινή φυλάκισης την οποία και έχει εκτίσει για τα ίδια αδικήματα και η θέση της ήταν ότι δεν προκύπτει κάτι τέτοιο από το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Συναφώς, δέχτηκε η μάρτυρας ότι ως η Αρμόδια Κεντρική Αρχή είχαν το δικαίωμα να ζητήσουν και άλλες πληροφορίες από τις Αρχές της Πολωνίας, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα να αναβληθεί για λίγες μέρες η διαδικασία για να ζητηθούν τέτοιες πληροφορίες αφού δέχτηκε ότι υπήρχε κάποια ασάφεια και /ή τα στοιχεία που παρατίθεντο δεν ήταν ικανοποιητικά. Κατατέθηκαν στο Δικαστήριο τα τεκμήρια 3 και 4 που ήταν η επιστολή του Υπουργείου Δικαιοσύνης προς τις Πολωνικές Αρχές με την οποία ζητούσαν διευκρινήσεις σε σχέση με την θέση του εκζητούμενου όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω και η απάντηση των Πολωνικών Αρχών στην εν λόγω επιστολή. Σύμφωνα με την απάντηση των Πολωνικών Αρχών φαίνεται ότι στις 28.06.00 ο εκζητούμενος δυνάμει απόφασης του Circuit Court του Olsztyn έχει καταδικαστεί σε φυλάκιση 4 χρόνων και 6 μηνών για τα ίδια αδικήματα που αναφέρονται στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ημερ. 22.03.06. Ακολούθως ως αποτέλεσμα Έφεσης που έχει καταχωρηθεί η ποινή ανατράπηκε από το Εφετείο της Βαρσοβίας στις 19.03.02 και η υπόθεση παραπέμφθηκε για να εξεταστεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο του Olsztyn. Αναφέρουν επίσης ότι το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης που έχει εκδοθεί στις 22.03.06 αναφέρεται σε προσωρινό ένταλμα σύλληψης που έχει εκδοθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο του Olsztyn στις 30.11.04 και αναφέρεται στην ίδια διαδικασία. Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και από τις δύο πλευρές, αφού όπως έχει ήδη αναφερθεί ο εκζητούμενος δεν προσκόμισε καμιά μαρτυρία ούτε και έδωσε ο ίδιος μαρτυρία. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν και να εξετάσω την μαρτυρία τους. Και οι δύο μάρτυρες μου έχουν κάνει πολύ καλή εντύπωση. Η μαρτυρία τους, που στην ουσία ήταν τυπική, ήταν θετική και είχε συνοχή. Δέχομαι τη μαρτυρία τους στο σύνολο της και αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου. Ο εκζητούμενος μέσω του δικηγόρου του έχει τη θέση ότι για τα ίδια αδικήματα για τα οποία ζητείται η παράδοση του στις Πολωνικές Αρχές έχει δικαστεί, καταδικαστεί, του έχει επιβληθεί ποινή και ότι έχει εκτίσει την ποινή του στην Πολωνία. Σύμφωνα με το άρθρο 3 του Νόμου 133

(1)το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης έχει σκοπό τη σύλληψη και την παράδοση προσώπου το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου Κράτους Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ζητείται από τις Αρμόδιες Αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α) για την άσκηση ποινικής δίωξης ή β) για την εκτέλεση ποινής ή μέτρου στερητικών της ελευθερίας. Όπως φαίνεται από το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ο εκζητούμενος σίγουρα δεν ζητείται για να εκτίσει ποινή. Αυτό καθίσταται σαφές από την παράγραφο (c) 2 και 3 του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Καθίσταται σαφές επίσης από το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ότι εναντίον του εκζητούμενου έχει εκδοθεί προσωρινό ένταλμα σύλληψης και έρευνας δυνάμει αποφάσεως του Επαρχιακού Δικαστηρίου του Olsztyn στις 30.11.04 αλλά το κείμενο του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης δεν είναι ικανοποιητικά κατατοπιστικό ως προς το κατά πόσο ο εκζητούμενος ζητείται για να εκδικαστεί για οποιαδήποτε αδικήματα, παρόλο που στο κείμενο του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης αναφέρονται κάποια αδικήματα καθώς και οι ποινές που προβλέπονται γι΄ αυτά σύμφωνα με τον Πολωνικό Νόμο. Επίσης τα εν λόγω αδικήματα φαίνεται να μην έχουν παραγραφεί με βάση και πάλι τους Νόμους της Πολωνίας. Στην συγκεκριμένη περίπτωση οι πράξεις για τις οποίες φαίνεται να έχει εκδοθεί το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης συνιστούν εγκλήματα που στην Κύπρο τιμωρούνται με ποινή στερητική της ελευθερίας που αποτελεί προϋπόθεση σύμφωνα με το άρθρο 12

(1)του Νόμου. Πέραν τούτου η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης για κάποια από τα αδικήματα και συγκεκριμένα αυτά που αναφέρονται στην εμπορία κλεμμένων αυτοκινήτων και πλαστογραφία δημόσιων εγγράφων επιτρέπεται χωρίς έλεγχο του διττού αξιόποινου σύμφωνα με το άρθρο 12

(2)του Νόμου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης στάληκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Πολωνίας στην Interpol Κύπρου, ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε το πιστοποιητικό που προβλέπεται με βάση το άρθρο 16

(1)του Νόμου το οποίο πιστοποιεί ότι εκδόθηκε με τον νόμιμο τύπο, είναι στην Αγγλική γλώσσα και ως εκ τούτου έγκυρο. Σύμφωνα με το άρθρο 13(β) του Νόμου η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος αν μεταξύ άλλων, από τις πληροφορίες που έχει η Δικαστική Αρχή προκύπτει ότι ο εκζητούμενος έχει δικαστεί τελεσιδίκως για τις ίδιες πράξεις από Κράτος Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον, σε περίπτωση καταδίκης η ποινή έχει εκτιθεί ή εκτίεται ή δεν μπορεί πλέον να εκτιθεί σύμφωνα με το δίκαιο του Κράτους Μέλους έκδοσης που εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση. Αυτή ουσιαστικά ήταν και η μοναδική θέση του εκζητούμενου, ότι δηλαδή το Δικαστήριο δεν πρέπει να εκτελέσει το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ούτε και να τον παραδώσει στις Πολωνικές Αρχές γιατί έχει εκδικαστεί για τα ίδια αδικήματα στην Πολωνία. Από το Τεκμήριο 4 το οποίο έχει σταλεί στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης από το Circuit Court στο Olsztyn προκύπτει ότι: (α) Ο εκζητούμενος καταδικάστηκε και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 χρόνων και 6 μηνών από το Circuit Court του Olsztyn με απόφαση του ημερ. 28.06.

1. (β) Μετά από διαδικασία έφεσης, η ποινή που αναφέρεται πιο πάνω ανατράπηκε από το Εφετείο (Court of Appeal) της Βαρσοβίας στις 19.03.
2. (γ) Ότι εκδόθηκε εναντίον του εκζητούμενου διάταγμα προσωρινής σύλληψης στις 30.11.04 σε σχέση με τα ίδια αδικήματα που αναφέρονται στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ("was issued within the frameworks of those proceedings" όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο τεκμήριο 4.) Από τα πιο πάνω κατά την άποψη μου καθίσταται πέραν από σαφές ότι ο εκζητούμενος έχει δικαστεί και καταδικαστεί και του έχει επιβληθεί ποινή από Πολωνικό Δικαστήριο και συγκεκριμένα το Circuit Court του Olsztyn για τα ίδια αδικήματα για τα οποία ζητείται να παραδοθεί στις Πολωνικές Αρχές με βάση το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Στον εκζητούμενο έχει επιβληθεί ποινή 4 χρόνων και 6 μηνών, έχει εκτίσει μέρος της ποινής του η οποία μετέπειτα έχει ανατραπεί με απόφαση του Εφετείου της Βαρσοβίας. Σύμφωνα δε με το κείμενο του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης ο εκζητούμενος δεν ζητείται για να εκτίσει ποινή στην Πολωνία αλλά για να δικαστεί εκ νέου για τα ίδια αδικήματα για τα οποία έχει εκδικαστεί. Ενόψει των πιο πάνω διαπιστώσεων κρίνω ότι εφαρμόζεται το άρθρο 13(β) του Νόμου 133

(1)/04 και έτσι αρνούμαι την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος που έχει εκδοθεί εναντίον του εκζητούμενου. Περαιτέρω, αν και το θέμα αυτό είναι πλέον καθαρά ακαδημαϊκού ενδιαφέροντος, παρατηρώ ότι τα αδικήματα τα οποία έχει διαπράξει ο εκζητούμενος αναφέρονται στην χρονική περίοδο από τον Μάρτιο του 1994 μέχρι τον Ιούνιο του

1. Η διαδικασία εναντίον του εκζητούμενου ξεκίνησε τον Νοέμβριο του
2. Η καταδικαστική απόφαση του Δικαστηρίου στο Olsztyn φέρει ημερ. 28.06.00 ενώ η απόφαση του Εφετείου της Βαρσοβίας εκδόθηκε στις 19.03.
3. Το Δικαστήριο του Olsztyn φαίνεται να εξέδωσε νέο προσωρινό ένταλμα σύλληψης στις 30.11.04, το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης εκδόθηκε στις 22.03.06 και από τη μαρτυρία του αστυνομικού 947 Π. Δημητρίου προκύπτει ότι του εκζητούμενου τοποθετήθηκε στο stop list στις 11.04.
4. Από τα πιο πάνω καθίσταται προφανές ότι έχει μεσολαβήσει πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι και σήμερα. Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο Νόμος 33

(1)/04 στην παράγραφο 2

(2)αναφέρει ότι η εφαρμογή των διατάξεων σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την παραβίαση της υποχρέωσης σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών, σύμφωνα με το άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, το οποίο αναφέρεται στο δικαίωμα κάθε ατόμου για δίκαιη δίκη εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος, θα συνέτεινε και πάλι υπέρ της απόφασης για μη εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Ως εκ των ανωτέρω το αίτημα των Πολωνικών Αρχών απορρίπτεται. Διατάσσεται όπως ο Vakhtang Obolashvili αφεθεί αμέσως ελεύθερος και οποιοιδήποτε τυχόν περιοριστικοί όροι έχουν επιβληθεί σε σχέση με το άτομο του ακυρώνονται. Οι Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας διατάσσονται όπως παραδώσουν στον Vakhtang Obolashvili τα ταξιδιωτικά του έγγραφα που κρατούν υπό την φύλαξη τους. Τα έξοδα της διερμηνέως θα πληρωθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. Αντίγραφο της παρούσας απόφασης να κοινοποιηθεί αμέσως στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. (Υπ.) ......................................................... Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο