Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κοντέας ν. Ειρήνης Φαίδων Ζαχαρούδη-Άττο κ.ά., Αρ. Αγωγής: 6008/99, 17 Μαϊου, 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2006:A58 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6008/99 Μεταξύ: Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κοντέας Εναγόντων και
- Ειρήνης Φαίδων Ζαχαρούδη-Άττο κ.ά. Εναγομένων ------------------------- Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 13.2.06 εναντίον του Εναγόμενου 4 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 17 Μαϊου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντες-Αιτητές: κος Λουκαϊδης για κο Α. Ποιητή. Για Εναγόμενο-Καθ΄ ου η Αίτηση 4: αυτοπροσώπως. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγοντες-Αιτητές με την αίτησή τους ημερ. 13.2.06 ζήτησαν την εξέταση του Εναγόμενου-Καθ΄ ου η Αίτηση 4 αναφορικά με την δυνατότητά του να πληρώνει κάποιο ποσό μηνιαίως για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του και των εξόδων που προέκυψαν από την αγωγή. Ο Εναγόμενος-Καθ΄ ου η Αίτηση 4 εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου αυτοπροσώπως και δεν καταχώρισε γραπτή ένσταση στην αίτηση. Επέλεξε να εξεταστεί ενόρκως από το δικηγόρο των Εναγόντων-Αιτητών. Καταθέτοντας ενώπιόν μου ανέφερε τα ακόλουθα σχετικά με την οικονομική του κατάσταση: Είναι 53 χρονών, ισιωτής , πογιατζής και έχει το δικό του γκαράζ. Οι απολαβές του κυμαίνονται από Λ.Κ. 50 μέχρι Λ.Κ. 100 την εβδομάδα. Είναι παντρεμένος, η σύζυγός του, ηλικίας 40 ετών, δεν εργάζεται ενόψει του ότι υποφέρει από ίλιγγο. Έχει τρία παιδιά, 24 χρονών, φοιτητής στην Ελλάδα, 21 χρονών στρατιώτης και 17 χρονών. Σύμφωνα με την μαρτυρία του το σπίτι στο οποίο μένει είναι ιδιόκτητο όμως το έχει γράψει στα παιδιά του. Το αυτοκίνητό του είναι μάρκας Mercendes και έχει αρ. εγγραφής JG
- Χρωστά στην Τράπεζα Κύπρου Λ.Κ. 1.000, στη Συνεργατική Αθηαίνου Λ.Κ. 7.000 δάνεια τα οποία, σύμφωνα με την μαρτυρία του, έγιναν πριν πολλά χρόνια. Όμως, δεν έχει εκδοθεί οποιοδήποτε δικαστικό διάταγμα εναντίον του. Ήταν η θέση του ότι πριν έβγαζε πολλά λεφτά όμως τώρα που υποφέρει από διαβήτη τα εισοδήματά του μειώθηκαν. Ως έξοδά του κατέταξε το ψώνισμα Λ.Κ. 50 τη βδομάδα, το ρεύμα Λ.Κ. 30 το μήνα, Λ.Κ.10 το κινητό του τηλέφωνο και είπε ότι το νερό είναι απλήρωτο. Δήλωσε, ότι χρωστά στον Δήμο Αθηαίνου Λ.Κ.
- Όπως ανέφερε τον βοηθούν ο αδελφός του και ο πεθερός του. Ο αδελφός του βοηθά στα έξοδα των παιδιών ενώ όσον αφορά τον υιό του που είναι φοιτητής του στέλνει η γιαγιά του Λ.Κ. 100 το μήνα και έχει κάνει ο ίδιος δάνειο για ν΄ ολοκληρώσει τις σπουδές του. Ανέφερε ότι λόγω του ότι έχει διαβήτη δεν μπορεί να δουλέψει. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Οι βασικές αρχές που το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη κατά την έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έχουν καθοριστεί από τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το εισόδημα και τις εύλογες προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες του χρεώστη. Δεν εκδίδεται διάταγμα εάν αυτό θα επηρεάσει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειάς του. Βλ. Christoforou v. Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 696 και Λαϊκή Τράπεζα ν. Χαραλάμπους
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 556. Τα κριτήρια πάνω στα οποία το Δικαστήριο μπορεί να βασίσει την απόφασή του, για προσδιορισμό της μηνιαίας δόσης για αποπληρωμή του δικαστικού χρέους, έχουν παρατεθεί στην υπόθεση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 686 και υιοθετήθηκαν και στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034 και είναι τα ακόλουθα: «Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ-Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα- Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου». Το Δικαστήριο αφού λάβει υπόψη του τα εισοδήματα του χρεώστη και τις οικογενειακές του ανάγκες μπορεί να διατάξει την καταβολή ποσού που είναι περίσσευμα από τις απολαβές, μετά από την αφαίρεση εύλογου ποσού που είναι αναγκαίο για τη συντήρηση του χρεώστη και των εξαρτωμένων του, σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση Gesico Photographic v. J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134 στη σελίδα 141. Ένας χρεώστης δεν πρέπει ν΄ αφεθεί να δημιουργεί υποχρεώσεις άλλες από τις ουσιαστικές ανάγκες του ίδιου και της οικογένειάς του και να τις χρησιμοποιεί για να αποφύγει την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του. Βλ. ΣΠΕ Αραδίππου ν. Έλλη Ιακώβου,
(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2032. Σχετική με το τι η νομολογία θεωρεί ως άμεσες ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του είναι η απόφαση Ρολάνδης κ.ά ν. Κούτσιου
(1970)1 C.L.R. 25 όπου λέχθηκε ότι τα έξοδα για κατανάλωση τσιγάρων ή αλκοόλ δεν αποτελούν ουσιαστικές ανάγκες. Σύμφωνα με τη νομολογία όπως έχει πρόσφατα επαναδιατυπωθεί στη Γιαννάκης Κλεοβούλου ν. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ, Πολ. Έφ. 11787, ημερ. 2.2.05, στην οποία υιοθετήθηκε το σκεπτικό της υπόθεσης Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν. Κωνσταντίνου (ανωτέρω): «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. ........................................................................................... Η δικηγόρος της εφεσίβλητης αναγνώρισε - και έτσι είναι - ότι μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα. Ιδίως όταν δεν υπάρχει καν δικαστική απόφαση εναντίον του χρεώστη γι΄ αυτές. Δεν θα συμφωνήσουμε με την εισήγησή της ότι παρά τον κανόνα αυτό, η υστερογενής σύναψη χρέους έχει σημασία και λαμβάνεται υπόψη. Κάτι τέτοιο θα ήταν αντινομικό. Θα εξουδετέρωνε πλήρως την υποχρέωση αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους. Και θα μπορούσε να προβληθεί σε κάθε περίπτωση ως δικαιολογία για αδυναμία πληρωμής.» Το Δικαστήριο σε αυτή τη διαδικασία, η οποία είναι ανακριτικής φύσης, έχει και το ίδιο υποχρέωση να ερευνήσει τις οικονομικές συνθήκες του χρεώστη και αν προκύψει από την ανάκριση αυτή ότι υπάρχει περίπτωση να μην πληγεί η αξιοπρεπής διαβίωσή του τότε θα πρέπει να εκδίδεται το κατάλληλο διάταγμα. Καθοδηγούμενη από τις πιο πάνω νομικές αρχές, στη βάση των όσων ο Καθ΄ ου η Αίτηση 4 έχει αναφέρει, δηλαδή ότι χρειάζεται Λ.Κ. 200 μηνιαίως για ψώνισμα, Λ.Κ. 30 για ρεύμα, Λ.Κ. 10 για το κινητό του, δεν μπορώ να παραβλέψω ότι έχει μηνιαίο εισόδημα μεταξύ Λ.Κ. 200-500 μηνιαίως όταν εργάζεται. Κάποτε εργάζεται και η γυναίκα του. Όσο αφορά τις άλλες οφειλές του δεν θα μπορούσαν να επηρεάσουν το ποσό το οποίο θα καθορίσω για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του στην παρούσα υπόθεση αφού δεν υπάρχει οποιοδήποτε διάταγμα ενώπιον του Δικαστηρίου που να υποστηρίζει τον ισχυρισμό του αυτό. Ασκώντας κάθε δυνατή επιείκεια και λαμβάνοντας υπόψη το ύψος του οφειλόμενου ποσού καθώς και το σύνολο των στοιχείων που τέθηκαν ενώπιόν μου αναφορικά με τις οικονομικές ανάγκες για συντήρηση, διατροφή και τις δυνατότητες του Εναγόμενου-Καθ΄ ου η Αίτηση 4, χωρίς να παραβλέπω την ύπαρξη των άλλων πέντε συνεναγωμένων, συνυπολογίζοντας τις υποχρεώσεις του και γενικότερα μια αξιοπρεπή διαβίωση του ιδίου και της συζύγου του και των παιδιών του, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι είναι ασφαλές και δίκαιο να εκδώσω διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ΄ ου η Αίτηση 4 να πληρώνει το ποσό των Λ.Κ. 20 μηνιαίως για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Συνεπακόλουθα της πιο πάνω κατάληξής μου εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ΄ ου η Αίτηση 4 να πληρώνει το ποσό των Λ.Κ. 20 μηνιαίως από 1.7.06 πλέον τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........................... Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο