← Κύπρος

ΝΕΟ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΚΑΤΩ ΒΑΡΩΣΙΩΝ ν. Στέλιος Στυλιανού κ.α., Αρ. Αγωγής: 3992/05, 28 Νοεμβρίου 2006

ΝΕΟ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΚΑΤΩ ΒΑΡΩΣΙΩΝ ν. Στέλιος Στυλιανού κ.α., Αρ. Αγωγής: 3992/05, 28 Νοεμβρίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2006:A163 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Η. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3992/05 Μεταξύ: ΝΕΟ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΚΑΤΩ ΒΑΡΩΣΙΩΝ Εναγόντων -και-

  1. Στέλιος Στυλιανού
  2. Γαβριηλίδης Μιχαήλ
  3. Κλεόπα Αναστασία
  4. Σκεύη Σαββίδου Αίτηση έρευνας ημερ.19.6.06 αναφορικά με τους εναγόμενους 2,3 και 4 - καθ΄ ων η αίτηση 28 Νοεμβρίου 2006 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες - Αιτητές: κα Μ.Σουρουλλά Εναγόμενοι 2 και 4 - καθ΄ ων η αίτηση παρόντες ΑΠΟΦΑΣΗ
  5. Στις 21.11.05 εκδόθηκε απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον των εναγόμενων 2, 3 και 4 για το ποσό των ΛΚ2.906.- με τόκο 9,5% ετησίως από 1.7.05 μέχρι εξόφλησης πλέον έξοδα.
  6. Στις 14.11.06 εκ συμφώνου εκδόθηκε διάταγμα εναντίον της εναγόμενης αρ.3 όπως καταβάλλει στους εναγόμενους το ποσό των ΛΚ20.- μηνιαίως από 1.1.07 μέχρι εξόφλησης.
  7. Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της κας Χρύσας Πρωτόγηρου, υπάλληλος των αιτητών, η οποία πέραν της παρ.1 ανωτέρω, αναφέρει ότι οι εναγόμενοι 2 και 4 μπορούν να πληρώνουν ΛΚ150.- μηνιαίως. Στο στάδιο των αγορεύσεων η συνήγορος των αιτητών περιόρισε το πιο πάνω ποσό και ειδικότερα ζήτησε όπως εκδοθεί διάταγμα μηνιαίων δόσεων εναντίον του εναγόμενου αρ.2 για το ποσό των ΛΚ90.- μηνιαίως και ΛΚ50.- μηνιαίως σε σχέση με την εναγόμενη αρ.
  8. Δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε μαρτυρία από μέρους των αιτητών. Οι εναγόμενοι αρ.2 και 4 εξετάστηκαν σε σχέση με την οικονομική τους δυνατότητα. 5.1 Ο εναγόμενος αρ.2 είναι ηλικίας 33 ετών, παντρεμένος. Από το γάμο του δεν έχει αποκτήσει παιδιά. Διαμένει μαζί με τη σύζυγο του σε ιδιόκτητη κατοικία η οποία είναι εγγεγραμμένη επ΄ ονόματι της. Εργάζεται ως στρατιωτικός και κερδίζει ΛΚ1000.- μηνιαίως. Η σύζυγος του εργάζεται ως πωλήτρια και κερδίζει ΛΚ360.- μηνιαίως. 5.2 Καθόρισε τα έξοδα ως ακολούθως:
  9. Ρεύμα ΛΚ40.- μηνιαίως
  10. Νερό ΛΚ10-15 μηνιαίως
  11. Κινητό τηλέφωνο του ιδίου ΛΚ80.- μηνιαίως. Επ΄ αυτού ανάφερε ότι δεν υπάρχει σταθερό τηλέφωνο στην οικία και ότι το κινητό τηλέφωνο του είναι αναγκαίο λόγω της φύσης της εργασίας του
  12. Ψώνισμα ΛΚ350.- μηνιαίως
  13. ΛΚ80.- μηνιαίως για κάπνισμα
  14. ΛΚ70.- μηνιαίως για βενζίνη
  15. Περίπου ΛΚ41.- για την ενδυμασία του
  16. ΛΚ1000.- ετησίως για το ταξίδι του ιδίου και της συζύγου του στην Ελλάδα, ήτοι ΛΚ83.- περίπου μηνιαίως
  17. ΛΚ50.-70.- μηνιαίως για κοινωνική ζωή 5.3 Επίσης καταβάλλονται τα ακόλουθα ποσά για τα πιο κάτω χρέη: (α) ΛΚ550.- για δάνειο που έγινε στη ΣΠΕ Λειβαδιών για το ποσό των ΛΚ30.000.-. Το πιο πάνω δάνειο έγινε σε σχέση με την οικία τους και είναι επ΄ ονόματι τόσο του ιδίου όσο και της συζύγου του. Δημιουργήθηκε πριν 3 περίπου χρόνια. (β) Καταβάλλει ΛΚ30.- μηνιαίως δυνάμει δικαστικού διατάγματος. (γ) ΛΚ100.- μηνιαίως για τη πιστωτική κάρτα που διατηρεί. Το εν λόγω χρέος δημιουργήθηκε πριν 5-6 χρόνια και έγινε διακανονισμός για τη πληρωμή του πιο πάνω ποσού. 5.4 Τα έξοδα όπως περιγράφονται στις παρ.5.2 και 5.3 ανωτέρω ανέρχονται στις ΛΚ1484.- - ΛΚ1509.-. 5.5 Όπως διαφαίνεται τα έσοδα του ιδίου και της συζύγου του ανέρχονται στις ΛΚ1360.- ενώ τα έξοδα ανέρχονται γύρω στις ΛΚ1500.-. 6.1 Η εναγόμενη αρ.4 - καθ΄ ης η αίτηση είναι ηλικίας 53 ετών, χήρα. Είναι μητέρα δυο παιδιών ηλικίας 27 και 24 ετών. Το μεγαλύτερο της παιδί είναι άγαμος, διαμένει μαζί της και εδώ και περίπου 6 μήνες δεν εργάζεται. Η θυγατέρα της ηλικίας 24 ετών σπουδάζει στη Λευκωσία. Διαμένει στη Λάρνακα σε ιδιόκτητη κατοικία. 6.2 Ασχολείται με είδη ζαχαροπλαστικής και κερδίζει ΛΚ300.- μηνιαίως περίπου. Επίσης παίρνει σύνταξη για το ποσό των ΛΚ300.-. 6.3 Τα έξοδα της τα καθόρισε ως ακολούθως: (α) ΛΚ60-100.- μηνιαίως για το ρεύμα (β) ΛΚ15.- μηνιαίως για νερό (γ) ΛΚ50-60.- μηνιαίως για το κινητό της τηλέφωνο (δ) ΛΚ30-40.- μηνιαίως για το σταθερό της τηλέφωνο (ε) ΛΚ200.- μηνιαίως για το ψώνισμα (στ) ΛΚ10-15.- μηνιαίως για την ενδυμασία (ζ) ΛΚ5.- μηνιαίως για τα υποδήματα (η) ΛΚ40.- μηνιαίως για τη βενζίνη του οχήματος της (θ) ΛΚ100.—150.- μηνιαίως για τα δίδακτρα της θυγατέρας της. Σε σχέση με αυτό ανέφερε ότι το κράτος καταβάλλει ΛΚ1000.- ετησίως και το υπόλοιπο ποσό το καταβάλλει η θεία της, η οποία την βοηθά. (ι) ΛΚ215.- ανά διμηνία (ΛΚ112.50 μηνιαίως) καταβάλλει στην Ελληνική Τράπεζα για χρέος που δημιουργήθηκε πριν περίπου 5 χρόνια για τις σπουδές της κόρης της και που ανέρχεται στο ποσό των ΛΚ11.667.-. 6.4 Επίσης έχει άλλα χρέη σε δύο συνεργατικά πιστωτικά ιδρύματα τα οποία δημιουργήθηκαν πριν από 4-5 χρόνια και που ανέρχονται συνολικά στο ποσό των ΛΚ116.000.- περίπου. Σ΄ ένα απ΄ αυτά και ειδικότερα στη ΣΠΕ Μακράσυκας διατίθεται εξ ολοκλήρου και η σύνταξη των ΛΚ300.- μηνιαίως που λαμβάνει. Επίσης οφείλει στη Τράπεζα Κύπρου ΛΚ18.000.-. 6.5 Όπως διαφαίνεται σύμφωνα με τα όσα ανέφερε τα έσοδα της ανέρχονται στις ΛΚ600.- και τα έξοδα της στις ΛΚ922.- - ΛΚ1037.- μηνιαίως. 7.1 Η παρούσα διαδικασία έχει εξεταστικό χαρακτήρα που παρέχει στο Δικαστήριο την διακριτική ευχέρεια να προβεί σε διερεύνηση των μέσων του εξ αποφάσεως χρεώστη ως εφόδιο για την κατίσχυση της δικαστικής διαδικασίας και των αποτελεσμάτων της (Βλ. Jesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co. Ltd

(1991)1 Α.Δ.Δ. 134). 7.2 Στην υπόθεση Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 Α.Α.Δ. 686 διασαφηνίζεται ο χαρακτήρας της διαδικασίας και τονίζεται ότι: «. έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη». 7.3 Τα πιο πάνω συνεκτιμούνται και με άλλους παράγοντες όπως:
  1. i)οι απολαβές και τα εισοδήματα του χρεώστη,
  2. ii)οι ανάγκες αυτού απαραίτητες για την διαβίωση και συντήρηση της οικογένειας του και του ιδίου, καθώς επίσης και κοινωνικές ανάγκες iii) το μέγεθος του χρέους και ο χρόνος που θα απαιτηθεί για την αποπληρωμή του με την κάθε δόση,
  3. iv)υποχρεώσεις του χρεώστη προς τρίτα πρόσωπα και ιδιαίτερα δικαστικά διατάγματα μηνιαίων πληρωμών. 8. Οι ενάγοντες αιτητές δεν προσκόμισαν οποιαδήποτε μαρτυρία προς υποστήριξη των θέσεων τους. Η μοναδική μαρτυρία ήταν αυτή των εναγόμενων 2 και 4 - Καθ΄ών η αίτηση. 9.1 Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο θα πρέπει, εάν την κρίνει αξιόπιστη, να βασισθεί σ' αυτήν, χωρίς όμως να αποκλείεται από του να εξάγει τα δικά του συμπεράσματα, βάσει των γεγονότων, όπως έχουν καταδειχθεί προς ικανοποίησή του. (Βλ. Petsas v. Demetriadou
(1971)1 C.L.R. 187). Ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει εν μέρει ή όλος πιστευτός (Βλ. Αγαπίου ν Παναγιώτου 1 ΑΑΔ 265 και Γενικός Εισαγγελέας ν Μανώλη
(1995)2 ΑΑΔ 207). 9.2 Όπως λέχθηκε στην υπόθεση Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 A.Α.Δ. 669, επιβεβαιώνοντας τα όσα είχαν αναφερθεί στην υπόθεση Rolandis, Louca & Soteriades Ltd v. Koutsiou
(1970)1 A.A.Δ., «το κάπνισμα τσιγάρων δεν πρέπει να θεωρείται ανάμεσα στις απαραίτητες ανάγκες της ζωής» και συνεχίζει: «Υπό το φως όλων των περιστάσεων της υπόθεσης αυτής και των πιο πάνω δικαστικών διακηρύξεων, είμαστε της γνώμης ότι ήταν σωστό να ληφθεί υπόψη ότι ο Καθ' ου η αίτηση ξοδεύει περίπου Λ.Κ.15.00.- μηνιαίως σε τσιγάρα και ότι τούτο είναι έξοδο το οποίο, στο φως ειδικά της μοντέρνας προσέγγισης στο κάπνισμα τσιγάρων, αφιερώνεται στην ικανοποίηση μιας ζημιογόνας εξάρτησης. Νομίζουμε πως ο Καθ' ου οφείλει να προσπαθήσει να απαλλαγεί από τέτοια εξάρτηση ή να την περιορίσει στο μικρότερο βαθμό, έτσι ώστε να δυνηθεί να πληρώσει στον εφεσείοντα ένα ανάλογο ποσό σε σχέση με το υπ' όψη εξ αποφάσεως χρέος».
  1. Ο εναγόμενος αρ.2 - καθ΄ ου η αίτηση έχει αναφέρει ότι ξοδεύει ΛΚ80.- μηνιαίως για το κάπνισμα. Έχοντας υπόψη μου τη νομολογία όπως παρατίθεται ανωτέρω, τα εισοδήματα του, τις απαραίτητες ανάγκες για τη διαβίωση συντήρηση του ιδίου και της οικογένειας του, το μέγεθος του χρέους και τις άλλες υποχρεώσεις του, κρίνω ότι αυτός μπορεί να καταβάλλει το ποσό των ΛΚ50.- μηνιαίως για την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του.
  2. Αναφορικά με την εναγόμενη αρ.4 - καθ΄ ης η αίτηση αναφέρω ότι δεν μου έκανε καλή εντύπωση για τους λόγους που θα εξηγήσω πιο κάτω. (α) Ενώ αρχικά ανέφερε ότι τα μοναδικά της εισοδήματα ανέρχονται σε ΛΚ300.- μηνιαίως σε κατοπινό στάδιο της αντεξέτασης ανέφερε ότι λαμβάνει και ΛΚ300.- μηνιαίως ως σύνταξη. (β) Δεν έπειθαν οι ισχυρισμοί της σε σχέση με τα έσοδα της. Τα έσοδα της όπως αυτή τα καθόρισε ανέρχονται σε ΛΚ600.- μηνιαίως ενώ τα έξοδα της ανέρχονται περίπου σε ΛΚ922.- - ΛΚ1037.- μηνιαίως. (γ) Εμφανής ήταν η πρόθεση της να μειώσει τα έσοδα της ώστε να απαλλαγεί κάθε ευθύνης.
  3. Η εναγομένη αρ.4 - καθ΄ ης η αίτηση μεταξύ άλλων ανέφερε ότι καταβάλλει ΛΚ50.- - 60.- μηνιαίως για το κινητό της τηλέφωνο. Όταν ρωτήθηκε κατά πόσο της ήταν απολύτως αναγκαίο αυτή ανέφερε ότι της είναι αναγκαίο ενόψει της φύσης της εργασίας της ώστε να την εντοπίζουν όταν δεν βρίσκεται στο κατάστημα της. Για την πιο πάνω δικαιολογία δεν έπειθε και κρίνω ότι το κινητό τηλέφωνο δεν της είναι απολύτως απαραίτητο και συνεπώς η εναγόμενη αρ.4 μπορεί να καταβάλλει για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους της το ποσό των ΛΚ30.- μηνιαίως.
  4. Συνακόλουθα οι εναγόμενοι αρ.2 και 4 - καθ΄ ων η αίτηση διατάσσονται όπως καταβάλλουν, ο μεν εναγόμενος αρ.2 - καθ΄ ου η αίτηση ΛΚ50.- μηνιαίως η δε εναγόμενη αρ.4 - καθ΄ ης η αίτηση ΛΚ30.- μηνιαίως, από 1.1.07 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης με 7 ημέρες χάριν. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των εναγόντων - αιτητών και εναντίον των εναγόμενων αρ.2 και 4 - καθ΄ ων η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από το Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.): ....... Η.Γεωργίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.