Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ κ.α. ν. Apak Agro Industries Ltd κ.α., Αρ. Συν. Αγωγών: 1201/92 2087/93, 19.6.2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2006:A11 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Π.Ε.Δ. Αρ. Συν. Αγωγών: 1201/92 & 2087/93 Αρ. Αγωγής: 1201/92 Μεταξύ:
- Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ, από τη Λευκωσία
- Κυπριακή Τράπεζα Αναπτύξεως Λτδ, από τη Λευκωσία Εναγόντων και
- Apak Agro Industries Ltd, από την Πάφο
- Αδούλα Κυριάκου Κούντουρου, από την Πάφο (σύζυγος Γεώργιου Παπαδόπουλου)
- Ανδρέας Δημητριάδης, από την Πάφο
- Κώστας Νικολαίδης, από την Πάφο Εναγομένων -------------------- Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 28.1.2000 Μεταξύ:
- Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ, από τη Λευκωσία
- Κυπριακή Τράπεζα Αναπτύξεως Λτδ, από τη Λευκωσία Εναγόντων και
- Επίσημος Παραλήπτης ως εκκαθαριστής της Εταιρείας Apak Agro Industries Ltd, από την Πάφο
- Αδούλας Κυριάκου Κούντουρου, από την Πάφο (σύζυγος Γεώργιου Παπαδόπουλου)
- Ανδρέα Δημητριάδη, από την Πάφο
- Κώστα Νικολαίδη, από την Πάφο Εναγομένων Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 10.1.2006 Μεταξύ:
- Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Δημόσια Εταιρεία Λτδ, από τη Λευκωσία
- Κυπριακής Τράπεζας Αναπτύξεως Δημόσια Εταιρεία Λτδ, από τη Λευκωσία Εναγόντων και 1 Επίσημος Παραλήπτης ως εκκαθαριστή της Εταιρείας Apak Agro Industries Ltd, από την Πάφο
- Αδούλα Κυριάκου Κούντουρου, από την Πάφο (σύζυγος Γεώργιου Παπαδόπουλου)
- Ανδρέας Δημητριάδης, από την Πάφο
- Κώστας Νικολαίδης, από την Πάφο Εναγομένων --------------------------- Αρ. Αγωγής: 2087/93 Μεταξύ: Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας εκ Λευκωσίας Εναγόντων και Ανδρέα Δημητριάδη Εναγομένου -------------------- Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 13.3.2006 Μεταξύ: Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ, από τη Λευκωσία Εναγόντων και Ανδρέας Δημητριάδης, από την Πάφο Εναγομένου -------------------------- Αίτηση ημερομηνίας: 15.6.2006 -------------------------- Ημερομηνία: 19.6.2006 Για Εναγόμενους-Αιτητές: κ. Α. Χαραλάμπους Για Ενάγοντες 1-Καθ΄ ων η αίτηση: κα Χ. Αγαπίου με κα Ε. X"Παπά Για Ενάγοντες 2-Καθ΄ ων η αίτηση: κ. Θ. Μίτλεττον για κα Στ. Πολυβίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα υπόθεση είναι προγραμματισμένη για συνέχιση της ακρόασης με την έναρξη αντεξέτασης του Στέλιου Ευσταθίου (Μ.Ε.1) σήμερα. Σημειώνω ότι η ακρόαση της υπόθεσης ήταν επίσης προγραμματισμένη για τον ίδιο σκοπό στις 14 και 16/6 και λόγω προβλήματος υγείας του συνηγόρου των Εναγομένων είχε αναβοληθεί για σήμερα και ακολούθως για άλλες ημερομηνίες που έχουν δοθεί από το Δικαστήριο σε προγενέστερο στάδιο της διαδικασίας. Στις 15/6/06 καταχωρήθηκε γραπτή αίτηση για αναβολή της ακρόασης μέχρι «την έκδοση απόφασης στην αίτηση ημερομηνίας 29/5/06 την οποία καταχώρισαν οι Εναγόμενοι και στην οποία έχει επιφυλαχθεί απόφαση και/ή μέχρις ότου οι Ενάγοντες 1 επιτρέψουν την επιθεώρηση των εγγράφων τα οποία περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση του Λεονάρδου Σιάρτου, ημερομηνίας 21/3/06». Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του κ. Αντρέα Δημητριάδη, Εναγομένου 3 στην αγωγή 1201/91 και Εναγόμενου στην αγωγή 2087/
- Ο λόγος που ουσιαστικά ζητείται η αναβολή της ακρόασης είναι όπως η αντεξέταση του Μ.Ε.1 ο οποίος, όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση, είναι γνώστης όλων των διαδικασιών που ακολούθησαν οι Ενάγοντες 1 γίνει μετά την έκδοση της απόφασης του Δικαστηρίου επί της αίτησης για επιθεώρηση των εγγράφων ούτως ώστε αυτά τα έγγραφα να τεθούν στο μάρτυρα κατά την αντεξέταση του. Η αντιπαράθεση του μάρτυρα με το περιεχόμενο των εγγράφων που ζητείται η επιθεώρηση τους θα βοηθήσει την πλευρά των Εναγομένων γιατί τείνει να αποδείξει ότι οι συναλλαγές που έγιναν μεταξύ Εναγόντων 1 και Εναγομένων έγιναν έξω από τη συνηθισμένη σχέση τράπεζας πελάτη. Αναφέρεται επίσης ότι η αίτηση των Εναγομένων για επιθεώρηση εγγράφων κατά λογική προσδοκία θα επιτύχει. Οι Ενάγοντες 1 καταχώρισαν γραπτή ένσταση η οποία στηρίζεται στους ακόλουθους λόγους ένστασης: «α. Η παρούσα αίτηση και ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και/ή αντίθετη με την νομολογία. β. Η παρούσα αίτηση συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου αφού μοναδικό σκοπό έχει την καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της εκδίκασης της υπόθεσης. γ. Με την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος επηρεάζονται παράφορα βασικά συνταγματικά δικαιώματα των Εναγόντων
- δ. Στην Ένορκη Δήλωση του Ανδρέα Δημητριάδη ημερομηνίας 15/6/06 που υποστηρίζει την αίτηση των Εναγομένων ημερομηνίας 15/6/06, δεν έχουν καταδειχθεί τέτοιοι λόγοι οι οποίοι να καθιστούν αναγκαία την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. ε. Δεν έχουν τεθεί τέτοιοι ισχυρισμοί στην ένορκη δήλωση του Ανδρέα Δημητριάδη που υποστηρίζει την αίτηση των Εναγομένων ημερομηνίας 15/6/06 που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος με βάση τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. στ. Οι Αιτητές δεν παρουσιάζουν εύλογη αιτία που να δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.» Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Λεονάρδου Σιάρτου, υπαλλήλου των Εναγόντων 1 στην οποία γίνεται αναφορά σε γεγονότα που διαδραματίστηκαν στα πλαίσια της αίτησης για επιθεώρηση ημερομηνίας 29.5.
- Γίνεται αναφορά στην αγόρευση του δικηγόρου των Εναγομένων κατά την εκδίκαση της αίτησης για επιθεώρηση. Ο ενόρκως δηλών ισχυρίζεται ότι ο συνήγορος ανέφερε ότι «για σκοπούς δίκαιης δίκης αν το Δικαστήριο προσανατολιστεί στην έγκριση να ληφθούν αντίγραφα είναι στοιχειώδες να τα θέσουν ενώπιον του Στέλιου Ευσταθίου ή ενώπιον των υπολοίπων μαρτύρων», για να καταλήξει ότι ο σκοπός της παρούσας αίτησης είναι η καθυστέρηση της διαδικασίας. Περαιτέρω αναφέρεται ότι οι Εναγόμενοι επέδειξαν κακόπιστα υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώριση της παρούσης αίτησης η οποία μπορούσε να υποβληθεί στις 5/6, ημερομηνία κατά την οποία ολοκληρώθηκε η κυρίως εξέταση του κ. Στέλιου Ευσταθίου και ενώ οι Εναγόμενοι γνώριζαν σύμφωνα με τους δικούς τους ισχυρισμούς ότι οι Ενάγοντες 1 δεν θα επέτρεπαν την επιθεώρηση των συγκεκριμένων εγγράφων. Περαιτέρω αναφέρεται ότι στις 13/6, μετά την ολοκλήρωση της αγόρευσης της κας Αγαπίου στην αίτηση των Εναγομένων ημερομηνίας 29/5, το Δικαστήριο ελλείψει χρόνου ανέβαλε για προγραμματισμό την αίτηση των Εναγόντων 1 ημερομηνίας 30/5/06 για την επόμενη ημέρα, ημερομηνία κατά την οποία ήταν ορισμένη για συνέχιση η ακρόαση της αγωγής. Σε εκείνο το στάδιο απερρίφθηκε από το Δικαστήριο εισήγηση του συνηγόρου των Εναγομένων όπως εκδικαστεί η αίτηση των Εναγόντων 1 την επόμενη ημέρα και όπως προηγηθεί η συμπλήρωση της αίτησης των Εναγομένων για επιθεώρηση, πριν την συνέχιση της ακρόασης. Η εν λόγω εισήγηση ισοδυναμούσε με αίτημα αναβολής της προγραμματισμένης για τις 14/6 ακρόασης της αγωγής και συνεπώς η υποβολή εκ νέου αιτήματος στηριζόμενη στους ίδιους ουσιαστικά λόγους αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας. Η τυχόν έκδοση του αιτουμένου διατάγματος παραβιάζει συνταγματικά δικαιώματα των Εναγόντων
- Οι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προς υποστήριξη των αντίστοιχων θέσεων τους. Δεν επιθυμώ να αναφερθώ σε λεπτομέρεια στο περιεχόμενο των εν λόγω αγορεύσεων το οποίο έχω εξετάσει με πολλή προσοχή. Απλά σημειώνω ότι ο κ. Χαραλάμπους τόνισε ότι ο λόγος που η πλευρά των Εναγομένων ζητά την αναβολή και αναστολή της ακροαματικής διαδικασίας της υπόθεσης μέχρι έκδοσης της ενδιάμεσης απόφασης του Δικαστηρίου για επιθεώρηση κάποιων εγγράφων και σε περίπτωση που το αίτημα εγκριθεί μέχρι τη διεκπεραίωση της εν λόγω επιθεώρησης είναι για να δυνηθεί η πλευρά τους να θέσει στο μάρτυρα τα εν λόγω έγγραφα κατά την αντεξέταση του και να διαφυλαχθούν με αυτό τον τρόπο τα εχέγγυα της δίκαιης δίκης. Ερωτηθείς από το Δικαστήριο ο ευπαίδευτος συνήγορος διευκρίνισε ότι η αντεξέταση του μάρτυρα δεν θα περιοριστεί μόνο στα υπό επιθεώρηση έγγραφα αλλά θα επεκταθεί και σε άλλα θέματα είναι όμως θέμα στρατηγικής της αντεξέτασης να επιτραπεί στην πλευρά τους να ξεκινήσει η αντεξέταση του μάρτυρα μετά που θα έχουν την ευκαιρία να επιθεωρήσουν τα εν λόγω έγγραφα. Από την άλλη η κα X" Παπά τόνισε την καθυστέρηση που παρατηρήθηκε στην υποβολή της παρούσας αίτησης και στο γεγονός ότι η πλευρά των Εναγομένων θα έχει την ευχέρεια μετά την έκδοση απόφασης στην αίτηση για επιθεώρηση εγγράφων να τα θέσει αυτά προς αντεξέταση είτε αυτού του μάρτυρα είτε σε άλλους μάρτυρες. Δεν θα αναφερθώ στο ιστορικό της παρούσας υπόθεσης. Απλά σημειώνω τη μεγάλη καθυστέρηση που δημιουργήθηκε πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας λόγω μεταξύ άλλων, των πολλών διαδικαστικών μέτρων που λήφθηκαν. Τώρα ζητείται και πάλι η αναβολή της ακρόασης με στόχο να διεκπεραιωθεί η αίτηση για επιθεώρηση των εγγράφων που ζητά η πλευρά των Εναγομένων. Η αναβολή της ακρόασης της υπόθεσης εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η οποία ασκείται αφού ληφθούν υπόψη όλα τα περιστατικά της υπόθεσης. Στα πλαίσια της παρούσας αίτησης το Δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας θα πρέπει να εξισορροπήσει από τη μια την ανάγκη για εκδίκαση της υπόθεσης μέσα σε εύλογο χρόνο και από την άλλη να δοθεί η ευκαιρία στην πλευρά των Εναγομένων για να αντεξετάσουν τους μάρτυρες των Εναγόντων επί όλων των εγειρομένων με τα δικόγραφα θεμάτων. Σημειώνω στο στάδιο αυτό ότι στις 22/3/06 ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης με την κατάθεση του Μ.Ε.1 η οποία συμπληρώθηκε στις 5/6/
- Ο μάρτυρας κατέθετε για πολλές μέρες και έχει καταθέσει εκατοντάδες έγγραφα. Στις 21/3/06 έγινε περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων εκ μέρους των Εναγόντων 1 και στις 29/5/06 ζητήθηκε η επιθεώρηση κάποιων εγγράφων μετά που, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των Εναγομένων, τους λέχθηκε ότι οι Ενάγοντες 1 επικαλούνται προνόμιο για κάποια έγγραφα. Η ακρόαση της αίτησης αυτής διεξήχθη στις 13/6/
- Στο τέλος αυτής της ημέρας ηγέρθηκε ένσταση στην παράδοση των εγγράφων στο Δικαστήριο και το Δικαστήριο επιφυλάχθη να αποφασίσει επί του σημείου την επόμενη ημέρα που η υπόθεση ήταν επίσης ορισμένη για συνέχιση της ακρόασης με την έναρξη της αντεξέτασης του Μ.Ε.
- Είναι γεγονός ότι στο στάδιο εκείνο υπήρξε εισήγηση εκ μέρους του κ. Χαραλάμπους η επόμενη μέρα να αναλωθεί για την ακρόαση άλλης αίτησης η οποία καταχωρήθηκε εκ μέρους των Εναγόντων 1 και αφορά περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων. Το Δικαστήριο όμως όρισε αυτή την αίτηση για οδηγίες με στόχο να προγραμματιστεί η ακρόαση της την επόμενη μέρα. Παρά την εισήγηση που έγινε εκ μέρους του κ. Χαραλάμπους δεν θεωρώ ότι αυτό αποτελούσε αίτημα για αναβολή της συνέχισης της ακροαματικής διαδικασίας το οποίο εξετάστηκε από το Δικαστήριο και απορρίφθηκε. Άλλωστε από το πρακτικό του Δικαστηρίου φαίνεται να γίνεται αναφορά ότι θα επιληφθεί οποιουδήποτε αιτήματος την επόμενη μέρα. Έχω αναφερθεί πιο πάνω στο γεγονός ότι η ακρόαση δεν έλαβε χώρα στις 14/6 και 16/6 για τους λόγους που προανέφερα. Σημειώνω επίσης ότι η απόφαση του Δικαστηρίου επί της αίτησης για επιθεώρηση εγγράφων έχει επιφυλαχθεί σήμερα. Από τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον μου και από τα γεγονότα που προκύπτουν από το φάκελο του Δικαστηρίου καθίσταται σαφές ότι υπήρξε καθυστέρηση τόσο στην υποβολή της αίτησης για επιθεώρηση εγγράφων όσο και στην υποβολή της παρούσας αίτησης. Η κυρίως εξέταση του Μ.Ε.1 έχει ολοκληρωθεί στις 5/6/06 μετά από πολλές μέρες εξέτασης του και μετά την κατάθεση εκατοντάδων τεκμηρίων. Όπως ανέφερε ο κ. Χαραλάμπους η αντεξέταση του μάρτυρα δεν θα περιοριστεί μόνο στα θέματα που εγείρονται στα υπό επιθεώρηση έγγραφα. Άλλωστε μετά τη συμπλήρωση της κυρίως εξέτασης του μάρτυρα στις 5/6/06 ζητήθηκε αναβολή κάποιων ημερών εκ μέρους των Εναγομένων για να προετοιμαστούν για την αντεξέταση του χωρίς να εγερθεί το θέμα που εγείρεται με την υπό εξέταση αίτηση. Με αυτά τα δεδομένα θεωρώ ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης προχωρήσει με την αντεξέταση του μάρτυρα και να μην υπάρξει περαιτέρω καθυστέρηση και εκτροπή της διαδικασίας. Σε περίπτωση που η αντεξέταση συμπληρωθεί επί όλων των υπολοίπων θεμάτων και παραμένει μόνο το θέμα επί των εγγράφων προς επιθεώρηση εάν και εφόσον υποβληθεί οποιοδήποτε αίτημα θα το εξετάσω. Κατά συνέπεια η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον των Αιτητών όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ................ Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο