Επί τοις αφορώσι τον Πανίκκο Κωνσταντίνου, Αίτ. Πτώχ.: 69/05, 03.04.2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2006:A20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Αίτ. Πτώχ.: 69/05 Εν Πτωχεύσει Επί τοις αφορώσι τον Πανίκκο Κωνσταντίνου, εκ Δερύνειας Ημερομηνία: 03.04.2006 Εμφανίσεις: Για καθ' ου η αίτηση-αιτητή: κ. Χρ. Χ"Στερκώτης Για καθ' ων η αίτηση-αιτητές: κα Γ. Ζαχαρίου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Ελληνική Τράπεζα Λτδ ("οι αιτητές") καταχώρησε στις 24.10.05 την αίτηση πτώχευσης με τον πιο πάνω αριθμό εναντίον του Πανίκκου Κωνσταντίνου ("ο καθ΄ ου η αίτηση") ο οποίος καταχώρησε δια δικηγόρου ένσταση στις 16.02.
- Η αίτηση ορίστηκε για ακρόαση στις 22.03.
- Στις 17.03.06 καταχωρήθηκε από τον καθ΄ ου η αίτηση αίτηση με την οποία ζητείται διάταγμα του Δικαστηρίου για αναστολή της παρούσας διαδικασίας μέχρι τελικής εκδίκασης της αγωγής υπ. αρ. 1003/05 που καταχώρησε ο καθ΄ ου η αίτηση εναντίον των αιτητών. Οι αιτητές καταχώρησαν ένσταση συνοδεύομενη από ένορκη δήλωση στις 22.03.
- Εκείνη την ημέρα ο συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση υπέβαλε προφορικά στο Δικαστήριο αίτημα για να του επιτραπεί να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση. Η κα Ζαχαρίου υπέβαλε ένσταση και το Δικαστήριο κάλεσε τους δύο συνηγόρους να επιχειρηματολογήσουν για τις θέσεις τους. Συνοψίζω πιο κάτω τις θέσεις των συνηγόρων. Ο κ. Χ"Στερκώτης ανέφερε ότι η Δ.48 Θ.4
(2)των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών δίδει την εξουσία στο Δικαστήριο μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Εισηγήθηκε ότι στην ένορκο δήλωση του κ. Αδάμου Αδάμου που συνοδεύει την ένσταση των αιτητών ημερ. 21.03.06 στην αίτηση για αναστολή της διαδικασίας και δη στη παράγραφο 3 αυτής αναφέρονται κάποιοι ισχυρισμοί οι οποίοι χρήζουν απάντησης. Ανέφερε ότι για να καταχωρήσει την συμπληρωματική ένορκη δήλωση που ζητά θα κάνει διάφορες ενέργειες και προσπάθειες για να μαζέψει κάποια στοιχεία ιδιαίτερα σε σχέση με τον ισχυρισμό ότι ένα Συμβόλαιο Ασφαλιστικής Κάλυψης που έχει υπογράψει ο καθ΄ ου η αίτηση με την εταιρεία Interamerican έχει εκχωρηθεί προς όφελος των αιτητών ως εξασφάλιση για διάφορες αγωγές που εκκρεμούν εναντίον του συμπεριλαμβανομένης και της αγωγής 100/05 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου με βάση την απόφαση που έχει εκδοθεί σε αυτή έχει καταχωριστεί η αίτηση πτώχευσης, το ύψος του συμβολαίου και την ισχυριζόμενη άρνηση του καθ΄ ου η αίτηση να υπογράψει για εξαργύρωση του. Η κα Ζαχαρίου ανέφερε ότι ο καθ΄ ου η αίτηση δεν ζητά οδηγίες για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αλλά απαντητικής που δεν επιτρέπεται σύμφωνα με τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και τη νομολογία, ότι ο καθ΄ ου η αίτηση έχει αναφερθεί σε ενέργειες που προτίθεται να κάνει μελλοντικά για εξασφάλιση στοιχείων τα οποία σήμερα σίγουρα δεν κατέχει, έχει αποτύχει να αποσείσει το βάρος απόδειξης "καλού λόγου" ως η Δ.48 Θ.4
(2)απαιτεί και ότι στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση δεν υπάρχει κανένα στοιχείο το οποίο ο καθ΄ ου η αίτηση δεν γνώριζε προηγουμένως. Η Δ.48 Θ. 4
(2)προνοεί τα ακόλουθα: "4
(2)Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39". Με βάση τις πρόνοιες της πιο πάνω διαταγής η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου να επιτρέψει καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων ασκείται στη βάση κατάδειξης καλού λόγου. Επειδή έχει τεθεί θέμα ότι ο καθ΄ ου η αίτηση δεν ζητά καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αλλά απαντητικής ένορκης δήλωσης θα ασχοληθώ πρώτα με το θέμα αυτό. Σαφέστατα η Δ.48 Θ.4
(2)αναφέρεται σε συμπληρωματική ένορκη δήλωση και όχι σε απαντητική ένορκη δήλωση. Ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας κ. Ναθαναήλ σε ενδιάμεση απόφαση του στην αγωγή 4846/97 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας αναφέρει τα ακόλουθα: "Σίγουρα η έννοια της απαντητικής και συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης διαφέρουν και παρόλο που η λέξη "supplementary" δεν απαντάται ούτε ερμηνεύεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας ή στον Περί Ερμηνείας Νόμο Κεφ. 1, η λέξη δεν είναι τεχνικός όρος και θα πρέπει να της αποδοθεί η κοινή ερμηνεία της λέξης που, σύμφωνα με το Επίτομο Νέο Λεξικό της Ελληνικής Γλώσσας του Σπύρου Τσιούνη, σημαίνει "όποιος έχει σχέση με συμπλήρωμα ή χρησιμεύει για συμπλήρωμα", η δε λέξη "συμπλήρωμα" ερμηνεύεται ως "ότι προστίθεται σε κάτι για να συμπληρωθεί". Η έννοια από την άλλη των λέξεων "απαντητική" και "απάντηση" σημαίνει ότι προβάλλονται αντεπιχειρήματα σε μία θέση που καταγράφηκε προηγούμενα από την άλλη πλευρά". Από το πιο πάνω απόσπασμα το οποίο υιοθετώ πλήρως προκύπτει ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να επιτρέψει την καταχώρηση απαντητικής ένορκης δήλωσης. Ο καθ΄ ου η αίτηση με το αίτημα του, όπως αυτό έχει καθοριστεί από τον συνήγορο του κατά την προφορική του αγόρευση, θέλει ουσιαστικά να απαντήσει σε τρεις θέσεις του ενόρκως δηλούντα Αδάμου Αδάμου στην ένορκη δήλωση ημερ. 21.03.03 όπως αυτές φαίνονται στην παράγραφο
- Αυτές είναι ότι το αναφερόμενο ασφαλιστήριο συμβόλαιο έχει εκχωρηθεί προς όφελος των αιτητών για άλλες αγωγές και όχι την αγωγή που αφορά η παρούσα πτωχευτική διαδικασία, ότι το ύψος του συμβολαίου είναι τέτοιο που οι αιτητές να θεωρούνται εξασφαλισμένοι πιστωτές και να απαντήσει στον ισχυρισμό ότι ο καθ΄ ου η αίτηση αρνείται να πάει να υπογράψει την εξαργύρωση του εν λόγω συμβολαίου το οποίο έχει εκχωρηθεί προς όφελος των αιτητών. Κατά την άποψη μου είναι σαφές ότι αυτό που επιδιώκει ο καθ΄ ου η αίτηση είναι να απαντήσει στους ισχυρισμούς που τίθενται στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση. Δεν τίθεται θέμα συμπλήρωσης καθ΄ οιονδήποτε τρόπο της αίτησης για την αναστολή της διαδικασίας αλλά καθαρά για απάντηση στους ισχυρισμούς της άλλης πλευράς προς αντίκρουσης του αιτήματος του. Αυτό καθίσταται ιδιαίτερα εμφανές από μια απλή ανάγνωση του ίδιου του αιτητικού της αίτησης για αναστολή και της ένορκης δήλωσης που τη συνοδεύει. Σε αυτές φαίνεται καθαρά η θέση του καθ΄ ου η αίτηση ότι το ασφαλιστικό συμβόλαιο έχει εκχωρηθεί στην Τράπεζα και για την παρούσα αγωγή και ότι το ύψος του συμβολαίου είναι τέτοιο που καλύπτει και εξοφλεί τα χρέη του. Περαιτέρω είναι ορθή η παρατήρηση της κας Ζαχαρίου ότι η αίτηση του καθ΄ ου η αίτηση για συμπληρωματική, ως ισχυρίζεται, αλλά απαντητική στην ουσία ένορκο δήλωση, δεν στηρίζεται σε συγκεκριμένα γεγονότα και /ή έγγραφα που έχει στην κατοχή του τώρα αλλά που θα προκύψουν μελλοντικά. Ο ίδιος ο δικηγόρος του αγορεύοντας ενώπιον του Δικαστηρίου έχει αναφέρει ότι θα αποταθεί να πάρει στοιχεία για να τα φέρει στο Δικαστήριο. Ο νομοθέτης με την τροποποίηση της Δ.48 Θ.4 με την εισαγωγή της παραγράφου 2 ήθελε να διευκολύνει τη διαδικασία και να αποφύγει τα όσα είχαν νομολογηθεί με τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι δηλαδή εφόσον αμφισβητούνται τα γεγονότα τα οποία στοιχειοθετούν την αίτηση επιβάλλεται η απόδειξη τους από το διάδικο που φέρει το βάρος της απόδειξης. Τώρα το αποδεικτικό μέσο είναι οι ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.
- Όμως η καταχώρηση συμπληρωματικής ως το αίτημα, απαντητικής κατ΄ ουσία ενόρκου δηλώσεως, στην παρούσα περίπτωση όχι μόνο δεν γίνεται σε σχέση με γεγονότα που προκύπτουν από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του Αδάμου Αδάμου αλλά αντίθετα πρόκειται για ισχυρισμούς τους οποίους ο ίδιος ο καθ΄ ου η αίτηση έχει προβάλει στην αίτηση του αλλά περαιτέρω ζητείται για μελλοντικές πληροφορίες και /ή στοιχεία τα οποία ο καθ΄ ου η αίτηση θα αποταθεί, ως ο ίδιος ο δικηγόρος του έχει αναφέρει, σε κάποια πρόσωπα για να του τα δώσουν. Η ύπαρξη ή όχι "καλού λόγου" για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης συναρτάται άμεσα με τα περιστατικά και τις ανάγκες της υπόθεσης. Ο καθ΄ ου η αίτηση ζητά αναστολή της διαδικασίας για τους συγκεκριμένους λόγους που αναφέρονται στην αίτηση του. Οι αιτητές ενίστανται και απαντούν με την ένσταση τους στους ισχυρισμούς του καθ΄ ου η αίτηση. Δεν βλέπω κανένα καλό λόγο για τον οποίο θα πρέπει να επιτραπεί στον καθ΄ ου η αίτηση να απαντήσει περαιτέρω στην ένσταση των καθ΄ ων η αίτηση σε σχέση με ισχυρισμούς και γεγονότα τα οποία ο ίδιος έχει αρχικά θέσει. Ενόψει των ανωτέρω το αίτημα του καθ΄ ου η αίτηση είναι καταδικασμένο σε αποτυχία τόσο γιατί δεν αφορά καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αλλά απαντητικής όσο και γιατί δεν έχει καταδείξει καλό λόγο για να του παραχωρηθεί τέτοια ευχέρεια. Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των αιτητών στη κυρίως αίτηση και εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση στη κυρίως αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας. Ο συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση έχει επίσης υποβάλει προφορικά αίτημα για την αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα Αδάμου Αδάμου. Σύμφωνα με τη Δ.39 Θ.1 "Upon an application evidence may be given by affidavit, but the Court or a Judge may, on the request of either party, order the attendance of the deponent for cross-examination ". Ενόψει και της πιο πάνω κατάληξης μου σε σχέση με το αίτημα του καθ΄ ου η αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωση κρίνω ότι θα πρέπει να του δοθεί άδεια για αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα Αδάμου Αδάμου. Επειδή η ημερομηνία ακρόασης της αίτησης δεν έχει ακόμη καθοριστεί εκδίδεται διάταγμα διατάττον τον Αδάμο Αδάμου να παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και να δώσει μαρτυρία αναφορικά με το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως του ημερ. 21.03.06 κατά την ημερομηνία ακρόασης της αίτησης για αναστολή της διαδικασίας και καθ΄ οιανδήποτε άλλη ημερομηνία ήθελε αυτή αναβληθεί. Σε σχέση με το αίτημα για την αντεξέταση του Αδάμου Αδάμου δεν εκδίδεται καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ........................................................ Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /χχ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο