Αναστασίας Ελευθερίου δια του πληρεξουσίου αντιπροσώπου αυτής Ανδρέα Παπαναστασίου ν. Άγγελου Αγγελή κ.α., Αρ. Υποθ.: 5731/98, 24.4.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:A32 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γιαπανά, Ε.Δ. Αρ. Υποθ.: 5731/98 Μεταξύ Αναστασίας Ελευθερίου δια του πληρεξουσίου αντιπροσώπου αυτής Ανδρέα Παπαναστασίου, από Μιτσερό Ενάγουσας Και
- Άγγελου Αγγελή από τον Στρόβολο
- Κυριακής Στυλιανού, από την Λευκωσία Εναγομένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 24.4.07 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την ενάγουσα: κ. Ανδρέας Παπαναστασίου. Για την εναγόμενη: κ. Θεοφάνους Α Π Ο Φ Α Σ Η Η ενάγουσα την 27.5.98 καταχώρισε την υπό κρίσιν αγωγή. Σε συντομία στην έκθεση απαίτησης η ενάγουσα αναφέρει ότι απόκτησε το ακίνητο υπ' αριθμό εγγραφής 9184 Φ/ΣΧ/ΧΧΙΧ 53 χωρ. τεμ.355 μέσα στο χωριό Μιτσερό δυνάμει δωρεάς από την μητέρα της. Το ακίνητο συνορεύει με τα τεμάχια 153 και 356 που ανήκουν στους εναγόμενους. Στις 20.5.98 οι εναγόμενοι ανάθεσαν σε τεχνικό την ανέγερση σηπτικού λάκκου στην πλευρά που συνορεύει με το ακίνητο της ενάγουσας. Το σημείο της ανόρυξης του λάκκου ανήκει στην ενάγουσα. Στις 19.5.98 οι εναγόμενοι μέσω των αντιπροσώπων τους προχώρησαν στο γκρέμισμα ανώγειου τοίχου στο μέρος του ακινήτου της ενάγουσας που συνορεύει με το τεμάχιο
- Επίσης άνοιξαν μεγάλη τρύπα επί του τοίχου του ανωγείου του πρώτου ορόφου που χωρίζει τα πιο πάνω ακίνητα. Ο τοίχος που γκρεμίστηκε έχει μήκος 3μ. περίπου ενώ η τρύπα έχει διάμετρο 2 ποδών και το άνοιγμα του λάκκου βάθος 15 πόδια και διάμετρο 6 πόδια. Οι ενέργειες αυτές αποτελούν παράνομο επέμβαση στην ακίνητη περιουσία της ενάγουσας στην οποία προκάλεσαν ζημιές. Εξειδικεύονται οι ζημιές στο ποσό των Λ.Κ.3.000.-. Αξιώνει εναντίον των εναγομένων διάφορα διατάγματα για επαναφορά του ακινήτου, ότι παράνομα επενέβηκαν στο ακίνητο της καθώς και αποζημιώσεις. Οι εναγόμενοι παραδέχονται ότι είναι ιδιοκτήτες των τεμαχίων 153 και 356 και αρνούνται ότι το σημείο ανόρυξης του λάκκου ήταν μέσα στο τεμάχιο της ενάγουσας. Είναι η θέση τους ότι οι εργασίες έγιναν νόμιμα κατά την άσκηση των νόμιμων δικαιωμάτων τους ως ιδιοκτήτες των τεμαχίων τους. Για τους λόγους που φαίνονται στα πρακτικά η υπόθεση οδηγήθηκε τελικά σε ακρόαση την 23.4.
- Για το ιστορικό να αναφέρω ότι την 7.12.06 ο δικηγόρος της ενάγουσας, κατόπιν άδειας του δικαστηρίου απεσύρθη και μετά από αναβολές, ο πληρεξούσιος αντιπρόσωπος και πατέρας της ενάγουσας αποφάσισε να προχωρήσει στην ακρόαση χωρίς τις υπηρεσίες δικηγόρου. Όπως άλλωστε ήταν και δικαίωμα του. Κατά την ακρόαση δεν προσκομίστηκε καμιά μαρτυρία. Ο πληρεξούσιος αντιπρόσωπος της ενάγουσας ζήτησε από το δικαστήριο να διατάξει το κτηματολόγιο να πάει επι τόπου να χωρίσει σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση 1954/57, ενώ η κα Θεοφάνους για τους εναγόμενους ζήτησε την απόρριψη της αγωγής με έξοδα. Είναι φανερό ότι δεν υπάρχουν πολλά για να λεχθούν. Έχω παραθέσει την απαίτηση της ενάγουσας καθώς και τις αξιώσεις της εναντίον των εναγομένων. Δεν υπάρχει καμιά μαρτυρία ενώπιον του δικαστηρίου που να υποστηρίζει έστω, κάποιους από τους ισχυρισμούς της ενάγουσας. Η απαίτηση ουσιαστικά, στην απουσία μαρτυρίας, παρέμεινε εντελώς ανυποστήρικτη και αναπόδεικτη. Μοιραία και αναπόφευκτα, το αποτέλεσμα είναι ότι η αγωγή πρέπει να απορριφθεί. Ως αποτέλεσμα η αγωγή απορρίπτεται. Τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα και επιδικάζονται προς όφελος των εναγομένων και εναντίον της ενάγουσας. Θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το δικαστήριο. (Υπ.) Ν. Γιαπανάς, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο