← Κύπρος

Κώστας Γαλήνης ν. ΄Αννη Νεοκλέους, Αρ. Αγωγής: 8202/07, 23/7/07

Κώστας Γαλήνης ν. ΄Αννη Νεοκλέους, Αρ. Αγωγής: 8202/07, 23/7/07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:A70 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γιαπανάς, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 8202/07 Μεταξύ Κώστας Γαλήνης, από τη Λευκωσία Αιτητής Και ΄Αννη Νεοκλέους, από τη Ψημολόφου Καθ' ού η αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 23/7/07 Μονομερής Αίτηση ημερομηνίας 20/7/2007 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κ. Τσάρκατζης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο αιτητής καταχώρησε μονομερή αίτηση με την οποία επιζητά το ακόλουθο προσωρινό διάταγμα. «(Α) Ενδιάμεσο Προσωρινό Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που ν' απαγορεύει και/ή παρεμποδίζει την Εναγόμενη/Καθ' ης η αίτηση είτε προσωπικά, είτε διά των αντιπροσώπων και/ή υπηρετών και/ή υπαλλήλων της από του να εμποδίζει και/ή εξώνει και/ή αποκλείει και/ή απαγορεύει στον Ενάγοντα/Αιτητή από του να εισέρχεται και/ή διαμένει και/ή κατέχει και/ή χρησιμοποιεί και/ή εκμεταλλεύεται την οικία του η οποία ευρίσκεται εις τη Ψημολόφου εις το κτήμα με αρ. εγγραφής 5/58 Φύλλον 30, Σχέδιο 43W1, Τμήμα 5, επί Τεμαχίου 57 μέχρι πλήρους εκδίκασης της αγωγής και /ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι την αποπεράτωση της παρούσας αγωγής». Στρέφεται εναντίον της συζύγου του με την οποία βρίσκονται σε διάσταση από την 30.9.96. Το αίτημα αφορά ως εμφαίνεται από το αιτητικό μια οικία για την οποία σύμφωνα με το συνημμένο της ένορκης δήλωσης πρακτικό του Οικογενειακού Δικαστηρίου ημερ. 12.12.2006 που έγινε κανόνας δικαστηρίου, οι δικηγόροι των δύο πλευρών με κοινή τους δήλωση, δήλωσαν ότι οι διάδικοι μπορούν να διαμένουν και οι δύο στη συζυγική κατοικία. Να σημειωθεί ότι πρόκειται γι' αυτή που περιγράφεται πιο πάνω. Σύμφωνα με τον αιτητή καθ' όλη διάρκεια των τελευταίων έξι μηνών αναγκάστηκε να διαμένει στην οικία των γονέων του κάνοντας υπομονή και ελπίζοντας ότι θα βρεθεί μια λύση στο θέμα της οικίας. Η σύζυγος του σε όλο αυτό το διάστημα διέμενε μαζί με την ανήλικη κόρη τους στο πιο πάνω σπίτι. Παρεμβάλλω πως στις 11.1.07 εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου εναντίον του αιτητή, με το οποίο τόσο ο ίδιος όσο και η οικογένεια του δεν θα προβούν σε έξωση της καθ' ης η αίτηση. Καθ' όλο το διάστημα της παραμονής της συζύγου του στο σπίτι άλλαξε κλειδαριές για να μην μπορεί να εισέρχεται στο σπίτι και με διάφορους τρόπους δεν τον άφηνε να εισέρχεται. Πάρα ταύτα πήγαινε ως επισκέπτης βρίσκοντας διάφορους τρόπους για να εισέρχεται. Πριν από λίγες εβδομάδες ως αναφέρει αποφάσισε με τη βοήθεια του αδελφού του να μεταφέρει το κρεβάτι του και ορισμένα προσωπικά του αντικείμενα για μόνιμη εγκατάσταση με τη βοήθεια κλειδαρά. Την 10.7.07 διαπίστωσε ότι η σύζυγος του απέκλεισε την κλειδαριά χωρίς να μπορεί να ανοίξει και να εισέλθει. Εκφράζει τη θέση ότι κουράστηκε με αυτή την κατάσταση η οποία δεν μπορεί να συνεχίσει ιδίως τώρα που αποφάσισε να εγκατασταθεί μόνιμα στο σπίτι. Τα γεγονότα αυτά καθιστούν επείγον το θέμα γιατί τις τελευταίες ημέρες οι γονείς του, του υπέδειξαν ότι θα ήταν καλύτερα για όλους να εγκατασταθεί κάπου άλλου. Η συμπεριφορά της συζύγου του δημιουργεί τετελεσμένα τέτοια που ανατρέπουν το υφιστάμενο status quo σχετικά με τη χρήση και την κατοχή του σπιτιού. Το δικαστήριο ζήτησε από τον κ. Τσάρκατζη να αγορεύσει στο κατά πόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση, μονομερώς, του αιτούμενου διατάγματος. Ουσιαστικά επανέλαβε στα κύρια τους σημεία τα πιο πάνω γεγονότα που αρκούντως καταγράφονται στην 10σέλιδη ένορκη δήλωση του αιτητή. Έχω ακούσει με προσοχή και έχω αναλογιστεί όσα ανάφερε ο κ. Τσάρκατζης σε συνάρτηση με όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του αιτητή καθώς και στα συνημμένα τεκμήρια που επισυνάπτονται. Είναι νομολογημένο ότι σε μονομερή έκδοση διατάγματος το κατ' επείγον συνιστά δικαιοδοτικό όρο (Κιτρομηλίδου ν. Ελληνικής Τράπεζας Λτδ

(2005)1 Α.Α.Δ. 1165) και πρέπει να στοιχειοθετείται, πέραν των υπολοίπων στοιχείων και δεδομένων που πρέπει να συντρέχουν. Από τα γεγονότα που έχω παραθέσει πιο πάνω, έχω την απόψη ότι δεν έχει στοιχειοθετηθεί το επείγον. Ο αιτητής ήδη από τη δήλωση των δικηγόρων στο Οικογενειακό Δικαστήριο, που έγινε ο κανόνας του Δικαστηρίου ημερομηνίας 12.12.06, έκρινε και αποφάσισε ως ο ίδιος παρέθεσε για τους λόγους που αναφέρει να διαμένει στο σπίτι των γονέων του και όχι στη συζυγική κατοικία στη Ψημολόφου. Για όλο το διαρρεύσαν χρονικό διάστημα από την έκδοση του κανόνα του δικαστηρίου, μέχρι και την ημέρα που αποτάθηκε μονομερώς στο δικαστήριο προς έκδοσιν του αιτούμενου διατάγματος, ο αιτητής γνώριζε λόγω των συχνών επισκέψεων του στο σπίτι ότι η σύζυγος του με διάφορους τρόπους του έφερνε προσκόμματα και δημιουργούσε προβλήματα για την είσοδο του στο σπίτι. Στο χρονικό αυτό διάστημα από την 12.12.06 και μόλις έλαβε γνώση των δυσκολιών που του πρόβαλε η σύζυγος του, δεν αποτάθηκε αμέσως στο δικαστήριο για θεραπεία. ΄Αφησε το διαρρεύσαν χρονικό διάστημα των 7 μηνών να περάσει άπρακτο. Όταν αποφάσισε να εγκατασταθεί μόνιμα στο σπίτι έκρινε πλέον κατάλληλο το στάδιο για να αποταθεί στο δικαστήριο. Θεωρώ πως τα πιο πάνω γεγονότα με κανένα τρόπο δεν στοιχειοθετούν το κατεπείγον προς έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση με ορατή ή όχι πιθανότητα επιτυχίας, αφού δεν είναι αυτό το ζητούμενο που εξετάζεται στο στάδιο αυτό. Έχει υποδειχθεί στην υπόθεση Καλογήρου ν. C.C.F Credit Capital Finance Ltd
(2005)1 Α.Α.Δ 1237 ότι δεν υπάρχουν αυστηρά οριοθετημένα πλαίσια, μέσα στα οποία ασκείται η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου. Η κάθε περίπτωση κρίνεται υπό το φως των δικών της δεδομένων και περιστατικών, με γνώμονα πάντοτε το κατά πόσο η έκδοση του διατάγματος είναι αναγκαία, για να καταστεί δυνατή η απονομή της δικαιοσύνης. Για τους πιο πάνω λόγους το αίτημα δεν μπορεί να εγκριθεί αφού ως δικαιοδοτικός όρος δεν έχει στοιχειοθετηθεί το κατ' επείγον. Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται χωρίς καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.) Ν. Γιαπανάς, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.