ΑΝΔΡΕΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ κ.α. ν. LIBERTY LIFE INSURANCE LTD, Αρ. Αγωγής: 7666/07., 28 Σεπτεμβρίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:A95 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7666/
- Μεταξύ: ΑΝΔΡΕΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ Εναγόντων. - και - LIBERTY LIFE INSURANCE LTD Εναγομένης. ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 4.07.07 για Περισσότερες και Καλύτερες Λεπτομέρειες. Ημερομηνία: 28 Σεπτεμβρίου
- Εμφανίσεις: Για τους εναγόμενους-αιτητές: Ο κ. Ν. Κυπραίος. Για τους ενάγοντες-καθ΄ ων η αίτηση: Η κ. Η. Ιορδάνους. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Απευθείας από την Έδρα). --------------------- Ζητείται η έκδοση διατάγματος για την παροχή περισσοτέρων και καλυτέρων λεπτομερειών προς τους αιτητές από τους καθ΄ ων η αίτηση, σε σχέση με το περιεχόμενο της παραγράφου 6 της Έκθεσης Απαίτησης, η οποία έχει ως ακολούθως: «
- Η εναγόμενη κατά παράβαση της μεταξύ της, με την Ενάγουσα 1 και/ή τον ενάγοντα 2 και/ή από κοινού, Ενυπόγραφης Αίτησης που αναφέρεται στην πιο πάνω παράγραφο 3, των όρων και των οπισθογραφήσεων και/ή προσαρτημάτων του ασφαλιστηρίου συμβολαίου, που αναφέρεται στην πιο πάνω παράγραφο 3 και/ή με δόλιο και απατηλό τρόπο κατά παράβαση της υποχρέωσης ύψιστης πίστης, έναντι της ενάγουσας 1 και/ή του ενάγοντα 2 και/ή από κοινού, οικειοποιείτο, ανάλογα με τον τρόπο πληρωμής όπως τούτο αναφέρεται στην προηγούμενη παράγραφο, ποσό της τάξεως του 5,5% (πεντέμισυ τοις εκατό), επί εκάστης τακτής πληρωτέας δόσης, χωρίς να το συνυπολογίζει ως όφειλε στο ποσό της επένδυσης και/ή ασφαλιστικής κάλυψης της ενάγουσας 1 και/ή του ενάγοντα 2 και/ή από κοινού.» Η φύση, έκταση και περιεχόμενο των ζητούμενων λεπτομερειών, διατυπώνονται στο σώμα της αίτησης υπό (α) 1 μέχρι 5 και έχουν ως ακολούθως: «
- Τον όρο ή όρους του ασφαλιστικού συμβολαίου και των οπισθογραφήσεων και/ή προσαρτημάτων αυτού που κατά τον ισχυρισμό του ενάγοντα παρέβη η εναγομένη.
- Λεπτομέρειες του ισχυριζομένου «δόλιου και απατηλού τρόπου».
- Λεπτομέρειες του ποσού ή ποσών που κατά τον ισχυρισμό του ενάγοντα οικειοποιήθηκε η εναγομένη.
- Λεπτομέρειες της υποχρέωσης της εναγομένης να συνυπολογίζει το ισχυριζόμενο ποσοστό.
- Λεπτομέρειες των επενδύσεων και/ή ασφαλιστικής κάλυψης.» Αξίζει να σημειωθεί ότι οι λεπτομέρειες αυτές ζητήθηκαν γραπτώς από τους δικηγόρους των καθ' ων η αίτηση στις 2.7.07, με παρακλητική επιστολή, το περιεχόμενο της οποίας όμως απορρίφθηκε αυθημερόν, με επιστολή των δικηγόρων των καθ' ων η αίτηση στη βάση του ότι δεν συνέτρεχε κανένας ειδικός λόγος για μια τέτοια παραχώρηση. Οι δύο αυτές επιστολές επισυνάπτονται στην υπό εκδίκαση αίτηση. Η αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στη Δ.19 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος. Οι λόγοι διατυπώνονται στο σώμα της ειδοποίησης για πρόθεση ένστασης υπό (Α) μέχρι (Δ) και επεξηγούνται σε συνοδευτική ένορκη δήλωση. Θα μπορούσαν να συνοψιστούν στο ότι, η αίτηση είναι αντικανονική διότι δεν υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση, ότι είναι πρόωρη, ότι οι λεπτομέρειες που ζητούνται δεν είναι αναγκαίες για τη σύνταξη της Υπεράσπισης και ότι αποσκοπεί στο ψάρεμα μαρτυρίας. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις θέσεις τους με βάση το περιεχόμενο της αίτησης και ένστασης αντιστοίχως, παραπέμποντας σε νομολογία. Έλαβα υπόψη κάθε τι στο οποίο αναφέρθηκαν οι δικηγόροι και ανάπτυξαν στα γραπτά τους περιγράμματα. Αξιολόγησα επίσης το περιεχόμενο της αίτησης, ένστασης και συνοδευτικής ένορκης δήλωσης, καθώς επίσης και τη δικογραφία. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε να μπορεί η άλλη πλευρά να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση της υπόθεσης που έχει να αντιμετωπίσει, ούτως ώστε, να μη βρεθεί προ εκπλήξεως και τετελεσμένων. Επιβάλλεται η κατά το δυνατόν σύντομη καταγραφή των ουσιωδών γεγονότων από τα οποία να αναδύεται πλήρως η αιτία αγωγής και εκεί όπου επιβάλλεται, οι λεπτομέρειες που την περιστοιχίζουν. Τούτο βοηθά στον περιορισμό των επίδικων θεμάτων και στην ομαλή διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας. Όπου κρίνεται ότι υπάρχει παρέκκλιση αυτής της αναγκαιότητας, τότε παρέχεται η δυνατότητα έκδοσης διατάγματος, όπως αυτό που ζητείται σήμερα. Είναι, τέλος, αυτονόητο ότι η δικαστική προσέγγιση στα πράγματα δε διακρίνεται και δεν πρέπει να διακρίνεται από οποιανδήποτε πατερναλιστική διάθεση, αφού είναι δεδομένο ότι ο κάθε διάδικος έχει το δικαίωμα και δυνατότητα προώθησης της υπόθεσής του όπως αυτός θεωρεί πρέπον. Μόνον εκεί όπου το Δικαστήριο κρίνει απομάκρυνση από τα δικονομικώς και νομολογιακώς, ελαχίστως προαπαιτούμενα σε σχέση με τη σύνταξη των δικογράφων - στο βαθμό και φύση που ενδιαφέρει εδώ - επεμβαίνει με την έκδοση ανάλογου διατάγματος δυνάμει της Δ.
- Η θέση των καθ' ων η αίτηση ότι, η αίτηση θα έπρεπε να συνοδεύεται από ένορκη δήλωση, δεν είναι ορθή. Η αίτηση βασίζεται, κατ' ουσίαν, στη Δ.19 Θ.5, αφού αυτή είναι που παρέχει το δικονομικό έρεισμα για το αίτημα και όχι οι υπόλοιπες κανονιστικές διατάξεις, όπως, για παράδειγμα η Δ.19 Θ.8, η οποία, απλώς, επεξηγεί ότι δεν εκδίδεται διαταγή βάσει της Δ.19 Θ.6, πριν την καταχώρηση Υπεράσπισης - όπως εδώ - εκτός και αν αυτό θεωρηθεί απαραίτητο ή επιθυμητό από το Δικαστήριο. Τίποτε περισσότερον και τίποτε λιγότερον από αυτό. Εννοείται ασφαλώς ότι, βάσει της Δ.48, καταχώρηση αίτησης που στηρίζεται στη Δ.19 Θ.6, δε χρειάζεται να συνοδεύεται από ένορκη δήλωση. Αναφορικώς με τα περί του προώρου του αιτήματος, μόνον και μόνον διότι υποβλήθηκε πριν την καταχώρηση της Υπεράσπισης, αυτό που χρειάζεται να λεχθεί είναι ότι η Δ.19 Θ.8, προβλέπει περί της δυνατότητας έκδοσης ενός τέτοιου διατάγματος στη βάση που ανάφερα πριν από λίγο, δηλαδή, εκεί όπου κρίνεται απαραίτητο ή επιθυμητό για να μπορέσει ο εναγόμενος να προχωρήσει αναλόγως, με τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, να ενασκείται πάντοτε δικαστικώς. Έχοντας κατά νουν τη φύση της διαφοράς και τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στην παράγραφο 6 της Έκθεσης Απαίτησης, θεωρώ ότι οι επιζητούμενες λεπτομέρειες είναι απαραίτητες για τον προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων και την ένταξη των πραγμάτων στο σωστό τους πλαίσιο, από τώρα, έτσι ώστε να αποφευχθεί, ανάμεσα σ' άλλα, η κατασπατάληση πολύτιμου δικαστικού χρόνου και η καθυστέρηση εκδίκασης της ουσίας της διαφοράς, όπως πολύ ορθώς άφησε να νοηθεί ο κ. Κυπραίος κατά την αγόρευσή του. Λέχθηκε από τους καθ' ων η αίτηση ότι τυχόν έκδοση του επιδιωκόμενου διατάγματος θα τούς ανάγκαζε να αποκαλύψουν τη μαρτυρία που θα χρησιμοποιήσουν κατά τη δίκη και ότι, για την ακρίβεια, αυτό είναι που επιδιώκουν οι αιτητές και όχι δήθεν λεπτομέρειες αναγκαίες και απαραίτητες για τη σύνταξη τής από μέρους τους δικογραφίας. Δεν τίθεται εδώ ζήτημα ψαρέματος μαρτυρίας παρά μόνον τέτοιας φύσης και εμβέλειας λεπτομέρειες που καθίστανται, όπως είπαμε, αναγκαίες για τον προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων. Εν πάση περιπτώσει, πέρασε ο καιρός της εκδίκασης των υποθέσεων με την τακτική των χαρακωμάτων και της ενέδρας («trial by ambush"), όπου οι διάδικοι σκοπό είχαν να αιφνιδιάσουν, παρουσιάζοντας, την τελευταία στιγμή, κρυφά χαρτιά, είτε αυτά αφορούσαν σε δια ζώσης είτε σε έγγραφη μαρτυρία, με σκοπό την επικράτηση, με κάθε κόστος, έναντι του αντιδίκου. Τα πράγματα τις τελευταίες δύο δεκαετίες περίπου έχουν πάρει άλλο δρόμο, αυτόν δηλαδή - κατά τον επιφανή καθηγητή πολιτικής δικονομίας Adrian Zuckerman - της παρουσίασης των χαρτιών των διαδίκων πάνω στο τραπέζι πριν τη δίκη («cards on the table approach").[1] Αυτό βεβαίως ίσχυε στην Αγγλία πολύ πριν τις δραστικότατες αλλαγές που έλαβαν χώραν στα της πολιτικής τους δικονομίας, το
- Κανένας από τους λόγους ένστασης δεν ευσταθεί. Η αίτηση εγκρίνεται ως απολύτως δικαιολογημένη. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση. Οι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες να δοθούν στους αιτητές, μέσα σε 30 μέρες από τη σύνταξη του διατάγματος. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ)............ Ν. Γ. Σάντης Α.Ε.Δ. Σημ: Το δακτυλογραφημένο κείμενο της απόφασης ετοιμάστηκε και καταχωρίσθηκε προς διανομή στους διαδίκους αυθημερόν τής απευθείας απαγγελίας της από την έδρα και της ταυτόχρονης καταγραφής της από τη στενογράφο. Πιστόν Αντίγραφον. Πρωτοκολλητής. /Μ.Ρ. [1] Προσθήκη Δικαστηρίου: Βλ. Zuckerman On Civil Procedure. Principles Of Practice,, 2006, παρ. 14.
- cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο