Canan Volkan ν. The Cyprus Fulbright Commission κ.α., Αρ. Αγωγής: 10046/04., 11 Οκτωβρίου, 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2007:A99 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 10046/04. Μεταξύ: Canan Volkan Εναγόντων. - και - 1.The Cyprus Fulbright Commission 2.Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής δια μέσου της Πρεσβείας και/ή της διπλωματικής αντιπροσωπείας αυτών που εδρεύει στην Κυπριακή Δημοκρατία 3.Κυπριακή Δημοκρατία και/ή μέσω του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγομένων. ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 19.07.07 για Περισσότερες και Καλύτερες Λεπτομέρειες. Ημερομηνία: 11 Οκτωβρίου, 2007. Εμφανίσεις: Για την ενάγουσα - αιτήτρια: Ο κ. Ν. Αγγελίδης. Για τους εναγόμενους 1- καθ΄ ων η αίτηση: Η κ. Δ. Κωνσταντίνου. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Απευθείας από την Έδρα). --------------------- Η αιτήτρια ζητεί την έκδοση διατάγματος για την παροχή περισσοτέρων και καλυτέρων λεπτομερειών από τους καθ΄ ων η αίτηση, σε σχέση με το περιεχόμενο των παραγράφων 3 και 4 της Υπεράσπισης. Η φύση, έκταση και περιεχόμενο των ζητούμενων λεπτομερειών διατυπώνονται στο σώμα της αίτησης υπό 1 (α)(i)-(
- ii)και 1 (β)(i)-(xi), και έχουν ως ακολούθως: «(α) Αναφορικά με την Παράγραφο 3: (
- i)Πλήρεις λεπτομέρειες των ισχυριζόμενων συστάσεων και της καθοδήγησης η οποία εδώθη στην Αιτήτρια/Ενάγουσα, ως προς το περιεχόμενο τους και πότε εδώθησαν ως αναφέρεται στην υποπαράγραφο (γ). (
- ii)Πλήρεις λεπτομέρειες για τον λόγο και/ή λόγους τους οποίους η Καθ' ης η Αίτηση/Εναγόμενη 1 αρνείται την παράγραφο 7(δ) της Έκθεσης Απαιτήσεως όπως αναφέρεται στην υποπαράγραφο (δ). (β) Αναφορικά με την παράγραφο 4: (
- i)Νομίμως τερμάτισε την εργοδότηση της Αιτήτριας/Ενάγουσας ως ισχυρίζεται στην υποπαράγραφο (α). (
- ii)Σε ποια καθήκοντα αναφέρεται η Καθ' ης η Αίτηση 1/Εναγόμενη 1 και σε ποιο βαθμό και για ποια περίοδο η Αιτήτρια/Ενάγουσα δεν τα εκτελούσε σε ικανοποιητικό βαθμό (όπως ισχυρίζεται στην υποπαράγραφο α). (iii) Πότε και με ποιο τρόπο η Αιτήτρια/Ενάγουσα είχε επιδείξει μη επαγγελματική και επιζήμια συμπεριφορά (ως ισχυρίζεται στην υποπαράγραφο α). (
- iv)Σε ποια επιζήμια συμπεριφορά προέβει η Αιτήτρια/Ενάγουσα και με ποιο αρνητικό αποτέλεσμα για την Καθ' ης η Αίτηση/Εναγόμενη 1 (όπως ισχυρίζεται στην υποπαράγραφο α). (
- v)Γιατί δεν είχε άλλη επιλογή και/ή αναγκασθεί η Καθ' ης η Αίτηση 1/Εναγόμενη 1 να τερματίσει την εργασία της Αιτήτριας/Ενάγουσας, όπως ισχυρίζεται στην υποπαράγραφο (α). (
- vi)Ποιες προϋποθέσεις προαγωγής στο συμβόλαιο εργασίας και έγγραφο πολιτικής προσωπικού δεν πληρούσε η Αιτήτρια/Ενάγουσα και σε ποιο βαθμό, ως ισχυρίζεται στην υποπαράγραφο (στ). (vii) Σε ποια καθήκοντα τα οποία είχαν ανατεθεί στην Αιτήτρια/Ενάγουσα και πότε και σε ποιο βαθμό δεν αναταποκρίθει ικανοποιητικά σε αυτά η Αιτήτρια/Ενάγουσα, ως αναφέρεται στην υποπαράγραφο (στ). (viii) Πότε η Καθ' ης η Αίτηση/Εναγομένη 1 έδωσε ευκαιρία στην Αιτήτρια/Ενάγουσα να βελτιωθεί και τι ημερομηνίες φέρουν και πιο το περιεχόμενο των επανειλημμένων συστάσεων προς την Αιτήτρια/Ενάγουσα, ως ισχυρίζεσθε στην υποπαράγραφο (ζ). (
- ix)Πότε και με πιο τρόπο εδώθησαν οι αναφερόμενες στην υποπαράγραφο (η) από την Καθ' ης η Αίτηση/Εναγομένη 1, επανειλημμένες προειδοποιήσεις προς την Αιτήτρια/Ενάγουσα για να βελτιωθεί και πότε και πώς υπήρξε η Καθ' ης η Αίτηση/Εναγομένη 1 εξαιρετικά επιεικής. (
- x)Τον λόγο και/ή τους λόγους για τους οποίους η Καθ' ης η Αίτηση/Εναγομένη 1 αρνείται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της Αιτήτρια/Ενάγουσα στην παράγραφο 9 (κ-ν) της Έκθεσης Απαιτήσεως, όπως αναφέρει η Καθ' ης η Αίτηση/Εναγομένη 1 στην υποπαράγραφο (θ). (
- xi)Ημερομηνίες των συναντήσεων, ποιοι ήσαν παρόντες και τι ελέχθει στις συναντήσεις αυτές με τον εκτελεστικό διευθυντής της Καθ' ης η Αίτηση/Εναγομένη 1, ως αναφέρεται στην υποπαράγραφο (λ).» Η αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στη Δ.19 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος. Οι λόγοι διατυπώνονται στο σώμα της ειδοποίησης για πρόθεση ένστασης υπό 1 μέχρι 5 και συνοψίζονται στο ότι, με το αίτημα ζητείται, ουσιαστικά, η αποκάλυψη ή η παράθεση τής μαρτυρίας που σκοπεύουν να παρουσιάσουν οι καθ' ων η αίτηση - γεγονός ανεπίτρεπτο - ότι, εν πάση περιπτώσει, η αιτήτρια δε μπορεί να ζητά περισσότερες λεπτομέρειες για γεγονότα και ισχυρισμούς, για τους οποίους η ίδια φέρει το βάρος απόδειξης, ότι το αίτημα είναι καταχρηστικό και ότι, ούτως ή άλλως, η αιτήτρια γνωρίζει καλώς αυτά περί των οποίων ζητά περισσότερες λεπτομέρειες. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις θέσεις τους με βάση το περιεχόμενο της αίτησης και ένστασης αντιστοίχως, παραπέμποντας σε νομολογία. Εφοδιάζοντας μάλιστα το Δικαστήριο και με γραπτό περίγραμμα των θέσεων που προώθησαν. Έλαβα υπόψη κάθε τι στο οποίο αναφέρθηκαν οι δικηγόροι και ανάπτυξαν στα γραπτά τους περιγράμματα. Αξιολόγησα επίσης το περιεχόμενο της αίτησης, ένστασης και συνοδευτικών ενόρκων δηλώσεων, καθώς επίσης και τη δικογραφία. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε να μπορεί η άλλη πλευρά να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση της υπόθεσης ή των ισχυρισμών που έχει να αντιμετωπίσει, ούτως ώστε, να μη βρεθεί προ εκπλήξεως και τετελεσμένων. Επιβάλλεται η κατά το δυνατόν σύντομη καταγραφή των ουσιωδών γεγονότων από τα οποία να αναδύεται πλήρως η αιτία αγωγής ή η προβαλλόμενη βάση υπεράσπισης και εκεί όπου επιβάλλεται, οι λεπτομέρειες που την περιστοιχίζουν. Τούτο βοηθά στον περιορισμό των επίδικων θεμάτων και στην ομαλή διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας. Όπου κρίνεται ότι υπάρχει παρέκκλιση αυτής της αναγκαιότητας, τότε παρέχεται η δυνατότητα έκδοσης διατάγματος, όπως αυτό που ζητείται σήμερα. Είναι, τέλος, αυτονόητο ότι η δικαστική προσέγγιση στα πράγματα δε διακρίνεται και δεν πρέπει να διακρίνεται από οποιανδήποτε πατερναλιστική διάθεση, αφού είναι δεδομένο ότι ο κάθε διάδικος έχει το δικαίωμα και δυνατότητα προώθησης της υπόθεσής του όπως αυτός θεωρεί πρέπον. Μόνον εκεί όπου το Δικαστήριο κρίνει απομάκρυνση από τα δικονομικώς και νομολογιακώς, ελαχίστως προαπαιτούμενα σε σχέση με τη σύνταξη των δικογράφων - στο βαθμό και φύση που ενδιαφέρει εδώ - επεμβαίνει με την έκδοση ανάλογου διατάγματος δυνάμει της Δ.19. Έχοντας κατά νουν τη φύση της διαφοράς και τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στις παραγράφους 3 και 4 της Υπεράσπισης, σε συνάρτηση με το περιεχόμενο της Έκθεσης Απαίτησης, θεωρώ ότι οι επιζητούμενες λεπτομέρειες, όχι μόνον δεν είναι απαραίτητες για τον προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων, αλλά και καλούν σε παράθεση μαρτυρίας και περιττών, για σκοπούς δικογράφισης, ισχυρισμών, γεγονός ασφαλώς μη αποδεκτό για ό,τι εδώ απασχολεί. Η αναφορά στην παράγραφο 4(η) της Έκθεσης Απαίτησης, ότι για τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται εκεί θα δοθούν περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες κατά τη δικάσιμο, δεν εξυπακούει ότι τέτοιες λεπτομέρειες χρειάζονται πράγματι να δοθούν, τουλάχιστον σε αυτό το στάδιο, εκτός και αν το τι εννοείται είναι ότι θα παρατεθεί η σχετική μαρτυρία κατά την ακροαματική διαδικασία, οπότε και το πράγμα αλλάζει. Εν πάση περιπτώσει θα έλεγα ότι η αναφορά αυτή ήταν μάλλον περιττή. Δεν έχω να προσθέσω οτιδήποτε άλλο πέραν αυτών που ανάφερε στην αγόρευσή της η ευπαίδευτη συνήγορος των καθ' ών η αίτηση. Καμιά απολύτως προϋπόθεση δε συντρέχει για την έκδοση του διατάγματος. Η αίτηση απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ των καθ΄ ων η αίτηση και εναντίον της αιτήτριας, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ)............ Ν. Γ. Σάντης Α.Ε.Δ. Σημ: Το δακτυλογραφημένο κείμενο της απόφασης ετοιμάστηκε και καταχωρίσθηκε προς διανομή στους διαδίκους αυθημερόν τής απευθείας απαγγελίας της από την έδρα και της ταυτόχρονης καταγραφής της από τη στενογράφο. Πιστόν Αντίγραφον. Πρωτοκολλητής. /Μ.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο