S K Webline Ltd ν. Νίκου Θεοδούλου, Αρ. Αγωγής: 3302/04, 22 Μαρτίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2007:A47 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3302/04 Μεταξύ: S. K. Webline Ltd Εναγόντων -και- Νίκου Θεοδούλου Εναγόμενου ____________________ Ημερομηνία: 22 Μαρτίου 2007 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: Ο κ. Τερέντης με την κα Μ. Κυπριανού. Για τον Εναγόμενο: Ο κ. Μάριος Λουκά. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή η ενάγουσα αξιώνει από τον εναγόμενο το ποσό των Λ.Κ.460,50 ως οφειλόμενο ποσό από την παροχή υπηρεσιών επί πιστώσει δυνάμει τιμολογίων και / ή δυνάμει υπολοίπου εκτελεσθείσης εργασίας και / ή δυνάμει συμφωνίας και / ή δυνάμει τρεχούμενου λογαριασμού και / ή δυνάμει αδικαιολόγητου πλουτισμού και / ή άλλως πως ως επίσης νόμιμο τόκο και έξοδα. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης η ενάγουσα εταιρεία, η οποία ασχολείται με διαδικτυακές εργασίες, υπηρεσίες πληροφορικής και διαφήμισης, παρείχε στον εναγόμενο κατόπιν παράκλησης του υπηρεσίες αξίας Λ.Κ.1.460,50, ο οποίος τις βρήκε της πλήρους αρεσκείας του. Έναντι του πιο πάνω ποσού ο εναγόμενος κατέβαλε Λ.Κ.1.000, παραμένει δε υπόλοιπο Λ.Κ.460,
- Ο εναγόμενος στην υπεράσπιση του ισχυρίζεται ότι η ενάγουσα εταιρεία ανέλαβε να δημιουργήσει και / ή κατασκευάσει και / ή εγκαταστήσει και παραδώσει στον εναγόμενο ιστοσελίδα για τις ανάγκες των εργασιών του και της αρεσκείας του. Η συμφωνηθείσα αρχική τιμή ήταν περί τις Λ.Κ.300, μετά η ενάγουσα ζήτησε Λ.Κ.660 και αργότερα όταν ισχυρίστηκε ότι ήταν έτοιμη να την εγκαταστήσουν και να την παραδώσουν προς χρήση αύξησε το ποσό σε Λ.Κ.1.000, πλην όμως η ενάγουσα αφενός μεν καμία ιστοσελίδα ή εργασία ή αντάλλαγμα παρέδωσε ή παρέσχε στον εναγόμενο, αφετέρου δε ζητά Λ.Κ.460,50 επιπλέον. Ο εναγόμενος αρνείται ότι οφείλει οποιοδήποτε ποσό ισχυρίζεται δε ότι η ενάγουσα αρνείται να εκτελέσει τις υποχρεώσεις της και / ή τις έχει αποποιηθεί. Συνεπώς ζητά απόρριψη της αγωγής. Ο Μ.Ε.1, Σάββας Κυριάκου, διευθυντής της ενάγουσας εταιρείας, ήταν ο μόνος μάρτυρας για την ενάγουσα. Κατέθεσε ότι η εταιρεία ασχολείται με υπηρεσίες διαδικτύου, δηλαδή, μεταξύ άλλων, τη δημιουργία και προώθηση ιστοσελίδων ή ιστοχώρων, την εγγραφή διαδικτυακών ονομάτων (domain names). Ο ιστοχώρος είναι το αντίστοιχο ενός βιβλίου σε ηλεκτρονική μορφή και αποτελείται από πολλές ιστοσελίδες. Στις 17.11.2003 ο εναγόμενος προσήλθε στο γραφείο του και του ζήτησε να του δημιουργήσει δύο ιστοχώρους (ένα για ασφαλιστικές υπηρεσίες και ένα για κτηματομεσιτικές), να του εγγράψει δύο διαδικτυακά ονόματα, domain names, να του προσφέρει φιλοξενία των δύο ιστοχώρων και να του προσφέρει επίσης προώθηση τους μέσω του επαγγελματικού ευρετηρίου της εταιρείας. Σύμφωνα με το μάρτυρα ″όταν μου τα ζήτησε ήρταμε σε συζήτηση τι θα του προσφέρουμε, τι ήθελε, καταλήξαμε σε μια τιμή χρέωσης, μου ζήτησε κάποια έκπτωση από αυτήν την τιμή, του είχε δοθεί κάποια έκπτωση σε αυτήν την τιμή και έτσι προχωρήσαμε και εκδώσαμε δελτία παραγγελίας″. Έκδωσε από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή του και υπέγραψε τα ″δελτία παραγγελίας″ ημερομηνίας 17.11.2003 για ποσό Λ.Κ.747,50, Τεκμήριο 1 και Λ.Κ.713, Τεκμήριο
- Παρά το ότι η πολιτική της εταιρείας ήταν να εισπράττουν 40% προκαταβολή, επειδή ο εναγόμενος επικαλέστηκε οικονομικό πρόβλημα ο Μ.Ε.1 αποδέχθηκε τις Λ.Κ.200 που του έδωσε ο εναγόμενος για να ″ξεκινήσει τη δουλειά″. Αποτάθηκε στη Network Solutions μέσω διαδικτύου (internet) για αγορά δύο διαδικτυακών ονομάτων τα οποία πληρώθηκαν με πιστωτική κάρτα (visa) και αγοράστηκαν για τρία χρόνια από το Νοέμβριο
- Σχετικές αποδείξεις πληρωμής των ονομάτων κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 3 και
- Αφού πληρωθούν τα ονόματα η εταιρεία εκδίδει και αποστέλλει βεβαίωση με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, e-mail, σε σχέση με τον ιδιοκτήτη. Κατατέθηκαν, σχετικά, βεβαίωση για το διαδικτυακό όνομα chrisproperty.com, Τεκμήριο 5, και για το chrisinsur.com, Τεκμήριο
- Αμέσως ξεκίνησαν τη δημιουργία των δύο ιστοχώρων και την προώθηση τους. Με βάση τη συμφωνία, ένα μήνα μετά την παραγγελία, δηλαδή στις 17.12.2003, θα παρέδιδαν τη δουλειά. Την 17.12.2003 η δουλειά ήταν έτοιμη και ο εναγόμενος ειδοποιήθηκε να την ελέγξει. Αφού την είδε στα γραφεία τους και τη βρήκε της αρεσκείας του τους έδωσε οδηγία για δημοσίευση στο διαδίκτυο. Με βάση την αρχική συμφωνία με την πληρωμή του ποσού της συμφωνίας θα γινόταν η δημοσίευση. Ο εναγόμενος στις 17.12.2003 ζήτησε πίστωση χρόνου λόγω οικονομικών προβλημάτων. Μετά από κάποια τηλεφωνήματα του μάρτυρα ο εναγόμενος στις 27.4.2004 του έφερε μια επιταγή Λ.Κ.400 στο γραφείο του, παρακαλώντας τον τα υπόλοιπα να τα πληρώσει αφού γίνει η δημοσίευση. Μετά από συζήτηση ο μάρτυρας δέχθηκε να γίνει η δημοσίευση, η οποία έγινε στις 27.4.
- Ταυτόχρονα έγινε και η προώθηση στο επαγγελματικό ευρετήριο της ενάγουσας. Στις 7.5.2004 ο εναγόμενος τον επισκέφθηκε, του έφερε ακόμη Λ.Κ.400 μετρητά και του είπε πως το υπόλοιπο, Λ.Κ.460,50, θα το έφερνε το συντομότερο. Μέχρι σήμερα δεν έχει πληρωθεί οποιοδήποτε άλλο ποσό. Κατέθεσε σχετική κατάσταση λογαριασμού ως Τεκμήριο
- Οποιοσδήποτε έχει πρόσβαση στο διαδίκτυο μπορεί να δει τη δουλειά που έχει γίνει σε σχέση τόσο με τους ιστοχώρους και τα διαδικτυακά ονόματα όσο και με το επαγγελματικό ευρετήριο. Εκτυπώσεις ιστοσελίδων των δύο ιστοχώρων κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 8 και
- Επίσης εκτυπώσεις από το επαγγελματικό ευρετήριο της ενάγουσας που αφορούν την προώθηση των δύο ιστοχώρων κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 10 και
- Η ενάγουσα απέστειλε στον εναγόμενο το Τεκμήριο 12, επιστολή ημερομηνίας 27.8.
- Ο Μ.Ε.1 εξήγησε στον εναγόμενο ότι ″θα τον χρέωναν με τα ποσά που αναφέρονται στην απαίτηση″. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ο ίδιος αποφασίζει για τις εργασίες της ενάγουσας. Πριν τις 17.11.2003 ο εναγόμενος τον είχε πάρει τηλέφωνο. Σε ερώτηση εάν τα Τεκμήρια 1 και 2, οι παραγγελίες, εκδόθηκαν αμέσως απάντησε, "βεβαίως από τη στιγμή που ήρτε έδωσε μας παραγγελία εκδίδονται αμέσως οι παραγγελίες". Όταν ο εναγόμενος τον πλήρωνε έβγαζε αποδείξεις. Σε ερώτηση γιατί δεν εκδόθηκε τιμολόγιο απάντησε ότι σύμφωνα με την πολιτική της εταιρείας η τιμολόγηση γίνεται μετά την πληρωμή. Αφού έκδωσε τα Τεκμήρια 1 και 2 έδωσε το ένα αντίγραφο στον εναγόμενο. Του είπε ότι θα προχωρούσαν στην εγγραφή των δύο διαδικτυακών ονομάτων και στην ετοιμασία της παραγγελίας. Υποσχέθηκε ότι σε ένα μήνα η δουλειά θα ήταν έτοιμη, όταν κλήθηκε ο εναγόμενος να την ελέγξει ήταν της αρεσκείας του. Σε υποβολή ότι ο εναγόμενος ζήτησε να του κάνουν μία ιστοσελίδα αλλά για να εξογκώσουν την αμοιβή τους προσπάθησαν και έκαναν ιστοχώρο ο μάρτυρας απάντησε ότι είχαν συζητήσει με τον εναγόμενο το κόστος της παρουσίασης και ο εναγόμενος το είχε εγκρίνει. Προχώρησε και υλοποίησε αυτό που ο εναγόμενος είχε παραγγείλει. Οι ιστοχώροι του εναγόμενου ήταν απλοί, δηλαδή μπορούσε να τους δει τόσο ο δικαιούχος όσο και οποιοσδήποτε άλλος επισκέπτης στο διαδίκτυο. Ο Μ.Ε.1 αρνήθηκε υποβολή ότι τα Τεκμήρια 1, 2 και 7 είναι ψεύτικα και ότι "τα έβγαλε μετά και δεν είχαν σχέση με την παρούσα υπόθεση". Αρνήθηκε επίσης υποβολή ότι ουδέποτε έδωσε τα Τεκμήρια 1, 2, 7 στον εναγόμενο, λέγοντας επί λέξει: ″Πάντα τα έδινα και όταν με πλήρωνε του τα έδινα του έδινα αποδείξεις πληρωμής και όταν έγινε η συμφωνία του είχα δώσει και όταν και του έδινα και statement όταν έρχετουν και με πλήρωνε του έδινα και το υπόλοιπο του πάντα. ″ Αρνήθηκε, ακόμη υποβολή ότι αρχικά είπε στον εναγόμενο ότι η δουλειά θα στοίχιζε Λ.Κ.300 και σιγά σιγά την αύξησε σε Λ.Κ.1.
- Από την αρχή είχαν συμφωνήσει τα ποσά των Τεκμηρίων 1 και
- Αρνήθηκε υποβολή ότι το ποσό των Λ.Κ.1.000 κάλυπτε οτιδήποτε έκαναν και ότι ″το κράτησαν κοντά τους για να πιέζουν τον εναγόμενο να τους δώσει περισσότερα λεφτά″. Από τις 18.11.2003 είχαν γίνει οι δημοσιεύσεις στο διαδίκτυο και μπορούσε οποιοσδήποτε με πρόσβαση στο διαδίκτυο να πληκτρολογεί τους δύο διαδικτυακούς χώρους και να δει την ένδειξη ″coming soon″ και τους ιστοχώρους. Επανεξεταζόμενος ανέφερε ότι στο γραφείο του ο εναγόμενος προσήλθε μόνος του. Ο Μ.Υ.1 ήταν ο εναγόμενος. Κατέθεσε ότι ήταν υπεύθυνος του ασφαλιστικού γραφείου της Alpha Ασφαλιστικής ως ανεξάρτητος ασφαλιστικός σύμβουλος. Συνάντησε τον Μ.Ε.1 περί τις 17-19 Νοεμβρίου, 2003, για τον οποίο του είχε μιλήσει μια συνάδελφος του, με σκοπό να του ″καταρτίσει κάποια εργασία στο διαδίκτυο″ ούτως ώστε να μπορεί το κοινό στην Κύπρο και στο εξωτερικό να απευθύνεται κοντά του για προσφορά ασφαλιστικών υπηρεσιών ή συμβουλών. Η χρέωση ήταν γύρω στις Λ.Κ.
- Σε παρατήρηση του εναγόμενου ότι η τιμή ήταν χαμηλή ο Μ.Ε.1 απάντησε ότι θα χρησιμοποιούσε την υπόθεση ″ως πιλοτική″ για να κερδίσει πελάτες από την ασφαλιστική βιομηχανία και ότι θα έπαιρνε επιχορήγηση από το αρμόδιο Υπουργείο. Είχαν συμφωνήσει ″η όλη διαδικασία″ να ετοιμαστεί το συντομότερο δυνατό αλλά ο Μ.Ε.1 καθυστερούσε λόγω φόρτου εργασίας. ″Το ότι του είχε ζητήσει″ ο μάρτυρας ήταν έτοιμος ο Μ.Ε.1 να το παραδώσει τον Απρίλιο
- Του ζήτησε αντί του ποσού των Λ.Κ.300 το ποσό των Λ.Κ.
- Προτίμησε να πληρώσει το πρόσθετο ποσό ″για να μη χάσει και την προκαταβολή που είχε δώσει των Λ.Κ.200″. Σε δύο τρεις μέρες ο Μ.Ε.1 τον κάλεσε να πάει στο γραφείο του και του είχε ζητήσει για να παραδώσει την όλη εργασία ακόμη Λ.Κ.400, δηλαδή σύνολο Λ.Κ.1.
- Όταν πλήρωσε τις τελευταίες Λ.Κ.400 ζήτησε από το Μ.Ε.1 να του δώσει τους κωδικούς πρόσβασης (passwords) και το δικαίωμα να μπορεί από μόνος του να μπαίνει στο διαδίκτυο και να κάνει προσθέσεις, αφαιρέσεις ή τροποποιήσεις. Με διαδίκτυο εννοεί τη ″σελίδα που θα του έβαζε στο διαδίκτυο″. Για να του κάμει "τούτο το πράγμα" ο Μ.Ε.1 ζήτησε πρόσθετο ποσό. Τα Τεκμήρια 1, 2 και 7 ουδέποτε του τα παρέδωσε ο Μ.Ε.1 αλλά τα είδε για πρώτη φορά στο Δικαστήριο. Δεν είχε ζητήσει ιστοσελίδα ή ιστοχώρο για κτηματικά. Είχαν συζητήσει ότι εφόσον θα εξασφάλιζε σχετική άδεια θα ήθελε να συμπεριλάβει κάτι στην ιστοσελίδα. Αντεξεταζόμενος, σε ερώτηση τι ήθελε από την ενάγουσα ανέφερε ότι είχε ζητήσει από το Μ.Ε.1 ″να του ετοιμάσει ένα κείμενο όσον αφορά τις ενέργειες και τις υπηρεσίες τις οποίες πρόσφερε ως ασφαλιστής σύμβουλος και να παρουσιάζονται μέσω του διαδικτύου″. Ο ίδιος δεν γνωρίζει τη διαφορά μεταξύ ιστοχώρου και ιστοσελίδας. Δέχθηκε ότι συνεπώς δεν γνώριζε τι θα παράγγελλε, γι΄ αυτό ″είχε αποταθεί στον ειδικό″. Σε ερώτηση αν μπορούσε να δει την εργασία που του έκανε η ενάγουσα μέσω του ηλεκτρονικού υπολογιστή απάντησε επί λέξει: ″Ναι, μπορούσα να δω και σε μια που τις επισκέψεις μου στο γραφείο του κύριου Κυριάκου μου έδειξε στο κομπιούτερ του τι είχε ετοιμάσει. ″ Σε ερώτηση τι είχε ετοιμάσει, απάντησε ″είχε ετοιμάσει αυτά τα οποία είχα συζητήσει μαζί του και σαν ειδήμονας αυτά τα οποία ενόμιζε κατά την κρίση του ότι χρειάζονταν″. Είχε δει όλη την εργασία που είχε ετοιμάσει ο Μ.Ε.1 γι΄ αυτά τα οποία είχαν μιλήσει και είχαν συμφωνήσει αρχικά το ποσό των Λ.Κ.
- Όταν ζήτησε από το Μ.Ε.1 να του δώσει γραπτώς τα διάφορα σχετικά του έδωσε ένα κομμάτι χαρτί με την ηλεκτρονική διεύθυνση του μάρτυρα με την οποία μπορούσε να μπει στο διαδίκτυο και να βρει το καθετί που του είχαν ετοιμάσει. Ο Μ.Ε.1 του υποσχέθηκε να ″του τα δώσει όλα γραπτώς″ αλλά δεν έχει πάρει τίποτε. Σε ερώτηση ″σε ποια όλα αναφέρετο″ απάντησε ″αυτά που με ρωτήσετε″. Σε επανάληψη της ίδιας ερώτησης απέφυγε να απαντήσει. Το χαρτί που του έδωσε ο Μ.Ε.1 είχε πάνω ένα κωδικό με τον οποίο ο μάρτυρας μπορούσε να μπει στο ίντερνετ για να δει τα σχετικά. Σε υποβολή ότι προηγουμένως είπε ότι δεν του δόθηκε κωδικός απάντησε ότι ″με το να μου δώσει μια μικρή σημείωση πάνω σε ένα χαρτούδι δεν σημαίνει ότι μου έχει δώσει τα έγγραφα τα οποία είχαμε συμφωνήσει″. Σε ερώτηση πόσους κωδικούς είχε η κόλλα πάνω απάντησε: ″Η κολλούα τούτη αν είχε κωδικό ή αν δεν είχε κωδικό εν κάτι το οποίο δεν μπορώ να αναφέρω″. Σε ερώτηση αν γνώριζε τι είναι κωδικός, απάντησε ″ουσιαστικά μπορώ να πω όχι, εφόσον με καθοδηγήσει κάποιος εν να γνωρίζω″. Σύμφωνα με το μάρτυρα το συμφωνηθέν ποσό ήταν Λ.Κ.300 -
- Σε ερώτηση για το κατά πόσο μετά την πληρωμή της προκαταβολής των Λ.Κ.200 πλήρωσε Λ.Κ.800 για να μην χάσει την προκαταβολή απάντησε θετικά. Σε υποβολή ότι οι δύο ιστοχώροι είναι διαθέσιμοι και αναγνώσιμοι στο διαδίκτυο απάντησε ότι πήγε στα γραφεία της εταιρείας, ζήτησε γραπτώς αυτά που είχαν συζητήσει και δεν πήρε τίποτε. Πλήρωσε Λ.Κ.400 και πήρε την υπόσχεση ότι την επόμενη βδομάδα "θα τα είχε όλα", και έδωσε ακόμη Λ.Κ.
- Σε ερώτηση αν αυτά που είδε στο διαδίκτυο ανταποκρίνονταν σε αυτά που ήθελε απάντησε ότι το τι του είχε δείξει ο Μ.Ε.1 τον άφησε αρκετά ικανοποιημένο και γι΄ αυτό έρχεται και του ζητά και άλλο ποσό πριν του δώσει οτιδήποτε. Ο λόγος που πλήρωσε τις Λ.Κ.1.000 ήταν οι υποσχέσεις του Μ.Ε.1 ότι θα του έδινε στο τέλος όλα τα πράγματα γραπτώς. Σε υποβολή ότι έγιναν όλες οι εργασίες που ζήτησε ανέφερε ″εγώ δεν έχω τίποτε στο χέρι μου για να ξέρω ότι έχουν γίνει″. Σε ερώτηση αν ενημέρωσε ποτέ τους ενάγοντες για οποιοδήποτε παράπονο ή επιφυλάξεις του απάντησε ότι στις 27.4.2004 πλήρωσε τις δεύτερες Λ.Κ.400 και συμφώνησαν την επόμενη βδομάδα να του δώσει τα επόμενα εφόσον θα τα είχε όλα έτοιμα. Ο μάρτυρας πλήρωσε τις Λ.Κ.400 και ο Μ.Ε.1 ″σηκώθηκε εκ των υστέρων να του πει δεν είχε τίποτε έτοιμο και του ζήτησε και περιπλέον ακόμα Λ.Κ.400 συν". Έχω θέσει ενώπιον μου τις αγορεύσεις των συνηγόρων και θα σταθώ σε αυτές όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν στο Δικαστήριο. Ο Μ.Ε.1 μου άφησε θετική εντύπωση. Ήταν σταθερός στις απαντήσεις του και εξιστόρησε τα γεγονότα με τρόπο πειστικό. Παρά τη μακρά αντεξέταση του η μαρτυρία του δεν κλονίστηκε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο, αντέχει δε στον έλεγχο της λογικής. Αποδέχομαι την εκδοχή του. Κρίνω σκόπιμο στο σημείο αυτό να σημειώσω ότι ο ισχυρισμός του Μ.Υ.1 ότι ″ζήτησε γραπτώς αυτά που είχαν συζητήσει″ με το Μ.Ε.1 και ότι ο Μ.Ε.1 του είχε υποσχεθεί να του τα δώσει όλα γραπτώς δεν υπεβλήθη στο Μ.Ε.1 παρά το ότι ο τελευταίος αντεξετάστηκε σχολαστικά για πολλή ώρα. Ούτε οι θέσεις του Μ.Ε.1 ότι υλοποιήθηκε αυτό που ο εναγόμενος είχε παραγγείλει ούτε και ότι ο εναγόμενος μπορούσε να δει τους ιστοχώρους στο διαδίκτυο αμφισβητήθηκαν. Η δε ασάφεια που χαρακτηρίζει την υποβολή προς το Μ.Ε.1 ότι οτιδήποτε έκαναν το κράτησαν κοντά τους, είναι ενδεικτική και μιλά από μόνη της. Ο Μ.Υ.1 δεν μου έκανε καλή εντύπωση και δεν μου έδωσε την εντύπωση πως ήρθε στο Δικαστήριο να πει την αλήθεια. Η μαρτυρία του ήταν νεφελώδης, σε πολλά σημεία αντιφατική και στερείτο πειστικότητας. Ενδεικτικό της ασάφειας που χαρακτηρίζει τη μαρτυρία του είναι το γεγονός ότι σε κανένα σημείο είτε της κυρίως εξέτασης του είτε της αντεξέτασης του δεν ήταν σε θέση να εξειδικεύσει σε τι συνίστατο η εργασία που είχε αναθέσει στο Μ.Ε.1: αναφέρθηκε, ενδεικτικά αλλά όχι εξαντλητικά, σε ″κάποια εργασία″, ″σε διαδικασία″, στο ″τι είχε ζητήσει″. Ο δε ισχυρισμός του ότι ο Μ.Ε.1 είχε υποσχεθεί ″να του τα δώσει όλα γραπτώς″ πέραν του ότι, όπως αναφέρω πιο πάνω, ουδέποτε υπεβλήθη στο Μ.Ε.1, τέθηκε αόριστα. Παρέμεινε ασαφές στο τέλος της μαρτυρίας του τι ανέμενε να του δοθεί από την ενάγουσα και αναπάντητο το ερώτημα κατά την αντεξέταση του ″ποια όλα θα του δίνονταν γραπτώς″. Ενδεικτικό δε της αντιφατικότητας της μαρτυρίας του είναι ότι ενώ από τη μία υποστήριζε ότι είχε δει τη διεκπαιρεωθείσα εργασία η οποία τον άφησε ικανοποιημένο από την άλλη υποστήριζε ότι δεν γνώριζε αν είχε γίνει η εργασία γιατί ″δεν είχε τίποτε στο χέρι του" και ότι "δεν είχε ζητήσει ιστοσελίδα ή ιστοχώρο για κτηματικά″. Και ενώ αρχικά υποστήριξε πως του είχε δοθεί κάποιος κωδικός σε χαρτί με τον οποίο μπορούσε να μπει στο ίντερνετ ακολούθως ανέφερε πως δεν ήταν σε θέση να πει αν υπήρχε τέτοιος κωδικός στο χαρτί. Πέραν των πιο πάνω, δεν μπορώ να παραβλέψω ότι η θέση του ότι πλήρωσε Λ.Κ.800 ενώ δεν είχε πάρει τίποτε γραπτώς για να μη χάσει την προκαταβολή των Λ.Κ.200 δεν βρίσκει έρεισμα στη λογική και στερείται πειστικότητας. Δεν μπορώ να αποδεχτώ τη μαρτυρία του. Έχοντας αποδεχτεί την εκδοχή της ενάγουσας προβαίνω σε ανάλογα ευρήματα. Καταλήγω με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία ότι ο εναγόμενος οφείλει στην ενάγουσα το ποσό των Λ.Κ.460,50 για συμφωνηθείσες εκτελεσθείσες εργασίες. Εκδίδεται απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον του εναγόμενου για το ποσό των Λ.Κ.460,50 με νόμιμο τόκο επί του πιο πάνω ποσού από την ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως, πλέον έξοδα στην ανάλογη κλίμακα ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) .............. Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο