Χρίστου Ιωάννου ν. Βύρων Κοτζιάπασιη, Αρ. Αγ. 1225/04, 24.4.2007

Χρίστου Ιωάννου ν. Βύρων Κοτζιάπασιη, Αρ. Αγ. 1225/04, 24.4.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2007:A61 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Τ. Θ. Οικονόμου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγ. 1225/04 Μεταξύ: Χρίστου Ιωάννου Ενάγοντος -και- Βύρων Κοτζιάπασιη Εναγομένου Ημερομηνία: 24.4.

1. Εμφανίσεις: Για ενάγοντα: κ. Σάββα για κ. Γ. Καζαντζή. Για εναγόμενο: κ. Αχιλλέως για κ. Κυριακίδη. Α Π Ο Φ Α Σ Η Από τροχαίο ατύχημα στο οποίο ενεπλάκη με τον εναγόμενο, ο ενάγοντας τραυματίστηκε. Τα δεδομένα φαίνονται σε ιατρικό πιστοποιητικό, Τεκμήριο 1, που έχει κατατεθεί εκ συμφώνου με το περιεχόμενο του να είναι κοινώς αποδεκτό, χωρίς να προσφερθεί περαιτέρω ιατρική, ή άλλη μαρτυρία. Ο ενάγοντας υπέστη κάταγμα αριστερής κνήμης και περόνης. Έγινε ανάταξη του κατάγματος με δύο βίδες για ακινητοποίηση. Παρέμεινε στο νοσοκομείο από τις 11.7.03, όταν έγινε το ατύχημα, μέχρι 15.7.03 οπότε εξήλθε σε καλή γενική κατάσταση παρακολουθούμενος στα εξωτερικά ιατρεία. Στις 14.8.03 επανεισήχθη στο νοσοκομείο και στις 18.8.03 τοποθετήθηκε εξωτερική οστεοσύνθεση στην αριστερή κνήμη και δόθηκαν οδηγίες για πλήρη φόρτιση του σκέλους. Εξήλθε από το νοσοκομείο την επομένη και συνέχισε να παρακολουθείται στα εξωτερικά ιατρεία. Του είχε δοθεί άδεια μέχρι 31.10.03 ενώ στις 5.11.03 αφαιρέθηκε η εξωτερική οστεοσύνθεση λόγω πόρωσης του κατάγματος. Κατά το χρόνο σύνταξης του Τεκμηρίου 1, 23.3.05, περιγράφεται να βαδίζει χωρίς χωλότητα και διευκρινίζεται ότι υπήρξε σαφής πόρωση του κατάγματος. Για δε το μέλλον σημειώνεται ότι δεν προβλέπονται ιδιαίτερες λειτουργικές διαταραχές. Εκτός από το εν λόγω κάταγμα ο ενάγοντας είχε υποστεί στο αριστερό πόδι εκδορές και θλαστικό τραύμα, ενώ αργότερα ακολούθησε νέκρωση του δέρματος 2 Χ 3 εκ. στο σημείο του τραύματος το οποίο μετά από συχνές αλλαγές επουλώθηκε. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του ενάγοντα παραπέμποντας σε διάφορες αποφάσεις εισηγήθηκε ως δίκαιη αποζημίωση το ποσό των £20.
2. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εναγόμενου απάντησε πως οι αναφερθείσες ως άνω αποφάσεις αφορούσαν πιο σοβαρές περιπτώσεις και αναφερόμενος με τη σειρά του σε άλλες υποθέσεις εισηγήθηκε ότι το ποσό πρέπει να είναι πολύ χαμηλότερο. Μια από τις αποφάσεις στις οποίες παρέπεμψε ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εναγόμενου ήταν η Perera v. Αναστασίας Άστρα, Πολ. Έφ. 151/05 ημερ. 30.10.
3. Η ενάγουσα είχε υποστεί κατάγματα πλευρών, σοβαρή θλάση αυχενικής μοίρας και κάταγμα κεφαλής της αριστερής περόνης. Οι βλάβες αυτές κρίθηκαν ότι δεν ήταν ιδιαίτερα σοβαρές και εφόσον δεν είχαν αφήσει μόνιμες βλάβες πλην κάποιων ενοχλήσεων με την αλλαγή του καιρού το ποσό των £7.000,- που επιδικάστηκε πρωτόδικα επικυρώθηκε. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εναγόμενου υπέδειξε ότι στην Περέρα υπήρξαν και άλλοι τραυματισμοί και ότι παρέμειναν, ελαφρά έστω, κατάλοιπα, και επί αυτών των δεδομένων εισηγήθηκε ότι η περίπτωση ήταν πιο σοβαρή από την υπό εξέταση. Η εισήγηση όμως αυτή παραβλέπει το γεγονός ότι για την αντιμετώπιση της κατάστασης του ενάγοντα εν προκειμένω, χρειάστηκαν τρεις επεμβάσεις, οι δύο τουλάχιστον εκ των οποίων διευκρινίστηκε ότι ήταν με γενική αναισθησία. Πέραν τούτου η πρόγνωση δεν αποκλείει ανυπαρξία οποιασδήποτε διαταραχής αλλά, ως άνω, αναφέρεται στο ότι δεν προβλέπονται ιδιαίτερες λειτουργικές διαταραχές. Κάθε υπόθεση κρίνεται με τα δικά της περιστατικά και οι αποζημιώσεις αυτού του είδους, ως γενικές αποζημιώσεις, καθορίζονται σ΄ ένα ευρύτερο πλαίσιο και όχι υπό τη μορφή ακριβούς μαθηματικού καθορισμού. Οι προηγούμενες αποφάσεις δεν αποτελούν δεσμευτικό προηγούμενο, αλλά παρέχουν καθοδήγηση. Η επικυρωθείσα αποζημίωση στην υπόθεση Περέρα μπορεί να λεχθεί ότι βρίσκεται στην χαμηλή κλίμακα μέσα στο ευρύτερο πλαίσιο λογικής και δίκαιης αποζημίωσης. Πέραν τούτου θα πρέπει να ληφθεί υπόψη εν προκειμένω η ταλαιπωρία που υπέστη ο ενάγοντας με τις επεμβάσεις. Υπό τις περιστάσεις καθορίζεται το ποσό σε £10.000,-. Οι ειδικές αποζημιώσεις έχουν συμφωνηθεί στο ποσό των £50,-. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να μειωθούν κατά το ποσοστό της ευθύνης που δέχθηκε ότι είχε ο ενάγοντας, δηλαδή κατά 20%. Για τις γενικές αποζημιώσεις θα δοθεί τόκος από την ημερομηνία του ατυχήματος. Για τις ειδικές αποζημιώσεις δεν είναι γνωστό πότε έγινε η δαπάνη, όμως το ποσό είναι τόσο χαμηλό ώστε πρακτικά να μην υπάρχει λόγος διαφοροποίησης στο ζήτημα του τόκου. Εφόσον θα είναι κοινή η ρύθμιση σε ό,τι αφορά τον τόκο, θα δοθεί απόφαση για ένα ποσό που να περιλαμβάνει και τις γενικές και τις ειδικές αποζημιώσεις. Για ένα άλλο κονδύλι, που αφορά σε απώλεια εισοδημάτων, θα καταγραφεί επί Δικαστηρίω συμφωνία ως το κοινό αίτημα των διαδίκων. Ως εκ των άνω δίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα για το ποσό των £8.040,- με τόκο 8% από 11.7.03 μέχρι σήμερα και νόμιμο τόκο στη συνέχεια πλέον έξοδα. Καλούνται οι διάδικοι όπως εντός 15 ημερών συμφωνήσουν και δηλώσουν τα έξοδα στον Πρωτοκολλητή. Διαφορετικά ο ενάγοντας να ζητήσει όπως τα έξοδα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, οπότε και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η συμφωνία των διαδίκων καταγράφεται ως ακολούθως: «Ο εναγόμενος θα πληρώσει αμέσως μετά την απόφαση στον ενάγοντα το ποσό των £428,- με τόκο 4% από 11.7.03 μέχρι 21.4.04 και τόκο 8% στη συνέχεια.» (Υπ.)............... Τ. Θ. Οικονόμου, Α.Ε.Δ. /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο