← Κύπρος

ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. Ανδρέα Χαραλάμπους κ.α., Αρ.Αγωγής: 3170/2006, 27 Απριλίου 2007

ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. Ανδρέα Χαραλάμπους κ.α., Αρ.Αγωγής: 3170/2006, 27 Απριλίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2007:A63 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Η. ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 3170/2006 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Ενάγοντες -και-

  1. Ανδρέα Χαραλάμπους
  2. Νίκη Αριστοτέλους-Χαραλάμπους Εναγόμενων Αίτηση για απόφαση ημερ.24.1.07 27 Απριλίου 2007 Εμφανίσεις: Για τους αιτητές: κ. Α. Κεφάλας ΑΠΟΦΑΣΗ
  3. Οι ενάγοντες αξιώνουν εναντίον των εναγομένων το ποσό των ΛΚ1.195,81 με τόκο 13.35% ετησίως από 13.10.2006 μέχρι εξόφλησης και με κεφαλαιοποίηση των τόκων την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου πλέον τα έξοδα.
  4. Οι αξιώσεις προέκυψαν από συμφωνία μεταξύ των εναγόντων και του εναγόμενου 1 τον οποίο εγγυήθηκε η εναγόμενη
  6. Η αγωγή επιδόθηκε στους εναγόμενους στις 9.12.2000 και επειδή αυτοί παρέλειψαν να καταχωρήσουν εμφάνιση εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, οι ενάγοντες καταχώρησαν στις 24.1.2007 αίτηση για έκδοση απόφασης εναντίον τους.
  7. Το Δικαστήριο αφού μελέτησε την μαρτυρία που προσκόμισαν οι ενάγοντες ζήτησε από το συνήγορο τους ν΄ αγορεύσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση απόφασης εναντίον των εναγόμενων τόσο σε σχέση με τους τόκους όσο και με την κεφαλαιοποίηση τους.
  8. Σύμφωνα με την προσκομισθείσα μαρτυρία οι ενάγοντες δυνάμει γραπτής συμφωνίας ημερ.11.2.1999 (Τεκμ. Α) παραχώρησαν στον εναγόμενο 1 πιστωτικές διευκολύνσεις. Οι παρ.2 και 3 της πιο πάνω συμφωνίας προνοούν τα ακόλουθα: «
  9. Οι διευκολύνσεις που έχουν αναφερθεί πιο πάνω θα χρεώνονται: (α) Με τόκο προς 8,00% το χρόνο πάνω σε ημερήσια χρεωστικά υπόλοιπα. Αυτός ο τόκος θα υπολογίζεται και καταβάλλεται στις 30 Ιουνίου και/ή στις 31 Δεκεμβρίου κάθε χρόνο. Για υπολογισμό του τόκου, οι μήνες θα λογαριάζονται προς όσες μέρες έχει ο καθένας αλλά για να βρεθεί ο τόκος θα λαμβάνεται σαν διαιρέτης το εμπορικό έτος που αποτελείται από 360 μέρες. Εννοείται ότι τυχόν χρεωστικά υπόλοιπα που είναι πέραν των διευκολύνσεων που καθορίζονται κάθε φορά από την Τράπεζα, θα επιβαρύνονται με τόκο που θα υπολογίζεται με ετήσιο ποσοστό επιτοκίου ίσο με το επιτρεπόμενο μεγαλύτερο ποσοστό επιτοκίου που ορίζεται κάθε φορά από το Νόμο. (β) ...... (γ) ..... Εννοείται πάντα ότι η Τράπεζα θα έχει το δικαίωμα οποτεδήποτε αποφασίσει να αυξομειώνει το ποσοστό επιτοκίου που αναφέρεται πιο πάνω, μέσα στα όρια του νόμιμου επιτοκίου που ισχύει κάθε φορά, με γραπτή ειδοποίηση προς το χρεώστη, και/ή να τροποποιεί το ποσοστό προμήθειας ή τα Τραπεζικά δικαιώματα (Ledger Fees) και/ή να επιβαρύνει το λογαριασμό με ποσοστό προμήθειας και/ή με Τραπεζικά δικαιώματα (Ledger fees) καθώς επίσης και με οποιαδήποτε ποσά που οφείλονται και πρέπει να πληρωθούν από το χρεώστη από οποιαδήποτε άλλη αιτία σύμφωνα με την απόλυτη κρίση της, αν η παρούσα δεν προνοεί τέτοιες επιβαρύνσεις, εννοείται ότι η αύξηση αυτή και/ή μείωση και/ή η τροποποίηση και/ή επιβάρυνση θα έχει ισχύ από την ημερομηνία αποστολής της ειδοποίησης αυτής ή κατοπινής ημερομηνίας όπως θα καθορισθεί στην ειδοποίηση αυτή.
  10. Η Τράπεζα δικαιούται όποτε θέλει και χωρίς προειδοποίηση προς τον πελάτη, να τερματίσει τη λειτουργία οποιουδήποτε λογαριασμού και/ή να καταστήσει απαιτητή οποιαδήποτε διευκόλυνση που παραχωρήθηκε ή που θα παραχωρηθεί στον πελάτη και να ζητήσει από τον πελάτη να πληρώσει αμέσως όλα τα ποσά τα οποία ο πελάτης οφείλει στην Τράπεζα συμπεριλαμβανομένου κεφαλαίου, τόκου, προμήθειας και οποιουδήποτε άλλου οφειλόμενου ποσού σε σχέση με οποιαδήποτε έξοδα χρεώσεις και δαπάνες.
  11. ....
  12. Αμέσως μετά που οι διευκολύνσεις που έχουν αναφερθεί πιο πάνω καταστούν απαιτητές για οποιαδήποτε αιτία, θα εξοφλούνται. Ο Πελάτης θα οφείλει να πληρώσει αμέσως κάθε ποσό που χρωστά στην Τράπεζα συμπεριλαμβανομένου τόκου, προμήθειας, δικαιωμάτων, δαπανών και άλλων εξόδων. Αν ο πελάτης παραλείψει να το πράξει αμέσως, θα συνεπάγεται χρέωση του ετήσια με τόκο με ποσοστό επιτοκίου ίσο προς το μεγαλύτερο ποσοστό επιτοκίου που επιτρέπει κάθε φορά ο Νόμος από αυτή την ημερομηνία. Η Τράπεζα θα έχει το δικαίωμα να απαιτήσει δικαστικά ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο την πληρωμή του χρέους, επιπλέον δε τα Δικαστικά και άλλα έξοδα οποιασδήποτε μορφής μέχρι την πλήρη και τελική εξόφληση.»
  13. Η εναγόμενη 2 στις 24.5.2000 εγγυήθηκε όλες τις υποχρεώσεις του πρωτοφειλέτη προς την Τράπεζα (Τεκμ. Γ).
  14. Οι ενάγοντες την 1.3.2005 με επιστολή τους στον εναγόμενο 1 (Τεκμ. Δ) τον πληροφόρησαν ότι τερμάτισαν τη λειτουργία του τρεχούμενου λογαριασμού και τον κάλεσαν να εξοφλήσει ολόκληρο το χρεωστικό υπόλοιπο σε καθορισμένη προθεσμία. Στις 28.9.2006 οι ενάγοντες και πάλιν με επιστολή τους προς τον εναγόμενο 1 του επιβεβαίωσαν το περιεχόμενο της επιστολής ημερ. 1.3.2000 ότι τερματίστηκε η λειτουργία του λογαριασμού και τον κάλεσαν για τελευταία φορά να εξοφλήσει το οφειλόμενο υπόλοιπο. Επιπρόσθετα τον πληροφόρησαν ότι το χρεωστικό υπόλοιπο του λογαριασμού του θα επιβαρύνεται με επιτόκιο 13,35% ετησίως με κεφαλαιοποίηση των τόκων ανά εξάμηνο. Επίσης τόσον την 1.3.2005 όσον και την 28.9.2006 οι ενάγοντες απέστειλαν στην εναγόμενη 2 σχετικές επιστολές (Τεκμ. Ε και Ζ).
  15. Αποτελεί πάγια νομολογημένη αρχή ότι οι συμφωνίες αποδίδουν την πρόθεση των μερών η οποία προκύπτει από τη γραμματική αυτών ερμηνεία, και το Δικαστήριο δεν προστρέχει σε αναζήτηση άλλων όρων, προσθέτοντας λέξεις ή όρους που δεν υπάρχουν (δέστε Εταιρεία Δ.Γ. Φωτάς ν. Εταιρεία Βάσος, ΄Εμπορος Γεωργικών Προϊόντων Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. σελ. 168, Αλεξάνδρου ν. Κωμοδρόμου, Πολ. ΄Εφ. 8586 και 9006, ημερ. 21.5.97). 9. ΄Εχει λεχθεί στη Θεοχάρους ν. Παστελλή
(1993)1 Α.Α.Δ. σελ. 240, ότι οδηγός για την ερμηνεία όρου σύμβασης είναι η γραμματική έννοια της λέξης ή φράσης που χρησιμοποιείται στο πλαίσιο όπου απαντάται κρινόμενη υπό το πρίσμα των σκοπών της συμφωνίας στο σύνολό της.
  1. Στην υπόθεση Θεολόγου ν Κτηματικής Εταιρείας Νέμεσις Λτδ, Πολ. ΄Εφ. 9302, ημερ 24.2.98 σημειώθηκε ότι συνεχής είναι η τάση προς εναρμόνιση των αρχών ερμηνείας των συμβάσεων με τα κρατούντα στην καθημερινή ζωή. Το κριτήριο είναι η έννοια την οποία μεταδίδει το κείμενο της συμφωνίας στο μέσο λογικό άνθρωπο. Δέστε επίσης Σύλλογος "Ανόρθωσις" Αμμοχώστου ν. ΑΠΟΛΛΩΝ Αθλητικός Ποδοσφαιρικός ΄Ομιλος Λεμεσού, Πολ. ΄Εφ. 1963, ημερ. 8.4.
  3. Είναι επίσης νομολογημένο ότι οι συμβάσεις για να είναι έγκυρες δεν πρέπει να έχουν παράνομο σκοπό ούτε η αντιπαροχή να είναι παράνομη ή να αντιστρατεύεται το Νόμο (δέστε άρθρο 24 του περί Συμβάσεων Νόμου και Α & C Antoniou Resort Ltd v. Leonora Hotel Apartments Ltd, Πολ. Έφ. 10997, ημερ 13.9.2002). Κατά τον χρόνο υπογραφής των επίδικων συμφωνιών ισχύ είχε ο περί Τόκου Νόμος 2/77, ο οποίος καθόριζε ως ανώτατο επιτρεπόμενο ποσοστό επιτοκίου το 9% (βλ. άρθρο 3). Ο εν λόγω Νόμος καταργήθηκε με το Νόμο 160
(1)/99 ο οποίος τέθηκε σε ισχύ την 1.1.
  2. Στην προκειμένη περίπτωση με βάση τη συμφωνία οι ενάγοντες είχαν το δικαίωμα οποτεδήποτε αποφασίσουν να αυξομειώνουν το ποσοστό επιτοκίου μέσα στα όρια του νόμιμου επιτοκίου που ίσχυε κάθε φορά με γραπτή ειδοποίηση προς τον χρεώστη και όταν οι πιστωτικές διευκολύνσεις καθίσταντο απαιτητές ο εναγόμενος 1 θα όφειλε να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό πλέον τόκους κ.τ.λ. και αν παρέλειπε να το πράξει θα συνεπάγετο χρέωση του ετήσια με τόκο προς ποσοστό επιτοκίου ίσον προς το μεγαλύτερο ποσοστό επιτοκίου που επιτρέπει κάθε φορά ο Νόμος. Ακόμη και αν θεωρηθεί ότι οι ενάγοντες είχαν το δικαίωμα να αυξήσουν το ποσοστό επιτοκίου αυτοί το έπραξαν μετά που τερμάτισαν τη συμφωνία. Η συμφωνία τερματίστηκε την 1.3.2005 και στις 28.9.2006 πληροφόρησαν τον εναγόμενο 1 ότι ο λογαριασμός του θα επιβαρύνεται με 13,35% ετησίως. Συνεπώς ακόμη και αν θεωρηθεί ότι είχαν την ευχέρεια να αυξήσουν το επιτόκιο αυτοί το έπραξαν μετά που τερμάτισαν τη συμφωνία.
  3. Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω δεν δικαιολογείται η επιδίκαση τόκων προς 13,35% ετησίως αλλά η επιδίκαση τόκων προς 9% ετησίως αφού κατά τον επίδικο χρόνο βρισκόταν σε ισχύ ο περί Τόκου Νόμος 2/
  5. Ακολούθως θα εξετάσω κατά πόσο δικαιολογείται η κεφαλαιοποίηση του τόκου όπως επιζητούν οι ενάγοντες.
  6. Ο περί τόκου Νόμος 2/77 και ειδικότερα το άρθρο 6 αυτού προνοούσε τα ακόλουθα: "Το ποσόν το οποίο δύναται να ανακτηθεί δι' αγωγής ως καθυστερούμενος τόκος εφ' οιουδήποτε χρέους ή υποχρεώσεως δεν υπερβαίνει το ποσόν του αρχικού χρέους ή υποχρεώσεως εν σχέση προς την οποίαν ο τοιούτος τόκος είναι πληρωτέος."
  7. Ο περί Ελευθεροποιήσεως του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων Νόμος του 1999 με το άρθρο 3(δ) απαγορεύει τον ανατοκισμό περισσότερο από δυο φορές το χρόνο. Με βάση τον πιο πάνω Νόμο εναπόκειται στα συμβαλλόμενα μέρη να συμφωνήσουν τόσο το ποσοστό επιτοκίου όσο και την κεφαλαιοποίηση. Εκείνο που δεν επιτρέπεται είναι ο ανατοκισμός περισσότερο από δύο φορές τον χρόνο.
  8. Στη μεταξύ των διαδίκων συμφωνία δεν υπάρχει οποιαδήποτε πρόνοια ότι θα έχουν το δικαίωμα ανατοκισμού δυο φορές το χρόνο. Και επίσης επαναλαμβάνω ότι κατά τον επίδικο χρόνο ισχύ είχε ο περί Τόκου Νόμος 2/
  9. Συνεπώς και πάλιν δεν δικαιολογείται η κεφαλαιοποίηση όπως αυτή επιζητείται από τους ενάγοντες.
  10. Συνακόλουθα εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγόμενων 1 και 2 αλληλέγγυα και ξεχωριστά για το ποσό των ΛΚ1.195,81 με τόκο 9% ετησίως από 13.10.2006 μέχρι εξόφλησης πλέον ΛΚ258.- έξοδα ΦΠΑ και ΛΚ7,50 έξοδα επίδοσης. (Υπ.): ......... Η. Γεωργίου, Ε.Δ. /ΕΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.