ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ν. Νίκου Ματθαίου, Αρ. Αγωγής: 713/06, 27 Απριλίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2007:A66 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Η. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 713/06 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ Εναγόντων -και- Νίκου Ματθαίου Εναγόμενου Αίτηση για απόφαση ημερ. 28.12.2006 27 Απριλίου 2007 Εμφανίσεις: Για τους αιτητές: κα Γ. Ζαχαρίου ΑΠΟΦΑΣΗ
- Οι ενάγοντες αξιώνουν από τον εναγόμενο το ποσό των ΛΚ11.554,17 με τόκο 12.5% από 30.6.06 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου.
- Η αγωγή επιδόθηκε δεόντως στον εναγόμενο την 5.12.
- Δεν καταχωρήθηκε εμφάνιση από μέρους του με αποτέλεσμα να καταχωρηθεί η παρούσα αίτηση.
- Το δικαστήριο ζήτησε από την συνήγορο των αιτητών ν΄ αγορεύσει κατά πόσο δικαιολογείται η επιδίκαση τόκου προς 12.25% και κεφαλαιοποίηση λαμβανομένου υπόψη ότι η μεταξύ των διαδίκων συμφωνία έγινε στις 23.6.
- Σύμφωνα με την αδιαμφισβήτητη μαρτυρία οι ενάγοντες στις 23.6.1988 κατόπιν αίτησης για παροχή τραπεζικών διευκολύνσεων εξέδωσαν στο όνομα του εναγόμενου τραπεζική κάρτα (cycard visa) με πιστωτικό όριο ΛΚ300.-. Ο εναγόμενος παρέλαβε την πιο πάνω κάρτα και την χρησιμοποίησε χωρίς να πληρώνει ανελλιπώς τις μηνιαίες του καθ΄ υπέρβαση του ορίου του λογαριασμού του. Οι ενάγοντες χρέωσαν το λογαριασμό του εναγομένου με όλα τα δελτία πώλησης και/ή πληρωμής μετρητών τα οποία προέρχονταν από τη χρησιμοποίηση της κάρτας με αποτέλεσμα το υπόλοιπο του λογαριασμού να ανέρχεται στις ΛΚ11.554,
- Στις 5.12.2003 οι ενάγοντες απέστειλαν επιστολή στον εναγόμενο με την οποία του ανέφεραν τα ακόλουθα: «Λυπούμαστε να παρατηρήσουμε ότι δεν έχετε ανταποκριθεί στην τελευταία μας επιστολή με την οποία σας κοινοποιούσαμε την ακύρωση της κάρτας σας και σας καλούσαμε να ξοφλήσετε τον πιο πάνω λογαριασμό σας ο οποίος εξακολουθεί ακόμα να παρουσιάζει υπόλοιπο ΛΚ8.156,
- ..... Επίσης σας πληροφορούμε ότι ο νέος λογαριασμός θα χρεώνεται με το υφιστάμενο επιτόκιο εκ 10,5% πλέον τα υφιστάμενα δικαιώματα διαπραγμάτευσης εκ 2% που θα ενσωματωθούν στο επιτόκιο το οποίο θα ανέλθει συνολικά από σήμερα σε 12,5%.»
- Στις 18.10.2006 και πάλιν οι ενάγοντες απέστειλαν επιστολή στον εναγόμενο στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: «Επιβεβαιώνουμε επιστολή του Κέντρου Κάρτας της Τράπεζας Κύπρου ημερομηνίας 5/12/03 με την οποία σας πληροφόρησαν ότι σύμφωνα με τους όρους χρήσης των καρτών με πιστωτικό όριο, τα δικαιώματα σας για χρήση της πιο πάνω κάρτας έχουν ανακληθεί και το όριο της έχει ακυρωθεί.» Στην πιο πάνω επιστολή αναφέρεται ως υπόλοιπο το ποσό των ΛΚ12.052,04 και περαιτέρω τον πληροφορούσαν ότι το χρεωστικό υπόλοιπο του λογαριασμού του θα επιβαρύνεται με συνολικό ετήσιο επιτόκιο προς 12,5% με κεφαλαιοποίηση των τόκων ανά εξάμηνο.
- Σύμφωνα με τους όρους χρήσης της κάρτας σε περίπτωση ανάληψης μετρητών με τη χρήση της κάρτας ο λογαριασμός θα χρεωνόταν με ποσό ίσον προς το ποσό της ανάληψης μετρητών πλέον δικαιώματα διαπραγμάτευσης. Επίσης θα χρεωνόταν τόκος προς 9% ετησίως ή προς το ανώτατο ποσοστό επιτοκίου που προβλέπει ο Νόμος και θα υπολογιζόταν ημερησίως από την ημερομηνία της ανάληψης μετρητών μέχρι την ημερομηνία πληρωμής (βλ. Τεκμ. Δ παρ.3(γ)). Σε περίπτωση που το οφειλόμενο υπόλοιπο της μηνιαίας κατάστασης πληρωνόταν μέσα σε 20 μέρες από την ημερομηνία έκδοσης της κατάστασης δεν θα χρεώνετο τόκος. Αν οποιοδήποτε ποσό δεν πληρωνόταν στην τράπεζα εντός 20 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης της κατάστασης στην οποία εμφανιζόταν αρχικά το ποσό αυτό, θα χρεώνετο και θα καθίστατο πληρωτέος προς την τράπεζα επί του ποσού τούτου τόκος προς ποσοστό επιτοκίου ίσου προς 9% ετησίως ή ίσον προς το ανώτατο ποσοστό επιτοκίου που επιτρέπει ο Νόμος του τόκου υπολογιζομένου επί ημερήσιας βάσης από την ημερομηνία συναλλαγής.
- Η κατάσταση λογαριασμού (Τεκμ.Γ) ημερ.30.6.06 καταδεικνύει υπόλοιπο ΛΚ11.554,
- Η κατάσταση λογαριασμού ημερ.1.12.03 καταδεικνύει υπόλοιπο ΛΚ8.099,
- Αποτελεί πάγια νομολογημένη αρχή ότι οι συμφωνίες αποδίδουν την πρόθεση των μερών η οποία προκύπτει από τη γραμματική αυτών ερμηνεία, και το Δικαστήριο δεν προστρέχει σε αναζήτηση άλλων όρων, προσθέτοντας λέξεις ή όρους που δεν υπάρχουν (δέστε Εταιρεία Δ.Γ. Φωτάς ν. Εταιρεία Βάσος, ΄Εμπορος Γεωργικών Προϊόντων Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. σελ. 168, Αλεξάνδρου ν. Κωμοδρόμου, Πολ. ΄Εφ. 8586 και 9006, ημερ. 21.5.97). 9. ΄Εχει λεχθεί στη Θεοχάρους ν. Παστελλή
(1993)1 Α.Α.Δ. σελ. 240, ότι οδηγός για την ερμηνεία όρου σύμβασης είναι η γραμματική έννοια της λέξης ή φράσης που χρησιμοποιείται στο πλαίσιο όπου απαντάται κρινόμενη υπό το πρίσμα των σκοπών της συμφωνίας στο σύνολό της.
- Στην υπόθεση Θεολόγου ν. Κτηματικής Εταιρείας Νέμεσις Λτδ, Πολ. ΄Εφ. 9302, ημερ 24.2.98 σημειώθηκε ότι συνεχής είναι η τάση προς εναρμόνιση των αρχών ερμηνείας των συμβάσεων με τα κρατούντα στην καθημερινή ζωή. Το κριτήριο είναι η έννοια την οποία μεταδίδει το κείμενο της συμφωνίας στο μέσο λογικό άνθρωπο. Δέστε επίσης Σύλλογος "Ανόρθωσις" Αμμοχώστου ν. ΑΠΟΛΛΩΝ Αθλητικός Ποδοσφαιρικός ΄Ομιλος Λεμεσού, Πολ. ΄Εφ. 1963, ημερ. 8.4.
- Είναι επίσης νομολογημένο ότι οι συμβάσεις για να είναι έγκυρες δεν πρέπει να έχουν παράνομο σκοπό ούτε η αντιπαροχή να είναι παράνομη ή να αντιστρατεύεται το Νόμο (δέστε άρθρο 24 του περί Συμβάσεων Νόμου και Α & C Antoniou Resort Ltd v. Leonora Hotel Apartments Ltd, Πολ. Έφ. 10997, ημερ 13.9.2002).
- Κατά τον χρόνο υπογραφής των επίδικων συμφωνιών ισχύ είχε ο περί Τόκου Νόμος 2/77, ο οποίος καθόριζε ως ανώτατο επιτρεπόμενο ποσοστό επιτοκίου το 9% (βλ. άρθρο 3). Ο εν λόγω Νόμος καταργήθηκε με το Νόμο 160
(1)/99 ο οποίος τέθηκε σε ισχύ την 1.1.
- Η ευπαίδευτη συνήγορος των εναγόντων αγορεύοντας προς υποστήριξη της θέσης της και ειδικότερα ότι οι ενάγοντες δικαιούνται στην επιδίκαση τόκων ως η αξίωση παρέπεμψε το Δικαστήριο στην υπόθεση Νεάρχου κ.ά. ν. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) ΛΤΔ, Πολ.Εφ.11694/ημερ. 17.6.
- Η πιο πάνω υπόθεση διαφοροποιείται από την παρούσα. Στην υπόθεση Νεάρχου οι εφεσίβλητοι είχαν δικαίωμα διαφοροποίησης του επιτοκίου με βάση την μεταξύ τους συμφωνία. Παρουσιάστηκε επιστολή με την οποία ο εναγόμενος 1, στην πρωτόδικη απόφαση, αποδεχόταν και συμφώνησε τα νέα επιτόκια. Συμφώνησε όπως το επιτόκιο επί του δανείου και της σύμβασης πίστωσης αυξηθεί από την 1.1.2001 σε ποσοστό που προσδιορίζεται με ακρίβεια (βλ. αγωγή αρ.8479/01 του Ε.Δ. Λεμεσού μεταξύ των πιο πάνω προσώπων, απόφαση της τότε Προέδρου του Ε.Δ. Λεμεσού κας Ε. Παπαδοπούλου).
- Στην προκειμένη περίπτωση με βάση τη συμφωνία οι ενάγοντες είχαν το δικαίωμα να χρεώνουν το λογαριασμό, τόκο προς 9% ετησίως ή τόκο ίσον προς το ανώτατο επιτρεπόμενο ποσοστό επιτοκίου. Κατά τον επίδικο χρόνο βρισκόταν σε ισχύ ο περί Τόκου Νόμος 2/77 ο οποίος καθόριζε ως ανώτατο ποσοστό επιτοκίου το 9%. Συνεπώς οι ενάγοντες δεν δικαιούνται να αξιώνουν τόκο προς 12,5% αλλά ούτε και κεφαλαιοποίηση. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι ο εναγόμενος αποδέχθηκε την αύξηση του επιτοκίου σε 12,5% ως επίσης δεν υπάρχει μαρτυρία ότι συμφώνησε στην κεφαλαιοποίηση δυο φορές τον χρόνο.
- Συνακόλουθα εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγόμενου για το ποσό των ΛΚ11.554,17 με τόκο 9% από 30.6.06 μέχρι εξόφλησης πλέον ΛΚ421.- ΦΠΑ και ΛΚ9.- έξοδα επίδοσης. (Υπ.): ....... Η. Γεωργίου, Ε.Δ. /ΕΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο