Αναφορικά με την Αίτηση για Έκδοση του YAZEED ESSA, Αίτηση Έκδοσης αρ.: 2/06, 10 Μαΐου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2007:A75 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Η. ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Ε.Δ. Αίτηση Έκδοσης αρ.: 2/06 Αναφορικά με την Αίτηση για Έκδοση του YAZEED ESSA 10 Μαΐου 2007 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κα Δ. Θεοδώρου Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Μ. Γεωργίου μαζί με κ.Σ. Αργυρού Καθ΄ ου η Αίτηση παρών Σημ. Η κα Δέσπω Ιασωνίδου μεταφράζει από την ελληνική στην αγγλική γλώσσα και αντίστροφα. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
- Οι ΗΠΑ επιζητούν την έκδοση του καθ΄ ου η αίτηση σε σχέση με το αδίκημα του φόνου εκ προμελέτης.
- Η συνήγορος των αιτητών μετά που ολοκλήρωσαν την μαρτυρία τους, οι μάρτυρες που κλήθηκαν απ΄ αυτήν και μετά που ολοκληρώθηκε η μαρτυρία του δικηγόρου που κλήθηκε από τον καθ΄ ου η αίτηση κ. Larry Zukerman, ζήτησε όπως κατατεθούν ως τεκμήρια: (α) Ένορκη Δήλωση του κ. William Mason, η οποία βασίζεται στα ίδια γεγονότα με την προηγούμενη του ένορκη δήλωση και η οποία έχει κατατεθεί, με την οποία οι ΗΠΑ διαβεβαιώνουν ότι δεν θα εκτελεστεί η θανατική ποινή σε περίπτωση που ο καθ΄ ου η αίτηση παραδοθεί στις ΗΠΑ. Προέβησαν σε νέα διαβεβαίωση, παρά το γεγονός ότι προϋπήρχε, με πιο δυνατό λεκτικό, σύμφωνα με την κα Θεοδώρου, για να εξαλείψουν όλες τις ανησυχίες τόσο του καθ΄ ου η αίτηση όσο και όλων των παραγόντων της δίκης και αφού προηγουμένως οι αρμόδιες αρχές των ΗΠΑ ενημερώθηκαν από τις αρχές της Δημοκρατίας ότι ο καθ΄ ου η αίτηση εξέφρασε έντονες ανησυχίες ότι σε περίπτωση που παραδοθεί πιθανόν να εκτελεστεί η θανατική ποινή σε περίπτωση που κριθεί ένοχος. (β) Ένορκη δήλωση, της κας Debora Garouth, υπεύθυνη των Διεθνών Σχέσεων στο Υπουργείο Δικαιοσύνης στην Αμερική, στην οποία αναφέρεται στις αποφάσεις που αναφέρθηκε ο δικηγόρος που κλήθηκε από τον καθ΄ ου η αίτηση κ.Larry Zukerman ως επίσης και ποια η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ σε σχέση με αυτό το θέμα.
- Ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση έφερε ένσταση στην κατάθεση των πιο πάνω εγγράφων. Αγορεύοντας ανέφερε ότι σύμφωνα με το άρθρο 9
(2)του περί Εκδόσεως Φυγοδίκων Νόμου 97/70, η διαδικασία διεξάγεται όπως η δίκη συνοπτικού αδικήματος και ως εκ τούτου θα πρέπει να ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 74
(1)(ε) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
- Δεν πρόκειται για θέμα που εγείρεται ex improviso. Σύμφωνα με το συνήγορο του καθ΄ ου η αίτηση, η Υπεράσπιση ήταν γνωστή στην άλλη πλευρά αφού έγιναν σχετικές υποβολές ιδιαίτερα στη μάρτυρα που κλήθηκε από τους αιτητές και ειδικότερα μεταξύ άλλων ότι οι διαβεβαιώσεις που ήδη υπάρχουν δεν είναι επαρκείς έτσι ώστε σε περίπτωση που ο καθ΄ ου η αίτηση εκδοθεί πιθανό να αντιμετωπίσει την θανατική ποινή. Τα πιο πάνω ήταν γνωστά εξ αρχής στην άλλη πλευρά και δεν πρόκειται για νέα στοιχεία που δεν μπορούσαν να προβλέψουν οι αιτητές. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση δήλωσε ότι σε περίπτωση που η ένσταση του δεν γίνει αποδεκτή τότε συμφωνεί να κατατεθεί ως τεκμήριο η νέα ένορκη δήλωση του κ.Mason αφού συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις που θέτει η σύμβαση και ο Νόμος για την κατάθεση του ως τεκμηρίου. Αναφορικά δε με την κατάθεση ως τεκμηρίου της ένορκης δήλωσης της κας Debora Garouth επανέλαβε και πάλιν ότι η μαρτυρία που θα προσκομιζόταν από την πλευρά του καθ΄ ου η αίτηση ήταν ήδη γνωστή. Επίσης παραβιάζεται η αρχή της ισότητας των όπλων αφού ο μάρτυρας που κλήθηκε απ΄ αυτόν, ο κ. Larry Zukerman, έδωσε προφορικά μαρτυρία και αντεξετάστηκε. Δεν θα έχει την ευχέρεια να αντεξετάσει την κα Debora Garouth και συνεπώς φέρει ένσταση στην κατάθεση της ένορκης δήλωσης της. 4.1 Το άρθρο 6 της Συνθήκης Έκδοσης Φυγοδίκων μεταξύ της Κυβέρνησης της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης των ΗΠΑ όπως κυρώθηκε με το Ν.6(ΙΙΙ)/97προβλέπει: «
- Όταν το αδίκημα για το οποίο ζητείται έκδοση τιμωρείται με θάνατο βάσει των νόμων του Αιτούντος Κράτους και δεν τιμωρείται με θάνατο βάσει των νόμων του Αιτουμένου Κράτους, το Αιτούμενο Κράτος δύναται να αρνηθεί την έκδοση εκτός αν το Αιτούν Κράτος, αν του ζητηθεί ,δώσει διαβεβαιώσεις ότι η θανατική ποινή, αν επιβληθεί, δεν θα εκτελεστεί.
- Σε περιπτώσεις στις οποίες το Αιτούν Κράτος δίνει διαβεβαίωση σύμφωνα με την παράγραφο 1 του Άρθρου αυτού, η θανατική ποινή, αν επιβληθεί από τα δικαστήρια του Αιτούντος Κράτους, δεν εκτελείται.» 4.2 Ο τρόπος ερμηνείας διεθνών συμβάσεων αποτέλεσε το αντικείμενο πολλών κυπριακών και ξένων αποφάσεων. Σύμφωνα με την νομολογία, σε κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται η πρόθεση των συμβαλλομένων μερών (βλ. Athanasiadis v. The Government of Greece
(1969)3 All E.R. 293). Η διαδικασία εκδόσεως βασίζεται στις διεθνείς υποχρεώσεις που προκύπτουν από αμοιβαίες συμφωνίες μεταξύ διαφόρων χωρών, υποχρεώσεων που συνεπάγονται πλήρη ευθύνη και δέσμευση από την κάθε συμβαλλόμενη χώρα (βλ. In Re Vaskevich
(1992)1 (A) ΑΑΔ 136). Τέλος, συμβάσεις για την έκδοση φυγοδίκων δεν υπόκεινται στους συνήθεις κανόνες ερμηνείας του ημεδαπού δικαίου αλλά επιβάλλεται η φιλελεύθερη ερμηνεία τους για ευόδωση του στόχου στον οποίο αποβλέπουν και που είναι η καταπολέμηση του εγκλήματος σε διεθνή κλίμακα (βλ. Hachem
(1991)1 ΑΑΔ 723 και Government of Belgium v. Postlethwaite
(1987)2 All E.R. 985 (H.L.)). Διεθνείς Συνθήκες, καθώς και διμερείς συμβάσεις, ή διευθετήσεις για την έκδοση φυγοδίκων, σκοπούν στον παραμερισμό των συνόρων ως φραγμού στη δίωξη του σοβαρού εγκλήματος που αποτελεί κοινή επιδίωξη των εθνών (βλ. Hachem, (ανωτέρω) ). 4.3 Η παρούσα διαδικασία έκδοσης φυγοδίκου συνιστά πολιτική δικαιοδοσία δεν εξομοιώνεται όμως με αστική αγωγή. Η διαδικασία ρυθμίζεται από τον περί Εκδόσεως Φυγοδίκων Νόμο 97/70 και ιδιαίτερα από το Μέρος ΙΙΙ. Όπως λέχθηκε χαρακτηριστικά από τον πρώην Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου Πική στην απόφαση Μελάς ν. Αρχηγού Αστυνομίας κ.ά.
(1998)1 ΑΑΔ σελ. 2261, στις σελ. 2266-2267: "Πρόκειται για ειδική διαδικασία προσαρμοσμένη στη φύση του αντικειμένου αίτησης για την έκδοση φυγόδικου. Κύριος σκοπός της είναι η διατύπωση της ύπαρξης των προϋποθέσεων για την έκδοση του." 4.4 Το Δικαστήριο όταν επιλαμβάνεται αιτήσεως, όπως η παρούσα, έχει τις ίδιες εξουσίες όπως ο δικαστής που διεξάγει προανάκριση, ενώ η δίκη διεξάγεται, στο βαθμό που αυτό είναι δυνατό, όπως η δίκη συνοπτικού αδικήματος (βλ. Γενικός Εισαγγελέας (Αρ.1)
(1992)1 ΑΑΔ 136). 4.5 Το Άρθρο 11 του Ν.97/70 μεταξύ άλλων προβλέπει ότι στην περίπτωση που διαταχθεί η κράτηση οποιουδήποτε προσώπου με σκοπό την απόδοση του στο κράτος που ζητά την έκδοση και δεν αφεθεί ελεύθερο δυνάμει διατάγματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο Υπουργός δύναται να διατάξει την απόδοση του στο εν λόγω κράτος εκτός αν η έκδοσης του απαγορεύεται από τις πρόνοιες του άρθρου 6 ή του πιο πάνω άρθρου ή εάν ο Υπουργός αποφασίσει όπως μη προβεί στην έκδοση. Σύμφωνα με το εδάφιο 4 του πιο πάνω άρθρου ο Υπουργός δύναται να αποφασίσει όπως μη προβεί στην έκδοση διατάγματος δυνάμει του πιο πάνω άρθρου στην περίπτωση προσώπου που διώκεται ή καταδικάστηκε για αδίκημα που δεν επιφέρει την ποινή θανάτου στη Δημοκρατία, εφόσον το πρόσωπο αυτό θα μπορούσε να καταδικαστεί ή καταδικάστηκε σε θάνατο για το ίδιο αδίκημα στο κράτος ή τη χώρα που ζητά την έκδοση του. 4.6 Το Άρθρο 11
(4)της Συνθήκης ρητά προνοεί ότι το πρόσωπο που συλλαμβάνεται προσωρινά δύναται ν΄ απωληθεί μετά την πάροδο 60 ημερών από την ημερομηνία της προσωρινής σύλληψης αν η αρχή του Αιτούμενου Κράτους δεν πάρει στο μεταξύ την επίσημη αίτηση για έκδοση και τα έγγραφα υποστήριξης τα οποία απαιτούνται σύμφωνα με το Άρθρο
- 4.7 Το Άρθρο 8 της πιο πάνω Συνθήκης προβλέπει τις διαδικασίες έκδοσης φυγοδίκων και τα απαιτούμενα έγγραφα. Η διαβεβαίωση ότι η θανατική ποινή αν επιβληθεί δεν θα εκτελεστεί δεν περιλαμβάνεται στα απαιτούμενα έγγραφα που προβλέπονται από το Άρθρο 8 της Συνθήκης. Δεν πρόκειται για απαιτούμενο έγγραφο. Ακόμη σύμφωνα με τις πρόνοιες του Άρθρου 6 της Συνθήκης όπως εκτίθεται πιο πάνω το Αιτούμενο Κράτος δύναται να αρνηθεί την έκδοση εκτός αν το Αιτούν Κράτος, αν του ζητηθεί δώσει διαβεβαιώσεις ότι η θανατική ποινή αν επιβληθεί δεν θα εκτελεστεί. Και εξηγώ ακόμη περισσότερο. Ακόμη και αν το Αιτών Κράτος δεν δώσει τις διαβεβαιώσεις δηλ. ότι η θανατική ποινή αν επιβληθεί δεν θα εκτελεστεί, το Αιτούμενο Κράτος δύναται ν΄ αρνηθεί την έκδοση. Ενώ αν παράσχει διαβεβαιώσεις για τα πιο πάνω και εφόσον πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και η Σύμβαση τότε το Αιτούμενο Κράτος θα εκδώσει το πρόσωπο αυτό. Δεν προβλέπεται στη Συνθήκη και στο Νόμο το χρονικό στάδιο στο οποίο δίδονται οι διαβεβαιώσεις αυτές. 4.8 Όπως έχω ήδη προαναφέρει η διαδικασία έκδοσης φυγοδίκου πρόκειται για ειδική διαδικασία προσαρμοσμένη στη φύση του αντικειμένου αίτησης για την έκδοση φυγοδίκου και η δίκη διεξάγεται στο βαθμό που είναι δυνατό όπως η δίκη συνοπτικού αδικήματος.
- Όπως έχει αναφερθεί από τη συνήγορο των αιτητών σκοπός της κατάθεσης ως τεκμηρίου της ένορκης δήλωσης του κατηγόρου κ.Mason είναι να παράσχει περαιτέρω διαβεβαιώσεις ότι οι ΗΠΑ δεν θα εκτελέσουν την θανατική ποινή σε περίπτωση που κριθεί ένοχος. 6.1 Έχοντας υπόψη μου τη φύση της διαδικασίας, τις πρόνοιες των Άρθρων 6 και 8 της Συνθήκης, το γεγονός ότι η διαβεβαίωση δεν εμπίπτει στα απαιτούμενα έγγραφα του πιο πάνω άρθρου κρίνω ότι σ΄ αυτό το στάδιο η διαβεβαίωση που επιχειρείται να κατατεθεί μπορεί να κατατεθεί ως τεκμήριο με τον τρόπο που επιχειρείται, έχοντας υπόψη μου τη δήλωση του συνηγόρου του καθ΄ ου η αίτηση ότι η ένσταση του σε περίπτωση που δεν γίνει αποδεκτή προβλέπονται όλες οι προϋποθέσεις που θέτει η Σύμβαση και ο Νόμος για την κατάθεση του ως τεκμηρίου. Αδυνατώ να αντιληφθώ πως θα επηρεαστεί δυσμενώς ο καθ΄ ου η αίτηση με την κατάθεση του πιο πάνω εγγράφου ως τεκμηρίου. 6.2 Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω η ένσταση του ευπαιδεύτου συνηγόρου του καθ΄ ου η αίτηση σε σχέση με την κατάθεση ως τεκμηρίου της διαβεβαίωσης δεν με βρίσκει σύμφωνο και συνακόλουθα απορρίπτεται. Το τι βαρύτητα θα δοθεί σ΄ αυτήν θα αποφασισθεί στο κατάλληλο στάδιο.
- Ακολούθως θα εξετάσω κατά πόσο ενδείκνυται η κατάθεση ως τεκμηρίου της ένορκης δήλωσης της κας Debora Garouth που σύμφωνα με την συνήγορο των αιτητών σ΄ αυτήν αναφέρονται οι αποφάσεις στις οποίες αναφέρθηκε ο δικηγόρος που κλήθηκε από τον καθ΄ ου η αίτηση ως επίσης και η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε σχέση με αυτό το θέμα. Σ΄ αυτό το προχωρημένο στάδιο επιχειρείται από τη συνήγορο των αιτητών όχι μόνο ν΄ απαντήσει με μαρτυρία στα όσα αναφέρθηκαν από τον δικηγόρο κ. Zukerman αλλά και περαιτέρω να εισάγει μαρτυρία σε σχέση με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ. Σε περίπτωση που εγκριθεί το αίτημα ο συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση δεν θα έχει την ευχέρεια να αντεξετάσει το εν λόγω πρόσωπο, σ΄ αντίθεση με τον κ.Zukerman ο οποίος αντεξετάστηκε. Η παρούσα περίπτωση διαφοροποιείται από την κατάθεση ως τεκμηρίου της διαβεβαίωσης αφού η διαβεβαίωση δεν πρόκειται για μαρτυρία παρά το γεγονός ότι γίνεται δια μέσου ενόρκου δηλώσεως και επιτρέπεται η κατάθεση της ως τεκμηρίου για τους λόγους που εξηγούνται πιο πάνω. Δεν πρόκειται για απαιτούμενο έγγραφο του άρθρου 8 της Συνθήκης. Η ένορκη δήλωση της κας Garouth όπως έχει περιγραφεί από τη συνήγορο των αιτητών πρόκειται για μαρτυρία αφού όχι μόνο αναφέρεται στις αποφάσεις που αναφέρθηκε ο κ.Zukerman αλλά και στη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ. Συνεπώς η κατάθεση ως τεκμηρίου της ένορκης δήλωσης της κας Debora Garouth τόσο για τους πιο πάνω λόγους όσο και με τον τρόπο που επιχειρείται να κατατεθεί, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.
- Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω πιο πάνω, η ένορκη δήλωση του κ.William Mason κατατίθεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 35 για τον πιο πάνω σκοπό και ειδικότερα για την παροχή περαιτέρω διαβεβαιώσεων. Ενώ αντιθέτως η κατάθεση ως τεκμηρίου της ένορκης δήλωσης της κας Debora Garouth δεν επιτρέπεται και συνακόλουθα απορρίπτεται. (Υπ.): ......... Η. Γεωργίου, Ε.Δ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο