Χριστιάνας (Χρυστάλλας) Κέκκου άλλως Κυναιγείρου ν. Πετράκη Αρέστη, Αρ. Αγωγής: 430/05, 22 Ιουνίου 2007

Χριστιάνας (Χρυστάλλας) Κέκκου άλλως Κυναιγείρου ν. Πετράκη Αρέστη, Αρ. Αγωγής: 430/05, 22 Ιουνίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2007:A107 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 430/05 Μεταξύ: Χριστιάνας (Χρυστάλλας) Κέκκου άλλως Κυναιγείρου Ενάγουσας -και- Πετράκη Αρέστη Εναγόμενου ____________________ Ημερομηνία: 22 Ιουνίου 2007 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Ενάγουσα: Η κα Σ. Ποιητού. Για τον Εναγόμενο: Ο κ. Θεοδώρου. ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα με αγωγή που καταχώρησε στις 11.2.2005 διεκδικεί από τον εναγόμενο γενικές αποζημιώσεις για τις σωματικές βλάβες και ειδικές αποζημιώσεις για τις ζημιές που έχει υποστεί ως συνέπεια τροχαίου δυστυχήματος που συνέβηκε στις 25.1.2005 στη Λεωφόρο Φανερωμένης ως επίσης τόκους και έξοδα. Στις 21.5.2007 ημερομηνία κατά την οποία η αγωγή ήταν ορισμένη για ακρόαση, οι συνήγοροι των δύο πλευρών συμφώνησαν ότι αποκλειστική ευθύνη για το δυστύχημα έφερε ο εναγόμενος. Συμφωνήθηκαν επίσης οι ειδικές αποζημιώσεις στο ποσό των Λ.Κ.1.900 με νόμιμο τόκο από 11.2.

1. Παρέμεινε, κατά συνέπεια, ως μοναδικό επίδικο θέμα το ζήτημα των γενικών αποζημιώσεων της ενάγουσας. Οι συνήγοροι των δύο πλευρών κατέθεσαν εκ συμφώνου ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Γ. Ν. Ταντελέ, χειρούργου ορθοπεδικού, ημερομηνίας 5.7.2005, Τεκμήριο
2. Η μοναδική μάρτυρας ήταν η ενάγουσα στην παρούσα αγωγή, Χριστιάνα (Χρυστάλλα) Κέκκου άλλως Κυναιγείρου. Στις 25.1.2005 ενώ οδηγούσε το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής DAH417 στη Λεωφόρο Φανερωμένης ενεπλάκη σε τροχαίο δυστύχημα με το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής HJ736, τύπου "Jeep", που οδηγούσε ο εναγόμενος. Η σύγκρουση ήταν βίαιη και ο εναγόμενος όπως ομολόγησε και ο ίδιος οδηγούσε με 150 χ.α.ώ.. Η ενάγουσα ένιωσε μεγάλο φόβο και πόνο στο δεξιό μηρό, μετά δε από μερικές ώρες ένιωσε πιο έντονο σωματικό πόνο, συγκεκριμένα έντονους πόνους στον αυχένα, πονοκέφαλο, ζάλη. Κτύπησε το δεξί της πόδι στην πόρτα του οδηγού με αποτέλεσμα να προκληθεί θλάση στον τετρακέφαλο μυ της. Το σώμα της μετακινήθηκε προς τα δεξιά, τραντάχτηκε, πετάχτηκαν πάνω της κομματάκια από γυαλιά. Την ίδια μέρα επισκέφθηκε το Δρ. Ταντελέ της Πολυκλινικής «Φανερωμένης». Παραπονέθηκε για έντονη ζάλη σαν ίλιγγο, πονοκέφαλο και πόνο στο πόδι και στον αυχένα. Δεν μπορούσε να πατήσει το πόδι της ή να το αγγίξει και είχε στο δεξιό της μηρό μεγάλο μώλωπα. Της σύστησε φάρμακα, τα οποία πήρε, και ανάπαυση. Τις πρώτες 10 - 12 μέρες οι πόνοι ήταν αφόρητοι. Όπως δε πρόσθεσε, χαρακτηριστικά, «το πόδι για να αποκατασταθεί πλήρως ο πόνος πέρασαν τρεις εβδομάδες και ο αυχένας μου μπορώ να σας πω μέχρι σήμερα έχω ενοχλήσεις». Μετά το δυστύχημα πήρε δύο βδομάδες άδεια ασθενείας. Μετά τις δύο βδομάδες τα ενοχλήματα εξακολουθούσαν. Δουλειές στο σπίτι δεν μπορούσε να κάνει, το μωρό της το φρόντιζε η μητέρα της. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι ο ίδιος ο εναγόμενος της δήλωσε ότι έτρεχε με 150 χ.α.ώ.. Δέχθηκε ότι η θέση του γιατρού ότι χρειάστηκε δύο βδομάδες για αποκατάσταση είναι σωστή. Γνωρίζει τι είναι η θλάση, είναι «να σπάσει ο μυς». Σε τρεις βδομάδες η θλάση αποκαταστάθηκε. Αρνήθηκε υποβολή ότι τόσο ο αυχένας της όσο και η θλάση μηρού αποκαταστάθηκαν πλήρως εντός δύο βδομάδων. Η ενάγουσα δεν επανεξετάστηκε. Αυτούσιο το περιεχόμενο του ιατρικού πιστοποιητικού, Τεκμήριο 1, έχει ως ακολούθως: «5 Ιουλίου 2005 ΙΑΤΡΙΚΟΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΝ Χριστιάνα ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΥ, ετών 30 - Λάρνακα Η ανωτέρω ασθενής εξετάστηκε στην κλινική μου την 25.1.
3. Μου ανεφέρθη ότι ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα το ίδιο πρωί. Κατά την προσέλευσή της παρεπονείτο για κεφαλαλγία και ζάλη, ως και για πόνο και δυσκαμψία αυχένα. Επίσης παρεπονείτο για πόνο στον δεξιό μηρό. Κατά την εξέταση, υπήρχε πλήρης επικοινωνία με το περιβάλλον και η ασθενής δεν παρουσίαζε νευρολογικές διαταραχές. Οι κινήσεις του αυχένος ήσαν επώδυνες και περιορισμένες. Υπήρχε τοπική ευαισθησία κατά τους αυχενικούς μύες. Επίσης υπήρχε εκχύμωση και τοπική ευαισθησία κατά τον δεξιό μηρό. Εδόθησαν αντιφλεγμονώδη φάρμακα και συνεστήθη ανάπαυση. Συμπέρασμα: Η ανωτέρω ασθενής, κατόπιν τροχαίου ατυχήματος υπέστη:
4. Ελαφρά εγκεφαλική διάσειση.
5. Θλάση αυχένα.
6. Θλάση δεξιού μηρού. Αντιμετωπίστηκε συντηρητικά, με φάρμακα και ανάπαυση. Χρειάστηκε δύο περίπου εβδομάδες για αποκατάσταση. Γ. Ν. Ταντελές Χειρουργός Ορθοπεδικός» Στις αγορεύσεις τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών υποστήριξαν, μεταξύ άλλων, η μεν κα Ποιητού ότι οι αποζημιώσεις που θα επιδικαστούν στην ενάγουσα πρέπει να ανέλθουν σε Λ.Κ.1.500, ο δε κος Θεοδώρου ότι εύλογο και δίκαιο ποσό αποζημιώσεων θα ήταν το ποσό των Λ.Κ.
7. Γενικά η ενάγουσα μου έκανε καλή εντύπωση. Ήταν σαφής και πειστική όσον αφορά τόσο την περιγραφή του δυστυχήματος όσο και τη φύση του τραυματισμού της. Αποδέχομαι τη μαρτυρία της σε σχέση με τα πιο πάνω, η οποία ουδόλως κλονίστηκε κατά την αντεξέταση της, συνάδει δε με τους τραυματισμούς που περιγράφονται στο Τεκμήριο
8. Δεν αποδέχομαι όμως το μέρος της μαρτυρίας της που αφορά το χρόνο που χρειάστηκε για την αποκατάσταση σε σχέση με τον οποίο φαινόταν να τελούσε υπό σύγχυση αφού ενώ από τη μια συμφωνούσε με τη θέση του γιατρού της που καθόριζε το χρόνο σε δύο βδομάδες (περίπου) από την άλλη επέμενε πως ο χρόνος ήταν τρεις βδομάδες. Και ότι παραμένουν μέχρι σήμερα συμπτώματα σε σχέση με τον αυχένα της. Καταλήγω ότι στις 25.1.2005 η ενάγουσα, η οποία οδηγούσε το αυτοκίνητο της με αρ. DAH417 στη Λεωφ. Φανερωμένης ενεπλάκη σε τροχαίο δυστύχημα με το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής HJ
9. Ως αποτέλεσμα κτύπησε το δεξί της πόδι στην πόρτα του οδηγού ενώ το κορμί της τραντάχτηκε προς τα δεξιά. Στο γιατρό παραπονέθηκε για ίλιγγο, πονοκέφαλο και πόνο στο πόδι και στον αυχένα. Υπέστηκε ελαφρά εγκεφαλική διάσειση, θλάση αυχένα και θλάση δεξιού μηρού. Κατά την εξέταση η ενάγουσα δεν παρουσίαζε νευρολογικές διαταραχές. Οι κινήσεις του αυχένα ήταν επώδυνες και περιορισμένες και υπήρχε τοπική ευαισθησία στους αυχενικούς μύες. Επίσης υπήρχε εκχύμωση και τοπική ευαισθησία στο δεξιό μηρό. Δόθηκαν αντιφλεγμονώδη φάρμακα και συνεστήθη ανάπαυση. Χρειάστηκε δύο περίπου βδομάδες για αποκατάσταση. Η ενάγουσα τις πρώτες 10 - 12 μέρες ένιωθε αφόρητους πόνους στο πόδι της και δεν μπορούσε να το πατήσει. Πήρε δύο βδομάδες άδεια ασθενείας κατά τη διάρκεια της οποίας τόσο με το μωρό της όσο και με τις δουλειές του σπιτιού τη βοηθούσε η μητέρα της. ΝΟΜΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ Οι αρχές που καθοδηγούν τα Δικαστήρια κατά τον καθορισμό του ύψους των γενικών αποζημιώσεων, οι οποίες είναι πολύ καλά θεμελιωμένες, συνοψίζονται στην απόφαση του Εφετείου Χαριλάου v. Νικολάου