← Κύπρος

Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ν. Ευριδίκης Παπαδοπούλου κ.α., Αρ. Αγωγής: 3235/04, 29 Νοεμβρίου 2007

Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ν. Ευριδίκης Παπαδοπούλου κ.α., Αρ. Αγωγής: 3235/04, 29 Νοεμβρίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2007:A150 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3235/04 Μεταξύ: Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ Εναγόντων -και- Ευριδίκης Παπαδοπούλου Κυριάκου Αγαθού Μίλτου Παπαδόπουλου Εναγομένων ____________________ Ημερομηνία: 29 Νοεμβρίου 2007 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: Η κα Έλενα Ανδρέου. Για τους Εναγόμενους: Ο κ. Μιχάλης Μιχαήλ. ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες με την παρούσα αγωγή αξιώνουν εναντίον των εναγομένων 1 - 3 αλληλέγγυα και / ή κεχωρισμένα το ποσό των Λ.Κ.8.119,59 ως χρεωστικό υπόλοιπο τρεχούμενου λογαριασμού με τόκο προς 9,6% επί ποσού Λ.Κ.5.909,20 του τόκου κεφαλαιοποιημένου την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους, πλέον έξοδα και Φ.Π.Α.. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης οι ενάγοντες σύμφωνα με έγγραφη συμφωνία ημερομηνίας 19.6.1997 και την επιστολή τους ημερομηνίας 12.6.1997 την οποία η εναγόμενη 1 αποδέκτηκε άνοιξαν και / ή συνέχισαν να λειτουργούν προς όφελος και επ΄ ονόματι της εναγομένης 1 τον τρεχούμενο λογαριασμό με όριο Λ.Κ.5.000 αρχικά με αρ. 0550-11-026191, ο οποίος αργότερα μετατράπηκε σε αρ. 0581-11-003759 και τελικά με νέο αριθμό 0584-22-016323, ο οποίος την 31.8.2004 κατά παράβαση των όρων της πιο πάνω συμφωνίας παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο εκ Λ.Κ.8.119,59 σεντ πλέον τόκο προς 9,6% ετησίως από 1.9.2004 επί ποσού Λ.Κ.5.909,20 σεντ. Οι εναγόμενοι 2 και 3 κατά ή περί την 19.6.1997 με επιστολή τους προς τους ενάγοντες εγγυήθηκαν κεχωρισμένα και αλληλέγγυα με την εναγόμενη 1 όλες τις υποχρεώσεις της εναγόμενης 1 προς τους ενάγοντες παρούσες ή μελλοντικές, είτε κατέστησαν ή που πιθανόν να καταστούν απαιτητές μέχρι ποσού Λ.Κ.6.000 έκαστος πλέον τόκους, προμήθειες, επιβαρύνσεις και οιαδήποτε άλλα τραπεζικά, δικηγορικά και δικαστικά έξοδα. Οι ενάγοντες λόγω μη τήρησης από την εναγόμενη 1 των όρων της πιο πάνω συμφωνίας με επιστολή τους ημερομηνίας 16.8.2001 τερμάτισαν τη λειτουργία του λογαριασμού και κάλεσαν επανειλημμένα τόσο προφορικά όσο και γραπτώς τους εναγόμενους 1, 2 και 3 και ειδοποίησαν τους εναγόμενους για την αύξηση του χρεωστικού επιτοκίου, το οποίο θα κυμαίνεται σύμφωνα με τις αυξομειώσεις του βασικού επιτοκίου των εναγόντων που θα ισχύει από καιρό εις καιρό ως επίσης και για την κεφαλαιοποίηση του τόκου δύο φορές ετησίως την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους, τους κάλεσαν επίσης να εξοφλήσουν το υπόλοιπο του χρέους τους το οποίο την 31.8.2004 ανήλθε σε Λ.Κ.8.119,59 σεντ πλέον τόκο 9,6% επί ποσού Λ.Κ.5.909,20 σεντ από 1.9.2004 μέχρι εξοφλήσεως του τόκου κεφαλαιοποιημένου την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους, οι οποίοι παρέλειψαν να συμμορφωθούν. Οι εναγόμενοι στην έκθεση υπεράσπισης τους ισχυρίζονται ότι δεν οφείλουν κανένα ποσό στους ενάγοντες, ότι δεν παραβίασαν τους όρους των μεταξύ τους συμφωνιών και / ή ότι οι ενάγοντες δεν προέβηκαν στις ενέργειες στις οποίες όφειλαν να προβούν πριν καταχωρήσουν την παρούσα αγωγή. Αναφέρουν, περαιτέρω, τα ακόλουθα στην παράγραφο 4 της έκθεσης υπεράσπισης τους: «Ανεξάρτητα και / ή άνευ βλάβης των άνωθεν αναφερομένων οι ενάγοντες εμποδίζονται (are stopped) από το να εγείρουν την παρούσα αγωγή καθ΄ ότι, ως εξάγεται από την έκθεση απαιτήσεως καίτοι μεσολάβησαν 3 χρόνια από την ημερομηνία του ισχυριζόμενου τερματισμού του υπό συζήτηση λογαριασμού των εναγομένων μετά των εναγόντων και της καταχώρησης της παρούσας αγωγής παρέλειψαν και / ή αμέλησαν να καταστήσουν το χρόνο πληρωμής του κατ΄ ισχυρισμό οφειλόμενου ποσού, ουσιώδη, και / ή παρέλειψαν να τερματίσουν τη συμφωνία ημερομηνίας 19.6.1997 μεταξύ των εναγόντων και των εναγομένων και / ή οιουδήποτε εξ αυτών.» Μοναδικός μάρτυρας για τους ενάγοντες ήταν ο Μιχάλης Στυλιανού της Υπηρεσίας Δικαστικών Υποθέσεων της Τράπεζας Κύπρου, ο οποίος κατέθεσε ως Τεκμήριο Α γραπτή δήλωση του. Ο μάρτυρας κατέθεσε επίσης ως Τεκμήρια τα ακόλουθα έγγραφα:

(1)Επιστολή έγκρισης για παροχή ορίου στον επίδικο λογαριασμό, ημερομηνίας 12.6.1997, προς την εναγόμενη 1 την οποία υπέγραψε η τελευταία, Τεκμήριο 1.
(2)Συμφωνία παροχής πιστωτικών διευκολύνσεων, ημερομηνίας 19.6.1997, που υπογράφεται από την εναγόμενη 1, Τεκμήριο 2.
(3)Έγγραφο εγγύησης, ημερομηνίας 19.6.1997, υπογραμμένο από τους εναγόμενους 2 και 3, Τεκμήριο 3.
(4)Αντίγραφο επιστολής των εναγόντων, ημερομηνίας 16.8.2001, που έχει αποσταλεί στην εναγόμενη 1, Τεκμήριο 4.
(5)Αντίγραφα επιστολής των εναγόντων, ημερομηνίας 16.8.2001, που έχουν αποσταλεί στους εναγόμενους 2 και 3, Τεκμήριο 5.
(6)Κατάσταση λογαριασμού του επίδικου τρεχούμενου λογαριασμού με αρ. 0584-22-016323 (πρώην 0581-11-003759 και 0550-11-026191) στην οποία φαίνεται ότι την 31.8.2004 το χρεωστικό υπόλοιπο του ανερχόταν σε Λ.Κ.8.119,59 σεντ με τόκο προς 9,6%, Τεκμήριο 6.
(7)Καταστάσεις λογαριασμού του επίδικου τρεχούμενου λογαριασμού με αρ. 0584-22-016323, Τεκμήριο
  1. Στη δήλωση του ο μάρτυρας αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: Δυνάμει της επιστολής/εγγράφου ημερομηνίας 12.6.1997 η Τράπεζα συμφώνησε όπως παραχωρήσει στην εναγόμενη 1 τρεχούμενο λογαριασμό με όριο Λ.Κ.5.
  2. Στα πλαίσια των προνοιών που αναφέρονται στην επιστολή έγγραφο ημερομηνίας 12.6.1997, υπεγράφη μεταξύ των εναγόντων και της εναγομένης 1 η συμφωνία ημερομηνίας 19.6.1997 (Τεκμήριο 2) δυνάμει της οποίας συμφωνήθηκε όπως οι ενάγοντες παραχωρήσουν στην εναγόμενη 1 πιστωτικές διευκολύνσεις. Σύμφωνα με το εν λόγω έγγραφο/επιστολή ημερομηνίας 12.6.1997 και δυνάμει των προνοιών της συμφωνίας ημερομηνίας 19.6.1997, οι ενάγοντες παραχώρησαν και άνοιξαν επ΄ ονόματι της εναγόμενης 1 τον τρεχούμενο λογαριασμό στον οποίο δόθηκε αρχικά ο αριθμός με αρ. 0550-11-026191 με όριο Λ.Κ.5.
  3. Ακολούθως ο αριθμός του εν λόγω λογαριασμού μετατράπηκε σε 0581-11-
  4. Όλες οι πληρωμές, χρεώσεις τόκων και εξόδων που έγιναν στον επίδικο τρεχούμενο λογαριασμό φαίνονται στις καταστάσεις λογαριασμού που κατατέθηκαν ως Τεκμήριο 7, οι οποίες και αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του ηλεκτρονικού αρχείου της Τράπεζας. Ως εξασφάλιση για την πληρωμή των υποχρεώσεων της εναγομένης 1 προς την Τράπεζα οι εναγόμενοι 2 και 3 υπέγραψαν το έγγραφο εγγύησης ημερομηνίας 19.6.1997 (Τεκμήριο 3). Η εναγόμενη 1 κατά παράβαση των συμφωνηθέντων δεν συμμορφώθηκε με τους όρους λειτουργίας του λογαριασμού με αποτέλεσμα να της αποσταλεί με συνηθισμένο ταχυδρομείο η επιστολή ημερομηνίας 16.8.2001 (Τεκμήριο 4) την οποία παρέλαβε. Οι ενάγοντες δυνάμει της εν λόγω επιστολής τερμάτισαν την λειτουργία του επίδικου τρεχούμενου λογαριασμού και απαίτησαν από την εναγόμενη 1 εξόφληση ολόκληρου του χρεωστικού της υπολοίπου. Παράλληλα οι ενάγοντες απέστειλαν ταχυδρομικώς τις επιστολές ημερομηνίας 16.8.2001 και στους εναγόμενους 2 και 3 (Τεκμήριο 5) δυνάμει των οποίων απαίτησαν από τους εναγόμενους 2 και 3 ως εγγυητές την εξόφληση ολόκληρου του χρεωστικού υπολοίπου του εν λόγω τρεχούμενου λογαριασμού της εναγομένης
  5. Μετά την λήψη των πιο πάνω επιστολών από τους εναγόμενους και αφού το χρεωστικό υπόλοιπο του επίδικου τρεχούμενου λογαριασμού κατέστη πληρωτέο και απαιτητό οι εναγόμενοι επισκέφθηκαν επανειλημμένως τα γραφεία της Τράπεζας και υποσχέθηκαν επανειλημμένως ότι θα εξοφλούσαν το επίδικο χρέος τους πλην όμως μέχρι σήμερα ουδέν ποσόν κατέβαλαν. Στα πλαίσια των προσπαθειών διευθέτησης τόσο του επίδικου χρέους όσον και άλλων που όφειλαν οι εναγόμενοι στην Τράπεζα οι εναγόμενοι ζητούσαν συνεχώς πίστωση χρόνου και ως εκ τούτου οι ενάγοντες δεν έλαβαν άμεσα δικαστικά μέτρα. Οι εναγόμενοι μέχρι σήμερα συνεχίζουν να υποβάλλουν διάφορες προτάσεις για διευθέτηση των οφειλών τους. Ως εκ τούτου, ουδεμία καθυστέρηση υπήρξε στην έγερση της παρουσία αγωγής και εν πάση περιπτώσει ο χρόνος που παρήλθε οφείλεται αποκλειστικά στους εναγόμενους. Όπως φαίνεται και στην αναλυτική κατάσταση του επίδικου τρεχούμενου λογαριασμού (Τεκμήριο 6) το χρεωστικό υπόλοιπο του επίδικου τρεχούμενου λογαριασμού, το οποίο κατέστη δεόντως πληρωτέο και απαιτητό από τους εναγόμενους, την 31.8.2004 ανήλθε στο ποσό των Λ.Κ.8.119,59 σεντ πλέον τόκο προς 9,60% επί ποσού Λ.Κ.5.909,20 σεντ από 1.9.2004 μέχρι πλήρης εξόφλησης. Μέχρι σήμερα οι εναγόμενοι δεν έχουν καταβάλει οποιοδήποτε ποσό. Ο μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε. Η υπεράσπιση δεν προσκόμισε οποιαδήποτε μαρτυρία. Παρακολούθησα με προσοχή το μάρτυρα ενώ κατέθετε στο Δικαστήριο και έχοντας εξετάσει τη μαρτυρία του, η οποία παρέμεινε εξάλλου αναντίλεκτη, καταλήγω ότι ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Αποδέχομαι χωρίς ενδοιασμό τη μαρτυρία του αφού μου έκανε καλή εντύπωση και προβαίνω σε ανάλογα ευρήματα. Έχω επίσης θέσει ενώπιον μου και το περιεχόμενο των εγγράφων που κατατέθηκαν ως Τεκμήρια, χωρίς ένσταση το οποίο δεν αμφισβητήθηκε. Καταλήγω ότι η εναγόμενη 1 συνήψε στις 19.6.1997 τη συμφωνία Τεκμήριο 2 με τους ενάγοντες για την παροχή σ΄ αυτή πιστωτικών διευκολύνσεων υπό τη μορφή τρεχούμενου λογαριασμού. Ως εξασφάλιση των υποχρεώσεων της εναγομένης 1 οι εναγόμενοι 2 και 3 υπέγραψαν το έγγραφο εγγύησης ημερομηνίας 19.6.1997, Τεκμήριο
  6. Επειδή η εναγομένη 1 δεν τήρησε τους όρους της πιο πάνω συμφωνίας οι ενάγοντες τερμάτισαν τη συμφωνία με επιστολή ημερομηνίας 16.8.2001, απαιτώντας τόσο από την εναγόμενη 1 όσο και από τους εγγυητές της εξόφληση ολόκληρου του χρεωστικού υπολοίπου του λογαριασμού της εναγόμενης
  7. Το οφειλόμενο υπόλοιπο φαίνεται στο Τεκμήριο 6, και ανερχόταν κατά την 31.8.2004 σε Λ.Κ.8.119,59 πλέον τόκο προς 9,60% επί ποσού Λ.Κ.5.909,20 από 1.9.
  8. Υπό το φως των πιο πάνω, εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων 1, 2 και 3, αλληλέγγυα και / ή κεχωρισμένα, για Λ.Κ.8.119,59 πλέον τόκο προς 9,60% επί ποσού Λ.Κ.5.909,20 από 1.9.2004 μέχρι εξόφλησης του τόκου κεφαλαιοποιημένου την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους. Τέλος, οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 καταδικάζονται στα έξοδα της αγωγής όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........................................ Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.