Dickovita Kamkanamge Ramyalatha ν. Ανδρέα Ιορδάνους, Αρ. Αγωγής: 2249/02, 19 Ιανουαρίου 2007

Dickovita Kamkanamge Ramyalatha ν. Ανδρέα Ιορδάνους, Αρ. Αγωγής: 2249/02, 19 Ιανουαρίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:A9 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Λάρμου Παπαδήμα, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2249/02 Μεταξύ: Dickovita Kamkanamge Ramyalatha δια της πληρεξουσίου αντιπροσώπου της Βαλεντίνης Ομήρου από την Πάφο Ενάγουσας και Ανδρέα Ιορδάνους από την Έμπα Εναγομένου Όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος ημερ. 21.3.2006 Αρ. Αγωγής: 2249/02 Μεταξύ: Dickovita Kamkanamge Ramyalatha από τη Σρι Λάνκα Ενάγουσας και Ανδρέα Ιορδάνους από την Έμπα Εναγομένου --------------------------------- Ημερομηνία: 19 Ιανουαρίου 2007 Εμφανίσεις: Για τον Εναγόμενο / Αιτητή: κ. Θεοδώρου Για την Ενάγουσα / Καθ' ης η Αίτηση: κα. Μαυρικίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (EX TEMPORE) Εγείρεται σήμερα αίτημα από τη πλευρά του Αιτητή για να του δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης καθώς και αίτημα αναβολής για να δοθεί χρόνος για υποβολή αίτησης για αντεξέταση της ενόρκως δηλούσας στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση. Είναι σύμφωνα με τη Δ.48 Θ.4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας δυνατή η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης μετά από άδεια του Δικαστηρίου εφόσον καταδειχθεί προς τούτο καλός λόγος. Σύμφωνα με τη θέση του Αιτητή αυτός ο καλός λόγος υφίσταται γιατί στον ίδιο έχει επιδοθεί άλλη Έκθεση Απαίτησης από αυτή που έχει καταχωρηθεί και η οποία βρίσκεται μέσα στο φάκελλο του Δικαστηρίου. Όπως προκύπτει από το φάκελλο υπάρχουν καταχωρημένες δύο Εκθέσεις Απαίτησης που καταχωρήθηκαν στις 4.5.2004 και 4.4.2006 αντίστοιχα, δηλαδή πριν και μετά την έκδοση του διατάγματος τροποποίησης ημερ. 27.3.2006. Το τι επιδόθηκε στον Εναγόμενο από την Ενάγουσα, δεν θα απασχολήσει το Δικαστήριο κατά την εξέταση της Αίτησης ημερ. 15.1.2007 αφού μόνο οι καταχωρηθείσες δύο Εκθέσεις Απαίτησης αποτελούν τη δικογραφία της υπόθεσης όπως αυτή προκύπτει από το φάκελλο της διαδικασίας και συνεπακόλουθα τη βάση στην οποία το Δικαστήριο θα στηριχθεί για να εκφέρει τη κρίση του. Για το λόγο αυτό κρίνεται ότι δεν υφίσταται καλός λόγος για έκδοση της αιτούμενης άδειας και γι' αυτό το αίτημα απορρίπτεται. Απορρίπτεται περαιτέρω το αίτημα αναβολής της ακρόασης αφού κρίνεται ότι δεν υφίσταται κανένας λόγος προς τούτο. (Υπ.) ................ Μ. Λάρμου Παπαδήμα, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ο.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο