EΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ ν. Ανδρέα Πανάρη κ.α., Αρ. Αγωγής 3993/02, 12.3.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:A33 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Παμπαλλή, Π.Ε.Δ Αρ. Αγωγής 3993/02 Μεταξύ: EΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ εκ Λευκωσίας Ενάγουσας και
- Ανδρέα Πανάρη, Θερμοπυλών 15, Γεροσκήπου, Πάφος
- Κυριάκου Παντελή, Αγία Μαρινούδα, Γεροσκήπου, Πάφος
- Αννας Ανδρέου Πέτρου, Θερμοπυλών 15, Γεροσκήπου, Πάφος Εναγομένων (Αίτηση για τροποποίηση ημερ. 23.3.2006) 12.3.2007 Για τους ενάγοντες-αιτητές: κος Α. Κακογιάννης Για τους εναγομένους 1 και 3 - καθ'ων η αίτηση: κος Α. Χουβαρτάς Για τον εναγόμενο 2 - καθ'ου η αίτηση: κα Μ. Παπαδημήτρη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες διεκδικούν αποπληρωμή χορηγηθέντος δανείου που έγινε, κατά τον ισχυρισμό τους, προς τον εναγόμενο 1 με την εγγύηση των εναγομένων 2 και
- Σε κάποιο στάδιο εκδόθηκε απόφαση εναντίον του εναγόμενου 2 και η υπόθεση προχώρησε γι'ακρόαση για τους εναγόμενους 1 και
- Μετά τη συμπλήρωση της υπόθεσης και την παράθεση μαρτυρίας και από τις δύο πλευρές και την επιφύλαξη της απόφασης του Δικαστηρίου που έγινε στις 23.2.2006, οι ενάγοντες καταχώρισαν στις 23.3.2006 αίτηση για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής. Συγκεκριμένα, ζητούν τη διαφοροποίηση του ονόματος των εναγόντων από Ελληνική Τράπεζα Λτδ σε Hellenic Bank Public Company Limited, τo αντικείμενο της παρούσας ενδιάμεσης απόφασης. Η αίτηση στηρίζεται στην ένορκη δήλωση της κας Χριστίνας Χ"Γεωργίου δικηγόρου, που ισχυρίζεται ότι ο τραπεζικός οργανισμός των εναγόντων συναλλάττεται και ως Ελληνική Τράπεζα αλλά, όπως αναφέρει, είναι σε όλους γνωστό και αντιληπτό ότι πρόκειται για την Hellenic Bank Limited. Η τελευταία στις 6.6.2005 είχε μετονομασθεί με ειδικό ψήφισμα σε Hellenic Bank Public Company Limited. Ο τίτλος Ελληνική Τράπεζα είναι η απόδοση στα ελληνικά του ονόματος των εναγόντων και πάντοτε χρησιμοποιείται από την τράπεζα για σκοπούς συναλλαγών. Η επιδιωκόμενη τροποποίηση δεν επηρεάζει ποσώς, όπως αναφέρει την ουσία της υπόθεσης. Με την ένσταση τους οι εναγόμενοι 1 και 3 υποστηρίζουν ότι η αίτηση έγινε σε πολύ καθυστερημένο στάδιο και για τον σκοπό αυτό είναι κακόπιστη. Με την ένορκη δήλωση του εναγόμενου 1 προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι η ενόρκως δηλούσα ενώ ήταν δικηγόρος εμφανιζόμενη στην υπόθεση, ανέμενε την ολοκλήρωση της ακρόασης και την επιφύλαξη της απόφασης για να αιτηθεί την τροποποίηση του τίτλου. Οι προσωπικές εκτιμήσεις της δικηγόρου δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν την κατάσταση και οι ενάγοντες προσπαθούν να αποδείξουν την ύπαρξη τους ως οντότητα, κάτι το οποίο απέτυχαν να κάμουν στο στάδιο της αγωγής. Με την προτεινόμενη τροποποίηση παραβιάζονται τα δικαιώματα τους καταλήγει η ενόρκως δηλών. Ενσταση στην τροποποίηση του ονόματος των εναγόντων καταχώρισε και ο εναγόμενος
- Δεν μπορούν, προβάλλει στη δική του ένορκη δήλωση, οι ενάγοντες να προωθούν την υπόθεση αυτή αφού είναι ένα ανύπαρκτο πρόσωπο. Στη συνέχεια υιοθετούνται οι υπόλοιποι ισχυρισμοί που πρόβαλαν οι υπόλοιποι εναγόμενοι. Ασκώντας το δικαίωμα που τους παρέχεται από τη Δ.48 Θ.4 οι διάδικοι αντεξέτασαν τους ενόρκως δηλούντες. Η εξουσιοδότηση για να προβεί στην παρούσα ένορκη δήλωση, δόθηκε από τη Νομική Υπηρεσία της τράπεζας προς τους δικηγόρους που είναι εξουσιοδοτημένοι για να χειριστούν την παρούσα υπόθεση, δηλαδή το γραφείο Αγάπιου Κακογιάννη. Η ίδια εργάζεται στο συγκεκριμένο γραφείο ως δικηγόρος. Ο τραπεζικός οργανισμός των εναγόντων χρησιμοποιεί ως όνομα το Hellenic Bank αλλά χρησιμοποιείται επίσης και η μετάφραση στα ελληνικά, δηλαδή Ελληνική Τράπεζα. Η ιδία πρόσθεσε, ως πολίτης, έχει αντιληφθεί και αντιλαμβανόταν κατά το στάδιο της ετοιμασίας της ένορκης δήλωσης ότι πρόκειται περί του ιδίου τραπεζικού οργανισμού. Μετά το τέλος της ακρόασης προβληματίστηκε για το θέμα και έκαμε προσωπική έρευνα, διαπιστώνοντας ότι πρόκειται περί του ιδίου ονόματος και επιδιώχθηκε η τροποποίηση χάριν τάξεως, όπως είπε. Ο κ. Ανδρέας Πανάρης κατά το στάδιο της δικής του αντεξέτασης υποστήριξε ότι ο ίδιος ετοίμασε την ένορκη δήλωση με τη βοήθεια του δικηγόρου του. Αργότερα είπε ότι η ένορκη δήλωση ετοιμάστηκε από τον δικηγόρο του και ο ίδιος την υπέγραψε. Ο ίδιος γνωρίζει, όπως χαρακτηριστικά είπε, την ελληνική. Από το σημείο εκείνο και μετά ουσιαστικά σε κάθε ερώτηση που του υποβαλλόταν παρέπεμπε στη δική του ένορκη δήλωση αναφέροντας ότι τα πάντα περιλαμβάνονται σε αυτή και ο ίδιος γνωρίζει μόνο την ελληνική. Ο κ. Κυριάκος Παντελή είπε ότι συνέταξε την ένορκη δήλωση με τη δικηγόρο του. Δέχθηκε ότι είναι γραμμένη σε νομική ορολογία που ο ίδιος δεν καταλαβαίνει. Είπε στη δικηγόρο του, ανέφερε χαρακτηριστικά ότι ο ίδιος υπέγραψε στην ελληνική και τίποτε άλλο. Πρέπει να σημειώσω ότι οι συνήγοροι των εναγομένων με την ευκαιρία υποβολής της αίτησης αυτής επεχείρησαν να επανανοίξουν την ακρόαση της παρούσας αγωγής ενώ αυτή συμπληρώθηκε. Στο στάδιο αυτό της αξιολόγησης των τριών ενόρκως δηλούντων, το Δικαστήριο προχωρά με μεγάλη προσοχή, αφού ο εναγόμενος 1 ήταν μάρτυρας και στην κυρίως δίκη για υποστήριξη της υπόθεσης των εναγομένων 1 και
- Δεν μου διαφεύγει της προσοχής ότι απλώς πρόκειται για μια αίτηση για τροποποίηση του τίτλου. Το πότε αντελήφθηκαν οι ενάγοντες την αναγκαιότητα υποβολής αίτησης για τροποποίηση δεν έχει αντικρουστεί η μαρτυρία της κας Χ"Γεωργίου και στο σημείο αυτό την αποδέχομαι. Τα περί γνώσεως ή όχι των εναγομένων 1 και 2 του περιεχομένου των ενόρκως δηλώσεων τους δεν είναι τόσο μεγάλης σημασίας, αφού η ουσία της διαφοράς θα εξεταστεί στο πλαίσιο της απόφασης μου επί της ουσίας που θα ακολουθήσει. Ηταν έκδηλο ότι οι εναγόμενοι 2 και 3 δεν γνώριζαν το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων τους. Είχαν ετοιμαστεί από τους δικηγόρους τους. Η προβολή ότι η τράπεζα με το προτεινόμενο όνομα είναι ανύπαρκτη οντότητα και είναι με άλλη εταιρεία που είχαν συμβληθεί δεν θα με απασχολήσει γιατί άπτεται της ουσίας της αγωγής. Ουσιαστικά τα σημεία σταθμοί που πέρασε η υπόθεση αυτή δεν αμφισβητούνται. Η αγωγή με τίτλο Ελληνική Τράπεζα Λτδ καταχωρήθηκε στις 18.12.
- Η υπεράσπιση των εναγομένων 1 και 3 με το περιεχόμενο όπως είναι συνταγμένο καταχωρήθηκε στις 23..5.
- Ο εναγόμενος 2 δέχτηκε και εκδόθηκε απόφαση εναντίον του, ως εγγυητού του εναγόμενου
- Η ακρόαση της υπόθεσης άρχισε και συμπληρώθηκε με την προσαγωγή μαρτυρίας, τόσο για τους ενάγοντες όσο και για τους εναγομένους 1 και
- Στις 6.6.2006 αποφασίστηκε η αλλαγή του ονόματος της τράπεζας από Hellenic Bank Limited σε Hellenic Bank Public Company Limited. Στις 23.2.2006 επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου επί της ουσίας και στις 23.3.2006 καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο γεγονότων θα παραθέσω συνοπτικώς τη νομολογία επί του θέματος όπως εξάγεται από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η τροποποίηση, ως γενική τοποθέτηση, είναι επιτρεπτή και μάλιστα σε οποιοδήποτε στάδιο όταν και εφόσον οι ανάγκες της υπόθεσης το απαιτούν ώστε να προσδιοριστεί η ουσία της διαφοράς. (Βλ. (Δ.25 Θ.1) και Συμβ. Βελ. Αγλαντζιάς ν. Χαρικλείδη
(2001)1 Α.Α.Δ 1608). Η τροποποίηση επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, που ασκείται με γνώμονα το σύνολο των περιστατικών και όχι μόνο το ανεπανόρθωτο των συνεπειών της τροποποίησης (βλ. Ταξί Κυριάκος ν. Παύλου
(1995)1 Α.Α.Δ 560). Κυρίαρχο στοιχείο στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου είναι η παροχή δυνατότητας σε κάθε διάδικο να θέσει ενώπιον του το σύνολο των πραγματικών διαφορών των διαδίκων (βλ. Geto v. Vaslyayer
(1993)1 A.A.Δ 714). Αρνηση στην άσκηση της δυνατότητας τροποποίησης προβάλλεται με επιτυχία όταν προκαλείται βλάβη στην αντίδικη πλευρά ή όπου η κακή πίστη είναι εμφανής. (Βλ. Περεκτιόνη Χρίστου ν. Αζά
(1992)1 Α.Α.Δ 704, Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ 934, Βauer v. Divnogorsk
(2002)1 A.A.Δ 618, Fereos v. Martin Brothers
(1997)1 Α.Α.Δ 378 και Λάμπρου ν. Λάμπρου
(2002)1 Α.Α.Δ 1092). Ακαμπτοι κανόνες στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν μπορούν να καταγραφούν. Υφίστανται παράγοντες με ποικίλλουσα βαρύτητα, όπως η καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης, ο χρόνος υποβολής της, ο σκοπός για τον οποίο υποβλήθηκε και άλλοι (βλ. Pelecanos v. Πελεκάνου
(2001)1 Α.Α.Δ 2075, Τσαγγάρης ν. Γαβριηλίδου
(2002)1 Α.Α.Δ 156, και Στυλιανού ν. Λαϊκή
(2002)1 Α.Α.Δ 746). Η σύγχρονη, αν μπορεί να ονομαστεί έτσι τάση, είναι να επιτρέπεται η τροποποίηση έστω και αν υπάρχει καθυστέρηση ή αμέλεια, νοουμένου ότι δεν θα προκληθεί αδικία στην άλλη πλευρά που δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί με χρήμα (βλ. Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου (άνω), Δημ. Συμβ.Αγλαντζιάς
(2002)1 Α.Α.Δ 223 και Εθνική Τράπεζα ν. Αλωνεύτης
(2002)1 Α.Α.Δ 237). Στην προκείμενη περίπτωση δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αίτηση για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής υποβάλλεται σε ένα τελικό στάδιο της δίκης. Θα πρέπει όμως να εξεταστεί κάτω από το πρίσμα της αίτησης. Η αίτηση στοχεύει στο να διαφοροποιήσει το όνομα των εναγόντων υποβάλλοντας ταυτόχρονα ότι πρόκειται περί ενός λάθους misnomer. Όπως έχω αποδεχθεί το θέμα έχει προκύψει μετά που το Δικαστήριο έχει επιφυλάξει την απόφαση του, δηλαδή μετά τις 23.2.2006 και της υποβολής της αίτησης που έγινε ένα μήνα μετά, δηλαδή στις 23.3.2006. Με γνώμονα αυτή την προσέγγιση δεν βρίσκω ότι το χρονικό διάστημα του ενός μηνός είναι τέτοιο που πρέπει να οδηγήσει σε απόρριψη της αίτησης για το θέμα αυτό. Επικεντρώθηκε η ένορκη δήλωση του εναγόμενου 1 και η επιχειρηματολογία του συνηγόρου του, επί του θέματος του επηρεασμού των δικαιωμάτων των εναγομένων 1 και 3, ως προς την προβολή του ισχυρισμού τους για ανύπαρκτο διάδικο. Με όλο το σεβασμό προς τον ευπαίδευτο συνήγορο πρέπει να σημειώσω ότι το θέμα εδώ αντικρύζεται από εντελώς διαφορετικό πρίσμα. Αν ένας διάδικος πιστεύει ότι έχει εγερθεί εναντίον του αγωγή από ανύπαρκτο πρόσωπο ή στην προκειμένη περίπτωση από ανύπαρκτο οργανισμό, υπάρχει η διαδικασία η προβλεπόμενη από τους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας και συγκεκριμένα η Δ.27, σύμφωνα με την οποία ο διάδικος είχε τη δυνατότητα να προβάλει τον ισχυρισμό του και να ζητήσει τη διαγραφή της αγωγής. Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Λιούφης ν. Ανδρονίκου
(1996)1 Α.Α.Δ 773, η αντίκρυση θέματος ανύπαρκτου ενάγοντα δεν μπορεί ν'αποτελέσει αντικείμενο αντιδικίας μέσω των δικογράφων. Το μέσο αμφισβήτησης είναι η αίτηση για διαγραφή της αγωγής. Κάτι τέτοιο δεν έγινε από τους εναγόμενους. Συνεπώς δεν μπορεί στο στάδιο αυτό να προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι επηρεάζονται τα δικαιώματα των εναγομένων αν και εφόσον το Δικαστήριο προχωρήσει σε διαφοροποίηση και αποδοχή της αίτησης των εναγόντων. Η προβολή των ισχυρισμών περί ανυπαρξίας, παραμένουν, όπως προβλήθηκαν στο πλαίσιο της ακρόασης της αγωγής και έτσι θα εξεταστούν στο κατάλληλο στάδιο που ακολουθεί αμέσως. Το θέμα αντιμετώπισης αιτημάτων για διαφοροποίηση ονόματος διάδικου οφειλόμενου σε σφάλμα περί το όνομα misnomer, έτυχε ανάλυσης στην υπόθεση Δημοτικό Συμβούλιο Αγλαντζιάς ν. Χαρικλείδη
(2001)1 Α.Α.Δ 1608. Όπως τονίστηκε στην πιο πάνω υπόθεση, τα γεγονότα τα οποία περιβάλλουν την αίτηση, έχουν σημασία έτσι ώστε το Δικαστήριο να οδηγηθεί στο συμπέρασμα κατά πόσο όντως υπάρχει λάθος περί το όνομα, που πρέπει να οδηγήσει σε αποδοχή του αιτήματος για τροποποίηση ή όχι. Όπως καταφαίνεται από την ένορκη δήλωση και την ένορκη μαρτυρία του εναγόμενου 1 ή και του εναγόμενου 2, κάποια δοσοληψία με τραπεζικό οργανισμό έγινε, κάποια υπογραφή σε έγγραφο τραπεζικού οργανισμού, δόθηκε. Το πως εξελίχθηκαν οι σχέσεις των διαδίκων είναι ένα αντικείμενο που θα εξεταστεί στο πλαίσιο της αγωγής. Επομένως καταλήγω στο συμπέρασμα ότι πρόκειται περί λάθους στο όνομα και δεν επηρεάζονται με οποιονδήποτε τρόπο οι προβληθέντες ισχυρισμοί από τους εναγόμενους που θα εξεταστούν στο πλαίσιο ανάλυσης της μαρτυρίας της αγωγής. Με γνώμονα τα πιο πάνω η αίτηση εγκρίνεται και εκδίδεται διάταγμα τροποποίησης του κλητηρίου εντάλματος ως η αίτηση παράγραφος (Α). Τα έξοδα της αίτησης και όσα θα δημιουργηθούν ως συνέπεια της τροποποίησης επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων 1, 2 και 3 και εναντίον των εναγόντων. Τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα να κατατεθεί εντός 10 ημερών από της έκδοσης της απόφασης του Δικαστηρίου επί της κυρίως αγωγής. Η απόφαση του Δικαστηρίου επί της ουσίας να μην συνταχθεί μέχρι να καταχωρηθεί το τροποποιημένο κλητήριο. (Υπ.).......... Κ. Παμπαλλής, Π.Ε.Δ. Πιστον Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο