Αρχιμανδρίτης Σωφρόνιος Παπαδόπουλος ν. Βαρβάρας Τζιάμαλη, Αρ. Αγωγής:920/06, 20/3/07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:A35 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής:920/06 Μεταξύ: Αρχιμανδρίτης Σωφρόνιος Παπαδόπουλος Ενάγοντος και Βαρβάρας Τζιάμαλη από την Πάφο Εναγομένης Ημερομηνία: 20/3/07 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα / Αιτητή: κα Πουλλά Για Εναγομένη / Καθ' ης η Αίτηση:κ. Βασιλειάδης ----------- Αίτηση για λήψη προπαρασκευαστική μαρτυρίας Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ενάγων αξιώνει ακύρωση της μεταβίβασης του ακινήτου που έκανε επ' ονόματι της Εναγομένης προβάλλοντας σαν λόγο την άσκηση ανεπίτρεπτης ψυχικής πίεσης και επιρροής προς το πρόσωπο του. Με την παρούσα αίτηση επιζητείται η λήψη της μαρτυρίας του σαν προπαρασκευαστικής (preparatory evidence) της ακρόασης της αγωγής. Η ανάγκη αυτή, εξηγείται στην Ένορκη Δήλωση του, με την οποία αναλύει τους λόγους υγείας που τον ταλανίζουν και το προχωρημένο της ηλικίας του, δηλώνοντας ότι υπάρχει πιθανότητα να αποβιώσει, να μην δώσει μαρτυρία και έτσι η αγωγή του να απορριφθεί. Η Εναγόμενη προβάλλει ένσταση και τέσσερις λόγους οι οποίοι επικεντρώνονται στο γεγονός ότι η αγωγή έχει ήδη ορισθεί από το Δικαστήριο και επομένως η αίτηση είναι όψιμη. Στην Ένορκο Δήλωση της που συνοδεύει την ένσταση, αμφισβητεί την αναγκαιότητα εγχείρησης του που προβάλλει ο αιτητής και τονίζει ότι η ηλικία δεν είναι ενδεικτική του χρόνου θανάτου κάποιου, αφού ο σύζυγος της απεβίωσε σε ηλικία 57 χρονών. Η παρούσα αίτηση διέπεται από τις πρόνοιες της Δ.36 Θ. 5 των Περί Πολιτικής Δικονονίας Θεσμών, η οποία αναφέρει: «Η μαρτυρία οιουδήποτε μάρτυρα μπορεί κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου ή Δικαστεί να ληφθεί καθ' οιονδήποτε χρόνο ως προπαρασκευαστική της ακρόασης της αγωγής ή οιασδήποτε αίτησης σ' αυτή ενώπιον του Δικαστηρίου η Δικαστή αυτού και έτσι η ληφθείσα μαρτυρία μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά την ακρόαση λαμβανομένου υπ' όψη ορισμένων δίκαιων εξαιρέσεων.» Στη συνέχεια ο ίδιος θεσμός προνοεί για τη διαδικασία λήψης της μαρτυρίας και υπογραφής της κατάθεσης και του σχετικού πρακτικού από τον μάρτυρα. Η ούτω δοθείσα μαρτυρία θεωρείται κανονική μαρτυρία και λαμβάνεται υπ' όψη κατά την ακρόαση της αγωγής (δέστε Cyprus Import Corporation v. Kaisis
(1974)12 JSC σελ. 1236). Στη συγκεκριμένη πρόνοια δεν καθορίζεται ούτε περιορίζεται ο χρόνος εντός του οποίου τέτοια αίτηση πρέπει να υποβάλλεται. Το θέμα αφήνεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου στο οποίο επαφίεται η έγκριση του αιτήματος, με βάση τις περιβάλλουσες την περίπτωση συνθήκες. Θεωρείται δε πρέπον και επιβεβλημένο, όταν μαρτυρία ενάγοντα λαμβάνεται σαν προπαρασκευαστική, μετά το κλείσιμο των εγγράφων προτάσεων, ο Δικαστής ενώπιον του οποίου ελήφθη να συνεχίσει ο ίδιος την ακρόαση της αγωγής (Polykarpou v. Sioukiouroglou
(1983)1 CLR p. 559). Έχοντας υπ' όψη ότι μια αγωγή θα πρέπει να ακούεται ολοκληρωτικά και απρόσκοπτα, η λήψη τέτοιας μαρτυρίας η οποία μπορεί να απέχει χρονικά από τη ακρόαση της αγωγής, θα πρέπει να αποφεύγεται, εκτός όπου οι συνθήκες είναι τέτοιες που την καθιστούν επιβεβλημένη. Ο Ενάγων - αιτητής, προτάσσει, όπως προαναφέρθηκε το γηραιό της ηλικίας του και την κατάσταση της υγείας του. Αναφέρει σχετικά στην Ένορκο Δήλωση του: «Είμαι μεγάλης ηλικίας και έχω σοβαρά προβλήματα υγείας, είμαι νεφροπαθής και προβαίνω σε αιμοδιάλυση 3 φορές την εβδομάδα, μετακινούμαι με αναπηρικό καροτσάκι και πρέπει να χειρουργηθώ στο πόδι σύντομα λόγω ανυπόφορων πόνων. Επειδή θα δώσω μαρτυρία στην παρούσα αγωγή θα είναι εντελώς δύσκολο και/ή αδύνατο εάν χειρουργηθώ, μετά να παρουσιαστώ στο Δικαστήριο και να δώσω μαρτυρία.» Η κατάσταση αυτή της υγείας του αιτητή και κυρίως η αναγκαιότητα εγχείρησης και η ισχυριζόμενη αδυναμία του να εμφανισθεί μετά από την εγχείρηση, έχει αμφισβητηθεί από την Εναγόμενη. Ο αιτητής - ενάγων, δεν έχει προσφέρει οποιαδήποτε ενισχυτική δήλωση ή βεβαίωση - αν μπορούσε να υπάρξει τέτοια - ότι μετά την εγχείρηση θα είναι αδύνατη η παρουσία του στο Δικαστήριο. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να βασισθεί στη γνώση και γνώμη του αιτητή και μόνο, για την μελλοντική κατάσταση και εξέλιξη της υγείας του, ούτε για την περίοδο ανάρρωσης του. Το γηραιό επίσης της ηλικίας κάποιου δεν αποτελεί λόγο ούτε και απόδειξη για αδυναμία προσέλευσης στο Δικαστήριο. Τα προβλήματα υγείας που εντοπίζονται στην ανάγκη αιμοδιάλυσης, παρά το ότι δεν καθορίζεται στην Ένορκη Δήλωση του, ο χρόνος από τον οποίο αυτά τον ταλαιπωρούν, όμως από την Έκθεση Απαίτησης που καταχωρήθηκε στις 21/6/06 προσδιορίζεται προ ενναετίας. Παρά την ύπαρξη τους, όμως, αυτά δεν τον εμπόδισαν να παρουσιασθεί στο Δικαστήριο στις 28/6/06 κατά την ακρόαση συντηρητικού διατάγματος και να αντεξετασθεί. Επομένως κρίνεται πως ούτε αυτός ο λόγος συνηγορεί υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Δεν δικαιολογείται η σπουδή για να ακουσθεί η μαρτυρία του προπαρασκευαστική αφού, να σημειωθεί, η υπόθεση έχει πάρει τη πορεία της και έχει ορισθεί μετά στο σχετικό αίτημα της Εναγομένης ημερ. 27/11/06, το οποίο μάλιστα προηγήθηκε της καταχώρησης της κρινόμενης αίτησης. Για τους ανωτέρω λόγους κρίνεται ότι δεν μπορεί να εγκριθεί η αιτούμενη θεραπεία. Η αγωγή θα ορισθεί γι' ακρόαση και η μαρτυρία του δύναται να ακουσθεί στα πλαίσια αυτής. Η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα θα είναι έξοδα δίκης αλλά σε καμία περίπτωση εναντίον της Εναγομένης. (Υπ) ................................................ Δ. Σωκράτους, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ν.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο