Σάββα Δημητρίου κ.α. ν. Γεωργίας Χρήστου Χαραλάμπους κ.α., Αίτηση - Εφεση 81/2003, 23.3.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:A40 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κουνίδου Ε.Δ Αίτηση - Εφεση 81/2003 Αναφορικά με τον περί Ακίνητης ιδιοκτησίας (Διακατοχή, εγγραφή και εκτίμηση) Νόμο, άρθρα 58,61 και 80 του Κεφ. 224 Μεταξύ: 1.Σάββα Δημητρίου από την Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς
- Χριστάκη Κλεόπα Χρίστου από Αργάκα
- Φαίδων Θεοδούλου Πέτρου από Πωμό
- Θεόδουλου Προκόπη από Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς Αιτητών Και Γεωργίας Χρήστου Χαραλάμπους από Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς Ιφιγένειας Χρήστου Χαραλάμπους από Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς Ελλης Χρίστου Χαραλάμπους από την Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς Γιαννούλας Χρίστου Χαραλάμπους από την Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς και τώρα την Αμερική Ειρηνούλλας Χρίστου Χαραλάμπους από την Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς και τώρα την Αμερική Χρυσής Κλεόπα Θεοδούλου από την Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς και τώρα την Αμερική Καθ΄ων η αίτηση -------------------------------- Αίτηση από μέρους των εφεσείοντων - αιτητών ημερ. 8.3.2007 για διάταγμα αντεξέτασης της ενόρκου δηλούσας στην ένσταση ημερομηνίας 23.2.2007 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 23.3.2007 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους αιτητές : κ. Α. Κορακίδου Για τους καθ΄ων η αίτηση: κ. Α. Εύζωνας (για να ακούσει απόφαση κ. Μ. Ευζωνα) Α Π Ο Φ Α Σ Η Αρχικά για σκοπούς κατανόησης θα πρέπει πιστεύω να γίνει αναφορά σε μέρος του ιστορικού της παρούσας υπόθεσης, το οποίο έχει ως εξής: Ενώπιον του δικαστηρίου εκκρεμεί προς εκδίκαση, η ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 26.1.2007, η οποία καταχωρήθηκε από τους αιτητές για να τους δοθεί άδεια να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκο δήλωση για σκοπούς υποστήριξης της αίτησης έφεσης τους, επίσης με την ίδια αίτηση ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου για την αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων Λευκής Κλεόπα Θεοδούλου και Χρυσής Κλεόπα Θεοδούλου στην ένσταση των καθ΄ων η αίτηση στην αίτηση έφεση. Η αναγκαιότητα των πιο πάνω προέκυψε λόγω της τροποποίησης του διαδικαστικού κανονισμού περί ακινήτου ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και εκτίμηση) άρθρο 10
(3)από τον τροποποιητικό κανονισμό του 2006 (αρ.2), όπως αναφέρεται και στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την πιο αίτηση. Στην αίτηση ημερομηνίας 26.1.2007 καταχωρήθηκε ένσταση η οποία υποστηρίζεται από ένορκο δήλωση της Ιωάννας Χριστοδούλου. Η αίτηση είναι ορισμένη για ακρόαση στις 28.3.
- Οι αιτητές, με την υπό κρίση αίτηση τους ημερομηνίας 8.3.2007, ζητούν την έκδοση διατάγματος, με το οποίο να διατάσσεται η παρουσία της ενόρκως δηλούσας που συνοδεύει την ένσταση των καθ΄ων η αίτηση ημερομηνίας 23.2.2007 στην αίτηση των αιτητών ημερομηνίας 26.1.2007 για να αντεξετασθεί από την δικηγόρο των αιτητών κατά την ημέρα ακρόαση της αίτησης την 28.3.2007 και ή σε άλλη ημερομηνία την οποία θα ορίσει το δικαστήριο. Η πιο πάνω αίτηση υποστηρίζεται από ένορκο δήλωση του εφεσείοντα - αιτητή 1, στην οποία αναφέρει ότι η Ιωάννα Χριστοδούλου στην ένορκη της δήλωση ημερομηνίας 23.2.2007 αναφέρει αναληθώς διάφορους ισχυρισμούς επί των οποίων θα πρέπει να αντεξετασθεί έτσι ώστε να βρίσκονται ενώπιον του δικαστηρίου όλα τα αληθή γεγονότα. Στις παρ. 6 μέχρι 11 ο ενόρκως δηλών περιγράφει τους ισχυρισμούς που αμφισβητούνται και επί των οποίων η πλευρά των αιτητών θέλει να αντεξετάσει. Στην πιο πάνω αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση από μέρους των καθ΄ων η αίτηση και για τον λόγο αυτό η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Στην ένσταση προβάλλονται συνολικά 5 λόγοι ένστασης και υποστηρίζεται από ένορκο δήλωση της Ιωάννας Χριστοδούλου με την οποία επαναλαμβάνει τους λόγους της ένστασης. Στην προκειμένη περίπτωση δεν ζητήθηκε η αντεξέταση οποιοδήποτε από τους ενόρκως δηλούντες και η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε επί των όσων οι αιτητές και οι καθ' ων η αίτηση αναφέρουν στις ένορκες δηλώσεις τους, υποστηρίζοντας με σχετικές αγορεύσεις η κάθε πλευρά την θέση της. Παρά το ότι λέχθηκαν πολλά κατά την ακρόαση της αίτησης, κρίνω ότι αρκετά από αυτά δεν θα πρέπει να με απασχολήσουν, ιδιαίτερα αναφέρομαι σε σημεία των αγορεύσεων των συνηγόρων που αφορούσαν το αίτημα για καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δήλωσης και σε αυτά που αφορούσαν ακόμη και την ουσία της αίτησης έφεσης. Εχω με ιδιαίτερη προσοχή εξετάσει τους λόγους της ένστασης και την σχετική επιχειρηματολογία του συνηγόρου των καθ΄ων η αίτηση και δεν έχω πεισθεί ότι οποιοσδήποτε από τους πέντε λόγους δύναται να θεμελιώσει την ένσταση τους. Ειδικότερα αναφέρω τα εξής: Ο πρώτος και τρίτος λόγος της ένστασης ως περιγράφονται , δεν μπορώ να εντοπίσω που βρίσκουν έρεισμα στο αίτημα των αιτητών για αντεξέταση, εφόσον ο μεν πρώτος αναφέρεται σε αίτημα για καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων και ο πέμπτος σε ζήτημα που θα κριθεί κατά την εξέταση της ουσίας της αίτησης ημερομηνίας 26.1.
- Συνεπώς οι δύο αυτοί λόγοι κρίνονται άσχετοι με το υπό εξέταση ζήτημα. Αναφορικά με τον δεύτερο λόγο της ένστασης θα συμφωνήσω πράγματι ότι ο νέος διαδικαστικός κανονισμός ημερομηνίας 12.11.2006, προβλέπει τα όσα αναφέρονται στον λόγο αυτό και αναφορικά με την διαδικασία ακρόασης της έφεσης. Δεν έχω εντοπίσει όμως αυτό μπορεί να αποτελέσει λόγο ένστασης. Αν αυτό που οι καθ ων η αίτηση εννοούν είναι πως δεν υπάρχει δυνατότητα αντεξέτασης πέραν των πιο πάνω δηλαδή επί των ενόρκων δηλώσεων της αίτησης έφεσης και της ένστασης στην αίτηση έφεση, τονίζω πως η αίτηση ημερ. 26.1.2006 είναι μια ενδιάμεση αίτηση στην υπόθεση και οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας τυγχάνουν εφαρμογής, η δε δυνατότητα για αντεξέταση πηγάζει από την διαταγή 39 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Συνεπακόλουθα και αυτός ο λόγος ένστασης δεν μπορεί να επιτύχει. Ο τέταρτος λόγος ένστασης αναφέρεται σε μια διευκόλυνση που οι καθ΄ων η αίτηση προσπάθησαν να προσφέρουν στους αιτητές με την καταχώρηση της ένστασης τους, την οποία όμως δεν θεωρούν αναγκαία αλλά το έπραξαν σε μια προσπάθεια τους να ενημερώσουν τους αιτητές έγκαιρα για την παρανομία τους και να αποσύρουν την αβάσιμη και αδικαιολόγητη αίτηση τους για συμπληρωματική ένορκο δήλωση και να αποφευχθούν έξοδα και ταλαιπωρίες χωρίς λόγο των παραγόντων της δίκης για να αρχίσει το συντομότερο δυνατό η ακρόαση της έφεσης. Υποστηρίζουν ότι η αντεξέταση της κ. Ιωάννας Χριστοδούλου δεν έχει καμία νομική αξία καθότι το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως της αναφέρεται σε επιχειρήματα τα οποία θα μπορούσαν να αναπτυχθούν προφορικά στο Δικαστήριο χωρίς την ύπαρξη ενόρκου δήλωσης. Από την μια δηλαδή οι ίδιοι οι καθ΄ων η αίτηση υποστηρίζουν ότι η ένσταση τους ουσιαστικά ήταν αχρείαστη και επίσης ότι η ένορκη δήλωση η οποία την συνοδεύει δεν έχει καμία αξία. Το ερώτημα που εγείρεται είναι γιατί τότε προχώρησαν με την καταχώρηση της, αλλά και αν ακόμη θα έπρεπε να το κάνουν, γιατί την υποστήριξαν με μια ένορκη δήλωση την οποία ουσιαστικά θεωρούν αχρείαστη. Τα πιο πάνω ζητήματα φυσικά και δεν θα απασχολήσουν το δικαστήριο στο παρών στάδιο, από την στιγμή όμως που η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση το δικαίωμα αντεξέτασης δεν μπορεί να στερηθεί από τον διάδικο που το επιθυμεί να το ασκήσει έτσι ώστε να έχει το δικαίωμα να αντικρούσει και να αμφισβητήσει του προβαλλόμενους ισχυρισμούς της ενόρκως δηλούσας. Η πηγή της γνώσης της ενόρκως δηλούσας ως προς τα γεγονότα καθώς και τα νομικά ζητήματα που επικαλείται και εγείρονται στην ένορκη δήλωση της, δεν μπορούν να αποκλείσουν το δικαίωμα της άλλης πλευράς για αντεξέταση. Αναφορικά με τον πέμπτο λόγο της ένστασης, αποδίδεται ουσιαστικά κακοπιστία και σκοπιμότητα στο αίτημα των αιτητών, ο οποίος στηρίζεται μάλλον σε εικασίες των καθ΄ων η αίτηση και οι οποίες σε καμία περίπτωση δεν έχουν επιβεβαιωθεί ενώπιον μου. Συνεπακόλουθα με τα πιο πάνω η ένσταση των καθ΄ων η αίτηση δεν δύναται να επιτύχει και δεν επιτυγχάνει. Απορρίπτεται ως αβάσιμη. Ενώ η αίτηση ως δικαιολογημένη εγκρίνεται και εκδίδεται ως το Α της αίτησης. Το διάταγμα να επιδοθεί στην Ιωάννα Χριστοδούλου μέχρι την 26.3.
- Ενόψει της πιο πάνω κατάληξης τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ΄ων η αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Θα πληρωθούν όμως στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ........... Κ. Κουνίδου, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο