Κατερίνας Γεωργίου ν. Ανδρέα Γεωργίου Αποστολίδη, Αρ.Αγωγής 1420/2001, 30.5.2007

(1)/99 και τον Νόμο 138

(1)/2006, στο άρθρο 42 του περί Δικαστηρίων Νόμου N. 14/60 και στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.1,3 Δ.59 θ.34 - 35, η ενάγουσα αιτήτρια ζητά όπως: (Α) Ο εναγόμενος εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση με σκοπό την έκδοση ενός ή περισσοτέρων από τα πιο κάτω διατάγματα: α) Διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις β) Διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων γ) Διάταγμα αποκοπής απολαβών (Β) να διεξαχθεί έρευνα αναφορικά α) με την οικονομική του κατάσταση του εξ αποφάσεως οφειλέτη β) με καταδολιευτικές μεταβιβάσεις ή επιβαρύνσεις επί της περιουσίας του Γ) Οποιοδήποτε άλλο σχετικό διάταγμα, οδηγία ή θεραπεία την οποία το δικαστήριο θα κρίνει εύλογο και δίκαιο. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση της Πιστούλας Αλεξάνδρου υπαλλήλου του δικηγορικού γραφείου του δικηγόρου της ενάγουσας, η οποία ορκίζεται ότι γνωρίζει πλήρως τα γεγονότα της υπόθεσης και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη να προβεί στην ένορκο της δήλωση. Πέραν των γεγονότων που προκύπτουν και από τον φάκελο της υπόθεσης, η ενόρκως δηλούσα αναφέρει ότι ο εναγόμενος στερείται κινητής περιουσίας υποκείμενης σε κατάσχεση και ότι ο καθ΄ου η αίτηση δεν πλήρωσε το εξ αποφάσεως χρέος του. Παρά την έρευνα η οποία διεξάχθηκε και παρά τις προσπάθειες της ενάγουσας να εντοπιστούν και/ή αποκαλυφθούν περιουσιακά στοιχεία και εισοδήματα του εξ αποφάσεως οφειλέτη τούτο δεν κατέστη δυνατό εξ αιτίας κυρίως του γεγονότος ότι οι πηγές των πληροφοριών και των σχετικών στοιχείων βρίσκονται υπό τον έλεγχο του εξ αποφάσεως οφειλέτη ο οποίος αρνείται και/ή αμελεί να αποκαλύψει τα περιουσιακά του στοιχεία και εισοδήματα του. Εξ όσων καλύτερα γνωρίζει και πιστεύει ο εναγόμενος ήταν και είναι δικαιούχος και/ή ιδιοκτήτης και/ή κάτοχος ακίνητης περιουσίας και εισοδημάτων τα οποία τον καθιστούν ικανό να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του και τα οποία αποκρύπτει και/ή άλλως έχει διαθέσει κατά τρόπο που παρεμποδίζεται ο εξ αποφάσεως πιστωτής στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους του ή μέρους αυτού. Στις 19.3.2007 καταχωρήθηκε μετά από άδεια του δικαστηρίου συμπληρωματική ένορκο δήλωση από την ίδια την αιτήτρια, η οποία αναφέρει ότι μετά από έρευνα που έγινε στο Κτηματολόγιο στις 13.2.2007, και ενώ υπήρχε η αγωγή 4120/2001 η οποία καταχωρήθηκε την 1.11.2001 και ενώ ήταν έτοιμοι για ακρόαση το 2004, ο εναγόμενος καταδολιευτικά και προς αποφυγή της ικανοποίησης της απαίτησης της μεταβίβασε τα 23 περιγραφόμενα στην ένορκη της δήλωση τεμάχια ( Επισυνάπτει πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας ως Τεκμήριο Α) δυνάμει δωρεάς στα παιδιά του, και ενώ την κατοχή και κάρπωση των ακινήτων ουσιαστικά την έχει ο ίδιος. Επαναλαμβάνει το αίτημα της για ακύρωση καταδολιευτικών μεταβιβάσεων το οποίο συμπεριλαμβάνει στην αίτηση της και συγκεκριμενοποιεί τούτο σε σχέση με τα 23 περιγραφόμενα στην ένορκη της δήλωση ακίνητα, ζητά επίσης την κατάσχεση και πώληση τους προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους Κατά την ημερομηνία ακρόασης της αίτησης, ο εναγόμενος υπέβαλε αίτημα για να του δοθεί χρόνος να καταχωρήσει ένσταση στην αίτηση, το οποίο απορρίφθηκε από το Δικαστήριο για τους λόγους που εξήγησε και η ακρόαση της αίτησης προχώρησε με την εξέταση του εναγόμενου τόσο από τον συνήγορο της αιτήτριας όσο και από το δικαστήριο. Εχοντας κατά νου όλα όσα έχουν λεχθεί και προκύψει κατά την διάρκειας της εξέτασης του εναγόμενου και αφού είχα την ευκαιρία να τον παρακολουθήσω κατά την διάρκεια της, προβαίνω σε αξιολόγηση της μαρτυρίας του, αφού έλαβα υπόψη μου την αμεσότητα των απαντήσεων, τη σαφήνεια που αυτές περιείχαν, τον τρόπο με τον οποίο δίδονταν οι απαντήσεις καθώς και τις αντιδράσεις του. Ο εναγόμενος μου έκανε πολύ κακή εντύπωση και χωρίς κανένα ενδοιασμό λέγω ότι αυτός ήταν αναξιόπιστος. Με επιτηδευμένο τρόπο μαρτυρούσε ενώπιον του δικαστηρίου όπου στόχευσε να δημιουργήσει εντυπώσεις. Την αναξιοπιστία του δεν την κρίνω μόνο από τα όσα είπε αλλά και με τον τρόπο και το ύφος που τα είπε. Από την αρχή της κατάθεσης του, διαφάνηκε ότι επρόκειτο για άτομο το οποίο ούτε θέλει να αναγνωρίζει τις αποφάσεις του δικαστηρίου και περισσότερο ότι δεν έχει την διάθεση και πρόθεση να συμμορφωθεί με αυτές. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν όταν έδειξε άγνοια για την ύπαρξη της απόφασης αυτής, η οποία όπως πιο πάνω έχει αναφερθεί εκδόθηκε κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, και όταν εκτόξευσε σχόλια εναντίον συγκεκριμένης δικαστού, η οποία με βάση τα λεγόμενα του, φαίνεται εκδίκασε ποινική υπόθεση εναντίον του, σχετική με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, δείχνοντας κατά αυτό τον τρόπο και την ασέβεια του απέναντι στα δικαστήρια και τις δικαστικές αποφάσεις. Επίσης σχόλια εκτόξευσε κατά την διάρκεια της εξέτασης του και εναντίον της ενάγουσας - αιτήτριας, δείχνοντας κατά αυτό τον τρόπο κακία και μοχθηρία στον χαρακτήρα. Ευθύς αμέσως από τα πιο πάνω σχόλια του, πρότρεξε να προβάλει και την δικαιολογία του για τις μεταβιβάσεις που έκανε προς τα παιδιά του ολόκληρης της ακίνητης περιουσίας του, χωρίς βέβαια να αμφισβητήσει το γεγονός ότι υπήρξε τέτοια διάθεση από μέρους του, ενώ κατά την διάρκεια ερωτήσεων που του υποβλήθηκαν από το ίδιο το δικαστήριο αναφέρθηκε και στην μεταβίβαση του αυτοκινήτου του, λέγοντας ότι οδηγήθηκε σε αυτή του την απόφαση δηλαδή να μεταβιβάσει την περιουσία του, λόγω του προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει και για να μην δημιουργηθούν προβλήματα στις σχέσεις των παιδιών του όπως έγινε και με την δική του οικογένεια, αφήνοντας μόνο είπε ένα κομποσχοίνη για τον εαυτό του για να προσεύχεται το οποίο έδειξε και στο δικαστήριο. Ενόψει της πολύ κακής εντύπωσης που ο εναγόμενος μου έκανε δεν αποδέχομαι ότι το πρόβλημα υγείας του ήταν αυτό που τον έκανε να μεταβιβάσει την περιουσία του, εφόσον μάλιστα οι μεταβιβάσεις των ακινήτων έγιναν μεταξύ 20.3.2003 και 21.1.2005, ενώ το πρόβλημα με την υγεία του όπως ο ίδιος υποστήριξε το αντιμετώπιζε από το έτος 1998. Επίσης, προκλητικός υπήρξε ο εναγόμενος, όταν αναφέρθηκε, σε γεγονότα, που αφορούσαν με βάση τα λεγόμενα του, πιθανόν την εκτέλεση εντάλματος κινητών, όπου είπε, πήγαν στο σπίτι του, εν τη αγνοία του από το Δικαστήριο για να πληρώσει και αυτός τους είπε 'παιδιά δεν έχω τίποτε να πληρώσω, δεν ξέρω τίποτε ..¨ Απορρίπτω πλήρως την μαρτυρία του, στο σημείο που αυτή αφορά τους λόγους που προέβηκε στην μεταβίβαση της περιουσίας του τόσο της κινητής όσο και της ακίνητης δηλαδή ότι αυτή έγινε λόγω των προβλημάτων υγείας του. Ως προς το μέρος της μαρτυρίας του το οποίο αφορά τα εισοδήματα του τα οποία προέρχονται από την σύνταξη γήρατος του καθώς και την μαρτυρία του ως προς τα μηνιαία έξοδα του όπως αυτός τα καθόρισε, χωρίς να εξετάζω σε αυτό το σημείο αν τα έξοδα του δικαιολογούνται, την αποδέχομαι. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ: Τα άρθρα 82 - 91ΣΤ του Κεφ. 6 διέπουν την εξέταση αιτήσεων όπως και η παρούσα. Επί του θέματος η Νομολογία είναι πλούσια, την οποία στον βαθμό που αυτή δεν έχει επηρεαστεί από τους Ν. 134

(1)/99 και 138

(1)/2006, θεωρώ δεσμευτική. Στην υπόθεση Εθνική τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε ν. Μαρίας Κωνσταντίνου

(2000)AAΔ.1 (Β) σελ. 1034, στην σελ. 1038 αναφέρθηκαν τα εξής: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από τον νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταστούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτες δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου» Το άρθρο 87

(1)Β δίδει την εξουσία στο δικαστήριο, μεταξύ άλλων, μετά την εξέταση του οφειλέτη ανάλογα με την περίπτωση, να εκδώσει διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων με την προυπόθεση (βλ. άρθρο 87

(2)) ότι στην αίτηση του εξ αποφάσεως πιστωτή περιλαμβάνεται τέτοιο αίτημα. Στην προκειμένη περίπτωση η ενάγουσα αιτήτρια με την αίτηση της ζητά τέτοιο διάταγμα. Οι πρόνοιες του άρθρου 91 Α

(1)του Ν. 134

(1)/1999 έχουν ως εξής Πράξεις καταδολίευσης, εξ αποφάσεως πιστωτών συνιστούν, μεταξύ άλλων οι ακόλουθες ενέργειες από ή εκ μέρους του εξ αποφάσεως οφειλέτη - (α) Οποιαδήποτε δωρεά, μεταβίβαση, απόκρυψη ή άλλη αποξένωση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου του εξ αποφάσεως οφειλέτη, ή (β) οποιαδήποτε μετακίνηση, απόκρυψη ή άλλη αποξένωση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου του εξ αποφάσεως οφειλέτη, εφόσον αυτές γίνονται με σκοπό την παρεμπόδιση ή καθυστέρηση ικανοποίησης των εξ αποφάσεως χρεών του οφειλέτη,

(2)Οι ενέργειες που αναφέρονται στις παραγράφου (α) και (β) του εδαφίου

(1)τεκμαίρονται, μέχρις απόδειξης του αντιθέτου, ότι έγιναν με σκοπό την καταδολίευση του εξ αποφάσεως πιστωτή, ανεξαρτήτως εάν έγιναν πριν ή μετά την καταχώρηση της αγωγής της οποία εκδόθηκε απόφαση την εκτέλεση της οποίας επιδιώκει ο ειρημένος πιστωτής. Σύμφωνα με τα στοιχεία που προκύπτουν από τον φάκελο της αγωγής, αυτή καταχωρήθηκε εναντίον του εναγόμενου στις 1.11.2001 και του επιδόθηκε προσωπικά στις 23.11.

1. Η ακρόαση της άρχισε την 18.3.2005 και ολοκληρώθηκε με την έκδοση απόφασης στις 4.10.
2. Η σταδιακή μεταβίβαση ολόκληρης της περιουσίας του καθ΄ου η αίτηση άρχισε από την 20.3.2003 και ολοκληρώθηκε στις 21.1.2005 δηλαδή μετά την έγερση της αγωγής και ενώ η αγωγή εκκρεμούσε. Υπό το φως των ενώπιον μου στοιχείων δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η μεταβίβαση ολόκληρης της ακίνητης περιουσίας του εναγόμενου, η οποία αφορά 23 τεμάχια γης ως κατωτέρω περιγράφονται έγινε καταδολιευτικά.
3. Ακίνητο με αρ. Εγγραφής 8935 (μεταβιβάστηκε στην Ελένη Ανδρέα Αποστολίδη στις 29/4/04 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.2461/04).
4. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8990 (μεταβιβάστηκε στον Γεώργιο Ανδρέα Αποστολίδη στις 20/3/03 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.596/03).
5. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8991 (μεταβιβάστηκε στην Γεώργιο Ανδρέα Γεωργίου στις 20/3/2003 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.596/03).
6. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8992 (μεταβιβάστηκε στον Χριστόδουλο Ανδρέα Αποστολίδη στις 20/3/03 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.595/03).
7. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8993 (μεταβιβάστηκε στον Χριστόδουλο Ανδρέα Αποστολίδη στις 20/3/03 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.595/03).
8. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8436 (μεταβιβάστηκε στον Χριστόδουλο Ανδρέα Αποστολίδη στις 14/8/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.2462/04).
9. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8437 (μεταβιβάστηκε στην Ελευθερία Χριστοδούλου Γεωργίου στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.5103/04).
10. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8438 (μεταβιβάστηκε στην Ελευθερία Χριστοδούλου Γεωργίου στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.5103/04).
11. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 5325 (μεταβιβάστηκε στον Χριστόδουλο Ανδρέα Αποστολίδη στις 29/04/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.2462/04).
12. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 5707 (μεταβιβάστηκε στον Ανδρέα Αποστολίδη στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.5100/04).
13. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 5708 (μεταβιβάστηκε στον Γεώργιο Ανδρέα Γεωργίου στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.5102/04).
14. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 5710 (μεταβιβάστηκε στον Γεώργιο Ανδρέα Γεωργίου στις 26/3/03 δυνάμει δωρεάς με την Δ.596/03).
15. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 5712 (μεταβιβάστηκε στον Γεώργιο Ανδρέα Γεωργίου στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.5102/04).
16. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 7681 (μεταβιβάστηκε στον Χριστόδουλο Ανδρέα Αποστολίδη στις 20/3/03 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.595/03).
17. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 7684 (μεταβιβάστηκε στην Ελένη Ανδρέα Αποστολίδη στις 21/1/05 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.5101/04).
18. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8042 (μεταβιβάστηκε στον Χριστόδουλο Ανδρέα Αποστολίδη στις 20/3/03 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.595/03).
19. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 5965 (μεταβιβάστηκε στην Ελένη Ανδρέα Αποστολίδη στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.5101/04).
20. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 7641 (μεταβιβάστηκε στον Γεώργιο Ανδρέα Γεωργίου στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.5102/04).
21. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8407 (μεταβιβάστηκε στον Γεώργιο Ανδρέα Γεωργίου στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με την Δ.5102/04).
22. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8219 (μεταβιβάστηκε στην Ελένη Ανδρέα Αποστολίδη στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.5101/04).
23. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 6731 (μεταβιβάστηκε στον Χριστόδουλο Ανδρέα Αποστολίδη στις 30/12/04 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.5135/04).
24. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 8129 (μεταβιβάστηκε στην Ελένη Ανδρέα Αποστολίδη στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.5101/04).
25. Ακίνητο με αρ. εγγραφής 5097 (μεταβιβάστηκε στην Ελένη Ανδρέα Αποστολίδη στις 28/12/04 δυνάμει δωρεάς με τη Δ.5101/04). Επίσης δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η μεταβίβαση του οχήματος με αριθμούς εγγραφής ΧR 779, έγινε και αυτή καταδολιευτικά. Για τους λόγους μεταβίβασης του αυτοκινήτου του, ο εναγόμενος επικαλέστηκε επίσης το πρόβλημα υγείας του, λέγοντας ότι, ήταν επικίνδυνο, να αφήσει τίποτε για να μην τσακωθούν (εννοώντας όπως και πριν τα παιδιά του), προέκυψε όμως από την μαρτυρία του ότι το όχημα εξακολουθεί, παρά την δωρεά του προς τον γιό του, μέχρι σήμερα να το κατέχει ο ίδιος και να το χρησιμοποιεί, και αυτό έγινε κατά την διάρκεια ερωτήσεων που του υποβλήθηκαν από το δικαστήριο αναφορικά με τα μηνιαία του έξοδα του, λέγοντας ότι πληρώνει πετρέλαιο για το αυτοκίνητο και έχει έξοδα συντήρησης του οχήματος όπου τελευταίως πλήρωσε Λ.Κ.100.- Συνεπακόλουθα με τα πιο πάνω και εφόσον έχω καταλήξει ότι η μεταβίβαση ολόκληρης της περιουσίας του εναγόμενου ακίνητης και κινητής, η οποία αφορά 23 τεμάχια γης και το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΧR 779 έγιναν καταδολιευτικά, ασκώντας την εξουσία που μου παρέχει το άρθρο 87

(1)Β του Ν. 134

(1)/1999 κυρήσσω τις μεταβιβάσεις αυτές άκυρες. Επίσης ασκώντας την εξουσία που μου παρέχει το άρθρο 91 Γ (α) διατάσσω όπως τα πιο πάνω ακίνητα και το όχημα με αριθμούς εγγραφής XR 779 επαναγραφούν στο όνομα του Ανδρέα Γεωργίου Αποστολίδη. Ταυτόχρονα με τα πιο πάνω, να γίνει εγγραφή του εξ αποφάσεως χρέους ως επιβάρυνση στην πιο πάνω ακίνητη ιδιοκτησία του εναγόμενου. Συγχρόνως και δυνάμει των εξουσιών που μου παρέχονται από το άρθρο 91 Γ

(2)(α) διατάσσω όπως τα πιο πάνω ακίνητα πωληθούν (σχετικές οδηγίες δίδονται πιο κάτω) προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους. To αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής XR 779 να κατασχεθεί και να πωληθεί προς ικανοποίηση του εξ' αποφάσεως χρέους. Ο αρμόδιος λειτουργός του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, ο αρμόδιος Λειτουργός του Τμήματος Εφόρου Μηχανοκίνητων Οχημάτων ή οποιουδήποτε άλλου δημόσιου αρχείου στο οποίο εγγράφεται η πιο πάνω περιουσία, με την προσαγωγή πιστοποιημένου ακυρωτικού διατάγματος εντέλλεται να προβεί σε κάθε αναγκαία διόρθωση των αρχείων σε σχέση με τις καταχωρήσεις των πιο πάνω περιουσιακών στοιχείων. Οποιαδήποτε έξοδα είτε υπό μορφή τελών είτε υπό μορφή φόρου είτε οτιδήποτε άλλο σχετικό το οποίο πιθανόν να προκύψει ή θα δημιουργηθεί το οποίο θα σχετίζεται με τις πιο πάνω ενέργειες, εντέλλεται ο διευθυντής του Κτηματολογίου και ο Εφορος Μηχανοκίνητων οχημάτων όπως αφού προβεί στις πιο πάνω πράξεις που ανέφερα, να υποβάλει αίτηση προς το Δικαστήριο για να δοθούν οδηγίες από το Δικαστήριο ως σχετικά με την είσπραξη τους. Αντίγραφο της απόφασης αυτής να επιδοθεί μέσω αρμοδίου δικαστικού επιδότη και μετά από οδηγίες του Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Πάφου και σε Αρμόδιο Τμήμα του Εφορο Μηχανοκίνητων Οχημάτων στην Πάφο. Ακολούθως θα προχωρήσω να εξετάσω κατά πόσο δικαιολογείται με βάση τα ενώπιον μου στοιχεία και μαρτυρία η έκδοση διατάγματος πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, διάταγμα το οποίο ζητείται επίσης με την αίτηση. Είναι η θέση, με βάση την νομολογία ότι η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους εξαρτάται άμεσα από τα εισοδήματα του καθ΄ου η αίτηση σε συνάρτηση με το ποσό που είναι απαραίτητο για τις βασικές ανάγκες και τη συντήρηση του ιδίου και της οικογένειας του. Οι οικογενειακές ανάγκες εξετάζονται από το Δικαστήριο ανάλογα με τα δεδομένα της κάθε περιόδου. Δεν εκδίδεται διάταγμα αν αυτό θα επηρεάσει τις ικανότητες του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (Chrysostomou v. Athanasiou

(1981)1 C.L.R 669). Σχετικές επίσης αποφάσεις αναφορικά με τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο για την έκδοση διατάγματος εναντίον του εξ αποφάσεως χρεώστη για την αποπληρωμή του χρέους του με μηνιαίες δόσεις είναι: Κούλλα Χρ. Μιχαήλ ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ σελ 815, Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Θεοχάρης Χαραλαμπίδης

(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ σελ 556. Στην υπόθεση Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1 Α.Α.Δ σελ. 689 διασαφηνίζεται ο χαρακτήρας της διαδικασίας και γίνεται συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση των οποίων προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία δόση) για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους. Στην πιο πάνω υπόθεση λέχθηκαν τα εξής: «. έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώνει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις κατά των προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας του καθώς και την μόρφωση των παιδιών του και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη» Στην ίδια απόφαση στις σελ. 689 - 670 συνεχίζει ... « αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώνει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου» Οι παράγοντες που το Δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψη, χωρίς αυτοί να είναι εξαντλητικού χαρακτήρα, για τον καθορισμό του τρόπου αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους συγκεκριμένου χρεώστη (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Τριχίνας

(1976)J.S.C. 411) είναι ενδεικτικά οι πιο κάτω:

1. Τα εισοδήματα του εξ' αποφάσεως χρεώστη
2. Οι βασικές ανάγκες του εξ αποφάσεως χρεώστη και των μελών της οικογένειας του.
3. Άλλες υποχρεώσεις του χρεώστη προς τρίτα πρόσωπα.
4. Το ύψος του χρέους και ο χρόνος κατά τον οποίο θα πρέπει να πληρωθεί διά μηνιαίων δόσεων. Το δικαστήριο για να ασκήσει την κρίση του ορθά θα πρέπει να λάβει υπόψη του την γενική αρχή ότι με την διαταγή του θα πρέπει να επιτευχθεί παράλληλα η σταδιακή αποπληρωμή του χρέους από τον εξ΄ αποφάσεως οφειλέτη αλλά και η διατήρηση αξιοπρεπούς επίπεδου διαβίωσης του ιδίου και της οικογένειας του. Στόχος του δικαστηρίου είναι να πετύχει την ισορροπία μεταξύ της ανάγκης για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων αλλά και της ανάγκης να μην στερηθεί ο εξ αποφάσεως οφειλέτης τα αναγκαία υλικά αγαθά για την διαβίωση του ιδίου και της οικογένειας του (βλ. Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίστα Χριστάκη ν. Μάρως Μιχαήλ Α.Α.Δ 1998 1(Α) σελ 422). Βρίσκεται ενώπιον του δικαστηρίου η παραδοχή του εναγόμενου ότι από την εκμετάλλευση της ακίνητης του περιουσίας του είχε εισοδήματα γύρω στις Λ.Κ.700.- το χρόνο. Το γεγονός ότι με την μεταβίβαση της περιουσίας του, ο εναγόμενος τυχόν να απώλεσε τα εισοδήματα αυτά δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη, καθότι στο δικαστήριο παρέχεται η δυνατότητα να λάβει υπόψη όχι μόνο την εισοδηματική ικανότητα που σήμερα έχει ο εναγόμενος αλλά τι θα μπορούσε να κερδίζει ενώ δεν το κερδίζει. Στην προκειμένη περίπτωση ο καθ΄ου η αίτηση θα μπορούσε να εξακολουθεί να κερδίζει το πιο πάνω ποσό και να αποτελεί μέρος των εισοδημάτων του αν δεν πρόβαινε στην μεταβίβαση της ακίνητης περιουσίας του στα παιδιά του. Το εισόδημα του εναγόμενου σήμερα, με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία αποτελείται από την σύνταξη του εκ Λ.Κ.330 μηνιαίως, επίσης σύμφωνα με τον εναγόμενο η σύζυγος λαμβάνει συνολικό ποσό Λ.Κ. 218 μηνιαίως από την σύνταξη της. Τα έξοδα του ο εναγόμενος τα καθόρισε ως ακολούθως: Ποσό Λ.Κ. 30.- για το ρεύμα κάθε δύο μήνες Ποσό Λ.Κ.50.- τον χρόνο σε νερό Ποσό Λ.Κ.
5. με Λ.Κ.200.- τον μήνα για διατροφή Ποσό Λ.Κ.25.- τον μήνα για το τηλέφωνο του σπιτιού Ποσό Λ.Κ.30.- για το κινητό του τηλέφωνο τον μήνα Ποσό Λ.Κ 70.- σε πετρέλαιο του αυτοκινήτου. Υποστήριξε ο εναγόμενος ότι υπάρχουν έξοδα για τα φάρμακα που λαμβάνει, τα οποία δεν καθόρισε. Προέκυψε όμως από την μαρτυρία του ότι αγοράζει φάρμακα και από φαρμακεία, κατόπιν δικής του επιλογής αντί να τα προμηθεύεται από τις κρατικές υπηρεσίες όπου και του παρέχονται δωρεάν. Συνεπακόλουθα εφόσον δεν καθόρισε ούτε συγκεκριμένο ποσό αλλά ούτε και υπάρχει κονδύλι που θα πρέπει να καλύπτει φάρμακα τα οποία ίσως να μην παρέχονται δωρεάν ή να μην υπάρχουν στα Νοσοκομεία δεν μπορώ να υπολογίσω και να λάβω υπόψη ένα τέτοια έξοδο έστω και κατά αποκοπή ή να δοθεί από το Δικαστήριο τέτοια ευχέρεια για να μπορεί να ικανοποιηθεί αυτή η ανάγκη του καθ΄ου η αίτηση. Αναφορικά με την αναγκαιότητα να κατέχει κινητό τηλέφωνο, ο ίδιος ανάφερε ότι αυτό του είναι απαραίτητο λόγω του προβλήματος υγείας του, γεγονός το οποίο βρίσκω λογικό, θεωρώ όμως υπερβολικό υπό τις περιστάσεις να πληρώνει ο εναγόμενος το συνολικό ποσό των Λ.Κ.55.- μηνιαίως και για τους δύο λογαριασμούς τηλεφώνου (κινητού και οικίας) ενώ δεν έδωσε καμία εξήγηση ή δικαιολογία γιατί οι λογαριασμοί παρουσιάζουν αυτό το ύψος. Εχοντας υπόψη τις πιο πάνω νομικές αρχές που εξέτασα, όσα έχω ακούσει και αποδεχτεί από την μαρτυρία του καθ΄ου η αίτηση και όσα έχω αποφασίσει με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, σταθμίζοντας την ανάγκη καθορισμού του ποσού των μηνιαίων δόσεων, ρεαλιστικά εντός των πλαισίων της ικανότητας του καθ΄ου, και την μη αποστέρηση του από κάποια ευχέρεια για την κοινωνική του διακίνηση, χωρίς από την άλλη να παραγνωρίζω την λογική αναμονή του χρεώστη να εισπράξει το λαβείν του, καταλήγω ότι ο εναγόμενος δύναται να πληρώνει το εξ΄ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις εκ Λ.Κ.40.- Συνεπακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο εναγόμενος διατάσσεται να πληρώνει Λ.Κ.40 μηνιαίως για την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του, πρώτης δόσης πληρωτέας την 1.7.2007 και στην συνέχεια κάθε πρώτη έκαστου επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης ή μέχρι νέας διαταγής του δικαστηρίου. Τέλος έχοντας λάβει υπόψη το ύψος του εξ΄αποφάσεως χρέους, ότι ουδέν ποσό πληρώθηκε μέχρι σήμερα, εξαιρουμένων των εξόδων της παρούσας διαδικασίας και των άλλων εξόδων που θα προκύψουν σε σχέση με τις διαταγές για ακύρωση, επιβάρυνση και πώληση της πιο πάνω περιγραφόμενης περιουσίας, βρίσκω ότι το εξ΄ αποφάσεως χρέος σήμερα ξεπερνά τις Λ.Κ.6,
6. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα ακίνητα είναι 23 και ότι ενώπιον μου δεν υπάρχουν εκτιμήσεις αναφορικά με την αξία τους δίδονται οδηγίες προς τον Διευθυντή του κτηματολογίου όπως πωλήσει τόση περιουσία μέχρι να ικανοποιηθεί το εξ΄αποφάσεως χρέος και όλα τα έξοδα. Περαιτέρω ο εναγόμενος - καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται όπως πληρώσει τα έξοδα της αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) Κ. Κουνίδου Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο