Υπουργείου Εσωτερικών ν. Μιχάλη Μιχαηλίδη, Αρ. Αγωγής: 2167/99, 31 Μαΐου 2007

Υπουργείου Εσωτερικών ν. Μιχάλη Μιχαηλίδη, Αρ. Αγωγής: 2167/99, 31 Μαΐου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:A71 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Λάρμου Παπαδήμα, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2167/99 Μεταξύ: Υπουργείου Εσωτερικών υπό την ιδιότητα του σαν κηδεμόνας των Τουρκοκυπριακών Περιουσιών Ενάγοντα και Μιχάλη Μιχαηλίδη από την Πάφο Εναγομένου ---------------------------------------- Ημερομηνία: 31 Μαΐου 2007 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Α. Παπαχαραλάμπους ---------------------------------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση που καταχωρήθηκε μονομερώς ο Αιτητής επιζητεί να του δοθεί άδεια για έκδοση εντάλματος ανάκτησης κατοχής (writ of possession) των ακινήτων που περιγράφονται στην αίτηση. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή εισηγήθηκε ότι η αίτηση θα πρέπει να εγκριθεί αφού αντίγραφο του διατάγματος επιδόθηκε προσωπικά στον Εναγόμενο ο οποίος εξακολουθεί να είναι και το μοναδικό πρόσωπο που έχει τη κατοχή του ακινήτου. Όπως προκύπτει από το φάκελο της διαδικασίας το διάταγμα του οποίου επιδιώκεται η εκτέλεση εκδόθηκε στις 15.9.99 μετά από μονομερή αίτηση του Ενάγοντα λόγω παράλειψης του Εναγομένου να εμφανισθεί και του επιδόθηκε προσωπικά στις 14.2.

1. Στις 20.4.2001 και στις 19.1.07 καταχωρήθηκαν δύο όμοιες αιτήσεις με την παρούσα οι οποίες όμως στη συνέχεια αποσύρθηκαν με επιφύλαξη. Στις 25.9.2006 δόθηκε άδεια για εκτέλεση της απόφασης και ακολούθησε εκ νέου επίδοση του διατάγματος προσωπικά στον Εναγόμενο. Στις 13.4.07 καταχωρήθηκε η υπό κρίση αίτηση. Είναι χρήσιμο στο σημείο αυτό να παρατεθεί αυτούσιο το κείμενο της εκδοθείσας στις 15.9.99 απόφασης του Δικαστηρίου. «ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ όπως ο εναγόμενος καταβάλλει στον ενάγοντα το ποσό των £330= καθυστερημένα ενοίκια πλέον τόκο προς 8% το χρόνο από 26.5.99 μέχρι τελείας εξόφλησης. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΙΑΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ όπως ο εναγόμενος πληρώσει στον ενάγοντα το ποσό των £10= μηνιαία από 1.6.99 μέχρι την εκκένωση και παράδοση του ακινήτου ήτοι τεμαχίων γης 57, 58/1, 58/2, φυλ/σχεδ. 35/42χ και του υποστατικού με αριθμό 27 εντός αυτών στις Π. Αρόδες, στον ενάγοντα σαν αποζημιώσεις για παράνομη επέμβαση σε ακίνητη ιδιοκτησία και/ή ενδιάμεσα κέρδη και/ή λόγω αδικαιολογήτου πλουτισμού και/ή δυνάμει σχέσης που προσομοιάζει με συμβατική πλέον τόκο προς 8% το χρόνο επί του εκάστοτε καθυστερημένου ενοικίου. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ όπως ο εναγόμενος πληρώσει στον ενάγοντα το ποσό των £328= έξοδα της αγωγής και έκδοσης της απόφασης αυτής πλέον τόκο προς 8% το χρόνο από 26.5.99 μέχρι τελείας εξόφλησης πλέον 8% Φ.Π.Α.. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΔΗΛΩΝΕΙ ότι ο ενάγων έχει δικαίωμα κατοχής του πάνω ακίνητου. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως ο εναγόμενος δεν δικαιούται να κατέχει, εισέρχεται ή χρησιμοποιά ή προκαλεί τη χρησιμοποίηση του ακινήτου σαν κατάστημα ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως ο εναγόμενος εμποδιστεί και δια του παρόντος εμποδίζεται είτε προσωπικά είτε με τους υπηρέτες ή αντιπροσώπους του είτε με οποιοδήποτε άλλο τρόπο από του να κατέχει, εισέρχεται και χρησιμοποιά το ακίνητο. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως ο εναγόμενος δια του παρόντος παραδώσει στον ενάγοντα την κατοχή του πιο πάνω ακινήτου.» Είναι πρόδηλο από το περιεχόμενο του πιο πάνω διατάγματος ότι σε αυτό δεν καθορίζεται ο χρόνος ή ο χρόνος μετά την επίδοση και μέσα στον οποίο ο Εναγόμενος είχε την υποχρέωση να παραδώσει τη κατοχή του ακινήτου. Θα πρέπει επομένως να εξετασθούν οι παράμετροι και οι συνέπειες της παράλειψης αυτής. Σύμφωνα με τη Δ.34 θ. 5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας κάθε απόφαση ή διάταγμα με την οποία οποιοδήποτε πρόσωπο εντέλλεται να πράξει κάτι, θα πρέπει να αναφέρει το χρόνο ή το χρόνο μετά την επίδοση της απόφασης ή του διατάγματος εντός του οποίου η πράξη θα πρέπει να γίνει. Η παράλειψη συμπερίληψης του απαιτούμενου από τη διαταγή αυτή χρόνου, εξετάσθηκε στην υπόθεση Νικολαίδου v. Αττίπας 1999 1(Γ) Α.Α.Δ.,
2. Με αυτή επικυρώθηκε η απόφαση πρωτόδικου Δικαστηρίου με την οποία παραμερίσθηκε ένταλμα κατοχής το οποίο είχε εκδοθεί προηγουμένως μετά από σχετική άδεια του Δικαστηρίου για το λόγο ότι, στο διάταγμα δυνάμει του οποίου εκδόθηκε το ένταλμα κατοχής δεν προσδιοριζόταν χρόνος συμμόρφωσης. Σχετικό με το υπό εξέταση ζήτημα είναι το ακόλουθο απόσπασμα: «Αφού η έκδοση εντάλματος κατοχής τελεί υπό την προϋπόθεση της επίδοσης του διατάγματος με προσδιορισμένο σ' αυτό χρόνο που τάσσεται για συμμόρφωση, η διαπίστωση πως δεν τασσόταν τέτοιος χρόνος, ορθά οδήγησε στον παραμερισμό του» Όπως και σε εκείνη, έτσι και στην υπό εξέταση υπόθεση δεν τάσσεται στο εκδοθέν διάταγμα του Δικαστηρίου ο χρόνος μέσα στον οποίο ο Εναγόμενος όφειλε να παραδώσει κατοχή του ακινήτου. Η παράλειψη αυτή παρεμβάλλει όπως αποφασίσθηκε στην πιο πάνω απόφαση εμπόδιο στην εκτέλεση του. Σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα: «Η Δ.34 Θ.5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας απαιτεί όπως κάθε διάταγμα ή απόφαση που επιτάσσει την εκτέλεση ορισμένης πράξης καθορίζει χρόνο μέσα στον οποίο αυτή πρέπει να εκτελεστεί. Δεν καθορίστηκε τέτοιος χρόνος στο διάταγμα της ημερ. 6.7.
3. Η παράλειψη δεν θεραπεύτηκε με κατάλληλο δικονομικό διάβημα και ενώ το διάταγμα ήταν έγκυρο, παρεμβαλλόταν εμπόδιο στην εκτέλεση του». Το γεγονός αυτό είναι καταλυτικό για τη τύχη της αίτησης αφού όπως αποφασίσθηκε στην πιο πάνω απόφαση για να είναι δυνατό να εφαρμοσθεί ένα τέτοιο διάταγμα πρέπει απαραίτητα να καθορίζεται σε αυτό χρόνος εφαρμογής του. Συνακόλουθα η αίτηση απορρίπτεται. Καμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............. Μ. Λάρμου Παπαδήμα, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ο.Ρ., Ε.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο