Hussain Ahmad Kahil ν. Δημήτρη Περικέντη Λτδ κ.α., Αρ. Αγωγής: 2639/04, 31.5.2007

(1998)1 Α.Α.Δ. 1624 και Ανδρέας Χριστοδούλου Τηλλυρή ή Δημητρίου, άλλως Ανδρέας Δημητριάδης v. Λαικής Κυπριακής Τράπεζα Λτδ

(1998)2271. Σύμφωνα με τις αρχές που διέπουν το θέμα, τέτοιο διάταγμα εκδίδεται όταν είναι αναγκαίο για τη δίκαιη επίλυση της υπόθεσης ή για την εξοικονόμηση εξόδων. Πρέπει τα έγγραφα των οποίων επιδιώκεται η αποκάλυψη να είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα και να είναι στη κατοχή, φύλαξη ή έλεγχο του διαδίκου από τον οποίο απαιτείται να γίνει η αποκάλυψη (βλ. O´Rourke v. Darbishire

(1920)A.C. 581, H.L. 630, Merchants and Manufacturers Insurance Co Ltd v. Davies

(1937)2 All E.R. 767, C.A. 771). Ένα έγγραφο είναι σχετικό με τα επίδικα θέματα όχι μόνο όταν αυτό θα αποτελούσε μαρτυρία πάνω σε οποιοδήποτε ζήτημα αλλά και όταν είναι εύλογο να υποτεθεί ότι περιέχει πληροφορίες οι οποίες μπορεί είτε άμεσα είτε έμμεσα να καταστήσουν ικανό το διάδικο που ζητά την αποκάλυψη είτε να προωθήσει τη δική του υπόθεση είτε να βλάψει εκείνη του αντιδίκου του (βλ. Compagnie Financiere et Compagnie Ginanciere et Commerciale v. Peruvian Gueno Co.

(1882)Q.B.D. 55, C.A. 62, 63). Η αποκάλυψη εγγράφων δεν επιτρέπεται στην περίπτωση που επιδιώκεται για να μπορέσει ένας διάδικος να «ψαρέψει» μαρτυρία (βλ. Board v. Thomas Hedley & Co Ltd

(1951)2 All E.R. 431) ή για να πάρει πληροφορίες που δεν έχουν σχέση με τα επίδικα θέματα της αγωγής ή οι οποίες θα τον βοηθούσαν να θεμελιώσει μια νέα υπόθεση (βλ. Edminston v. British Transport Commision

(1955)3 All E.R. 823). Αναφορικά με την έννοια του όρου «έγγραφο» είναι χρήσιμο να λεχθεί ότι αυτό δεν περιορίζεται μόνο σε γραπτά κείμενα αλλά επεκτείνεται σε οτιδήποτε πάνω στο οποίο είναι καταγραμμένη μαρτυρία ή πληροφορίες με τρόπο που να είναι κατανοητός στις αισθήσεις ή να μπορεί να γίνει κατανοητός με τη χρήση μηχανικού εξοπλισμού (βλ. Grant v. Spathwestern and Counrty Properties Ltd

(1974)2 All E.R. 465, Baker v. Williams, The Times, 5.2.1980). Για σκοπούς αποκάλυψης «κατοχή» σημαίνει φυσικό κράτημα των εγγράφων δυνάμει δικαιώματος για τη κατοχή τους, άσχετα με την ιδιοκτησία τους, «φύλαξη» απλό πραγματικό τους κράτημα ανεξάρτητα από το δικαίωμα για κατοχή τους και «έλεγχος» το νομικό δικαίωμα να λάβει κάποιος κατοχή ή έλεγχο των εγγράφων από το πρόσωπο που πραγματικά τα κρατεί. Στην υπό εξέταση υπόθεση και όπως προκύπτει από τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των διαδίκων η αξίωση του Ενάγοντα είναι για γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες και ζημιές που υπέστη λόγω εργατικού ατυχήματος. Με την Έκθεση Υπεράσπισης τους οι Εναγόμενοι 1 ισχυρίζονται ότι ο Ενάγοντας κατά τον ουσιώδη χρόνο δεν είχε καμιά συμβατική ή άλλη σχέση μαζί τους και ότι σταμάτησαν να τον εργοδοτούν από τον Απρίλιο του 2002. Αρνούνται τις ισχυριζόμενες ειδικές ζημιές και σωματικές βλάβες οι οποίες όπως ισχυρίζονται οφείλονται στην αποκλειστική και/ή συντρέχουσα αμέλεια του Ενάγοντα. Στην υπό κρίση αίτηση και σαν λόγος απόρριψης της προβάλλεται η γενικότητα του αιτήματος γιατί με αυτή επιδιώκεται η ένορκος αποκάλυψη όλων των εγγράφων που βρίσκονται στη κατοχή του Ενάγοντα και έχουν σχέση με τα επίδικα θέματα. Στην υπόθεση Kipagrotiki Ltd v. Παναγιώτη Σάββα

(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1610, τονίσθηκε η ανάγκη για συγκεκριμενοποίηση των εγγράφων των οποίων επιδιώκεται η αποκάλυψη και κρίθηκε ότι ορθά το Πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αφού με αυτή επιδιωκόταν η αποκάλυψη όλων των εγγράφων που βρίσκονταν στη κατοχή του Καθ' ου η αίτηση χωρίς αυτά να εξειδικεύονται. Κατά το στάδιο της αγόρευσης της η ευπαίδευτη συνήγορος των Εναγομένων 1 ανάφερε ότι περιορίζει το αίτημα της για αποκάλυψη μόνο στα ιατρικά πιστοποιητικά που ο Ενάγοντας έχει στη κατοχή του. Σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.48 Θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας κάθε αίτηση πρέπει να είναι γραπτή και να αναφέρει τη φύση της παράκλησης. Η αιτούμενη δηλαδή θεραπεία καθορίζεται στην ίδια την αίτηση. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο ένας διάδικος μπορεί να επιδιώξει οποιαδήποτε θεραπεία. Αυτή δεν μπορεί να καθορισθεί με τις αγορεύσεις των δικηγόρων και ούτε μπορεί να διαφοροποιηθεί ανάλογα με την ένσταση που θα καταχωρηθεί ή με οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη. Η παρούσα περίπτωση διαφοροποιείται από εκείνη στην οποία στο αιτητικό μιάς αίτησης περιλαμβάνονται περισσότερες θεραπείες αλλά κατά το στάδιο της αγόρευσης ζητείται να περιορισθούν. Στην υπό κρίση αίτηση επιζητείται η αποκάλυψη όλων των εγγράφων που ο Ενάγοντας έχει στην κατοχή του. Το αίτημα προβάλλεται με γενικότητα χωρίς να συγκεκριμενοποιούνται τα έγγραφα των οποίων επιζητείται η αποκάλυψη. Αυτό που επιχειρήθηκε από την ευπαίδευτο συνήγορο των Εναγομένων 1 κατά το στάδιο της αγόρευση της, είναι η διαφοροποίηση της επιδιωκόμενης θεραπείας και όχι απλώς ο περιορισμός της. Επιδιώκεται ουσιαστικά η αλλοίωση της φύσης της αίτησης με διόρθωση της. Υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, κρίνεται ότι αυτό δεν είναι δυνατό να γίνει αποδεκτό. Όπως αποφασίσθηκε στην υπόθεση Kipagrotiki Ltd, πιο πάνω «η κρίση για τη σχετικότητα προϋποθέτει υπαρκτό αντικείμενο σε σχέση με το οποίο αυτή διαμορφώνεται». Στην υπό εξέταση αίτηση δεν συγκεκριμενοποιούνται τα έγγραφα των οποίων επιδιώκεται η αποκάλυψη. Το αίτημα προβάλλεται με γενικότητα και είναι συνεπώς αδύνατο στην απουσία προσδιορισμού των εγγράφων των οποίων ζητείται η αποκάλυψη να αποφασίσει το Δικαστήριο για τη σχετικότητα τους με τα επίδικα θέματα. Όπως προκύπτει από τα πιο πάνω κρίνεται ότι η γενικότητα με την οποία προβάλλεται η αιτούμενη θεραπεία είναι μοιραία για τη τύχη της αίτησης. Συνακόλουθα η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος των Αιτητών/Εναγομένων 1 και υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση/Ενάγοντα όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της αγωγής. Αξίζει πάντως στο σημείο αυτό να σημειωθεί ότι η αποκάλυψη εγγράφων αποτελεί εργαλείο στα χέρια των δικηγόρων οι οποίοι θα πρέπει να το αξιοποιούν κατάλληλα για την εξυπηρέτηση της ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Το θέμα που έχει εγερθεί είναι ένα απλό θέμα το οποίο θα μπορούσε να επιλυθεί με πρακτικό τρόπο μεταξύ των συνηγόρων προς το συμφέρον όλων των διαδίκων. (Υπ.) ................ Μ. Λάρμου Παπαδήμα, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ν.Κ., Ο.Ρ., Ε.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο