Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λίμιτεδ ν. Χαράλαμπου Κωμοδρόμου Υιοί κ.α., Αρ. Αγωγής: 390/2006, 26.6.2007

(2001)1 Α.Α.Δ. 1608). Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατό να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή εκεί που η κακή πίστη του αιτητή είναι εμφανής (Χρίστου ν. Αζά

(1992)1 Α.Α.Δ. 704, 707). Στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου συνεκτιμούνται οι επιπτώσεις από την τροποποίηση στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου και ο παράγων της καθυστέρησης στην υποβολή της αίτησης σαν λογικής απόρροιας των διατάξεων του άρ. 30.2 του Συντάγματος (βλ Φοινιώτης ν. Greenmar Navigation

(1989)1(E) A.A.Δ. 33). Η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου δεν διέπεται από άκαμπτους κανόνες αλλά από αριθμό παραγόντων η βαρύτητα των οποίων ποικίλει ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Τέτοιοι παράγοντες είναι η καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης, ο χρόνος υποβολής της, ο σκοπός για τον οποίο υποβλήθηκε κ.ά. (βλ. Pelecanos v. Πελεκάνου

(2001)1 Α.Α.Δ. 2075. Τσαγγάρης ν. Γαβριηλίδου

(2002)1 Α.Α.Δ. 156 και Στυλιανού ν. Λαϊκή

(2002)1 Α.Α.Δ. 746). Στην υπόθεση Χρίστου ν. Αζά (πιο πάνω) υπογραμμίστηκε ότι η διαπίστωση πως επιδιώκεται η εισαγωγή νέας βάσης αγωγής δεν οδηγεί χωρίς άλλο σε απόρριψη αίτησης για τροποποίηση. Η καθυστέρηση είναι σχετικός παράγοντας σε αιτήσεις για τροποποίηση της δικογραφίας, αλλά δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας (βλ. Astor Manufacturing v. A & G Leventis Cο.

(1993)1 Α.Α.Δ. 726, Στη Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου

(1991)1 Α.Α.Δ. 934, λέχθηκε πως η σύγχρονη τάση είναι τα Δικαστήριο να επιτρέπουν τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις, έστω και αν η αναγκαιότητα τροποποίησης είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης (βλέπε επίσης Εθνική Τράπεζα ν. Αλωνεύτη

(2002)1 Α.Α.Δ. 237). Η πιο πάνω αρχή όμως περιορίστηκε στην υπόθεση Ταξί Κυριάκος Λτδ ν. Ανδρέα Παύλου

(1995)1 Α.Α.Δ. 560, όπου τονίστηκε πως το ζήτημα εξακολουθεί να υπόκειται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου που πρέπει να ασκείται έχοντας υπόψη το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι εκτεταμένες και αφορούν τροποποίηση τόσο της υπεράσπισης όσο και της ανταπαίτησης. Η αξίωση των εναγόντων είναι για ποσό ΛΚ476.251,41 πλέον τόκους και έξοδα πλέον διάφορα διατάγματα εκποίησης υποθηκών επί ακινήτων των εναγομένων τα οποία πηγάζουν από δάνειο και πιστωτικές διευκολύνσεις που παραχώρησε η ενάγουσα τράπεζα προς την εναγομένη 1 εταιρεία τα οποία εξασφαλίστηκαν με υποθήκες. Με την υπεράσπιση που καταχώρισαν οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι δεν υπήρξε έγκυρος τερματισμός των συμφωνιών πάνω στις οποίες στηρίζονται οι απαιτήσεις, ότι τα αξιούμενα ποσά δεν είναι οφειλόμενα καθότι σ΄ αυτά περιλαμβάνονται παράνομοι τόκοι και χρεώσεις καθ΄ υπέρβαση της νομοθεσίας. Γίνεται παραδεκτή η υπογραφή των υποθηκών προβάλλεται όμως ο ισχυρισμός ότι αυτές είναι άκυρες ή ακυρώσιμες, πως οι ενάγοντες παρέλειψαν να δώσουν τις νόμιμες προειδοποιήσεις και συμβουλές σε σχέση με την υπογραφή των υποθηκών. Με την ανταπαίτηση ζητούνται μεταξύ άλλων δηλωτικές αποφάσεις ότι οι συμφωνίες και οι υποθήκες είναι άκυρες ή ακυρώσιμες και αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας και εμπιστευτικών καθηκόντων. Με τις αιτούμενες τροποποιήσεις ζητείται να προστεθούν ισχυρισμοί ότι οι ενάγοντες είναι μέλος τραπεζικού, επενδυτικού και συμβουλευτικού ομίλου που παρέχει εξειδικευμένες συμβουλευτικές υπηρεσίες του είδους που χρειάζονται οι εναγόμενοι στην πορεία των εργασιών τους, πως υπηρχε μεταξύ των διαδίκων ειδική σχέση επαγγελματικού συμβούλου-πελάτη και πως οι επίδικες συμφωνίες είναι αποτέλεσμα κατάχρησης εμπιστευτικής σχέσης, ψυχικής πίεσης και αποτέλεσμα παραστάσεων και συμβουλών που δόθηκαν στους εναγομένους με αμέλεια και σκοπό να τους εξαπατήσουν. Περαιτέρω προβάλλονται επιπρόσθετες θεραπείες στην ανταπαίτηση. Η παρούσα αγωγή καταχωρίστηκε στις 1.2.2006, στις 22.2.2006 καταχωρίστηκε εμφάνιση και στις 8.6.2006 καταχωρίστηκε υπεράσπιση μετά από σχετική αίτηση των εναγόντων. Ακολούθως η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες όπου οι εναγόμενοι ανέφεραν περί αναγκαιότητας τροποποίησης των δικογράφων. Η σχετική αίτηση καταχωρίστηκε στις 8.12.2006. Η υπόθεση βρίσκεται ακόμα στο στάδιο των οδηγιών και δεν θεωρώ ότι παρατηρείται σημαντική καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος η οποία να είναι καθοριστική για την έκβαση της αίτησης. Σημειώνω επίσης το γεγονός ότι μετά την καταχώρηση της παρούσας αίτησης υποβλήθηκε εκ μέρους των εναγόντων αίτηση για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής λόγω του ότι η Εναγόμενη 1 εταιρεία τέθηκε υπό εκκαθάριση και ζητήθηκε άδεια για συνέχιση της διαδικασίας από τον Επίσημο Παραλήπτη. Έχοντας επίσης υπόψη την πορεία της υπόθεσης δεν θεωρώ ότι τυχόν έγκριση του αιτήματος θα προκαλέσει ζημιά στους ενάγοντες λόγω της καθυστέρησης που θα προκληθεί. Δεν έχει επίσης καταδειχθεί οποιαδήποτε άλλη αδικία η οποία θα προκληθεί στους ενάγοντες σε περίπτωση έγκρισης της αιτήματος η οποία δεν θα μπορεί να αποζημιωθεί σε χρήμα. Άλλωστε οι ενάγοντες θα έχουν το δικαίωμα να απαντήσουν στους νέους ισχυρισμούς των εναγομένων με την καταχώριση τροποποιημένης απάντησης στην υπεράσπιση και υπεράσπισης στην ανταπαίτηση. Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση θεωρώ ότι υπάρχει επαρκής αιτιολόγηση εκ μέρους των Εναγομένων-Αιτητών, της ανάγκης για τροποποίηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης. Θα πρέπει να σημειωθεί πως στη παράγραφο 9 της υπεράσπισης ενώ αναφέρεται «Οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι τα πραγματικά γεγονότα είναι τα ακόλουθα» ακολουθεί η ανταπαίτηση. Αυτό υποδηλεί πως υπήρξε λάθος κατά την καταχώρηση του δικογράφου και την έλλειψη κακοπιστίας. Αναφορικά με την θέση των καθ΄ ων η αίτηση ότι με την έγκριση της αίτησης θα ενθαρρύνεται η καταχώρηση «προσχεδίου» δικογράφου, αυτή δεν μπορεί να ευσταθήσει. Η θέση των αιτητών είναι ότι είχε ετοιμαστεί προσχέδιο υπεράσπισης και ανταπαίτησης και καταχωρίστηκε αυτό αντί να τύχει επεξεργασίας και να γίνει καταχώρηση του ορθού δικογράφου. Η υπεράσπιση και ανταπαίτηση που βρίσκεται καταχωρημένη στο φάκελο του Δικαστηρίου τιτλοφορείται υπεράσπιση και ανταπαίτηση εναγομένων 1 - 5 και φαινομενικά δεν παρουσιάζει οτιδήποτε που να υποδηλεί ότι πρόκειται για προσχέδιο. Είναι γεγονός πως με τις αιτούμενες τροποποιήσεις ζητείται όπως προστεθούν θέματα τα οποία σίγουρα επεκτείνουν τους ισχυρισμούς των εναγομένων σε θέματα που δεν καλύπτονται από το υφιστάμενο δικόγραφο χωρίς να είναι άσχετα με αυτό και καθιστούν την υπόθεση πιο πολύπλοκη. Αυτό όμως δεν αποτελεί λόγο για απόρριψη του αιτήματος. Ούτε η θέση των καθ΄ ων η αίτηση πως θα μπορούσε να εγερθεί άλλη αγωγή από μέρους των εναγομένων αντί να γίνει τροποποίηση του δικογράφου των εναγομένων μπορεί να γίνει αποδεκτή. Άλλωστε τροποποίηση είναι εφικτή όποτε κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών (Χρίστου ν. Αζά (πιο πάνω)). Έχοντας υπόψη ότι δεν παρατηρείται ιδιαίτερη καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος, το γεγονός ότι η υπόθεση δεν ορίστηκε ακόμα για ακρόαση, τους λόγους της αιτούμενης τροποποίησης, την απουσία κακοπιστίας και το γεγονός ότι δεν θεωρώ ότι θα προκληθεί οποιαδήποτε αδικία στους ενάγοντες η οποία δεν μπορεί να αποζημιωθεί με έξοδα αποφασίζω όπως ασκήσω τη διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Αναφορικά με τα έξοδα δεν θεωρώ ότι ήταν παράλογο για τους καθ΄ ων η αίτηση να ενστούν στην αίτηση και να προωθήσουν την υπόθεση σε ακρόαση. Επομένως θεωρώ πως τα έξοδα που θα χαθούν λόγω της τροποποίησης καθώς και τα έξοδα της αίτησης θα πρέπει να επιδικαστούν εναντίον των αιτητών. Εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος 1 της αίτησης. Τροποποιημένη υπεράσπιση και ανταπαίτηση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος. Απάντηση στην τροποποιημένη υπεράσπιση και υπεράσπιση στην ανταπαίτηση να καταχωρηθεί 15 ημέρες μετά. Τα έξοδα που θα σπαταληθούν λόγω της τροποποίησης (thrown away expenses) καθώς και τα έξοδα της αίτησης όπως θα υπολογιστούν από το Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται εναντίον των αιτητών και καθίστανται πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας της αγωγής. (Υπ.) .............. Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο