Επί τοις αφορώσι την Παρασκευή Μεττή, Αρ. Αίτησης: 147/06, 5.7.2007

(1)Κατά το μεγαλύτερο μέρος των 6 μηνών που προηγήθηκαν της αίτησης διέμενε και/ή διεξήγαγε τις εργασίες της στην Πάφο.

(2)Τους οφείλει δυνάμει Δικαστικής απόφασης που λήφθηκε στην αγωγή 2348/01, η οποία επισυνάπτεται στην αίτηση, ποσό £233.204,00 πλέον τόκους και έξοδα και πως έναντι του εξ αποφάσεως χρέους πληρώθηκαν το συνολικό ποσό των £13.000.

(3)Οι αιτητές δεν κατέχουν οποιαδήποτε ασφάλεια ή εγγύηση ή εξασφάλιση επί της περιουσίας της οφειλέτιδος για την πληρωμή του ποσού.

(4)Δεν συμμορφώθηκε στην ειδοποίηση πτώχευσης με αριθμό 310/06 η οποία της επιδόθη στις 12.8.2006. Η χρεώστιδα ενίσταται στην έκδοση του αιτουμένου διατάγματος με ένσταση της που καταχωρήθηκε στις 10.10.2006 και ένορκη δήλωση της ίδιας ημερομηνίας. Οι λόγοι ένστασης έχουν ως ακολούθως:

(1)Η αίτηση πτώχευσης είναι παράτυπη, παράνομη και νομικά και πραγματικά αβάσιμη.

(2)Οι αιτητές είναι ανύπαρκτο πρόσωπο και δεν υπάρχουν ή είναι εγγεγραμμένοι ως εταιρεία στον έφορο Εταιρειών ή στο σχετικό Μητρώο Εταιρειών.

(3)Η αίτηση πτώχευσης είναι καταχρηστική για το λόγο ότι οι Αιτητές δεν προχώρησαν σε εκτέλεση της απόφασης εναντίον του πρωτοφειλέτη ή οποιουδήποτε εγγυητή αλλά προχώρησαν στην παρούσα αίτηση με σκοπό να την καταπιέσουν και να την εξαναγκάσουν να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος τους για να αποφύγει τις σοβαρές επιπτώσεις της πτώχευσης. Εναντίον της έχουν καταχωρήσει τις αιτήσεις πτώχευσης με αριθμούς 62/05 και 70/06 τις οποίες απέσυραν και απερρίφθησαν με μοναδικό σκοπό να την εξαναγκάσουν να εξοφλήσει το χρέος και όχι για να παραλάβουν και να διαχειριστούν σωστά την περιουσία της, που εν πάση περιπτώσει δεν κατέχει. Κατά την ακροαματική διαδικασία κλήθηκε η Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου κα Χρύσω Κάιζερ η οποία παρουσίασε το φάκελο της ειδοποίησης πτώχευσης 310/06 (Τεκμήριο 1). Όπως προκύπτει από το φάκελο η ειδοποίηση επιδόθηκε προσωπικά στην χρεώστιδα στις 12.8.2006. Δόθηκε επίσης μαρτυρία από τον κ. Κώστα Κουππάρη, υπάλληλο των Αιτητών που εργάζεται στο Τμήμα Είσπραξης Χρεών. Πρόκειται για το άτομο το οποίο υπόγραψε την αίτηση ως εξουσιοδοτημένος υπάλληλος των Αιτητών και προέβη στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση. Θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο το περιεχόμενο της εν λόγω ένορκης δήλωσης: «

(1)Είμαι υπάλληλος των αιτητών στην παρούσα αίτηση, γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και είμαι εξουσιοδοτημένος από τους αιτητές να προβώ στην παρούσα ένορκη ομολογία.

(2)Ότι οι διάφορες πληροφορίες και γεγονότα τα οποία εκθέτω εις την επισυνημμένη αίτηση είναι εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω αληθή και ορθά.» Κατά την κυρίως εξέταση του κατέθεσε τόσο αντίγραφο της δικαστικής απόφασης στην υπόθεση 2348/01 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, από την οποία προκύπτει το χρέος όσο και κατάσταση λογαριασμού που δείχνει τα οφειλόμενα, δυνάμει της εν λόγω αποφάσεως ποσά μέχρι σήμερα. Στο στάδιο της κυρίως εξέτασης ο μάρτυρας ανέφερε πως έχει γραπτή εξουσιοδότηση για να προβεί σε ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης, την οποία όμως δεν είχε μαζί του για να παρουσιάσει. Από την κατάθεση του μάρτυρα στο Δικαστήριο διεφάνη πως ο ίδιος γνώριζε μόνο τα όσα αναγράφονται στη κατάσταση λογαριασμού που κατέθεσε και πως το φάκελο της υπόθεσης και το χειρισμό της τον έχει άλλη συνάδελφος του στη Τράπεζα. Δήλωσε επίσης άγνοια για το τόπο διαμονής της χρεώστιδος καθώς και αν εκκρεμούν μέτρα εκτέλεσης της απόφασης εναντίον της και μόνο μετά από κάποια καθοδήγηση απάντησε αρνητικά. Αναφορικά με δύο άλλες αιτήσεις πτώχευσης που η καθ΄ ης η αίτηση ισχυρίζεται στην ένσταση της ότι εγέρθηκαν εναντίον της στο παρελθόν και απεσύρθησαν αρχικά δήλωσε άγνοια και ακολούθως συμβουλευόμενος κάποιο έγγραφο που είχε μαζί του, τη κάρτα του πελάτη, επιβεβαίωσε την ύπαρξη τους χωρίς να μπορεί να δώσει λεπτομέρειες. Ο Κανονισμός 50 των Πτωχευτικών Κανονισμών προνοεί τα ακόλουθα: «

(1)Every creditor´s petition shall be verified by affidavit, and when it is filed there shall be lodged with it two or more copies to be sealed for issue.

(2)Any affidavit filed in support of the petition must be made by a person who can swear from his own knowledge to the truth of the facts to which he deposes.

(3)When one person cannot from his own knowledge depose to the truth of all the statements in the petition, two or more persons who can so depose may join in the making of an affidavit in support of the petition.

(4)When two or more persons make a joint affidavit, the statements to the truth of which each one deposes shall be set out separately.

(5)Two or more affidavits may, where this is more convenient be filed in support of the petition. Where this is done, each affidavit shall set out the statements it verifies." Το άρθρο 6

(1)του Περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5, προνοεί πως αίτηση πιστωτή θα βεβαιώνεται από ένορκη δήλωση του πιστωτή ή από πρόσωπο για λογαριασμό του που γνωρίζει τα γεγονότα και θα επιδίδεται κατά τον καθορισμένο τρόπο. Με βάση τον πιο πάνω κανονισμό και την πιο πάνω νομοθετική διάταξη είναι επιτακτικό όπως η αίτηση πτώχευσης (petition) επιβεβαιώνεται από συνοδευτική ένορκη δήλωση από πρόσωπο το οποίο μπορεί να ορκιστεί θετικά από τις δικές του γνώσεις ως προς την ορθότητα των γεγονότων που διαλαμβάνονται στην αίτηση. Από τη μαρτυρία του ατόμου που προέβη στην ένορκη δήλωση προς επιβεβαίωση της υπό εξέταση αίτησης προκύπτει ότι αυτός δεν μπορούσε να ορκιστεί θετικά ως προς το σύνολο των γεγονότων που περιλαμβάνονται στην αίτηση και πως η προσωπική του γνώση και εξουσιοδότηση του περιορίζονταν στα θέματα της κατάστασης λογαριασμού του εξ αποφάσεως χρέους. Άλλωστε είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι δήλωσε άγνοια ως προς τον τόπο διαμονής ή διεξαγωγής εργασίας της χρεώστιδος. Από τη στιγμή που το πρόσωπο το οποίο προέβη στην ένορκη δήλωση προς επιβεβαίωση των γεγονότων που περιέχονται στην αίτηση πτώχευσης (petition) δεν έχει θετική γνώση όλων των γεγονότων που περιλαμβάνονται σε αυτήν θεωρώ πως εκπίπτει το πραγματικό υπόβαθρο πάνω στο οποίο στηρίζεται η αίτηση. Περαιτέρω η απουσία θετικής γνώσης επί όλων των γεγονότων της υπόθεσης δεν επιτρέπει στο Δικαστήριο να καταλήξει σε οποιαδήποτε ευρήματα κατά πόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις που τίθενται από τη νομοθεσία για να εξεταστεί κατά πόσο θα πρέπει να εκδοθεί διάταγμα παραλαβής της περιουσίας της χρεώστιδος. Εγέρθηκε με την ένσταση θέμα κατάχρησης της διαδικασίας για το λόγο ότι έχουν εγερθεί εναντίον της ίδιας καθ΄ ης η αίτηση δύο άλλες αιτήσεις πτώχευσης από τους αιτητές οι οποίες αποσύρθηκαν με στόχο να την αναγκάσουν να πληρώσει το χρέος. Το γεγονός ότι καταχωρίστηκε η αίτηση πτώχευσης 62/05 και 70/06 οι οποίες αργότερα απορρίφθηκαν, η μεν πρώτη στις 4.7.2005 και η δεύτερη στις 23.6.06 επιβεβαιώθηκε από τη Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Δεν υπάρχει ενώπιον μου σαφής μαρτυρία ως προς το λόγο απόρριψης των δύο προηγούμενων αιτήσεων πτώχευσης παρά μόνο αναφορές κατά την αγόρευση της κας Κυπριανού, οι οποίες όμως δεν αποτελούν μαρτυρία. (Βλέπε Zachariades & Pantelides Enterprises Ltd v. Fiat Auto S.P.A.

(2000)1 A.A.Δ. 447). Παραμένει αναντίλεκτο γεγονός ότι καταχωρήθηκαν εναντίον της καθ΄ ης η αίτηση δύο άλλες αιτήσεις πτώχευσης οι οποίες αποσύρθηκαν και η θέση του μάρτυρα πως στόχος των αιτητών με την παρούσα αίτηση πτώχευσης είναι η εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους παρά το ότι μετά από κάποια καθοδήγηση κατά την κυρίως εξέταση του ανέφερε πως με την παρούσα αίτηση ζητείται η πτώχευση της καθ΄ ης η αίτηση, θέση που ανακλήθηκε κατά την αντεξέταση. Παρουσιάστηκαν επίσης πληρωμές που έγιναν έναντι του εξ αποφάσεως χρέους μετά την καταχώρηση των άλλων αιτήσεων πτώχευσης και πριν την καταχώρηση της παρούσας εναντίον της χρεώστιδος. Στην υπόθεση London Clubs Ltd κ.ά. ν. Ρόδου Παπαδόπουλου

(2002)1 Α.Α.Δ. 327 αναφέρθηκε πως η πτωχευτική διαδικασία δεν σκοπεί στον εξαναγκασμό του χρεώστη να εξοφλήσει χρέος του προς συγκεκριμένο άτομο. Σκοπός της πτωχευτικής διαδικασίας είναι η προστασία και διασφάλιση της περιουσίας του υπό πτώχευση ώστε να χρησιμοποιηθεί όπως ο νόμος ορίζει για την ικανοποίηση εξ ολοκλήρου ή μερικώς και κατ΄ ισονομία όλων των πιστωτών. Με τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου και στην απουσία θετικής μαρτυρίας που να δίδει κάποια εξήγηση ως προς τον λόγο που αποσύρθηκαν οι προηγούμενες αιτήσεις πτώχευσης θεωρώ ότι η καταχώρηση της παρούσας αίτησης είναι καταχρηστική. Για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση είναι έκθετη σε απόρριψη χωρίς να απαιτείται η εξέταση οποιουδήποτε άλλου θέματος. Η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα της αίτησης όπως θα υπολογιστούν από το Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται εναντίον των αιτητών. (Υπ.) ............... Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο