Συμεών Χριστοφόρου ν. Ελενίτσας Αχιλλέως, Αρ. Αγωγής: 3847/03, 9.8.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:A111 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Λάρμου-Παπαδήμα, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3847/03 Μεταξύ: Συμεών Χριστοφόρου, από την Πάφο Ενάγοντα και Ελενίτσας Αχιλλέως, από την Πάφο Εναγομένης ---------------------------- Ημερομηνία: 9.8.07 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κα. Δ. Ανδρέου Για την Εναγομένη: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Αφορμή για έγερση της παρούσας αγωγής αποτέλεσε το τροχαίο δυστύχημα που επεσυνέβη στις 14/12/2002 και στο οποίο τραυματίσθηκε ο Ενάγοντας. Όταν η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση η δικηγόρος της Εναγομένης αποδέχθηκε ότι πλήρη ευθύνη για το δυστύχημα φέρει η πελάτιδα της. Αποδέχθηκε επίσης ότι ο Ενάγοντας είναι ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής ΕΜΡ 198 και το ίδιο πρόσωπο με τον Σίμο Χριστοφόρου. Αποδέχθηκε επίσης και την αλήθεια του περιεχομένου του ιατρικού πιστοποιητικού του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου ημερ. 18/07/03 (Τεκμήριο 1) αναφορικά με τις σωματικές βλάβες του Ενάγοντα. Πριν τη συνέχιση της ακρόασης της υπόθεσης η δικηγόρος της Εναγομένης ζήτησε άδεια και αποσύρθηκε με αποτέλεσμα η υπόθεση να οδηγηθεί σε απόδειξη. Κατατέθηκαν προς τούτο τρείς ένορκες δηλώσεις του Ενάγοντα με ημερομηνίες 02/02/07, 13/02/07 και 20/02/
- Σύμφωνα με την προσκομισθείσα ιατρική μαρτυρία η οποία παρέμεινε αναντίλεκτη ο Ενάγοντας υπέστη βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση, κάκωση αυχένα, οσφυαλγία και κάκωση γονάτων, οσφύος και δεξιάς άκρας χειρός, εκτεταμένο αιμάτωμα στη μετωπιαία χώρα με εκχυμώσεις και οίδημα, εκδορά στη ραχιαία επιφάνεια της δεξιάς άκρας χειρός και μώλωπες στη δεξιά κνήμη. Παραπονείτο για έντονο πονοκέφαλο, ζάλη, αναγούλες, τάση για εμετό και έντονο πόνο στον αυχένα και πόνο με τις κινήσεις της πλάτης. Παρουσίαζε αρχικά όταν εξετάσθηκε στο νοσοκομείο Πάφου 100 σφυγμούς και ψηλή πίεση (180 - 110) ενώ στη συνέχεια όταν μεταφέρθηκε σε ιδιωτική κλινική, εξακολουθούσε να παρουσιάζει την ίδια ψηλή πίεση και να έχει έντονη βραδυκαρδία, 60 ανά λεπτό, να βρίσκεται σε υπερδιέγερση και να παρουσιάζει αντικειμενικά υπερευαισθησία στον αυχένα, τον οσφύ και τα γόνατα. Του παρασχέθηκε φαρμακευτική αγωγή και παρέμεινε στη κλινική μέχρι τις 18/12/02 για θεραπεία και παρακολούθηση, οπόταν του χορηγήθηκε εξιτήριο. Μέχρι τις 18/03/03 παρακολουθείτο σαν εξωτερικός ασθενής παρουσιάζοντας κατά διαστήματα έντονο πονοκέφαλο. Του χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια από τις 18/12/02 μέχρι τις 18/01/
- Στις 27/08/03 που εκδόθηκε το ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Θεοδοσίου ο Ενάγοντας παρουσίαζε πλήρη ίαση εκτός από έντονους πονοκεφάλους κατά διαστήματα που είναι αποτέλεσμα της εγκεφαλικής διάσεισης. Κατά το καθορισμό του ύψους των γενικών αποζημιώσεων πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η τάση της νομολογίας για αύξηση των αποζημιώσεων σε σύγκριση με το ύψος των αποζημιώσεων που επιδικάζονταν στο παρελθόν (βλ. Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Aristoph
(1982)1 C.L.R. 789), τάση που αντανακλά μεγαλύτερη ευαισθησία για τον ανθρώπινο πόνο, την αγωνία και τη ταλαιπωρία (βλ. Μαυροπετρής v. Λουκά
(1995)1 Α.Α.Δ. 66). Όμως και όπως επαναλήφθηκε στην Π.Ε. 12007 ημερ. 24.4.2007 μεταξύ Γεώργιος Σωτηρίου v. Chapo (Investments) Ltd κ.α. «Ο καθορισμός και η επιδίκαση αποζημιώσεων δεν έχει τιμωρητικό χαρακτήρα αλλά αποσκοπεί στην προσπάθεια επαναφοράς του θύματος στην κατάσταση του πριν από το ατύχημα». Εισηγήθηκε η ευπαίδευτη συνήγορος του Ενάγοντα ότι θα πρέπει να επιδικασθεί υπέρ του ποσό £5.000 σαν αποζημιώσεις και παρέπεμψε το Δικαστήριο στις αποφάσεις Ν. Χαραλάμπους ν. Ι. Χ. Αβραάμ,
(1999), 1 Α.Α.Δ. 441 και Νεοκλέους ν. Simon John Worley,
(2001), 1 Α.Α.Δ. 652. Στην υπόθεση Ν. Χαραλάμπους ν. Αβραάμ πιο πάνω, το Ανώτατο Δικαστήριο χαρακτήρισε γενναιόδωρη την αποζημίωση των £2.500 που το Πρωτόδικο Δικαστήριο επεδίκασε στον Ενάγοντα, για κρανιοεγκεφαλική κάκωση και διάσειση, οίδημα της ινιακής χώρας, ζάλη και κεφαλαλγία και άλγος στον αυχένα που προκλήθηκε από σοβαρό διάστρεμμα του αυχένα και άλγος στη ποδοκνημική περιοχή που προήλθε από κάκωση και παροδική απώλεια συνείδησης. Στην υπόθεση Νεοκλέους ν. Simon John Worley, πιο πάνω το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε το ποσό των αποζημιώσεων που είχε επιδικασθεί από το Πρωτόδικο Δικαστήριο από £2.000 σε £3.500 για βαρύ διάστρεμμα του αυχένα, κακώσεις μαλακών μορίων, περιλαμβανομένων συνδέσμων του αυχένα και χωρίς να αποκλείεται κάκωση δίσκων. Τρία χρόνια μετά το δυστύχημα παρατηρήθηκε αύξηση των οστεοαρθριτικών αλλοιώσεων που προϋπήρχαν του τραυματισμού, η αύξηση των οποίων αποδόθηκε μερικώς και στον τραυματισμό από το δυστύχημα. Στην αγωγή 81/02 των συνεκδικαζόμενων Αγωγών Ναυτοδικείου αρ. 79/02, 80/02, 81/02 και 82/02 επιδικάσθηκε στην Ενάγουσα ποσό £2.500 σαν γενικές αποζημιώσεις για διάστρεμμα αυχένα και οσφυαλγία, αιμάτωμα αριστερού μηρού και θλάση κοιλιακού τοιχώματος. Σε αυτήν είχε τοποθετηθεί αυχενικό κολλάρο ενώ υποβλήθηκε σε φυσιοθεραπεία και της παρασχέθηκαν αναλγητικά και αντιφλεγμονώδη φάρμακα. Στη συνέχεια ανέπτυξε μετατραυματικό άγχος και παραπέμφθηκε για παρακολούθηση. Με βάση όλα τα πιο πάνω και κυρίως λαμβάνοντας υπόψη τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη ο Ενάγοντας, το χρόνο που διάρκεσαν τα προβλήματα και ότι δεν παρέμειναν σ΄ αυτόν οποιαδήποτε κατάλοιπα κρίνω σαν δίκαιο ποσό αποζημίωσης αυτό των £2.500:= Στη συνέχεια θα προχωρήσω να εξετάσω κατά πόσο ο Ενάγοντας έχει πετύχει να αποδείξει στον απαιτούμενο βαθμό τις ειδικές ζημιές τις οποίες ισχυρίζεται ότι υπέστη. Είναι νομολογημένο ότι οι ειδικές ζημιές πρέπει να εκτίθενται με ακρίβεια στα δικόγραφα και να αποδεικνύονται με αυστηρότητα (βλ. Ηρακλέους ν. Ταχύπλοου Σκάφους Νίκη,
(1994), 1 Α.Α.Δ. 510, Ηρακλέους ν. Πέτρου,
(1994), 1 Α.Α.Δ. 239). Προς απόδειξη των ειδικών του ζημιών, ο Ενάγοντας κατάθεσε σαν τεκμήρια τιμολόγια και αποδείξεις αποδεικνύοντας τη καταβολή του ποσού των £5.688,13. Προς απόδειξη δε του μηνιαίου εισοδήματος του και της απώλειας απολαβών για περίοδο ενός μηνός ύψους £800,00, κατέθεσε αντίγραφο της φορολογικής του δήλωσης αποδεικνύοντας με το τρόπο αυτό το ύψος των απολαβών του. Σε σχέση με το θέμα του τόκου και με βάση τις αρχές όπως έχουν αναλυθεί στις υποθέσεις Miller Rosa Maria v. Ute Petek,
(1991), 1(Γ) 2091 και στην παλαιότερη υπόθεση Φοινικαρίδη κ.α. ν. Γεωργίου κ.α.,
(1991), 1 Α.Α.Δ. 478, στις περιπτώσεις που παρατηρείται αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην προώθηση της αγωγής θα ήταν λανθασμένο να επιδικάζεται τόκος χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η καθυστέρηση. Όπως στην υπόθεση Φοινικαρίδης, πιο πάνω αναφέρεται χαρακτηριστικά: «για όσο χρόνο διαρκεί η αδικαιολόγητη καθυστέρηση ο Ενάγων στερείται τα χρήματα στα οποία δικαιούται από δικό του σφάλμα». Στην παρούσα περίπτωση το δυστύχημα επεσυνέβη στις 14/12/02 και το κλητήριο ένταλμα καταχωρήθηκε στις 15/12/
- Επιδόθηκε στην Εναγόμενη στις 19/01/04 και η Έκθεση Απαίτησης καταχωρήθηκε στις 09/06/
- Με βάση τα πιο πάνω θεωρώ ότι παρατηρήθηκε καθυστέρηση στη καταχώρηση και προώθηση της αγωγής της χρονικής περιόδου των δώδεκα μηνών αφού κανένας ιδιαίτερος λόγος δεν φαίνεται να συνέτρεχε για καταχώρηση της αγωγής ένα χρόνο μετά το δυστύχημα και της Έκθεσης Απαίτησης πέντε σχεδόν μήνες μετά την επίδοση. Γι΄ αυτό θεωρώ σαν δικαιότερη προσέγγιση στο θέμα ότι θα πρέπει να επιδικασθεί τόκος 8% επί του συνολικού ποσού των γενικών και ειδικών αποζημιώσεων ο οποίος να ξεκινά από τις 19/01/04 ημερομηνία επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος. Συνακόλουθα εκδίδεται απόφαση υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον της Εναγομένης για το ποσό των £8.988,13, πλέον τόκους προς 8% επί του ποσού αυτού από τις 19/01/04 μέχρι τελικής εξόφλησης, πλέον έξοδα όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .................................... Μ. Λάρμου-Παπαδήμα, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής ./ΚΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο