Μάριος Αβραάμ κ.α. ν. ΛΑΪΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ, Αρ. Αγωγής: 7989/04, 26 Φεβρουαρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:A36 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7989/04 Μεταξύ: 1.Μάριος Αβραάμ 2.Θεόδωρος Σκουτέλλας 3.NEWAY FINANCIAL SERVICES Ενάγοντες. - και - ΛΑΪΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ Εναγόμενοι. --------------------- Αίτηση ημερ. 12.11.07 για Αναστολή Αγωγής λόγω Δεδικασμένου Ημερομηνία: 26 Φεβρουαρίου,
- Εμφανίσεις: Για τους Εναγόμενους / Αιτητές: Ο κ. Κ. Ταλαρίδης. Για τους Ενάγοντες / Καθ' ων η αίτηση : Ο κ. Α. Παπαντωντίου. ------------------------ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι εναγόμενοι - αιτητές ζητούν διάταγμα αναστολής της διαδικασίας λόγω δεδικασμένου. Η πλήρης διατύπωση της θέσης περιγράφεται στην παράγραφο 1 της Υπεράσπισης. Ισχυρίζονται ότι τα επίδικα θέματα στην παρούσα αγωγή αποφασίστηκαν στην αγωγή με αριθμό 7013/05, μεταξύ εναγομένων - αιτητών και εναγόντων 1 και 3 - καθ' ων η αίτηση, όπου εκδόθηκε απόφαση υπέρ των πρώτων και εναντίον των τελευταίων για ποσό Λ.Κ.52.963,87, πλέον τόκους προς 11,25% το χρόνο από 1.1.04 μέχρι εξοφλήσεως, στη βάση του ίδιου τραπεζικού λογαριασμού - δανείου που αποτελεί επίδικο ζήτημα στην παρούσα αγωγή, δηλαδή αυτού με αριθμό 182-12-
- Είναι θέση τους ότι οι ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση με την παρούσα αγωγή ζητούν την ακύρωση της συμφωνίας δανείου με την οποία οι εναγόμενοι - αιτητές παραχώρησαν δάνειο ύψους Λ.Κ.47.000, στον ενάγοντα 1 - αιτητή, κάτι που αποτέλεσε επίδικο θέμα στην αγωγή 7013/
- Οι ενάγοντες 3 - καθ' ων η αίτηση ήσαν εγγυητές του ενάγοντα 1 - καθ' ου η αίτηση στο δάνειο εκείνο, σκοπός του οποίου ήταν η εξόφληση από εκείνον, οφειλών του προς τους εναγόμενους - αιτητές οι οποίες πήγαζαν από δύο προηγούμενους λογαριασμούς δανείου με αριθμό 182-11-002106 και 003-17-354361, στους οποίους εγγυητές ήσαν οι ενάγοντες 2 και 3 - καθ' ων η αίτηση. Ο ενάγων 1 - καθ' ου η αίτηση ξόφλησε τους δύο προηγούμενους λογαριασμούς αλλά δε ξόφλησε το δάνειο των Λ.Κ.47.000, με αποτέλεσμα οι εναγόμενοι - αιτητές να κινήσουν την αγωγή 7013/05 εναντίον του ενάγοντα 1 - καθ' ου η αίτηση και των εναγόντων 3 - καθ' ων η αίτηση, στην οποία εκδόθηκε απόφαση στις 27.10.05, με το περιεχόμενο που ήδη αναφέρθηκε. Το κύριο και μόνο επίδικο θέμα στην παρούσα αγωγή, διατείνονται οι ενάγοντες - αιτητές, είναι το δάνειο των Λ.Κ.47.000, περί του οποίου ήδη αποφάσισε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στην αγωγή 7013/05, με αποτέλεσμα να αποτελεί δεδικασμένο και να δεσμεύει τους ενάγοντες 1 και 3 - καθ' ων η αίτηση, ενώ ο ενάγων 2 - καθ' ου η αίτηση είναι άσχετος με την παρούσα αγωγή διότι ήταν εγγυητής στους δύο προηγούμενους λογαριασμούς δανείου του ενάγοντα 1 - καθ' ου η αίτηση, οι οποίοι εξοφλήθηκαν με το δάνειο των Λ.Κ.47.
- Τα γεγονότα πάνω στα οποία βασίζεται η αίτηση προκύπτουν από το σώμα της αίτησης, το φάκελο της αγωγής 7013/05 και το φάκελο της παρούσας υπόθεσης. Στην αίτηση, η οποία δε συνοδεύεται από ένορκη δήλωση, επισυνάπτονται αντίγραφα της απόφασης στην αγωγή 7013/05 (βλ. Πίνακα «Α»), του κλητηρίου εντάλματος με την οπισθογραφημένη Έκθεση Απαίτησης (βλ. Πίνακα «Β») και της Έκθεση Απαίτησης και Υπεράσπισης στην παρούσα αγωγή (βλ. Πίνακες «Γ» και «Δ», αντιστοίχως). Οι ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση ενίστανται στην έκδοση του διατάγματος και ισχυρίζονται ότι δεν ικανοποιείται καμιά προϋπόθεση για εφαρμογή της αρχής του δεδικασμένου. Οι λεπτομερείς λόγοι ένστασης διατυπώνονται στο σώμα της ειδοποίησης περί προθέσεως ένστασης υπό (Α)-(ΙΒ) και επεξηγούνται σε συνοδευτική ένορκη δήλωση. Κύριο επιχείρημα τους είναι ότι πέραν από το γεγονός ότι δεν υπάρχουν τέτοια αναντίλεκτα γεγονότα τα οποία να δίνουν τη δυνατότητα στο Δικαστήριο να αποφασίσει το επίδικο θέμα της αίτησης σε αυτό το στάδιο, δεν υπάρχει, ούτως ή άλλως, ταυτότητα διαδίκων στις δύο αγωγές, αφού ο ενάγων 2 - καθ' ου η αίτηση δεν ήταν διάδικος στην αγωγή 7013/
- Δεν υπάρχει επίσης ταυτότητα επίδικων θεμάτων. Με κανένα τρόπο δεν επιλύθηκαν οριστικώς οι διαφορές μεταξύ των διαδίκων στα πλαίσια της αγωγής 7013/
- Τέλος, προβάλλεται η θέση ότι υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος και ότι η αίτηση δε συνοδεύεται από ένορκη δήλωση, παρά μόνον επισυνάπτονται σε αυτήν «πίνακες» που αν και παραδεχτοί ως προς το περιεχόμενο τους, δε θεραπεύουν την ουσιώδη παρατυπία της απουσίας ένορκης δήλωσης στην αίτηση, γεγονός που θα πρέπει να οδηγήσει σε απόρριψη της αίτησης και γι' αυτό το λόγο. Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι εφοδίασαν το Δικαστήριο με γραπτό περίγραμμα της αγόρευσης τους στο οποίο, λίγο - πολύ, ανάπτυξαν και ανάλυσαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους στη βάση αυτών που συνοπτικώς διατυπώθηκαν πιο πάνω. Αξιολόγησα όλα τα επιχειρήματα των δικηγόρων. Έχω διεξέλθει την αίτηση και ένσταση όπως και κάθε τι άλλο που τέθηκε ενώπιόν μου, καθώς και το περιεχόμενο του φακέλου της υπόθεσης, στο βαθμό ασφαλώς που αυτό είναι θεμιτό για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας. Είναι εμπεδωμένο ότι για να μπορεί να τύχει εφαρμογής η αρχή του δεδικασμένου πρέπει να καταδειχθεί σωρευτικώς, ότι το επίδικο θέμα είναι το ίδιο και ηγέρθηκε και αποφασίστηκε τελεσιδίκως από το Δικαστήριο κατά την πρώτη διαδικασία, ότι οι διάδικοι είναι οι ίδιοι και ότι το Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία να εκδικάσει το θέμα (βλ. μεταξύ άλλων, Κανάρης v. Λοϊζου και Άλλων
(2006)1(Α) Α.Α.Δ. 599). Στην παρούσα περίπτωση διαπιστώνεται ότι δεν υπάρχει ταυτότητα διαδίκων μεταξύ των δύο αγωγών αφού προκύπτει πασιφανώς ότι ο ενάγων 2 - καθ' ου η αίτηση δεν ήταν διάδικος στην αγωγή 7013/
- Ο ισχυρισμός των εναγομένων - αιτητών ότι αυτός ήταν, απλώς, εγγυητής στους δύο λογαριασμούς δανείου που αποπληρώθηκαν τελικώς με το δάνειο των Λ.Κ.47.000, με αποτέλεσμα να μην αποτελεί ουσιώδη διάδικο στη διαφορά, δε δικαιολογείται από το περιεχόμενο της δικογραφίας και κατ' επέκταση δεν υπάρχει το αναγκαίο και κοινώς αποδεκτό πραγματικό υπόβαθρο για να αξιολογηθεί η τοποθέτηση, πόσω μάλλον να αποτελέσει και βάση για εξαγωγή τέτοιου συμπεράσματος σε αυτό το ενδιάμεσο στάδιο. Η θέση των εναγομένων - αιτητών ότι, ακριβώς, το φερόμενα ως μοναδικό επίδικο δάνειο στην παρούσα διαδικασία δόθηκε με σκοπό την αποπληρωμή δύο άλλων προγενέστερων λογαριασμών - δανείων, δηλαδή αυτών με αριθμό 182-11-002106 και 003-17-354361, κάτι που διατυπώνεται, μεταξύ άλλων, στην παράγραφο 3 της Έκθεσης Απαίτησης, απορρίπτεται από τους εναγόμενους - αιτητές με την παράγραφο 4 της Υπεράσπισης και με πλατύτερη προσέγγιση, στην παράγραφο 19 της Υπεράσπισης, με αναφορά στην παράγραφο 16 της Έκθεσης Απαίτησης. Υπάρχει όμως ακόμη ένα πρόβλημα που σχετίζεται με τη διάσταση που παρατηρείται στην ημερομηνία σύναψης του δανείου των Λ.Κ.47.
- Οι εναγόμενοι - αιτητές ισχυρίζονται ότι η συμφωνία αυτή υπογράφτηκε στις 3.9.03 (βλ. παράγραφο 19 της Υπεράσπισης), ενώ οι ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση προτάσσουν ότι η συμφωνία αυτή συνάφθηκε στις 7.7.03 (βλ. παράγραφο 3(γ) της Έκθεσης Απαίτησης). Προκύπτει από τη δικογραφία ότι οι ημερομηνίες αυτές φαίνονται να αφορούν στην ίδια συμφωνία. Το κατά πόσον, έτσι έχουν τα πράγματα, ως θέμα γεγονότος, δε μπορεί να διαπιστωθεί σε αυτό το στάδιο διότι οι διάδικοι δε διευκρίνισαν το θέμα με επάρκεια. Είναι προφανές ότι, υπό τις περιστάσεις, δεν έχει καταδειχθεί στον απαιτούμενο βαθμό, η απαραίτητη ταυτοσημία διαδίκων. Ένα τελευταίο σημείο πριν την κατακλείδα. Η αίτηση ζητά την εκδίκαση του ζητήματος του δεδικασμένου [ή της παρεμπόδισης (estoppel)], προκαταρκτικώς, πριν δηλαδή την εκδίκαση της αγωγής, και μάλιστα, στα πλαίσια της παρούσας αίτησης. Ως προς τούτο υπήρξε συναίνεση μεταξύ των διαδίκων. Κατ' επανάληψη όμως υποδείχθηκε στους ευπαίδευτους δικηγόρους η μεγάλη σημασία ύπαρξης κοινώς παραδεχτής πραγματικής βάσης, τέτοιας, που να μπορούσε να αποτελέσει εφαλτήριο για την επιδιωκόμενη απόφαση του Δικαστηρίου. Παρά τις υποδείξεις και διαβεβαιώσεις, διαπιστώθηκε στην εξέλιξη της υπόθεσης, ότι δεν υπήρχε αυτό το αναγκαίο κοινό έδαφος, με αποτέλεσμα να σπαταληθεί πολύτιμος χρόνος στην προώθηση της ουσίας της αγωγής, με την εκδίκαση της παρούσας αίτησης. Το απαύγασμα της νομολογίας που διέπει το ζήτημα της εκδίκασης προδικαστικών σημείων είναι ότι η έκδοση μιας τέτοιας διαταγής πρέπει να γίνεται μόνον σε εξαιρετικά απλές και καθαρές περιπτώσεις, με τη συναφή δικαστική διακριτική ευχέρεια να ασκείται με φειδώ. Τίθεται ζήτημα νομικού σημείου το οποίο μπορεί να εκδικαστεί προκαταρκτικώς μόνον πάνω στη βάση παραδεχτού πραγματικού υποβάθρου, κάθε δε τέτοιο σημείο, υποχρεωτικώς, κρίνεται με γνώμονα τη δοσμένη πραγματική θεμελίωσή του με αναφορά στα γεγονότα που καταγράφονται στην αγωγή (βλ. μεταξύ άλλων, Πιερίδης ν. Keshishian κ.α.
(1996)1 Α.Α.Δ. 224 και Αγρόκτημα Λανίτη Λτδ κ.α. ν. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ.α.
(1991)1 Α.Α.Δ. 225). Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση δε μπορεί να πετύχει. Δε χρειάζεται, ως εκ της κατάληξης, να αποφασιστούν τα εναπομείναντα ζητήματα που αναδείχθηκαν από τους ευπαίδευτους συνηγόρους περί καθυστέρησης και ουσιώδους παρατυπίας της αίτησης ούτε και να γίνει περαιτέρω εντρύφηση περί της ταυτοσημίας ή όχι των επίδικων θεμάτων στην παρούσα αγωγή με αυτά που αποφασίστηκαν στην αγωγή 7013/05 . Η αίτηση απορρίπτεται. Δε θα εκδώσω διαταγή για τα έξοδα, αφού κρίνω ότι κακώς προχώρησε η αίτηση σε εκδίκαση χωρίς να υποδειχθεί με την απαραίτητη καθαρότητα στην ένσταση αλλά και κατά την ετοιμασία της αίτησης για ακρόαση, το κατά πόσον υπήρχε, όντως, διάσταση σε ό,τι αφορά στο πραγματικό υπόβαθρο που συνόδευε το αίτημα. Η μόνη σαφής αναφορά εκ πλευράς εναγόντων - καθ' ων η αίτηση για το θέμα αυτό έγινε (πολύ αργά πια), κατά τις αγορεύσεις (στην παράγραφο (Ε) του περιγράμματος τους), όταν ισχυρίστηκαν ότι «.οι εναγόμενοι καταχώρησαν ήδη Έκθεση Υπερασπίσεως με την οποία αμφισβητούν τις αξιώσεις των Εναγόντων και τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην Έκθεση Απαιτήσεως καθιστώντας έτσι όλα αμφισβητούμε επίδικα θέματα για τα οποία θα πρέπει να επιλύσει το Σεβαστό Δικαστήριο σας.» Η αίτηση απορρίπτεται, χωρίς διαταγή για τα έξοδα. (Υπ.)........... Ν. Γ. Σάντης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο. Πρωτοκολλητής. /Μ.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο