Άριστου Αριστοκλέους. ν. Αθλητικό Σωματείο Ολυμπιακός Λευκωσίας. κ.α., Αρ. Αγωγής: 8627/03, 14 Μαρτίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:A51 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γ. ΣΑΝΤΗ, Α. Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 8627/03 Μεταξύ: Άριστου Αριστοκλέους. Ενάγοντα. -και-
- Αθλητικό Σωματείο Ολυμπιακός Λευκωσίας.
- Ολυμπιακός (Ποδόσφαιρο) Λίμιτεδ. Εναγομένων. Ημερομηνία: 14 Μαρτίου,
- Αίτηση Ημερομηνίας 30.11.07 για Αναστολή Εκτέλεσης Απόφασης Εμφανίσεις: Για τους εναγόμενους 1- αιτητές: Η κ. Χρ. Σιακαλλή. Για τον ενάγοντα - καθ΄ ου η αίτηση: Ο κ. Δ. Μιχαηλίδης. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Απευθείας από την Έδρα) ---------------- Ζητείται η έκδοση διατάγματος αναστολής εκτέλεσης της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 14.9.2007, η οποία εκδόθηκε στα πλαίσια της παρούσας αγωγής, μέχρι την εκδίδαση της έφεσης που καταχωρίσθηκε εναντίον της πρωτόδικης αυτής απόφασης στις 24.10.
- Η πραγματική βάση πάνω στην οποία στηρίζεται το αίτημα διατυπώνεται στο σώμα της αίτησης και στη συνοδευτική ένορκη δήλωση του γενικού γραμματέα των αιτητών. Οι λόγοι συνοψίζονται στο ότι οι αιτητές θεωρούν ότι έχουν καλή υπόθεση και ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως η εκτέλεση της απόφασης ανασταλεί μέχρι την εκδίκαση της έφεσης αφού υπάρχει μεγάλος κίνδυνος, σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης, ο καθ' ου η αίτηση να μη μπορέσει να επιστρέψει το ποσό της απόφασης το οποίο, καλώς εχόντων των πραγμάτων, θα έπρεπε άλλως πώς να καταβληθεί σε αυτόν. Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος και οι λόγοι για αυτό διατυπώνονται στο σώμα της ένστασης υπό (α) μέχρι (ε) και επεξηγούνται σε συνοδευτική ένορκη δήλωση δικηγόρου που συνεργάζεται με τους δικηγόρους του καθ' ου η αίτηση. Οι λόγοι αυτοί συνοψίζονται στο ότι η αίτηση δεν πληροί ικανοποιητικώς τις δικονομικές προϋποθέσεις που προαπαιτούνται για την έκδοση του διατάγματος αλλά και στο ότι δεν περιβάλλεται η υπόθεση με τα απαραίτητα εκείνα γεγονότα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στο επιθυμητό για τους αιτητές αποτέλεσμα αφού, μεταξύ άλλων, δεν προκύπτει να έχουν πιθανότητα επιτυχίας στην έφεση και ότι, εν πάση περιπτώσει καμιά άλλη προϋπόθεση από αυτές που προνοεί η νομολογία δεν ικανοποιείται. Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι με αναφορά στα πιο πάνω επέκτειναν τις τοποθετήσεις τους εισηγούμενοι, ο καθένας με το δικό του σκεπτικό, την αποδοχή των θέσεων που εξέφρασαν. Η κ. Σιακαλλή εφοδίασε το Δικαστήριο με γραπτό περίγραμμα της αγόρευσης της στο οποίο συνοψίζονται με καθαρότητα οι θέσεις της, γεγονός που συνέδραμε στο να γίνουν ακόμη πιο κατανοητές οι θέσεις της. Ο κ. Μιχαηλίδης αγόρευσε και αυτός χωρίς όμως να εφοδιάσει το Δικαστήριο με γραπτό περίγραμμα, όμως η αγόρευση του ήταν παρά ταύτα σύντομη και περιεκτική, με αναφορά στη νομολογία, όπως έπραξε και η κ. Σιακαλλή. Κυριότερο παράπονο του καθ' ου η αίτηση, χωρίς υποβιβασμό της σημασίας των υπολοίπων που ανάπτυξε, είναι ότι δεν αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση επί ποιας βάσης εξάγεται το συμπέρασμα της πιθανότητας επιτυχίας της έφεσης, γεγονός αναγκαίο, αφού είναι με έρεισμα αυτό, που το Δικαστήριο θα μπορεί να βασιστεί και να ασκήσει σχετικώς τη διακριτική του ευχέρεια. Από την άλλη, βασικότερο επιχείρημα των αιτητών είναι η παραδοχή του καθ' ου η αίτηση στην παράγραφο 3(β) της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση, ότι αντιμετωπίζει κάποια οικονομικά προβλήματα, γεγονός που κατά τους αιτητές, θα μπορούσε να αποτελέσει βάση προς υποστήριξη της θέσης ότι, ακριβώς ένεκα τούτου, θα είναι αδύνατη η επιστροφή του επιδικασθέντος ποσού, σε αντίθετη περίπτωση. Αξιολόγησα τις εισηγήσεις των δικηγόρων όπως και κάθε τι άλλο που τέθηκε ενώπιον μου. Διεξήλθα επίσης το περιεχόμενο του φακέλου, στο βαθμό που τούτο είναι επιτρεπτό σε αυτού του είδους τις διαδικασίες, χωρίς βεβαίως να λαμβάνω υπόψη (και το λέγω τούτο καθηκόντως, διότι εγέρθη κατά τις αγορεύσεις ζήτημα εκ πλευράς αιτητών, με αναφορά και στο περιεχόμενο αίτησης που βρίσκεται καταχωρισμένη στο φάκελο και έχει ημερομηνία 17.12.07), περί της ύπαρξης ακίνητης περιουσίας εγγεγραμμένης στο όνομα τους, περί του οποίου όμως καμιά απολύτως αναφορά δε γίνεται στις ενόρκους δηλώσεις, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να αξιολογηθούν. Προκύπτει από τη νομολογία μας, όπως αυτή συνοψίζεται στην Απόφαση Ross Estates Ltd και Άλλων (αρ. 2)
(2001)1 Α.Α.Δ., 147, ότι η αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης εκκρεμούσης έφεσης είναι ζήτημα το οποίο ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και ασκείται δικαστικώς. Η καταχωρησθείσα έφεση δεν αναστέλλει το δικαίωμα εκτέλεσης αλλά ούτε και μειώνει το κύρος της πρωτόδικης απόφασης. Η διασφάλιση του τελεσφόρου της πρωτόδικης απόφασης από τη μια και της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος εφέσεως από την άλλη, συνιστούν τους κατεξοχήν παράγοντες που επενεργούν στην ενάσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Η απαιτούμενη εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων των διαδίκων επιβάλλει τη στάθμιση κάθε γεγονότος που σχετίζεται τόσον με τις επιπτώσεις της αναστολής όσον και με τη ζωτικότητα του δικαιώματος εφέσεως. Η προοπτική επιτυχίας της έφεσης, η οποία εν προκειμένω αμφισβητείται λόγω της κατ' ισχυρισμόν έλλειψης του αναγκαίου υποβάθρου προς διαπίστωση του ευσταθούς της τοποθέτησης, αποτελεί σίγουρα παράγοντα σχετικό, όμως δε συγκλίνω με τη θέση του ευπαίδευτου δικηγόρου του καθ' ου η αίτηση ότι θα έπρεπε οι αιτητές να αναφερθούν αναλυτικά σε τέτοια στοιχεία ή γεγονότα έτσι ώστε να καταδείξουν το ενδεχόμενο ή όχι επιτυχίας της έφεσης αφού εν προκειμένω τούτο ικανοποιείται με μια απλή ανάγνωση της ειδοποίησης εφέσεως (η οποία, για κάποιο λόγο, βρίσκεται στο φάκελο της υπόθεσης) και των εκεί λεπτομερώς διατυπωμένων λόγων. Βεβαίως, το πλαίσιο για τη διάγνωση των δικαιωμάτων των διαδίκων αλλά και των προβληθεισών τοποθετήσεων που άπτονται των λόγων έφεσης, δεν είναι το Επαρχιακό Δικαστήριο που έκδωσε την απόφαση αλλά το Εφετείο, και εκεί είναι που τελικώς θα κριθεί και το βάσιμο της έφεσης. Σε αντίθεση με την επίδικη περίπτωση, μόνον εκεί όπου μπορεί να προγνωστεί με βεβαιότητα η πιθανότητα επιτυχίας ή αποτυχίας της έφεσης, ο παράγοντας αυτός αποκτά ιδιαίτερη σπουδαιότητα. Ο διάδικος ο οποίος επιτυγχάνει πρωτοδίκως δεν πρέπει να στερείται χωρίς ουσιαστικό λόγο τους καρπούς της επιτυχίας του. Συμφωνώ με την επισήμανση της ευπαίδευτης συνηγόρου των αιτητών ότι ο ίδιος ο καθ' ου η αίτηση στην παράγραφο 3(β) της ενόρκου δηλώσεως που υποστηρίζει την ένσταση του, λέγει ότι αντιμετωπίζει κάποια οικονομική δυσχέρεια και έχει άμεση ανάγκη του ποσού της απόφασης καθότι η σύζυγος του πάσχει από σοβαρή ασθένεια και η θεραπεία της είναι πολυδάπανη. Τούτο αξιολογούμενο στο ευρύτερο πλαίσιο της εικόνας που προκύπτει από την ίδια παράγραφο ότι, δηλαδή, η συνέχιση αποστέρησης των λεφτών που δικαιούται εδώ και πολλά χρόνια τον οδήγησε σε κακή οικονομική κατάσταση, αποτελούν επαρκές έρεισμα για ό,τι εν προκειμένω ενδιαφέρει και για ενάσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Έχοντας υπόψη το σύνολο των πιο πάνω και κατά νουν τις αρχές που διέπουν το ζήτημα και χωρίς να χρειάζεται να υπεισέλθω σε άλλα ζητήματα τα οποία εγέρθησαν διότι με κανένα τρόπο αυτά δε μπορούν να γείρουν την πλάστιγγα προς την αντίθετη κατεύθυνση, εγκρίνω το αίτημα καθότι θεωρώ ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση του διατάγματος. Η εκτέλεση και εφαρμογή της πρωτόδικης απόφασης αναστέλλεται μέχρι την εκδίκαση της έφεσης. Υπήρξε αναφορά από τον κ. Μιχαηλίδη (και ορθώς) για την απόδοση των πρωτοδίκως επιδικασθέντων εξόδων στους δικηγόρους του καθ' ου η αίτηση σε περίπτωση επιτυχίας της αίτησης. Ο αποτυχών διάδικος καταβάλλει τα έξοδα που το Δικαστήριο έχει επιδικάσει εναντίον του πρωτοδίκως και ο δικηγόρος που εισπράττει το ποσό αναλαμβάνει ρητή υποχρέωση συμμόρφωσης με οποιαδήποτε διαταγή ή οδηγία του Εφετείου αναφορικώς με τα έξοδα, στα πλαίσια της εκδίκασης της έφεσης. Σχετική είναι η απόφαση Χαραλάμπους v. A. Panayides Contracting Ltd
(2001)1(Γ) Α.Α.Δ. 1978. Οι αιτητές μέσα σε 45 μέρες από σήμερα να καταβάλουν στους δικηγόρους του καθ' ου η αίτηση τα έξοδα που έχουν επιδικαστεί πρωτοδίκως όπως και τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, αφού δηλωθεί προηγουμένως από τους δικηγόρους του καθ' ου η αίτηση ενώπιον του Πρωτοκολλητή ότι θα συμμορφωθεί αμέσως με οποιαδήποτε συναφή οδηγία ή διαταγή του Εφετείου. (Υπ.) .............................. Ν. Γ. Σάντης, Α.Ε.Δ. . Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Μ.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο