΄Αθου Χ'Παυλή ν. Φώτη Στυλιανού, Αρ. Αγωγής: 9304/04, 21 Μαρτίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:A57 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 9304/04 Μεταξύ ΄Αθου Χ'Παυλή, από το Δάλι Ενάγοντα Και Φώτη Στυλιανού, από τα Λατσιά Εναγόμενου Ημερομηνία: 21 Μαρτίου, 2008. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα: κ. Μιχαηλούδης για κ. Πιερίδη Για Εναγόμενο: Καμιά εμφάνιση Εναγόμενος απών Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την ως άνω αγωγή του ο Ενάγων διεκδικεί γενικές, παραδειγματικές και τιμωρητικές αποζημιώσεις για την κατ' ισχυρισμόν παράνομη επίθεση που δέχθηκε από τον Εναγόμενο. Ο Εναγόμενος αρχικά εμφανίζετο στη διαδικασία μέσω συνηγόρου της επιλογής του ο οποίος όμως από τις 12-12-07 δήλωσε πως δεν είχε πλέον επικοινωνία και οδηγίες από τον πελάτη του. Ακολούθως και παρά την αποστολή δύο επιστολών από τον συνήγορο του, δεν υπήρξε οποιοδήποτε ενδιαφέρον , οπότε ζητήθηκε και δόθηκε άδεια για απόσυρση, αφού παρουσιάστηκε η δεύτερη επιστολή ημερ. 24-1-08 (Τεκμήριο Α). Μετά από αυτή την εξέλιξη η αγωγή προχώρησε για απόδειξη στην απουσία του Εναγόμενου. Στη διαδικασία που ακολούθησε κλήθηκε και κατέθεσε μόνο ο Ενάγων, ο οποίος υιοθέτησε, και κατέθεσε γραπτή δήλωση του ημερομηνίας 4-3-08, την οποίαν και ανέγνωσε (Τεκμήριο 1), ιατρικό πιστοποιητικό του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας ημερ. 22-1-04 (Τεκμήριο 2) και βεβαίωση του Δρα Π. Α. Αταλιάνη (Τεκμήριο 3). Παρακολούθησα με κάθε δυνατή προσοχή τον Ενάγοντα ενώ κατέθετε και πρέπει να πω ότι μου έδωσε την εικόνα αξιόπιστου και ειλικρινούς προσώπου. Δεν διεπίστωσα αντιφάσεις ή υπερβολές στα όσα ανέφερε. ΄Αλλωστε η μαρτυρία του παρέμεινε αναντίλεκτη ενώπιον μου. Δέχομαι λοιπόν την μαρτυρία του από την οποίαν και εξάγονται τα ακόλουθα ευρήματα: Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο προς την παρούσα αγωγή, ήτοι το 2003 ο Ενάγων ήταν 23 ετών, φοιτητής και καθόλα υγιής. Διέμενε και διαμένει μέχρι σήμερα με τους γονείς του στην οδό Καραβά 5, Κωνστάντια, Δάλι. Στις 23/7/03 και περί ώρα 6 μ.μ. ο Ενάγων ευρίσκετο στην αυλή της οικίας τους και ασχολείτο με το πότισμα του κήπου τους. Μαζί του ήταν και η αδελφότεκνη του Κυριακή ηλικίας 10 ετών. ΄Εξω από το σπίτι τους, στο πεζοδρόμιο ήταν δύο νεαροί τους οποίους ο Ενάγων παρακάλεσε να μετακινηθούν για να μην τους λερώσει. Εκείνη τη στιγμή παρενέβη η μητέρα τους που ευρίσκετο μέσα σε αυτοκίνητο και με την οποία ο Ενάγων είχε κάποια συνομιλία. Σε λίγο ο Ενάγων πήγε πίσω στο γκαράζ της οικίας τους όπου έφθασε ο Εναγόμενος, ο οποίος είναι σύζυγος της κυρίας με την οποία είχε συνομιλήσει προηγουμένως και ο οποίος όπως εκτιμά ο Ενάγων θα ειδοποιήθηκε από τη σύζυγο του. Ενώ ο Ενάγων ευρίσκετο στο γκαράζ και τηλεφωνούσε, ο Εναγόμενος τον πλησίασε και του έδωσε ένα δυνατό κτύπημα με το χέρι του στο μέτωπο συνεπεία του οποίου ο Ενάγων έπεσε ανάσκελα στο έδαφος με την πλάτη του και κτύπησε τον σπόνδυλο του. Να σημειωθεί ότι το πάτωμα του γκαράζ ήταν από κεραμικά τα οποία ήταν βρεγμένα γιατί μόλις τα είχε σφουγγαρίσει. Ενώ εξακολουθούσε να βρίσκεται ξαπλωμένος στο πάτωμα ο Εναγόμενος συνέχισε να τον κτυπά με τα χέρια και τα πόδια του παρά τις διαμαρτυρίες του να σταματήσει γιατί κτύπησε το σπόνδυλο του και πονούσε. Τελικά ο Ενάγων κατάφερε να του ξεφύγει, μπήκε μέσα στο σπίτι και τηλεφώνησε στην αστυνομία η οποία κατέφθασε σε λίγα λεπτά. Ακολούθως τηλεφώνησε στους δικούς του και πήγε στον Αστυνομικό Σταθμό Πέρα Χωρίου Νήσου. Αργότερα επισκέφθηκε τις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας και την επόμενη μέρα τον ιατρό Παναγιώτη Αταλιανή, Ειδικό Τραυματιολόγο . Από το Ιατρικό Πιστοποιητικό του Γ. Ν. Λευκωσίας που υπέγραψε ο Δρ. Ν. Νεοφύτου στις 22-1-04 (Τεκμήριο 2) προκύπτει ότι ο Ενάγων επισκέφθηκε όντως το Τμήμα Α' Βοηθειών στις 23-7-03. Από την εξέταση διαπιστώθηκε ότι: - Παρουσίαζε ερυθρότητα και άλγος αυχένος. - Είχε υποδόριο αιμάτωμα ινιακής χώρας - Παραπονείτο για κεφαλαλγία και ναυτία - Οι ακτινογραφίες κρανίου αυχένος και θώρακος δεν έδειξαν οστική κάκωση. Την επόμενη μέρα ο Ενάγων επισκέφθηκε τον Δρα Αταλιανή όπου και παραπονέθηκε επίσης για κεφαλαλγία, τάση εμετού και ίλιγγο. Η κλινική εξέταση σύμφωνα με το δεύτερο ιατρικό πιστοποιητικό (Τεκμήριο 3) κατέδειξε ότι υπήρχαν: - Υποδόριο αιμάτωμα στο πίσω μέρος της κεφαλής δεξιά. - Αυξημένος μυϊκός πόνος στους αυχενικούς μυς, κυρίως στην αριστερή πλευρά. - Κινήσεις κεφαλής ελεύθερες. - Ακροαστικά πνευμόνων ελεύθερα χωρίς παθολογικά ευρήματα. Ο Δρ. Αταλιανής έδωσε οδηγίες να συνεχιστεί η φαρμακευτική αγωγή που είχε χορηγήσει το Τμήμα Α' Βοηθειών καθώς και να ξεκουραστεί ο Ενάγων στο σπίτι. Επίσης θα έβλεπε τον Ενάγοντα ξανά εάν η κατάσταση επιδεινώνετο ή δεν υπήρχε βελτίωση στις επόμενες 48 ώρες. Δεν αναφέρεται επόμενη επίσκεψη ούτε από τον Ενάγοντα αλλά ούτε και από τον συγκεκριμένο ιατρό, πράγμα που οδηγεί σαφώς στο συμπέρασμα πως τουλάχιστον είχε βελτιωθεί η κατάσταση στο επόμενο 48ωρο. Πρέπει να παρατηρήσω όμως ότι ο ισχυρισμός του Ενάγοντος ότι στερήθηκε για αρκετό χρόνο την ψυχαγωγία του, χωρίς άλλη διευκρίνιση, κρίνεται πολύ γενικός και αόριστος και δεν γίνεται δεκτός. Δέχομαι όμως την αναφορά του ότι ένιωσε προσβεβλημένος και ταπεινωμένος. Από τα πιο πάνω συνάγεται χωρίς αμφιβολία ότι ο Εναγόμενος στις 23-7-03 και περί ώραν 18.00' μ.μ. κτύπησε με το χέρι του τον Ενάγοντα στο μέτωπο προκαλώντας την πτώση του στο έδαφος με την πλάτη. Ενώ ήταν ξαπλωμένος κάτω, ο Εναγόμενος συνέχισε να τον κτυπά με τα χέρια και τα πόδια του παρά τις διαμαρτυρίες του Ενάγοντος. Συνεπεία των κτυπημάτων και της πτώσης ο Ενάγων υπέστη ερυθρότητα και άλγος αυχένος, υποδόριο αιμάτωμα ινιακής χώρας και μέχρι την επόμενη ημέρα ταλαιπωρείτο από κεφαλαλγία, ναυτία και τάση για εμετό. ΄Ελαβε φαρμακευτική αγωγή από το Γ.Ν. Λευκωσία και του συνεστήθη ξεκούραση στο σπίτι για 48 ώρες από τον Δρα Αταλιάνη. Η κατάσταση του βελτιώθηκε χωρίς να χρειαστεί ο,τιδήποτε άλλο. Δεν έχει παρουσιαστεί μαρτυρία για τυχόν έξοδα ή άλλες ειδικές ζημιές του Ενάγοντος. Η Ανταπαίτηση του Εναγόμενου δεν έχει προωθηθεί και δεν υπάρχει καμιά μαρτυρία προς υποστήριξη των ισχυρισμών του Εναγόμενου ότι ήταν αυτός που δέχθηκε επίθεση. Η μόνη μαρτυρία που υπάρχει είναι αυτή του Ενάγοντος ο οποίος αναφέρει σχετικά ότι μόλις ο ίδιος κατάφερε να ξεφύγει από τα χέρια του Εναγόμενου, ο τελευταίος «γλύστρισε και έπεσε στο βρεγμένο πάτωμα». Δέχομαι την μαρτυρία του Ενάγοντος ότι ο ίδιος πάντως δεν τραυμάτισε τον Ενάγοντα, ούτε και του προκάλεσε οποιαδήποτε σωματική βλάβη. Νομική πτυχή Σύμφωνα με το άρθρο 26 του Περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ. 148 το αστικό αδίκημα της επίθεσης συνίσταται στην εκ προθέσεως χρήση κάθε είδους βίας κατά του προσώπου άλλου, με κτύπημα, επαφή, μετακίνηση, είτε άλλως πως, χωρίς τη συναίνεση του. Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα «Αστικά Αδικήματα», των Αρτέμη & Ερωτοκρίτου, Τόμος 1, σελ. 93, τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι: (
- i)η απειλή χρήσης βίας ή η χρήση βίας (
- ii)η ύπαρξη πρόθεσης και (iii) η έλλειψη συναίνεσης. Στην παρούσα περίπτωση συνυπάρχουν και τα τρία συστατικά του αδικήματος δεδομένου ότι: α) Το κτύπημα στο μέτωπο αλλά και τα υπόλοιπα όταν ο Ενάγων ευρίσκετο στο έδαφος, συνιστούν χρήση βίας. β) Τα κτυπήματα αυτά είναι φανερό πως δεν ήταν αποτέλεσμα αμελούς ή αυτοματοποιημένης κίνησης, αλλά αντιθέτως προϋποθέτουν σαφή πρόθεση του Εναγόμενου να τον κτυπήσει σε διάφορα σημεία του σώματος του. γ) Δεν υπάρχει κανένας ισχυρισμός και σαφώς δεν προκύπτει κανένα στοιχείο συναίνεσης του Ενάγοντος σε τέτοιου είδους κτυπήματα. Δεδομένης και της μη προώθησης οποιασδήποτε από τις υπερασπίσεις που προβλέπονται στο Κεφ. 148, είναι η κατάληξη μου πως ο Εναγόμενος στις 23-7-03 διέπραξε το αστικό αδίκημα της επίθεσης εναντίον του Ενάγοντος. Αποζημιώσεις Όπως σε κάθε αστικό αδίκημα έτσι και στο αδίκημα της επίθεσης οι αποζημιώσεις έχουν βασικά αντισταθμιστικό χαρακτήρα με σκοπό την αποκατάσταση του Ενάγοντος. Στην παρούσα αγωγή ο Ενάγων με δήλωση του δικηγόρου του στο στάδιο των αγορεύσεων διεκδίκησε από τα αναφερόμενα στην ΄Εκθεση Απαίτησης τα υπό Α, Δ και Ε, δηλαδή Γενικές και Ειδικές Αποζημιώσεις, τόκους και έξοδα, εγκαταλείποντας την αξίωση για παραδειγματικές αποζημιώσεις. Για τις ειδικές δεν τίθεται επίσης ζήτημα αφού δεν έχει αποδειχθεί ο,τιδήποτε. Στην παρούσα περίπτωση ο Ενάγων υπέστη λόγω της επίθεσης υποδόριο αιμάτωμα ινιακής χώρας, ερυθρότητα και άλγος αυχένος και κεφαλαλγία με τάση για εμετό. Ταλαιπωρήθηκε τουλάχιστον για ένα 24ωρο με πόνο και επισκέψεις σε ιατρούς. Λαμβάνω επίσης υπόψιν πως ένιωσε προσβεβλημένος και ταπεινωμένος από τη συμπεριφορά του Εναγόμενου. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω κρίνω ως κατάλληλο το ποσόν των €2.000 προς πλήρη αποζημίωση του. Κατάληξη Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ του Ενάγοντος και εναντίον του Εναγόμενου για ποσόν €2.000 με νόμιμο τόκο και έξοδα ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην ανάλογη κλίμακα, συν Φ.Π.Α. Η ανταπαίτηση απορρίπτεται λόγω μη προώθησης της χωρίς έξοδα. (Υπ.) ............. Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο