Επί τοις αφορώσι τον ΙΩΣΗΦ ΗΛΙΑ, Αρ. Αίτησης: 350/2007, 25 Σεπτεμβρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:A180 ΕΝ ΤΩ ΕΠΑΡΧΙΑΚΩ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΕΙΟΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: N. Γ. Σάντη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 350/2007 Εις Πτώχευσιν Επί τοις αφορώσι τον ΙΩΣΗΦ ΗΛΙΑ, από Αρτας 5, Μακεδονίτισσα, Εγκωμη, Λευκωσία. Αίτηση Ημερομηνίας 9.1.08 για Αναστολή Διαδικασίας Ημερομηνία: 25 Σεπτεμβρίου,
- Εμφανίσεις: Για τον αιτητή: Η κ. Ν. Παπάμιχαηλ. Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Ο κ. Χ. Κουνιάς. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Απευθείας από την Έδρα) ---------------- Ζητείται η έκδοση διατάγματος αναστολής εκτέλεσης της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 3.10.07, με την οποία εκδόθηκε διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του αιτητή, μέχρι την εκδίκαση της έφεσης με αριθμό 260/07, που καταχωρίσθηκε εναντίον της πρωτόδικης αυτής απόφασης στις 18.10.
- Η πραγματική βάση πάνω στην οποία στηρίζεται το αίτημα διατυπώνεται στο σώμα της αίτησης και στη συνοδευτική ένορκη δήλωση του αιτητή. Οι λόγοι συνοψίζονται στο ότι ο αιτητής θεωρεί ότι έχει καλή υπόθεση και ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως η εκτέλεση της απόφασης ανασταλεί μέχρι την εκδίκαση της έφεσης αφού υπάρχει κίνδυνος, σε περίπτωση επιτυχίας της, η κατάσταση που θα έχει δημιουργηθεί ως εκ της ανάληψης της διαχείρισης της περιουσίας του από τον Επίσημο Παραλήπτη και ενδεχομένως την εκποίηση της εν λόγω περιουσίας, να έχει καταστρεπτικές και μη αναστρέψιμες συνέπειες λόγω ενδεχόμενης αδυναμίας επαναφοράς των πραγμάτων στην πρότερη κατάσταση. Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος, με τους λόγους για αυτό να διατυπώνονται στο σώμα της ένστασης υπό (α) μέχρι (η) οι οποίοι και επεξηγούνται στη συνοδευτική ένορκη δήλωση υπαλλήλου των καθ' ων η αίτηση. Οι λόγοι αυτοί συνοψίζονται στο ότι η αίτηση δεν ικανοποιεί επαρκώς τις δικονομικές προϋποθέσεις για την έκδοση του διατάγματος αλλά και στο ότι δεν περιβάλλεται με τα απαραίτητα εκείνα γεγονότα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στο επιθυμητό για τον αιτητή αποτέλεσμα. Η παρούσα αίτηση είχε αρχικώς καταχωρισθεί μονομερώς. Για λόγους που φαίνονται στο πρακτικό διατάχθηκε η επίδοση της τόσον προς τους καθ' ων η αίτηση όσον και προς τον Επίσημο Παραλήπτη, όπερ και εγένετο. Ο Επίσημος Παραλήπτης εμφανίστηκε στις 30.1.08, ενώπιον του Δικαστηρίου μετά την επίδοση της αίτησης στις 14.1.08, δηλώνοντας ότι δε φέρει ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι αγόρευσαν με αναφορά στους λόγους που διατυπώνονται στην αίτηση και ένσταση, αντιστοίχως, εισηγούμενοι ο καθένας με το δικό του σκεπτικό την αποδοχή των θέσεων που εξέφρασαν. Αξιολόγησα τις εισηγήσεις των δικηγόρων όπως και κάθε τι άλλο που τέθηκε ενώπιον μου. Προκύπτει από τη νομολογία μας, όπως αυτή συνοψίζεται στην απόφαση Ross Estates Ltd και Άλλων (αρ. 2)
(2001)1(Α) Α.Α.Δ., 147, ότι η αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης εκκρεμούσης έφεσης είναι ζήτημα που ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και ασκείται δικαστικώς. Η έφεση δεν αναστέλλει το δικαίωμα εκτέλεσης αλλά ούτε και μειώνει το κύρος της πρωτόδικης απόφασης. Η διασφάλιση του τελεσφόρου της πρωτόδικης απόφασης από τη μια και της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος εφέσεως από την άλλη, συνιστούν τους κατεξοχήν παράγοντες που επενεργούν στην ενάσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Η απαιτούμενη εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων των διαδίκων επιβάλλει τη στάθμιση κάθε γεγονότος που σχετίζεται τόσον με τις επιπτώσεις της αναστολής όσον και με τη ζωτικότητα του δικαιώματος εφέσεως. Η προοπτική επιτυχίας της έφεσης, όπως ορθώς υπέδειξε ο κ. Κουνιάς, αποτελεί σίγουρα παράγοντα σχετικό και στα πλαίσια αυτά έχουν αξιολογηθεί οι λόγοι έφεσης σε συνάρτηση με το περιεχόμενο της πρωτόδικης απόφασης. Βεβαίως, η διάγνωση των δικαιωμάτων των διαδίκων στα πλαίσια των λόγων εφέσεως που προβάλλονται θα λάβει χώραν ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου και όχι εδώ. Έχοντας υπόψη το σύνολο των πιο πάνω και με κατά νουν τις αρχές που διέπουν το ζήτημα και χωρίς να χρειάζεται να υπεισέλθω σε άλλα θέματα που προτάχθηκαν από τους δικηγόρους - διότι με κανένα τρόπο αυτά δε θα μπορούσαν να γείρουν την πλάστιγγα προς την αντίθετη κατεύθυνση - εγκρίνω το αίτημα θεωρώντας ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση του διατάγματος αναστολής. Η εκτέλεση και εφαρμογή της πρωτόδικης απόφασης αναστέλλεται μέχρι την εκδίκαση της έφεσης. Ενόψει της φύσης της διαδικασίας και με υπόψη το γεγονός ότι το επίδικο διάταγμα αφορά στην παραλαβή της περιουσίας του αιτητή, δεν εκδίδεται οποιαδήποτε διαταγή για συμπερίληψη στους όρους αναστολής τής καταβολής των εξόδων που έχουν επιδικαστεί υπέρ των καθ' ων η αίτηση στην πρωτόδικη απόφαση αλλά ούτε και των εξόδων που επιδικάζονται σήμερα εδώ υπέρ των καθ' ων η αίτηση και εναντίον του αιτητή στα πλαίσια της παρούσας αίτησης, τα οποία θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Διαφοροποιείται εν προκειμένω, λόγω ακριβώς της φύσης του διατάγματος παραλαβής, το σκεπτικό στην απόφαση Χαραλάμπους ν. Α. Panayides Constructing Ltd
(2001)1(Γ) Α.Α.Δ. 1978. (Υπ.) .............................. Ν. Γ. Σάντης, Α.Ε.Δ. . Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Μ.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο